Vai al contenuto

Geopolitica: La terza guerra mondiale è alle porte?


Cosmoxello giallorosso

Messaggi raccomandati

18 ore fa, Jamesgrey3 ha scritto:

Non dice nulla di sbagliato. Però è da 20 anni che campa di ovvio. Nel senso che è ovvio che in guerra gli Stati sparino una marea di cazzate da ogni parte.

 

Lo so che sono umani e sparano minchiate, ma "i giusti" quando sbagliano dovrebbero ammetterlo. Qua mi sa invece che stanno tutti recitando la parte del giusto senza macchia, il che significa propaganda, sia dai Russi che dagli occidentali. Tu sei sveglio, la massa però abbocca. Il risultato? Domani saremo in guerra e probabilmente ci troveremo in Mad Max.

 

 

Modificato da Dux-Gargaros
Link al commento
Condividi su altri siti

4 ore fa, Dux-Gargaros ha scritto:

 

Lo so che sono umani e sparano minchiate, ma "i giusti" quando sbagliano dovrebbero ammetterlo. Qua mi sa invece che stanno tutti recitando la parte del giusto senza macchia, il che significa propaganda, sia dai Russi che dagli occidentali. Tu sei sveglio, la massa però abbocca. Il risultato? Domani saremo in guerra e probabilmente ci troveremo in Mad Max.

 

 

Ma figurati se qualcuno ammetterà mai qualcosa :D

Guarda anche in piccolo. Quante volte ti è capitato che qualcuno cambiasse idea o dicesse 'ho sbagliato' in una discussione su un forum online? Forse una volta su dieci mila? Immaginati quando la posta in gioco è il controllo dell' Ucraina quanti sono gli incentivi per continuare a sparare stronzate.

Comunque secondo me in guerra non ci arriviamo. Nessuna delle due parti ha una capacità militare infinita, nè la Russia tantomeno l' Ucraina. Il conflitto si raffredderà con una situazione cristallizzata che vede parte del Donbas e la Crimea sotto controllo russo, magari l' ONU cercherà di schierare una forza di peacekeeping, comunque tutti i contendenti avranno interesse a destabilizzare la zona con atti di terrorismo, incursioni di milizie armate non statali e cosi via. Non è nemmeno escluso che si vedano gruppi di mercenari occidentali o americani (tra l'altro, piccola chicca, il gruppo mercenario più famoso degli USA era la Blackwater, poi ribatezzata Academi che è l'anagramma di 'CIA Made')
In ogni caso noi dell' Europa occidentale ce la passeremo molto meglio di quello che avevamo temuto. Alla fine il grande inverno al gelo, come minacciato dalla Russia, non è mai arrivato

Link al commento
Condividi su altri siti

6 ore fa, Dux-Gargaros ha scritto:

"Pare" che la Cina stia aiutando la Russia con gli armamenti. Vorrei anche vedere che non lo facesse, visto che se cade la Russia si trova da sola contro un mondo intero che vorrebbe papparsi anche lei :asd:

Non arriveremo in guerra? Ahimé, a me sembra che tutti i segnali portino lì.

Serio? 

Guarda, il blocco euroatlantico ha fatto saltare il nord stream, inviano carri ed equipaggiamenti sempre più moderni,  ci sono stati attentati sul ponte di Crimea, attentati in Russia alla Dughina e così via.

É un chiaro segno di raffreddamento del conflitto! Come fai a vedere un escalation?

Cambia fontihhh!

Modificato da Maarek Stele
  • Like 1
  • Haha 1
Link al commento
Condividi su altri siti

La Dugina l'ha ammazzata qualcuno di interno alla Russia secondo me

Conunque non ci sarà un coinvolgimento diretto degli USA o della Cina. Il fatto che stiano fornendo armi non significa che stiano preparandosi a scendere sul campo. Semplicemente stanno facendo diventare l'Ucraina teatro di una guerra per procura. Non è bello ma non è una terza guerra mondiale

Link al commento
Condividi su altri siti

3 ore fa, Jamesgrey3 ha scritto:

La Dugina l'ha ammazzata qualcuno di interno alla Russia secondo me

Conunque non ci sarà un coinvolgimento diretto degli USA o della Cina. Il fatto che stiano fornendo armi non significa che stiano preparandosi a scendere sul campo. Semplicemente stanno facendo diventare l'Ucraina teatro di una guerra per procura. Non è bello ma non è una terza guerra mondiale

Guerra di procura !!! insomma anche la guerra del vietnam era una guerra per procura dell'URSS contro gli USA. Quanta fervida immaginazione (dico in generale perchè questa sciocchezza della guerra per procura si sente spesso)

Modificato da snake-16
Link al commento
Condividi su altri siti

3 ore fa, Jamesgrey3 ha scritto:

 Il fatto che stiano fornendo armi non significa che stiano preparandosi a scendere sul campo. Semplicemente stanno facendo diventare l'Ucraina teatro di una guerra per procura. Non è bello ma non è una terza guerra mondiale

Se cade l'Ucraina cade anche l'occidente. Se cade la Russia cade la Cina. C'è troppo in ballo per far finta di star giocando a Risiko... Nessuna delle due parti (Nato e Cina) non mancherà di entrare in gioco da protagonista se l'esito della guerra penderà dall'una o dall'altra parte. E allora entreranno tutti in campo, e sarà IIIGM.

Non lo so, vedi tu se regge come ipotesi.

Link al commento
Condividi su altri siti

14 minuti fa, Dux-Gargaros ha scritto:

Se cade l'Ucraina cade anche l'occidente. Se cade la Russia cade la Cina. C'è troppo in ballo per far finta di star giocando a Risiko... Nessuna delle due parti (Nato e Cina) non mancherà di entrare in gioco da protagonista se l'esito della guerra penderà dall'una o dall'altra parte. E allora entreranno tutti in campo, e sarà IIIGM.

Non lo so, vedi tu se regge come ipotesi.

Dai, ma figurati. Si andrà ad un indebolimento progressivo di entrambi j fronti e si congelarà il conflitto, un po come in Korea.

Gli Stati Uniti non sono stupidi e nemmeno la Cina lo è, perché sanno entrambi che la vera partita se la giocano a Taiwan

Link al commento
Condividi su altri siti

4 ore fa, Jamesgrey3 ha scritto:

La Dugina l'ha ammazzata qualcuno di interno alla Russia secondo me

Conunque non ci sarà un coinvolgimento diretto degli USA o della Cina. Il fatto che stiano fornendo armi non significa che stiano preparandosi a scendere sul campo. Semplicemente stanno facendo diventare l'Ucraina teatro di una guerra per procura. Non è bello ma non è una terza guerra mondiale

 

però anche gli USA credevano che dietro l'omicicio della Dugina ci fossa l'Ucraina.

Anch'io non credo che la Cina scenderà in campo direttamente per l'Ucraina, ma su USA e Nato non saprei.
La Nato ne ha fatto anche una questione ideologica insieme all'UE, e gli USA da soli hanno investito sull'Ucraina più del doppio di quanto ha fatto l'intera UE, non credo che accetterebbero facilmente un'eventuale sconfitta.

Inoltre tutti gli attori hanno già provato e più riprese a scatenare il classico incidente (tipo i missili dentro il confine polacco), e per fortuna non è andato in porto.
Di sicuro l'escalation la vuole l'Ucraina in primis, perchè sa che altrimenti non vincerà, neanche con tutte le armi del mondo (letteralmente).

Link al commento
Condividi su altri siti

Si sono d'accordo. C'è anche da dire che chiunque fosse nei panni dell' Ucraina farebbe la stessa cosa.
Però gli Stati Uniti e la NATO sono stati abbastanza chiari nel mettere delle linee e non oltrepassarle, per ora: niente soldati NATO in Ucraina, niente jet, niente missili a medio-lungo raggio.

Anche perchè se ci pensi sarebbe una scelta stupidissima: se gli USA e la NATO si espongono in Ucraina poi la Cina è avvantaggiata sulla questione Taiwan, che è l'isola più importante del mondo perchè progetta semiconduttori di una qualità che la Cina non ha ancora.

Secondo me entro l'anno si arriva ad una qualche forma di armistizio. Se mi sbaglio potete rinfacciarmelo tranquillamente :D

Link al commento
Condividi su altri siti

i soldati NATO potrebbero benissimo entrare nelle brigate internazionali.... roba vista e rivista nel corso della storia, sicuramente nella guerra di corea i cinesi.

L'unica differenza in questa guerra è che annunciano tutto in diretta TV, solitamente armare ribelli/stati ecc. si fa di nascosto. E tutti lo fanno

Modificato da snake-16
Link al commento
Condividi su altri siti

Si infatti la Cina è concentrata su Taiwan, anche se pensandoci potrebbe essere avvantaggiata già adesso che gli arsenali US-Nato iniziano a risentire.
Speriamo davvero che si concluda entro l'anno.

Il fatto che da un lato sia diventata una guerra esistenziale e dall'altro stiano continuando a buttarla sulla guerra ideologica renderà le cose più complicate.

Anche sui canali social della nato si trovano solo slogan tipo "as long as it takes" o robe del genere:

 

 

ma quale Thanos, Han Solo e Harry Potter :asd: , ma perchè pubblicano stè robe?

 

Link al commento
Condividi su altri siti

L'avevo già sentita questa cosa della Polonia, misà che non è la prima volta che martellano sulla spartizione dei territori "storici" (chi vi ricorda? :asd: )

Ma si sapeva che sarebbe finita così, già da prima della guerra avevano svenduto quasi tutto all'Occidente, adesso dopo gli aiuti figuriamoci, ognuno si prenderà un pezzettino e non resterà nulla, altro che nazione sovrana.
E la parte peggiore toccherà all'UE, con tutto ciò che ne consegue (vedi anche i criminali di guerra liberi di circolare...).
 

Modificato da City Hunter
Link al commento
Condividi su altri siti

Inviato (modificato)

Bakhmut circondata, la Wagner mostra vecchi e ragazzini tremanti: «Zelensky ordini all'esercito ucraino la ritirata» | Watch (msn.com)

 

 

Quanto mi fanno ribrezzo i mercenari in guerra (di qualsiasi schieramento), combattono qualsiasi guerra uccidendo solo per soldi, zero ideali e patriottismo, zero onore. Merde.

Modificato da Cosmoxello giallorosso
Link al commento
Condividi su altri siti

sull'atto terroristico (chiamiamo le cose col loro nome) del nordstream, gli usa adesso scaricano la colpa sugli ucraini, lol che cosa patetica :roll3:

https://www.nytimes.com/2023/03/07/us/politics/nord-stream-pipeline-sabotage-ukraine.html

EDIT:

anche il giornale tedesco Zeit rilancia la stessa balla lol, che pena, comincio a rivalutare l'Italia...


 

Modificato da City Hunter
Link al commento
Condividi su altri siti

Partecipa alla conversazione

Puoi pubblicare ora e registrarti più tardi. Se hai un account, accedi ora per pubblicarlo con il tuo account.

Ospite
Rispondi a questa discussione...

×   Hai incollato il contenuto con la formattazione.   Rimuovere la formattazione

  Sono consentiti solo 75 emoticon max.

×   Il tuo collegamento è stato incorporato automaticamente.   Mostra come un collegamento

×   Il tuo contenuto precedente è stato ripristinato.   Pulisci editor

×   Non puoi incollare le immagini direttamente. Carica o inserisci immagini dall'URL.


  • Chi sta navigando

    • Nessun utente registrato visualizza questa pagina.
  • Risposte

    • Articolo imho molto lucido di Dring Why Xbox believes it must cut costs and close studios | Eurogamer.net Distratto riassunto (correggetemi se ho preso fischi per fiaschi): - Agli investitori interessa la crescita del fatturato e Xbox ha investito per diventare più grossa - Dopo la debacle di One, serviva un nuovo piano, e Xbox se ne è uscita con il gamepass - Xbox ha comprato, ampliato e creato studi per avere una varietà di giochi con cui riempire il catalogo: grandi, piccoli, di vari generi e blablabla - Poi ha comprato Bethesda, publisher famoso per rpg e shooter, che andava a fare un po' scopa con la produzione interna XGS (Halo, Gears, Fable, l'appena acquistata Obsidian), però portava con sé franchise del calibro di TES, Fallout e Doom. Dei Dishonored e The Evil Within anche sticazzi. Poi arriverà l'acquisizione Activision. - Inciso: dopo un'acquisizione, Microsoft tende a lasciare la libertà di continuare a fare quello che stavano facendo alle aziende acquisite e a intervenire in caso di necessità. È così che sono stati possibili i vari passion project tipo Bleeding Edge, Pentiment e Hi Fi Rush. Fine inciso. - Xbox ora ha un fottio di studi, ma la crescita del gamepass rallenta. Il CEO di Take Two l'aveva detto: la gente gioca due o tre giochi l'anno, cosa se ne fa di un servizio del genere? (cosa che, in fondo, è la vera verità. E ignorarla ha portato a un aumento sproporzionato dei costi) - La crescita del gamepass si ferma e anche le console fanno fatica. La crescita si è fermata un po' per tutti nell'industria. "To be fair, this growth situation wasn't just an Xbox problem. Most major games companies, including PlayStation, have seen a drop in users and sales in the face of a difficult economy" (parole sue, non mie). E, quando non c'è crescita, sono cazzi (per il discorso degli investitori) (investitori che non sono una roba evil, o rincoglioniti che cercano solo ed esclusivamente il segno +, è gente che mette i soldi dove pensa ragionevolmente di ricavarne di più. Ma oggi agli opinionisti di internet piace vivere in una specie di eterna assemblea d'istituto del liceo e quindi boh. Questo è un pensiero mio) - Così ci troviamo in uno scenario di crescita zero, e in cosa conviene mettere soldi? In Hi Fi Rush o in un nuovo Fallout? Roba come Hi Fi, Dishonored o Hellblade è vitale per il pass, ma si può ottenere anche con accordi con terze parti, senza accollarsi tutte le spese di un intero studio (e di studi acquistati per fare roba del genere già ce ne ha iosa). Oltretutto sono giochi difficili da monetizzare fuori dal pass. Fuori dal pass puoi monetizzare Starfield e un gaas come Sea of Thieves, i Cod e gli Elder scrolls, non i Dishonored o i Ghostwire Tokyo. - Insomma, con la crescita ferma, Microsoft cerca di non essere più così dipendente dal pass e cerca altre soluzioni per continuare a fatturare. Se i giocatori non vengono da me, sono io che vado dove sono i giocatori, di qui l'ulteriore apertura ad altre piattaforme. - Per avere successo come publisher servono i giochi grossi e che camminino con le loro gambe anche oltre la finestra di lancio, e Xbox ce ne ha a bizzeffe (Minecraft, Call of Duty, Diablo, Fallout, Warcraft, Elder Scrolls e così via) - Se ci fosse stata crescita non ci sarebbero state chiusure. - Microsoft ha investito molto su un futuro che non si è avverato ed è costretta a cambiare direzione e alcuni suoi studi a pagarne il prezzo.   Per me è una lettura che ci sta. Xbox è in una posizione difficile, ma ha diverse strade alternative in cui muoversi. E, se leggo bene fra le righe, non è che i vari Double Fine o Inxile o Compulsion o Ninja Theory rischiano di chiudere più di qualunque altro sviluppatore che opera sul mercato, ma sono sicuramente i primi a rischio se i pesci grossi non portano crescita all'azienda (che a sto punto chiamarla Xbox o Microsoft Gaming è irrilevante), che è l'unica cosa che conta. La cosa, per chi come me gioca tante cose diverse e più o meno lontane dal panorama AAA, è un po' triste ed è una sconfitta. D'altra parte, se mi immagino una Xbox senza gamepass, non posso fare altro che immaginarla già morta e sepolta da anni. E, probabilmente, una Xbox senza Bethesda e Activision sarebbe morta e sepolta uguale.    
    • Costi alti, pochi giochi, console che aumentano di prezzo invece di diminuire… direi meritatissimo. 
    • Hanno tirato troppo la corda, remaster, remake, prezzo dei giochi aumentato sensibilmente, poche nuove IP, pochi nuovi gioconi da far girare la testa come ce ne erano un tempo, saghe abbandonate o quasi, giochi mediocri a 80 bombe. E ci aggiungo anche sti cazzo di early access e giochi che escono praticamente in beta, per poi essere giocabili e godibili al 100% solo dopo 1/2 anni... A me le console di questa gen hanno messo praticamente ZERO HYPE, devo essere sincero... Sono cambiati i tempi e tante cose, pensate agli eventi, le fiere e come le aspettavamo, le presentazioni in pompa magna etc... C'è un GROSSO problema nel settore videoludico, vediamo come ne usciranno, la crisi è profonda ed a memoria non ne ricordo una così.
    • https://www.ansa.it/sito/notizie/mondo/2024/05/10/palestina-membro-dellonu-lassemblea-generale-del-palazzo-di-vetro-approva-la-risoluzione_f6f10db3-ecba-4fce-8d3e-bdf316ff149a.html Israele: "Avete aperto le Nazioni Unite ai nazisti moderni"  
    • il bello è che quando la vita sarà interamente regolata dalle IA, tutti potranno lavarsi le mani "eh lo dice l'IA, non è colpa mia", un pò come ora si lavano le mani con le varie "eh ma è la burocrazia, eh lo stato, eh celodice l'europa" ecc. Una società sempre più a misura di schiavi/sorci da laboratorio
  • Discussioni

×
×
  • Crea Nuovo...