Vai al contenuto

Obsidian potrebbe aver detto no a Sony


cid576

Messaggi raccomandati

"Ebbene sì, PlayStation potrebbe aver avuto intenzione di acquisire lo studio di sviluppo per primo. Ma come ma poi non è andata a buon fine la trattativa? Questo perché, all’epoca, i due obiettivi non si univano per la stessa strada. Feargus Urquhart, il capo di Obsidian Entertainment, ha rivelato che il suo studio era stato avvicinato da qualcun altro prima di Xbox. E si tratta molto probabilmente di Playstation. Secondo quanto riferito da Urquhart, al momento del primo contatto con il grande publisher, lo scopo di quest’ultimo era quello di reindirizzare le forze dello studio su qualcos’altro. Qualche cosa che era già in atto all’intento del suo progetto. Il motivo erano problemi molto grossi nell’assunzione delle persone previsto per poter portare a compimento il lavoro. Ma ciò non è ben visto da Obsidian che decide di non accettare l’offerta del publisher. Invece, per quanto riguarda la proposta di Redmond, lo studio aveva previsto un futuro migliore con Xbox".

 

Tratto da: Videogiochi.com

 

Come dire...mai una gioia.

  • Haha 1
Link al commento
Condividi su altri siti

Ospite Utente cancellato 113

L'altro acquirente sarebbe playstation perchè si, non si sa ma si è playstation ovvio :asd: che cerca di comprare uno studio con cui non ha mai avuto rapporti di alcun tipo (classica modalità d'acquisto di sony eh mica collaborano con gli studi 100 anni prima proporre un acquisto ) per spostarli forzatamente su un progetto interno già avviato ( classico metodo di lavoro di sony) :asd:

 

Il tutto dal autorevolissimo videogiochi.com (mai sentito prima di adesso) :asd:

 

Tra l'altro scritta benissimo la news, pare di leggere il google translate di cid

 

https://www.videogiochi.com/xbox-studio-offerta-playstation/

Link al commento
Condividi su altri siti

L'altro acquirente sarebbe playstation perchè si, non si sa ma si è playstation ovvio :asd: che cerca di comprare uno studio con cui non ha mai avuto rapporti di alcun tipo (classica modalità d'acquisto di sony eh mica collaborano con gli studi 100 anni prima proporre un acquisto ) per spostarli forzatamente su un progetto interno già avviato ( classico metodo di lavoro di sony) :asd:

 

Il tutto dal autorevolissimo videogiochi.com (mai sentito prima di adesso) :asd:

 

Tra l'altro scritta benissimo la news, pare di leggere il google translate di cid

 

https://www.videogiochi.com/xbox-studio-offerta-playstation/

Infatti è tratto dall'articolo con copia incolla. Forse sarebbe stato meglio che prima lo leggessi.
Link al commento
Condividi su altri siti

Raga... quel sito è buono solo per farsi risate sui clickbait. :roll3:

Fino a qualche anno fa era pure buono ma dopo il cambio gestione è diventato una roba alla Lercio... se non addirittura alla Leggo.

 

Dico solo:

1634505259429.thumb.png.ea6fd0428f7ef088c5ee5df4d0a8d508.png

[automerge]1634505361[/automerge]

Detto questo: meglio così, a prescindere da chi sia se Sony, Microsoft, Nintendo o SEGA, Obsidian deve andare in un publisher che gli consenta di mettere nuovamente le mani su Fallout.

  • Like 1
  • Haha 1
Link al commento
Condividi su altri siti

Un po' difficile da credere visto come opera/ha operato Sony in queste cose, fonte non proprio attendibilissima, "potrebbe" nel titolo, "mai una gioia" e "fortuna e’ andata così, sony li metteva a fare l’ennesimo assassin’s creed per senza mani" come reply...

 

Un bel mix di robe, bello :sisi:

Link al commento
Condividi su altri siti

ma dove dice che è stata PS la prima scusate? dice "grande publisher"... potrebbe essere EA, take two, amazon, square, ubisoft e chi piu ne ha piu ne metta

Perché era l’unico sito che faceva riferimento a Sony,altre “testate” hanno riportato la new senza alcun riferimento.

come faceva ad aprire un topic troll altrimenti?!:angel2:

Link al commento
Condividi su altri siti

Indipendentemente da chi fosse il publisher sono felice Obsidian sia nel team Microsoft ad affiancare First party come The Elder Scroll e Fable. Sono felice perché non dovrò più acquistate console superflue, anche perché Switch già la ho. Avendo gli stessi giochi terze parti PlayStation, per quanto mi riguarda, è superflua perché non ha nulla che mi convinca a spendere oltre 500€, ne i fp (non incontrano i miei gusti), ne i jappi che oramai sono anche su Xbox, né la potenza tecnica ovviamente ne tantomeno i servizi inclusi poiché il Pass è nettamente superiore al Now. Per quanto mi riguarda Xbox vince a mani basse con buona pace degli abitudinari che acquistano a prescindere perché è PlayStation o dei fanboy/hater che se non è Sony deve essere demonizzato. Da questa generazione per me il gaming segue tre vie: cloud, PC e Xbox con lo sfizio, non più vitale, di Switch. Fino all'era PS4 aveva senso averle tutte perché mi perdevo una parte importante del gaming, adesso che sono due cataloghi fotocopia con esclusive reperibili su PC davvero basta perché sarebbe buttare i soldi e non intendo neppure infierire perché bene o male le PlayStation sono state compagne di tante ore spensierate che rimarranno nei miei ricordi di videogiocatore.
Link al commento
Condividi su altri siti

Indipendentemente da chi fosse il publisher sono felice Obsidian sia nel team Microsoft ad affiancare First party come The Elder Scroll e Fable. Sono felice perché non dovrò più acquistate console superflue, anche perché Switch già la ho. Avendo gli stessi giochi terze parti PlayStation, per quanto mi riguarda, è superflua perché non ha nulla che mi convinca a spendere oltre 500€, ne i fp (non incontrano i miei gusti), ne i jappi che oramai sono anche su Xbox, né la potenza tecnica ovviamente ne tantomeno i servizi inclusi poiché il Pass è nettamente superiore al Now. Per quanto mi riguarda Xbox vince a mani basse con buona pace degli abitudinari che acquistano a prescindere perché è PlayStation o dei fanboy/hater che se non è Sony deve essere demonizzato. Da questa generazione per me il gaming segue tre vie: cloud, PC e Xbox con lo sfizio, non più vitale, di Switch. Fino all'era PS4 aveva senso averle tutte perché mi perdevo una parte importante del gaming, adesso che sono due cataloghi fotocopia con esclusive reperibili su PC davvero basta perché sarebbe buttare i soldi e non intendo neppure infierire perché bene o male le PlayStation sono state compagne di tante ore spensierate che rimarranno nei miei ricordi di videogiocatore.

Mmmhhh oltretutto hanno pure buttato al vento Japan Studios che era cio’ che la distingueva da Microsoft. Ora sono solo cloni di Assassin Creed e speranze di esclusive strappate alle terze parti. Dall’altra perlomeno c’è’ il Pass, per ora.

Link al commento
Condividi su altri siti

Mmmhhh oltretutto hanno pure buttato al vento Japan Studios che era cio’ che la distingueva da Microsoft. Ora sono solo cloni di Assassin Creed e speranze di esclusive strappate alle terze parti. Dall’altra perlomeno c’è’ il Pass, per ora.
Ultima baluardo japico
Link al commento
Condividi su altri siti

Indipendentemente da chi fosse il publisher sono felice Obsidian sia nel team Microsoft ad affiancare First party come The Elder Scroll e Fable. Sono felice perché non dovrò più acquistate console superflue, anche perché Switch già la ho. Avendo gli stessi giochi terze parti PlayStation, per quanto mi riguarda, è superflua perché non ha nulla che mi convinca a spendere oltre 500€, ne i fp (non incontrano i miei gusti), ne i jappi che oramai sono anche su Xbox, né la potenza tecnica ovviamente ne tantomeno i servizi inclusi poiché il Pass è nettamente superiore al Now. Per quanto mi riguarda Xbox vince a mani basse con buona pace degli abitudinari che acquistano a prescindere perché è PlayStation o dei fanboy/hater che se non è Sony deve essere demonizzato. Da questa generazione per me il gaming segue tre vie: cloud, PC e Xbox con lo sfizio, non più vitale, di Switch. Fino all'era PS4 aveva senso averle tutte perché mi perdevo una parte importante del gaming, adesso che sono due cataloghi fotocopia con esclusive reperibili su PC davvero basta perché sarebbe buttare i soldi e non intendo neppure infierire perché bene o male le PlayStation sono state compagne di tante ore spensierate che rimarranno nei miei ricordi di videogiocatore.

Le esclusive sony non incontrano i vostri gusti... poi ogni volta che un tizio random di un team Sony passa in microsoft fate festa per 3 giorni. Credibili come una moneta da 3.17€

Link al commento
Condividi su altri siti

Indipendentemente da chi fosse il publisher sono felice Obsidian sia nel team Microsoft ad affiancare First party come The Elder Scroll e Fable. Sono felice perché non dovrò più acquistate console superflue, anche perché Switch già la ho. Avendo gli stessi giochi terze parti PlayStation, per quanto mi riguarda, è superflua perché non ha nulla che mi convinca a spendere oltre 500€, ne i fp (non incontrano i miei gusti), ne i jappi che oramai sono anche su Xbox, né la potenza tecnica ovviamente ne tantomeno i servizi inclusi poiché il Pass è nettamente superiore al Now. Per quanto mi riguarda Xbox vince a mani basse con buona pace degli abitudinari che acquistano a prescindere perché è PlayStation o dei fanboy/hater che se non è Sony deve essere demonizzato. Da questa generazione per me il gaming segue tre vie: cloud, PC e Xbox con lo sfizio, non più vitale, di Switch. Fino all'era PS4 aveva senso averle tutte perché mi perdevo una parte importante del gaming, adesso che sono due cataloghi fotocopia con esclusive reperibili su PC davvero basta perché sarebbe buttare i soldi e non intendo neppure infierire perché bene o male le PlayStation sono state compagne di tante ore spensierate che rimarranno nei miei ricordi di videogiocatore.

Si ok, ma a noi cosa dovrebbe interessare?:unsure:

  • Haha 2
Link al commento
Condividi su altri siti

Ospite
Questa discussione è chiusa.
  • Chi sta navigando

    • Nessun utente registrato visualizza questa pagina.
  • Contenuti simili

  • Risposte

    • Approposito di perle  Lo posso toccare, è mio e l'ho acquistato, ci posso giocare senza che qualche furbo dica "ehhh basta chiudiamo il servizio" oppure lo sfilino dalla lista sostituendolo con altri.
    • Anch'io ne rimango stupito ma penso anche che, alla lunga, non hanno tutti i torti. Però bisogna avere la consapevolezza cosa si sta comprando: il digitale non da garanzie per il futuro, quelle cianfrusaglie invece sì. Io, fra 30 anni, se volessi giocarmi il primo MGS accenderei la PS1, inserirei il CD e via; non sono sicuro di poter dire la stessa cosa della copia in digitale che acquistai quasi 10 anni fa su PS3, un account totalmente sconnesso dal PSN attuale; eppure anche quelli sono soldi spesi. Il Digital ha l'innegabile comodità di poter essere fruito ovunque e senza alzare il culo dalla sedia, per il resto siamo ancora lontani dal poter affermare che sia un qualcosa di "tuo per sempre". Ultima considerazione: se avete cianfrusaglie in casa che vi infastidiscono, vendete tranquillamente, in modo che chi apprezza quelle cianfrusaglie possa goderne ancora e, perché no, in futuro preservare copie di titoli che si potrebbero perdere col tempo. Io stesso possiedo roba acquistata di recente e che è introvabile su qualsiasi store Digital online.
    • Qui son due le cose: o gli altri si dopano di brutto oppure la nostra squadra fisicamente sta davvero a pezzi e va quasi rifondata in toto... Fine primo tempo 2-0 per la dea e pure un palo, siamo fuori da tutto praticamente, annullata tutta la rincorsa e i buoni propositi che c'erano fino a un paio di settimane fa. Tragicomica in perfetto stile Roma. Manco lo vojo guardà il secondo tempo, facessero quello che gli pare sta banda di falliti.
    • Secondo me l'effetto collaterale "negativo" dei servizi di abbonamento non risiede nella mancanza di eternità del possesso.  Il problema è la diminuzione della percezione del valore del prodotto. Cosa che per altro hanno lamentato alcuni publisher terze parti. E se non erro lo disse pure Bobby Kotick prima di essere comprato e poi remunerato abbondantemente per levarsi dalle balle.  Cioè l'idea che si possa anche lasciare sullo "scaffale" il big game del momento perchè costa troppo (70 80 euro) e tanto c'ho Need For Speed o Dead Island 2 sto mese... può essere un problema se il modello prende più piede di quanto ne abbia preso fino ad ora.   Per questo mi viene da dire.. "per fortuna non prende piede". Unico motivo.   Detto che premetto che non ritengo i servizi oggi IL problema del mercato. Quanto più lo è il progressivo passaggio dell'utenza più giovane dalla fruizione di tanti titoli più o meno costosi, verso pochissimi titoli F2P e Gaas.. che lasciano molto poco "spazio" a chi produce ancora giochi "canonici". Questo porta chi li produce a puntare su grosse produzioni con grossi nomi molto vendibili alle spalle. Andare sul sicuro. Ammazzando a mio avviso innovazione, creatività e pluralità. Portando ancora più gente a comprare altro.  L'ennesimo Aassassin's creed. L'ennesimo Spiderman. L'ennesimo Forza. L'ennesimo GOW. L'ennesimo COD. Venderanno al dettaglio (come di fatto accade) sempre meno non solo perchè alcuni li trovi al D1 su un abbonamento. Ma soprattutto perchè hanno rotto il cazzo.  
    • Tutto ciò è molto triste visto che i videogiochi dovrebbero essere una passione. 
  • Discussioni

×
×
  • Crea Nuovo...