ps5 Reveal di PS5 OGGI - in Live con Gamesurvivors [16:30]

[Kojima_San]

A me non importa. Non dico che non conta agli occhi di esperti ed heaters varie, ma una console la compro per giocare i giochi, quelli che mi piacciono, e o 9 TF o 12 TF so che con Sony vado sul sicuro. In più se saranno 9 significa che bastano agli sviluppatori o non la facevano, e gli sviluppatori hanno sempre detto da un anno che è fantastica e bla bla bla...per cui...

Poi sì, che conti per i confronti non lo nego, ma ai più frega il giusto.

 

la cosa importante è che abbiano adottato la stessa filosofia di quando crearono PS4 , Cerny ( che per me è una garanzia ) all'epoca disse che durante il progetto si consigliarono con i Team interni , o almeno quelli piu importanti , ricordo anche che disse che cambiarono alcune cose su suggerimento di quest'ultimi

[pinkyzord]

ottimo allora lo vedo con voi, cercate di non sparare minchiate però

[Majin]

siamo carichi ?

 

io si , prontissimo

[Siriodorione]

Frega il giusto a chi (come me e come voi credo) interessa principalmente giocare. Io mica ho da sventolare la bandiera del ce l'ho più lungo, però oggettivamente non mi dite che se la presentano meno potente "non ci rimanete male" perchè non ci credo via...

Bhe' ovvio, si rimane male perchè sai che si poteva fare di più, ma sinceramente anche il prezzo più ciontenuto a me importa moltissimo, e se quei 3 TF in più (o 2 per chi ne vuole 11) non sono così importanti per gli sivluppatori ci guadagno pure. Quindi non ci rimango malissimo ecco

[pinkyzord]

Bhe' ovvio, si rimane male perchè sai che si poteva fare di più, ma sinceramente anche il prezzo più ciontenuto a me importa moltissimo, e se quei 3 TF in più (o 2 per chi ne vuole 11) non sono così importanti per gli sivluppatori ci guadagno pure. Quindi non ci rimango malissimo ecco

ma poi ne abbiamo davvero bisogno di tutti questi tflops? già sulle esclusive sony siamo arrivati praticamente al fotorealismo su ps4

[Emula]

Frega il giusto a chi (come me e come voi credo) interessa principalmente giocare. Io mica ho da sventolare la bandiera del ce l'ho più lungo, però oggettivamente non mi dite che se la presentano meno potente "non ci rimanete male" perchè non ci credo via...

 

Dipende tutto dal prezzo, se serie x è più potente e costa quanto PS5 o poco di più sarà una delusione se è più potente perchè costa un botto di più grazie al piffero, una console da 700/800€ la comprerebbero solo i fanatici del marchio

[MTTE]

Dipende tutto dal prezzo, se serie x è più potente e costa quanto PS5 o poco di più sarà una delusione se è più potente perchè costa un botto di più grazie al piffero, una console da 700/800€ la comprerebbero solo i fanatici del marchio

 

Si si ovviamente. Io la questione prezzo non l'ho minimamente considerata anche se è chiaro che va tenuta in considerazione

[Boys]

Rettifico, firmo per i vecchi 9.2TF

 

E' meglio che non leggete i tweet

[Siriodorione]

ma poi ne abbiamo davvero bisogno di tutti questi tflops? già sulle esclusive sony siamo arrivati praticamente al fotorealismo su ps4

Sarà necessario fare il 4K reale e il raytracing o non sarà next-gen agli occhi di tutti (o quasi), e serve molta potenza. Io spero che si possa scegliere per ogni gioco il 1080p

[PilotsGamer99]

SIAMO ONLINE A BREVE!!!

 

[MEDIA=twitch]gamesurvivors[/MEDIA]

[Cloudstrife76]

Alle 17 tanto si saprà tutta la verità. Però lo dico già da ora, se Sony se ne esce con la soluzione ibrida sbaglia e di grosso. Significherà console meno sfruttabile e più difficoltà per i programmatori per tirare fuori tutto il potenziale. Un passo indietro come ai tempi di PS3 insomma... Bah manca poco ormai, vediamo come se ne escono...

Mah.. non sono mica tanto d'accordo....

PS3 era indietro finché si parlava di multipiatta, poi quando uscivano i First Party (tipo Killzone 2, Uncharted 2/3, God of War 3, TLOU ecc.) era la 360 a stare indietro, e di un bel po'.

La combo GPU+Cell consentiva a PS3 di superare le prestazioni della X360, nonostante quest'ultima avesse una GPU superiore e più RAM sfruttabile. A me piace che con le console si cerchino nuove architetture hardware, per differenziarsi dal PC; la nuova console Microsoft (sia essa Lockhart che Series X) la vedo come una Steam Machine, per me non ha assolutamente senso possedendo già un PC.

 

Poi vabbè, ieri hai scritto "peccato, speravo che Series X riuscisse a superare le prestazioni di una 2080 Ti" ( :asd: ), quindi non capisco mai neanche fino a che punto trolli e fino a che punto sei serio.

[MTTE]

Rettifico, firmo per i vecchi 9.2TF

 

E' meglio che non leggete i tweet

 

:eek2:

[driver34]

Rettifico, firmo per i vecchi 9.2TF

 

E' meglio che non leggete i tweet

Sono sincero, sarebbe abbastanza deludente... in tal caso dovrebbe costare minimo 100 euro in meno rispetto alla Sex

[Cloudstrife76]

Sarà necessario fare il 4K reale e il raytracing o non sarà next-gen agli occhi di tutti (o quasi), e serve molta potenza. Io spero che si possa scegliere per ogni gioco il 1080p

 

Adesso verrò coperto di insulti, ma secondo me il Ray-Tracing è una delle più grandi masturbazioni mentali della storia videoludica.

Impatto sul gameplay: ZERO ASSOLUTO.

Vabbè che anche l'occhio vuole la sua parte, ma pare che adesso senza il RT i giochi a cui abbiamo giocato fossero lammerda... come se The Witcher 3 tutto a Ultra con una GTX 1080 fosse roba brutta.

Sicuramente sarebbe più importante concentrarsi sulle performance, ma tanto so già che non sarà così.

 

Avremo ancora un inizio gen con giochi laggosi e pieni di stuttering, ma guarda che belli quei riflessi sulle pozzanghere!!!!

[Cosmoxello giallorosso]

Mah.. non sono mica tanto d'accordo....

PS3 era indietro finché si parlava di multipiatta, poi quando uscivano i First Party (tipo Killzone 2, Uncharted 2/3, God of War 3, TLOU ecc.) era la 360 a stare indietro, e di un bel po'.

La combo GPU+Cell consentiva a PS3 di superare le prestazioni della X360, nonostante quest'ultima avesse una GPU superiore e più RAM sfruttabile. A me piace che con le console si cerchino nuove architetture hardware, per differenziarsi dal PC; la nuova console Microsoft (sia essa Lockhart che Series X) la vedo come una Steam Machine, per me non ha assolutamente senso possedendo già un PC.

 

Poi vabbè, ieri hai scritto "peccato, speravo che Series X riuscisse a superare le prestazioni di una 2080 Ti" ( :asd: ), quindi non capisco mai neanche fino a che punto trolli e fino a che punto sei serio.

 

 

Un gioco come GEARS OF WAR (tanto per citarne uno) non avrebbe mai potuto essere realizzato su PS3 se non con grossi tagli a livello grafico.

 

PS3 aveva scarsa memoria e una GPU inferiore non di poco a quella di Xbox 360. Vero che a livello di cpu "Cell" in teoria era qualcosa di rivoluzionario al tempo ma era molto più difficile da sfruttare della CPU tri-core della 360. Fanboysmo a parte la 360 in quella gen ha davvero strabiliato tutti.

 

 

Sul fatto del troll poi non ti seguo per un semplice fatto: io guardo questa situazione "dall'alto" del mio essere principalmente un player PC ed eventualmente la console è solo una cosa complementare per me (in particolare per qualche esclusiva per questo ho pure la PS4 e in passato ho avuto la 360). Mi aspettavo che la nuova Xbox riuscisse a superare le prestazioni della 2080 TI perchè tutte le voci sulla console microsoft portavano in quella direzione, tutto qui.

[kaiman76]

Adesso verrò coperto di insulti, ma secondo me il Ray-Tracing è una delle più grandi masturbazioni mentali della storia videoludica.

Impatto sul gameplay: ZERO ASSOLUTO.

Vabbè che anche l'occhio vuole la sua parte, ma pare che adesso senza il RT i giochi a cui abbiamo giocato fossero lammerda... come se The Witcher 3 tutto a Ultra con una GTX 1080 fosse roba brutta.

Sicuramente sarebbe più importante concentrarsi sulle performance, ma tanto so già che non sarà così.

 

Avremo ancora un inizio gen con giochi laggosi e pieni di stuttering, ma guarda che belli quei riflessi sulle pozzanghere!!!!

 

 

[Ospite]

 

bellissimo, però devo dire che su quello stile grafico non mi fa impazzire.

 

Al contrario, ho visto questo con Minecraft ed è allucinante

 

[Ospite]

[Ospite Gargaros]

In entrambi mi viene da chiedere la stessa cosa: ma le ombre? Solo ombreggiature, vedo. Le ombre in Zelda sono quelle originali.

[Cloudstrife76]

Un gioco come GEARS OF WAR (tanto per citarne uno) non avrebbe mai potuto essere realizzato su PS3 se non con grossi tagli a livello grafico.

 

PS3 aveva scarsa memoria e una GPU inferiore non di poco a quella di Xbox 360. Vero che a livello di cpu "Cell" in teoria era qualcosa di rivoluzionario al tempo ma era molto più difficile da sfruttare della CPU tri-core della 360. Fanboysmo a parte la 360 in quella gen ha davvero strabiliato tutti.

Non capisco se sei serio: la GPU Sony faceva 220 Gigaflops contro i 240 della GPU di X360: inferiore sì, "non di poco" anche no (considera che la GPU di Switch portable fa 197).

Per la RAM entrambe avevano 512 MB, ma Sony aveva "vincolato" 256 MB al SO; MS, più furba, permetteva agli sviluppatori di scegliere quanta memoria affidare al gioco e quanta al SO; la differenza non era cmq abissale, si parla di 100/120 MB in più a seconda del titolo.

 

Tornando ai giochi, graficamente Killzone 2 era nettamente superiore a Gears of War (sia 1 che 2 che 3) sotto ogni aspetto: conta poligonale, animazioni, gestione delle luci in tempo reale (nessun Gears su 360 ha mai gestito le luci in tempo reale), effetti particellari e nebbie volumetriche... non parliamo poi di Uncharted 2 che eliminava per la prima volta qualunque tempo di caricamento con un accesso al HDD in background (brevetto che Sony ha successivamente sfruttato per permettere a PS4 di avviare un gioco dopo 5 minuti di installazione, mentre su XOne occorreva aspettare 50 minuti).

Guarda, non è per fare console war, ma i First Party Sony nella 7ima gen hanno piallato quelli MS da un punto di vista TECNICO (si parla solo di tecnica, non di qualità del gioco: sono il primo a dire che Halo era più bello di Killzone), senza se e senza ma.

 

Poi se mi dici che senza certe soluzioni particolari, a cui avevano accesso solo i team interni, la console Microsoft fosse migliore ok, praticamente tutti i multipiattaforma giravano meglio su X360, ma con i First Party non c'era partita.

[Vox]

Io credo che sarà meno potente e quindi meno costosa..

[MattiaV]

A seguito di tutti sti rumor dei TF mi sta iniziando a venire la nausea, spero che mostrino anche qualcosa di giocato ma ci credo 0 essendo cose che andavano mostrate alla GDC, per il resto a me interessano i 60fps fissi dalla next se proprio l'acquisterò altrimenti investo i soldi delle console su un upgrade al PC e sono comunque felice.

Buona live a tutti!

[Siriodorione]

E' più debole di TF ma è più veloce di SSD O.o

[Cosmoxello giallorosso]

Non capisco se sei serio: la GPU Sony faceva 220 Gigaflops contro i 240 della GPU di X360: inferiore sì, "non di poco" anche no (considera che la GPU di Switch portable fa 197).

Per la RAM entrambe avevano 512 MB, ma Sony aveva "vincolato" 256 MB al SO; MS, più furba, permetteva agli sviluppatori di scegliere quanta memoria affidare al gioco e quanta al SO; la differenza non era cmq abissale, si parla di 100/120 MB in più a seconda del titolo.

 

Tornando ai giochi, graficamente Killzone 2 era nettamente superiore a Gears of War (sia 1 che 2 che 3) sotto ogni aspetto: conta poligonale, animazioni, gestione delle luci in tempo reale (nessun Gears su 360 ha mai gestito le luci in tempo reale), effetti particellari e nebbie volumetriche... non parliamo poi di Uncharted 2 che eliminava per la prima volta qualunque tempo di caricamento con un accesso al HDD in background (brevetto che Sony ha successivamente sfruttato per permettere a PS4 di avviare un gioco dopo 5 minuti di installazione, mentre su XOne occorreva aspettare 50 minuti).

Guarda, non è per fare console war, ma i First Party Sony nella 7ima gen hanno piallato quelli MS da un punto di vista TECNICO (si parla solo di tecnica, non di qualità del gioco: sono il primo a dire che Halo era più bello di Killzone), senza se e senza ma.

 

Poi se mi dici che senza certe soluzioni particolari, a cui avevano accesso solo i team interni, la console Microsoft fosse migliore ok, praticamente tutti i multipiattaforma giravano meglio su X360, ma con i First Party non c'era partita.

 

 

cito da un altro forum e poi lascio spazio alla live di PS5:

 

 

 

"Gran parte della larghezza di banda è consumata dal Frame Buffer. Per esempio con un semplice Color Rendering e uno Z testing, a 550 MHz, il frame buffer richiede da solo 52.8 Gb/s in 8 pixel per Clock. La larghezza di banda di PS3 è insufficiente per mantenere questa velocità, anche senza texture e vertex fetches.

 

PS3 usa una compressione per cercare di compensare questa mancanza di larghezza di banda, il problema è che questa compressione non funziona molto bene quando si renderizzano delle scene 3D complesse.

 

L’High Dinamic Range, l’Alpha blending e l’antialiasing richiedono ancora più banda. È per questo che Xbox 360 ha 256 Gb/s di banda riservata solo per il frame buffer. Questo permette alla GPU di fare Z testing, HDR e alpha blended color rendering, con Antialiasing 4x alla massima velocità, disponendo ancora di 22.4 Gb/s di banda per texture e calcolo dei vertici. Ciò implica avere attivato l’antialiasing in tutti i giochi perché disponibile a costo zero."

 

 

 

Questo la dice lunga su quanto era migliore a livello grafico la 360.

[Bak92]

Jak II