Notizia Siamo appena entrati nell'era del Cyberpunk, si salvi chi può

[Maarek Stele]

4 minuti fa, The-Wall ha scritto:

Vedi classico esempio di come l'intelligenza artificiale possa aiutare ma non sostituire 

Si ma è solo l'inizio, dagli tempo che si sviluppi.

Vedrai poi tutti i lavori che si fanno a casa o da computer che fine faranno.

[Liquidsnake]

Il 16/2/2024 at 05:14, DreameRRemastered ha scritto:

Apro un nuovo thread perchè questa notizia segna un punto di non ritorno.

Poche ora fa OpenAI ha presentato SORA, un nuovo modello text to video che può generare video fotorealistici di 60 secondi complessi con simulazione della fisica e quant'altro.

Potete vederli qui

https://openai.com/sora

Si sono sentite le urla in tutto il mondo, tipo distruzione di Alderaan. Io pensavo che sarei diventato obsoleto nel giro di 5 anni, invece penso che entro 1 massimo 2 anni sarò fottuto e con me l'intera industria creativa, qualunque ruolo. Film, videogiochi, content creator. Tutto finito.

Ed è solo l'inizio.

Ecco perchè l'altro giorno Sam Altman stava parlando di reddito di cittadinanza universale.

Ci sono poi tutte le altre implicazioni sociali...ci sarà sicuramente disinformazione ovunque, non potremo più credere a niente di quello che vediamo su uno schermo. Violazione della privacy, ancora più inquinamento per addestrare le IA e chi più ne ha più ne metta.

Penso che vedremo l'estinzione del genere umano nel nostro arco vitale.

Questo mondo se ne sta andando a puttane per sempre, hanno creato il giochino perfetto per bimbiminkia, troll, scammers, farabutti… ancora non abbiamo visto niente

[DreameRRemastered]

22 hours ago, ilsocio said:

No non faccio Archviz di lavoro,  lo faccio per me e solo per i miei lavori (l'ho fatto giusto saltuariamente in passato per colleghi).

Sono quindi convinto che l'AI mi possa aiutare parecchio a velocizzare questa fase (al momento soprattutto la post produzione) permettendomi di concentrarmi maggiormente nella progettazione.

Quando dico "sapere scrivere quelle frasi" intendo avere l'immaginazione per capire cosa si vuole tirare fuori da uno strumento del genere, ecco che la creatività potrà fare la differenza a cospetto magari della tecnica

Tecnica che, se la situazione ed il progresso delle AI va avanti così effettivamente, potrebbe essere soppiantata dall'utilizzo di questi strumenti, questo si.

Per il resto sono d'accordo con te su quanto letto riguardo proprietà intellettuale, al momento le AI fanno un mischione di roba presa qua e la su internet, ma quanto passerà prima che ciò diventerà una minima parte del loro processo e, guidate dalla creatività umana, saranno degli strumenti che ci permetteranno di velocizzare i processi a nostro uso e consumo?

A quel punto saranno del tutto degli strumenti, e bisognerà saperli utilizzare e controllare, sarà a tutti gli effetti un nuovo tipo di workflow, e si, diversi lavori spariranno, ma altri nasceranno, come sempre.

Ma tu per cosa la usi? Io non sono un compositor esperto. Intendi l'inpainting di photoshop? Finché sono strumenti di questo genere va anche bene (io non lo uso, faccio solo compositing di base su photoshop o texture). Si può dire tutto di adobe, è un'azienda di merda, ma almeno la loro ia l'addestrano su immagini di cui detengono il copyright, così mi pare di aver letto. Vanno benissimo tecniche di denoising e upscale, le uso anch'io, sono effettivamente un salvavita.

Ma mi pare chiaro che i prodotti di openai siano progettati per rimpiazzarci tutti completamente. O meglio, il loro scopo è fare i trilliardi spingendo il mondo a fare quello che vogliono loro sbattendosene altamente delle conseguenze (licenziamenti di massa, inquinamento, disinformazione, etica ecc.).

Ed è anche chiarissimo a chi sono rivolti i loro prodotti. Basta andare a vedere su linkedin nei commenti dei loro post masse di ceo, business development strategist e brand marketing manager salivanti che non vedono l'ora di eliminarci tutti, e sporadicamente qualche artista che ha paura di perdere il lavoro o che li accusa di rubare.

Per quanto riguarda i nuovi lavori, secondo me non saranno abbastanza per coprire tutti. E poi bisogna sprecare tempo a studiare qualcosa di nuovo e bisogna vedere se poi si riesce a trovare un altro lavoro. Specialmente in Italia. 

Modificato 18 Febbraio da DreameRRemastered

[ilsocio]

1 ora fa, DreameRRemastered ha scritto:

Ma tu per cosa la usi?

Attualmente post produzione di render (inserimenti e gestione illuminazione), vorrei approfondire in tal senso Stable Diffusion che da quanto ho visto è adatto a quanto mi serve.

Utilizzo molto quella di Photoshop anche per modificare foto dei miei lavori in post.

Per il resto sono d'accordo con te, ho diversi amici che lavorano solo in ambito Archviz parecchio preoccupati.

Da architetto non ho timore di poter essere rimpiazzato, almeno nel breve periodo non vedo come possa accadere, piuttosto ripeto sono convinto di poter sfruttare uno strumento che velocizzerà il mio workflow soprattutto riguardo le immagini che faccio vedere ai clienti piuttosto che quelle che sviluppo per i concorsi di progettazione.

C'è stato un periodo in passato dove pensavo di switchare completamente all'Archviz, perché è un settore che mi piace parecchio, fortuna che non ho fatto il passo.

 

[DreameRRemastered]

Io comunque consiglio a tutti di togliere le vostre foto da internet. Presto o tardi chiunque sarà in grado di prendere la faccia di qualcuno e fargli fare quello che vuole, dalle gangbang agli omicidi. Futuro roseo 

[Maarek Stele]

Il 18/2/2024 at 13:46, DreameRRemastered ha scritto:

Io comunque consiglio a tutti di togliere le vostre foto da internet. Presto o tardi chiunque sarà in grado di prendere la faccia di qualcuno e fargli fare quello che vuole, dalle gangbang agli omicidi. Futuro roseo 

Questa cosa c'era tipo una decina d'anni fa.

C'è stata una causa mi pare di una attrice famosa, non ricordo chi, che aveva denunciato che su i siti porno avevano ricreato la sua faccia su quella dell'attrice hard.

Figurati oggi.

Detto questo, le foto puoi toglierle, ma ormai quelle caricate sono sicuramente già da qualche parte 🤯

[Ranger Rosso]

Il 18/2/2024 at 13:46, DreameRRemastered ha scritto:

Presto o tardi chiunque sarà in grado di prendere la faccia di qualcuno e fargli fare quello che vuole, dalle gangbang agli omicidi. 

Io supererò l'IA facendoli per davvero. La frego io a SORA 🖕

[DreameRRemastered]

Condivido un'intervista di ieri a Karla Ortiz, una delle top concept artist al mondo sul lavoro della quale viene addestrata l'IA; è anche una dei 3 artisti a capo della class action contro i ladroni dell'IA.

Quote

She not only has an impressive resume that spans mediums and includes work with companies like Marvel, Ubisoft, and Wizards of the Coast, but she’s been at the forefront of the campaign against generative AI. Ortiz was one of three names on the first class action lawsuit launched against AI image generators back in January 2023

Questa si immagina(va) i mondi e personaggi di film e videogiochi, quindi più creativa di così 

Dice che ha già perso un sacco di lavoro e le è capitato di andare dai registi che hanno già immagini pronte fatte con l'IA e la pagano la metà di prima, è così che funziona il mondo 

Quote

In October, I went to an artist convention called Lightbox, and one of the things that got to me was veterans in this industry basically said what I knew to be true, because I myself had gone through a project like this, that pitch work is dead. Pitch work is basically when a director, writer, producer, or any combination of those get together with an artist and say, “We want to pitch to studios and we need imagery.” All of that has now been given to generative AI. I was part of a pitch work production. I was working closely with the director. It was going awesome. This was during the height of the of the strikes, so it would have been welcome work. But as soon as I gave my quote — gone. They totally disappeared, and their entire pitch deck was already full of generative AI from Midjourney. So many people are saying, “Who cares if I can’t copyright this? Who cares if this is exploitative? Who cares if this is replacing the people I’ve worked with for decades? I’m still going to use it.” It’s pretty bad.

Quote

For starters, people just aren’t working as much as they were before. I especially worry for people who are starting in their careers. The bigger companies, the ones who have access to big legal teams, they’re not touching this because they know this is a fucking mess. But that doesn’t mean that their outsourcers are following those guidelines or their marketing teams are following those guidelines. But they’re not touching it. It’s a lot of the middle or sometimes even smaller companies that don’t have access to those legal teams that are implementing generative AI right away and that means a lot of artists have been laid off or have had their duties slashed in half.

For example, I’m a contractor. I’ve been part of three different productions that have utilized generative AI at some capacity — and they’re big, so there goes my theory. But the problem is that I charge by the hour and whenever generative AI was utilized, it was utilized to slash those hours. They’ll say, “Here’s what you did and here’s what this model did,” side by side to the director. I can show maybe six or seven images tops, while the thing showed a hundred images. Regardless of whether it was chosen or not, that took time away from me, from the art team, and from all the other contractors to take the time to develop new visuals. That already diminished our roles and our earnings.

Then you have, again, a lot of students that are transitioning from student to professional and they rely on a lot of the smaller jobs as well. But those are the ones that are most likely using generative AI right now. Recently I was looking at like Global Game Jam, which is a world-renowned game jam that is usually a great start for artists. They’re being sponsored by Leonardo AI, which is entirely fueled by Stable Diffusion. They’re saying to generate assets on it and that completely cuts the ability for new artists to get their foot in the door.

There’s a bit of a creative working ecosystem where there are natural cycles to someone getting their start to then having enough experience to gain a higher level in their career and make a living out of it. All of those doors are now starting to close because of generative AI. With the works that generative AI makes, the metric isn’t whether something is artistic or has quality, because if that were the case then people would win. The metric is the market itself. When you have a team trying to slash costs who say, “I could hire this artist full time, that’s a whole year’s worth of salary, or I could just pay a little subscription fee,” they’re going to go for the model.

Veterans who should be respected for the incredible contributions to our industry have been approached by high-profile production houses being like, “Can you paint over this Midjourney image? Oh, and we’ll pay you half.” That’s happening right now. At least in film, there’s at least some good pay a person can make a living off, and that’s now being lowered. And it’s going so much faster than any of us ever imagined. There’s a lot of angst and depression, even among actual professionals who are like, “I’ve given my whole life to this. It’s a lifetime of work.” And then for some company to say, “That lifetime of work, that dedication, it’s now mine. We’re gonna compete against you, we’re gonna make insane amounts of money off your work, and you don’t have to have a say.” That’s fucking a lot of people up. It’s a really tough time.

https://disconnect.blog/how-artists-are-fighting-generative-ai/

Consiglio di leggere tutta l'intervista

[rapido85]

meglio che i governi di tutto il mondo si preparino a dare il reddito universale di cittadinanza perche con l'avvento del IA milioni di posti di lavoro andranno in fumo, pian piano IA sostitirà l'uomo in tutto, una azienda che puo fare a meno dei lavoratori con una ia che produce di piu e costa zero chi glielo fa pagare stipendi e contributi, cioe un operario  alla ditta costa 4 mila euro al mese tra stipendo e contributi.

Modificato 24 Febbraio da rapido85

[theVeth]

Sposto di sezione, visto che non trovo attinenza con i videogiochi.

[DreameRRemastered]

1 ora fa, theVeth ha scritto:

Sposto di sezione, visto che non trovo attinenza con i videogiochi.

Diciamo invece che non ti piace l'argomento e fai quello che ti pare visto che sei un moderatore. L'intervista che ho appena postato è stata fatta a una concept artist che tra gli altri ha lavorato per ubisoft, nota catena di supermercati a quanto pare.

Edit. E in uno degli stralci che ho messo parla di videogiochi, quindi non hai neanche letto quello che ho sprecato tempo a postare. Complimenti

Edit. 2 

Puoi chiudere direttamente il thread tanto in questa sezione non ci entra nessuno 

Modificato 24 Febbraio da theVeth
Post sanzionato per polemica verso la moderazione. 1 mese di ban

[theVeth]

45 minuti fa, DreameRRemastered ha scritto:

Diciamo invece che non ti piace l'argomento e fai quello che ti pare visto che sei un moderatore. L'intervista che ho appena postato è stata fatta a una concept artist che tra gli altri ha lavorato per ubisoft, nota catena di supermercati a quanto pare.

Edit. E in uno degli stralci che ho messo parla di videogiochi, quindi non hai neanche letto quello che ho sprecato tempo a postare. Complimenti

Edit. 2 

Puoi chiudere direttamente il thread tanto in questa sezione non ci entra nessuno 

1) C'è già un topic sull'IA nella sezione apposita, motivo per il quale non capisco perché tenerne uno doppione (visto che poi qua si parla di generazione video, che poi il thread lo hai aperto tu stesso e di videogiochi non se ne sta parlando proprio).

2) la polemica per moderazione ti costa un ban di un mese.

3) su richiesta dello stesso che ha aperto l'argomento, si chiude.