multi Shadow of the tomb raider

[Emula]

Non gli conviene nemmeno le comparative ormai:roll3:

 

boh forse può parlare di cricket o di curling

Ultima comparativa di DF: tomb raider nettamente meglio su PS5. Non ne parlo perchè non fa manco più notizia. Continuate a sognare

Modificato 28 Agosto 2021 da Thenameless

[kaiman76]

Ultima comparativa di DF: tomb raider nettamente meglio su PS5. Non ne parlo perchè non fa manco più notizia. Continuate a sognare

Nettamente meglio...

3840x1080 vs 3712x2088

 

[Thenameless]

Usate questo va non intasiamo il topic di psychonauts 2

[snake-16]

:roll3:

[last92]

A parte l'inutilità di comparative su patch di giochi old gen che non usano le peculiarità dei nuovi hw neanche per sbaglio...

 

Alla fine sono le solite differenze. PS5 con frame rate più stabile, sfruttando il checkerboarding, e xbox con frame rate più traballante, ma con una res nativa più elevata. Pick your poison, come si dice.

[Emula]

Nettamente meglio...

3840x1080 vs 3712x2088

 

[ATTACH=full]5368[/ATTACH]

Chi se ne frega della risoluzione di partenza se il risultato finale è visivamente identico ma con un framerate enormemente migliore su PS5? Gli stessi digital bozzers consigliano agli sviluppatori di virare sul checkerboard anche su serie x visto che per l'ennesima volta spingono su una risoluzione che la macchina non riesce a gestire

 

[Ospite Utente cancellato 61]

È bello vedere che tutti quanti si stanno accorgendo che aumentare la risoluzione così tanto per fare vedere chi lo ha più grosso non serve a nulla quando poi il frame rate è instabile. Sarà la generazione delle risoluzioni ricostruite con vari algoritmi alla faccia di chi credeva in 4k nativi che sarebbero stati il futuro 🤣

[last92]

È bello vedere che tutti quanti si stanno accorgendo che aumentare la risoluzione così tanto per fare vedere chi lo ha più grosso non serve a nulla quando poi il frame rate è instabile. Sarà la generazione delle risoluzioni ricostruite con vari algoritmi alla faccia di chi credeva in 4k nativi che sarebbero stati il futuro 🤣

 

Già, lo si dice da un po', ma ormai è evidente che il 4k nativo è una stronzata gargantuesca. Basta guardare i video di DF in cui per far notare la differenza di risoluzione devono andare di zoom 8x e superiori...

 

Però oh, chi semina vento...i boxari hanno scassato la minchia per mesi, se non anni, con questo dannato 4k. Ora si beccano il 4k con frame rate claudicante.

[Ospite Utente cancellato 61]

Già, lo si dice da un po', ma ormai è evidente che il 4k nativo è una stronzata gargantuesca. Basta guardare i video di DF in cui per far notare la differenza di risoluzione devono andare di zoom 8x e superiori...

 

Però oh, chi semina vento...i boxari hanno scassato la minchia per mesi, se non anni, con questo dannato 4k. Ora si beccano il 4k con frame rate claudicante.

Il bello è che sono contenti della risoluzione leggermente superiore che vedranno con zoom a 8x da un video di YouTube compresso🤣, per poi castrare il frame rate. Contenti loro

[snake-16]

“Average performance is 59.6 on PS5 and 58.8 on XSX.”

 

Il framerate claudicante , ok

[Ranger Rosso]

“Average performance is 59.6 on PS5 and 58.8 on XSX.”

 

Il framerate claudicante , ok

Comunque come la metti la metti nessuno si sarebbe aspettato la uber box così a 90 sin dal day one…. Boh.

[Emula]

https://www.youtube.com/watch?v=o-kOiyN4ngU:307

 

Minuto 5.07, il tizio dice che visivamente sono assolutamente identici

 

“Average performance is 59.6 on PS5 and 58.8 on XSX.”

 

Il framerate claudicante , ok

si forse se ti metti a guardare il cielo va a 60 fissi pure su serie X, peccato che in tutte le comparative è un calo continuo appena c'è un minimo di azione a schermo

[Ospite Utente cancellato 61]

Comunque come la metti la metti nessuno si sarebbe aspettato la uber box così a 90 sin dal day one…. Boh.

Ricordi? Differenze del 50% cit.🙄

[stobbArt]

Ricordi? Differenze del 50% cit.🙄

 

Se i numeri sono questi 3840x1080 vs 3712x2088, è quasi il doppio dei pixel effettivamente

 

Che poi effettivamente siamo arrivati a un punto in cui la risoluzione è relativa, questo è senza dubbio vero

[last92]

Se i numeri sono questi 3840x1080 vs 3712x2088, è quasi il doppio dei pixel effettivamente

 

Che poi effettivamente siamo arrivati a un punto in cui la risoluzione è relativa, questo è senza dubbio vero

Quei numeri sono una cazzata, nonché presentati un modo pretestuoso, visto che si scordano della ricostruzione. E' un po' come perculare il tizio con la 3090 che attiva il dlss quando poi si gioca in 4k nativi e tutto settato al minimo su gpu amd.

 

Così come sono pretestuose le medie di fps. Da un punto di vista di benchmarking, andrebbe valutata la differenza in situazioni in cui sono sotto stress entrambe le versioni. E infatti in quei casi la differenza di performance non è irrilevante (e pure il tizio di DF dice che avrebbero dovuto adottare la soluzione di PS5 su SeX...)

[Talismano]

Se i numeri sono questi 3840x1080 vs 3712x2088, è quasi il doppio dei pixel effettivamente

 

Che poi effettivamente siamo arrivati a un punto in cui la risoluzione è relativa, questo è senza dubbio vero

Se la differenza tra 2 cose non c'è, vuol dire che non c'è differenza tra le due cose.

 

Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk

[Emula]

Quei numeri sono una cazzata, nonché presentati un modo pretestuoso, visto che si scordano della ricostruzione. E' un po' come perculare il tizio con la 3090 che attiva il dlss quando poi si gioca in 4k nativi e tutto settato al minimo su gpu amd.

 

Così come sono pretestuose le medie di fps. Da un punto di vista di benchmarking, andrebbe valutata la differenza in situazioni in cui sono sotto stress entrambe le versioni. E infatti in quei casi la differenza di performance non è irrilevante (e pure il tizio di DF dice che avrebbero dovuto adottare la soluzione di PS5 su SeX...)

anche perchè il checkerboard combina 2 frame da 3840x1080 per ottenerne uno a 3840x2160, quindi dire solo 3840x1080p non ha senso ne numericamente ne visivamente