Vai al contenuto

Shadow of the tomb raider


Emula

Messaggi raccomandati

Non gli conviene nemmeno le comparative ormai:roll3:

 

boh forse può parlare di cricket o di curling

Ultima comparativa di DF: tomb raider nettamente meglio su PS5. Non ne parlo perchè non fa manco più notizia. Continuate a sognare

Modificato da Thenameless
Link al commento
Condividi su altri siti

A parte l'inutilità di comparative su patch di giochi old gen che non usano le peculiarità dei nuovi hw neanche per sbaglio...

 

Alla fine sono le solite differenze. PS5 con frame rate più stabile, sfruttando il checkerboarding, e xbox con frame rate più traballante, ma con una res nativa più elevata. Pick your poison, come si dice.

  • Like 3
Link al commento
Condividi su altri siti

Nettamente meglio...

3840x1080 vs 3712x2088

 

[ATTACH=full]5368[/ATTACH]

Chi se ne frega della risoluzione di partenza se il risultato finale è visivamente identico ma con un framerate enormemente migliore su PS5? Gli stessi digital bozzers consigliano agli sviluppatori di virare sul checkerboard anche su serie x visto che per l'ennesima volta spingono su una risoluzione che la macchina non riesce a gestire

 

screenshot.46mk5x.png

Link al commento
Condividi su altri siti

Ospite Utente cancellato 61
È bello vedere che tutti quanti si stanno accorgendo che aumentare la risoluzione così tanto per fare vedere chi lo ha più grosso non serve a nulla quando poi il frame rate è instabile. Sarà la generazione delle risoluzioni ricostruite con vari algoritmi alla faccia di chi credeva in 4k nativi che sarebbero stati il futuro 🤣
Link al commento
Condividi su altri siti

È bello vedere che tutti quanti si stanno accorgendo che aumentare la risoluzione così tanto per fare vedere chi lo ha più grosso non serve a nulla quando poi il frame rate è instabile. Sarà la generazione delle risoluzioni ricostruite con vari algoritmi alla faccia di chi credeva in 4k nativi che sarebbero stati il futuro 🤣

 

Già, lo si dice da un po', ma ormai è evidente che il 4k nativo è una stronzata gargantuesca. Basta guardare i video di DF in cui per far notare la differenza di risoluzione devono andare di zoom 8x e superiori...

 

Però oh, chi semina vento...i boxari hanno scassato la minchia per mesi, se non anni, con questo dannato 4k. Ora si beccano il 4k con frame rate claudicante.

  • Like 1
Link al commento
Condividi su altri siti

Ospite Utente cancellato 61

Già, lo si dice da un po', ma ormai è evidente che il 4k nativo è una stronzata gargantuesca. Basta guardare i video di DF in cui per far notare la differenza di risoluzione devono andare di zoom 8x e superiori...

 

Però oh, chi semina vento...i boxari hanno scassato la minchia per mesi, se non anni, con questo dannato 4k. Ora si beccano il 4k con frame rate claudicante.

Il bello è che sono contenti della risoluzione leggermente superiore che vedranno con zoom a 8x da un video di YouTube compresso🤣, per poi castrare il frame rate. Contenti loro

Link al commento
Condividi su altri siti

https://www.youtube.com/watch?v=o-kOiyN4ngU:307

 

Minuto 5.07, il tizio dice che visivamente sono assolutamente identici

 

“Average performance is 59.6 on PS5 and 58.8 on XSX.”

 

Il framerate claudicante , ok :roll3:

si forse se ti metti a guardare il cielo va a 60 fissi pure su serie X, peccato che in tutte le comparative è un calo continuo appena c'è un minimo di azione a schermo :botteaSirio:

Link al commento
Condividi su altri siti

Ospite Utente cancellato 61

:roll3:

Comunque come la metti la metti nessuno si sarebbe aspettato la uber box così a 90 sin dal day one…. Boh.

Ricordi? Differenze del 50% cit.🙄

Link al commento
Condividi su altri siti

Se i numeri sono questi 3840x1080 vs 3712x2088, è quasi il doppio dei pixel effettivamente :D

 

Che poi effettivamente siamo arrivati a un punto in cui la risoluzione è relativa, questo è senza dubbio vero :sisi:

Quei numeri sono una cazzata, nonché presentati un modo pretestuoso, visto che si scordano della ricostruzione. E' un po' come perculare il tizio con la 3090 che attiva il dlss quando poi si gioca in 4k nativi e tutto settato al minimo su gpu amd.

 

Così come sono pretestuose le medie di fps. Da un punto di vista di benchmarking, andrebbe valutata la differenza in situazioni in cui sono sotto stress entrambe le versioni. E infatti in quei casi la differenza di performance non è irrilevante (e pure il tizio di DF dice che avrebbero dovuto adottare la soluzione di PS5 su SeX...)

  • Like 1
Link al commento
Condividi su altri siti

Se i numeri sono questi 3840x1080 vs 3712x2088, è quasi il doppio dei pixel effettivamente :D

 

Che poi effettivamente siamo arrivati a un punto in cui la risoluzione è relativa, questo è senza dubbio vero :sisi:

Se la differenza tra 2 cose non c'è, vuol dire che non c'è differenza tra le due cose.

 

Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk

Link al commento
Condividi su altri siti

Quei numeri sono una cazzata, nonché presentati un modo pretestuoso, visto che si scordano della ricostruzione. E' un po' come perculare il tizio con la 3090 che attiva il dlss quando poi si gioca in 4k nativi e tutto settato al minimo su gpu amd.

 

Così come sono pretestuose le medie di fps. Da un punto di vista di benchmarking, andrebbe valutata la differenza in situazioni in cui sono sotto stress entrambe le versioni. E infatti in quei casi la differenza di performance non è irrilevante (e pure il tizio di DF dice che avrebbero dovuto adottare la soluzione di PS5 su SeX...)

anche perchè il checkerboard combina 2 frame da 3840x1080 per ottenerne uno a 3840x2160, quindi dire solo 3840x1080p non ha senso ne numericamente ne visivamente

Link al commento
Condividi su altri siti

Partecipa alla conversazione

Puoi pubblicare ora e registrarti più tardi. Se hai un account, accedi ora per pubblicarlo con il tuo account.

Ospite
Rispondi a questa discussione...

×   Hai incollato il contenuto con la formattazione.   Rimuovere la formattazione

  Sono consentiti solo 75 emoticon max.

×   Il tuo collegamento è stato incorporato automaticamente.   Mostra come un collegamento

×   Il tuo contenuto precedente è stato ripristinato.   Pulisci editor

×   Non puoi incollare le immagini direttamente. Carica o inserisci immagini dall'URL.

  • Chi sta navigando

    • Nessun utente registrato visualizza questa pagina.
  • Contenuti simili

  • Risposte

    • no dai dire che con la ps6 saremo punto e a capo no, GTA5 usci sulla ps3 e non era compatibile con la ps4 e hanno fatto una versione apposita per la ps4, se la ps6 è compatibile con la ps5 GTA6 girerà tranquillamente con la versione ps5 pro, non credo che si prenderanno la briga di fare una versione apposita per la ps6 che magari uscirà nel 2027, cosa differente con la xbox next gen che esce nel 2026 stesso anno di GTA6, sicuramente nel 2025 microsoft distribuirà i devkit della nuova xbox e rockstar sfrutterà le specifiche tecniche della nuova xbox.
    • Non mi stupirei se fosse una semplice mossa di marketing per simulare una release improvvisa tipo Hi-Fi Rush o altri opere che hanno utilizzato questo approccio. Magari si aspettano di creare una piccola e improvvisa "onda" mediatica. Immagino lo sapremo a breve quando potremo constatare la qualità del titolo.
    • Personalmente una cosa del genere la attendevo dai tempi della PS1:   https://youtu.be/gQcK990qZpk?si=X2AePgsVVh8_Ck0A
    • Il salto grafico notevole lo vedremmo solo nel porting vero e proprio, come accaduto col 5, dove non si sono limitati solo a due filtri (hanno riscritto le texture, hanno aggiunto poligoni, effetti ecc.). Ma comunque se fanno un porting arriverà anche su PS6... e saremo punto e a capo
    • Non c'è una garanzia su un hardware nuovo, l'unica garanzia è che può applicare filtri estetici di default. Ci sono giochi che su PC iper performanti girano malissimo, frame ballerino e dettagli che non si caricano, sai perché? Perché quei giochi sono ottimizzati malissimo. Qui non stiamo a parlare di potenza hardware ma di come gli sviluppatori ci lavorano, con quello si fa la differenza. Ma giusto due considerazioni: 1) Ancora stiamo a parlare di favole, non esiste nessuna indicazione in merito a GTA VI. 2) È inconcepibile, visto lo scazzo di prima, come su un thread di un videogame ci si soffermi ancora sugli hardware e non sui contenuti del titolo.  Badate bene, se GTA VI sarà una m*rda rimarrebbe tale anche a 4k a 60fps stabili. Ad una certa la chiamo ossessione, le macchine sono più importanti dei titoli stessi. Nella storia di questo maltrattato media abbiamo visto macchine super performanti per i loro tempi vendere una mazza; Dreamcast era probabilmente una console 2 spanne sopra la concorrenza eppure l'hanno comprata 4 gatti; sapete perché faccio questo esempio? Perché non è la potenza della macchina a decretare le vendite ma un mix tra marketing azzeccato, titoli, servizi, comodità etc. Quindi anche basta parlare di macchine soprattutto in questa maniera così tendenziosa, come se alla gente fregasse qualcosa se vi giocate un titolo a 60fps anziché a 30; la vostra vita non sarà migliore della sua, c'è chi ha tanto da una parte e chi dall'altra. Magari chi gioca a 30fps fa più sesso di altri, chi può saperlo; quindi andare su ogni thread bullandosi dei centimetri della propria console è davvero una cosa priva di senso che alla lunga stanca.
  • Discussioni

×
×
  • Crea Nuovo...