Vai al contenuto

Coronavirus 2.0 Delta Enhanced Edition


Erony

Messaggi raccomandati

NEW - Total antibody levels start declining six weeks after complete vaccination with Pfizer and AstraZeneca vaccines - and can reduce significantly by more than 50% over 10 weeks, according to a new study published in The Lancet journal.

 

"Boosters" in arrivo ogni 3-6 mesi?

 

 

https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)01642-1/fulltext

Link al commento
Condividi su altri siti

  • Risposte 810
  • Creato
  • Ultima Risposta

Miglior contributo in questa discussione

Miglior contributo in questa discussione

Immagini Pubblicate

Ma io non li sto mettendo in correlazione i due articoli, quello della grafene e successivo.

 

Mi pareva di essermi giá espresso al riguardo.

 

Posto quello che mi pare possa avere qualcosa di concreto sotto, se poi volete portare articoli seri che fanno da controaltare ben vengano.

Li leggo volentieri.

Non cerco la correlazione.

Posto notizie che possono o no essere collegate e interessare, tutto qui.

Non ho scritto che sono in correlazione l'uno con l'altro, ma che non c'entrano niente con l'affermazione "tutelare i più deboli e poi fermi". Anzi la contraddicono proprio.

 

Inviato dal mio RMX2001 utilizzando Tapatalk

Link al commento
Condividi su altri siti

Il problema é che sono autorizzati e non approvati.

E sappiamo ancora troppo poco al riguardo.

Visto che la versione ufficiale su questa epidemia é al quanto traballante, metto in dubbio qualsiasi cosa essa mi dica.

Questo é il mio ragionamento di base con gli articoli che posto o che commento.

Stanno cambiando la raltá a loro piacimento (dicono, fanno, smentiscono, non smentiscono, bugie ecc ecc).

Si, questo discorso fila, e non é nemmeno complesso da non capire.

Che poi li si voglia difendere per le svariate motivazioni, va bene, ripeto leggo volentieri tutto.

[automerge]1627445474[/automerge]

N° di morti per vaccino Covid in UE fino al 5 giugno 2021 = 13867, dato ufficiale (European database of adverse drug reactions for COVID-19 shots reports 13,867 deaths, 1,354,336 injuries

 

N° di reazioni avverse SEVERE per vaccino Covid in UE fino al 5 giugno 2021 = 683690, dato ufficiale (European database of adverse drug reactions for COVID-19 shots reports 13,867 deaths, 1,354,336 injuries )

quindi l’incidenza delle reazioni avverse SEVERE è di 1 ogni 346 persone che hanno ricevuto 2 dosi

Modificato da Maarek Stele
Link al commento
Condividi su altri siti

Ve lo ricordate De Donno?

 

Praticamente aveva implementato la prima cura al plasma al mondo contro il covid a inizio pandemia.

 

l’hanno trovato morto nella sua abitazione oggi.

Tu pensa che col plasma iperimmune questo medico ha salvato 58 pazienti su 58 che avevano dato il consenso a questa cura che non causa trombi, ictus e infarti come i vaccini.

 

 

Prima gli è stata fatta terra bruciata intorno tanto che fu costretto a dimettersi da primario di pneumologia all'ospedale di Mantova per poi cercare di svolgere il proprio lavoro con più tranquillità come medico di base e ora lo trovano morto suicida in casa... Covid: morto suicida il medico De Donno, avviò la cura con il plasma iperimmune - Cronaca

  • Like 2
Link al commento
Condividi su altri siti

Il problema é che sono autorizzati e non approvati.

E sappiamo ancora troppo poco al riguardo.

Visto che la versione ufficiale su questa epidemia é al quanto traballante, metto in dubbio qualsiasi cosa essa mi dica.

Questo é il mio ragionamento di base con gli articoli che posto o che commento.

Stanno cambiando la raltá a loro piacimento (dicono, fanno, smentiscono, non smentiscono, bugie ecc ecc).

Si, questo discorso fila, e non é nemmeno complesso da non capire.

Che poi li si voglia difendere per le svariate motivazioni, va bene, ripeto leggo volentieri tutto.

[automerge]1627445474[/automerge]

N° di morti per vaccino Covid in UE fino al 5 giugno 2021 = 13867, dato ufficiale (European database of adverse drug reactions for COVID-19 shots reports 13,867 deaths, 1,354,336 injuries

 

N° di reazioni avverse SEVERE per vaccino Covid in UE fino al 5 giugno 2021 = 683690, dato ufficiale (European database of adverse drug reactions for COVID-19 shots reports 13,867 deaths, 1,354,336 injuries )

quindi l’incidenza delle reazioni avverse SEVERE è di 1 ogni 346 persone che hanno ricevuto 2 dosi

 

Ma il problema, cito testualmente, non era questo?

 

"E comunque voglio ribadire che il problema non é il vaccino in sé, ma quanto l'obbligo per lavorare."

 

 

Rispondiamo al nuovo slittamento: le problematicità non corroboranti di chi ad apertura di un articolo informativo scrive "Il database europeo delle segnalazioni di sospette reazioni ai farmaci è EudraVigilance, che tiene traccia anche delle segnalazioni di lesioni e decessi a seguito dei "vaccini" sperimentali COVID-19." (proprio neutrali eh :asd: ), concernono il funzionamento delle segnalazioni di farmacovigilanza a EudraVigilance e delle fonti riportate:

 

C'è anche la versione aggiornata a luglio nel link con discussione annessa:

 

https://www.bufale.net/il-bilancio-della-vaccinazione-in-europa-ancora-abuso-di-eudravigilance/

 

E prima:

 

https://www.reuters.com/article/uk-factcheck-vaers-idUSKBN2AE0QQ

 

Ecco chi è l'editor:

 

https://www.newsguardtech.com/it/covid-19-vaccine-misinformation-super-spreaders/

 

https://mediabiasfactcheck.com/health-impact-news/

 

https://nypost.com/2020/10/29/facebook-accounts-contain-misinformation-about-covid-vaccine-report/

 

 

Riguardo all'approvazione (condizionata) in Europa:

 

https://www.epicentro.iss.it/vaccini/covid-19-sviluppo-valutazione-approvazione

 

https://www.ema.europa.eu/en/human-regulatory/overview/public-health-threats/coronavirus-disease-covid-19/treatments-vaccines/vaccines-covid-19/covid-19-vaccines-authorised

 

https://www.ema.europa.eu/en/human-regulatory/marketing-authorisation/conditional-marketing-authorisation

 

La realtà è già bella incasinata di suo, meglio non aumentare il livello di caos.

 

 

 

 

Inviato dal mio RMX2001 utilizzando Tapatalk

Link al commento
Condividi su altri siti

Ma il problema, cito testualmente, non era questo?

 

"E comunque voglio ribadire che il problema non é il vaccino in sé, ma quanto l'obbligo per lavorare."

 

 

Rispondiamo al nuovo slittamento: le problematicità non corroboranti di chi ad apertura di un articolo informativo scrive "Il database europeo delle segnalazioni di sospette reazioni ai farmaci è EudraVigilance, che tiene traccia anche delle segnalazioni di lesioni e decessi a seguito dei "vaccini" sperimentali COVID-19." (proprio neutrali eh :asd: ), concernono il funzionamento delle segnalazioni di farmacovigilanza a EudraVigilance e delle fonti riportate:

 

C'è anche la versione aggiornata a luglio nel link con discussione annessa:

 

https://www.bufale.net/il-bilancio-della-vaccinazione-in-europa-ancora-abuso-di-eudravigilance/

 

E prima:

 

https://www.reuters.com/article/uk-factcheck-vaers-idUSKBN2AE0QQ

 

Ecco chi è l'editor:

 

https://www.newsguardtech.com/it/covid-19-vaccine-misinformation-super-spreaders/

 

https://mediabiasfactcheck.com/health-impact-news/

 

https://nypost.com/2020/10/29/facebook-accounts-contain-misinformation-about-covid-vaccine-report/

 

 

Riguardo all'approvazione (condizionata) in Europa:

 

https://www.epicentro.iss.it/vaccini/covid-19-sviluppo-valutazione-approvazione

 

https://www.ema.europa.eu/en/human-regulatory/overview/public-health-threats/coronavirus-disease-covid-19/treatments-vaccines/vaccines-covid-19/covid-19-vaccines-authorised

 

https://www.ema.europa.eu/en/human-regulatory/marketing-authorisation/conditional-marketing-authorisation

 

La realtà è già bella incasinata di suo, meglio non aumentare il livello di caos.

 

 

 

 

Inviato dal mio RMX2001 utilizzando Tapatalk

 

 

Finche c'é l'obbligo il problema sono le problematiche del vaccino, se non avesse reazioni avverse, il problema non esisterebbe proprio, se non per una questione etica ecc ecc.

Nessun slittamento.

Non si va avanti di compartimenti stagni, tutto é collegato.

 

Per il resto, leggo tutto appena posso, grazie👍🏻

Link al commento
Condividi su altri siti

Finche c'é l'obbligo il problema sono le problematiche del vaccino, se non avesse reazioni avverse, il problema non esisterebbe proprio, se non per una questione etica ecc ecc.

Nessun slittamento.

Non si va avanti di compartimenti stagni, tutto é collegato.

 

Per il resto, leggo tutto appena posso, grazie

No, un attimo. Se parliamo di obbligo vaccinale parliamo di politica vaccinale quindi di un fatto politico, se parliamo del vaccino (di questo o in generale) entriamo nel campo della gnoseologia scientifica e la questione si complica ulteriormente, stratificandosi ancora di più.

 

Evitare una compartimentazione stagna è importante, ma gli strumenti atti a selezionare le informazioni sono altrettanto necessari, se non proprio fondamentali. Anche per evitare di incappare in un contesto apofenico — e non è quasi mai un bene entrarci senza saperlo.

 

Sfortunatamente non esiste nessun farmaco (ma possiamo anche parlare di sostanza) che può assicurare lo 0,00% di reazioni avverse in tutte le casistiche individuali possibili.

 

La farmacovigilanza serve a questo:

 

https://www.farmacovigilanzasif.org/sezioni/corso-di-farmacovigilanza/farmacovigilanza-e-reazioni-avverse-ai-farmaci-adr/2016/10/04/definizioni-e-classificazioni-delle-adr/

 

 

Tra l'altro, si parla anche di effetto "nocebo" in relazione ai pazienti che assumono placebo negli studi clinici:

 

https://trialsjournal.biomedcentral.com/articles/10.1186/s13063-018-3042-4

 

Inviato dal mio RMX2001 utilizzando Tapatalk

Link al commento
Condividi su altri siti

Tu pensa che col plasma iperimmune questo medico ha salvato 58 pazienti su 58 che avevano dato il consenso a questa cura che non causa trombi, ictus e infarti come i vaccini.

 

 

Prima gli è stata fatta terra bruciata intorno tanto che fu costretto a dimettersi da primario di pneumologia all'ospedale di Mantova per poi cercare di svolgere il proprio lavoro con più tranquillità come medico di base e ora lo trovano morto suicida in casa... Covid: morto suicida il medico De Donno, avviò la cura con il plasma iperimmune - Cronaca

Omicidio di stato, col tempo verrà tutto a galla. Criminali infami

Link al commento
Condividi su altri siti

Ma il problema, cito testualmente, non era questo?

 

"E comunque voglio ribadire che il problema non é il vaccino in sé, ma quanto l'obbligo per lavorare."

 

 

Rispondiamo al nuovo slittamento: le problematicità non corroboranti di chi ad apertura di un articolo informativo scrive "Il database europeo delle segnalazioni di sospette reazioni ai farmaci è EudraVigilance, che tiene traccia anche delle segnalazioni di lesioni e decessi a seguito dei "vaccini" sperimentali COVID-19." (proprio neutrali eh :asd: ), concernono il funzionamento delle segnalazioni di farmacovigilanza a EudraVigilance e delle fonti riportate:

 

C'è anche la versione aggiornata a luglio nel link con discussione annessa:

 

https://www.bufale.net/il-bilancio-della-vaccinazione-in-europa-ancora-abuso-di-eudravigilance/

 

E prima:

 

https://www.reuters.com/article/uk-factcheck-vaers-idUSKBN2AE0QQ

 

Ecco chi è l'editor:

 

https://www.newsguardtech.com/it/covid-19-vaccine-misinformation-super-spreaders/

 

https://mediabiasfactcheck.com/health-impact-news/

 

https://nypost.com/2020/10/29/facebook-accounts-contain-misinformation-about-covid-vaccine-report/

 

 

Riguardo all'approvazione (condizionata) in Europa:

 

https://www.epicentro.iss.it/vaccini/covid-19-sviluppo-valutazione-approvazione

 

https://www.ema.europa.eu/en/human-regulatory/overview/public-health-threats/coronavirus-disease-covid-19/treatments-vaccines/vaccines-covid-19/covid-19-vaccines-authorised

 

https://www.ema.europa.eu/en/human-regulatory/marketing-authorisation/conditional-marketing-authorisation

 

La realtà è già bella incasinata di suo, meglio non aumentare il livello di caos.

 

 

 

 

Inviato dal mio RMX2001 utilizzando Tapatalk

Tieni presente che i fact checkers della Reuters riportano direttamente a Pfizer, quindi non sono attendibili

 

Nel senso che il Ceo di Pfizer siede nel CDA della Reuters

Link al commento
Condividi su altri siti

Tieni presente che i fact checkers della Reuters riportano direttamente a Pfizer, quindi non sono attendibili

 

Nel senso che il Ceo di Pfizer siede nel CDA della Reuters

Il punto di Reuters (o di Butac) non riguarda minimamente il conflitto di interessi, ma la metodologia con cui i dati di EudraVigilance vanno analizzati — aspetto sottolineato anche qui:

 

https://www.adrreports.eu/it/index.html

 

E qui

 

https://www.aifa.gov.it/sistema-europeo-eudravigilance

 

Metodologia che non cambia in base alla presenza o assenza di chicchessia nel CDA.

 

Inviato dal mio RMX2001 utilizzando Tapatalk

Link al commento
Condividi su altri siti

Si, ma questo non vuol dire che siano da ritenere sempre affidabili. Spesso il loro debunking si limita ad un ipse dixit e niente altro

 

Nel caso specifico, che non ho letto, potrebbero tranquillamente aver ragione. D'altra parte l'industria della disinformazione vaccinale esiste

 

Però, come ho scritto anche prima, il dubbio che i danni collaterali da vaccino siano incredibilmente sottostimati esiste (vedi l'articolo di Ladapo e Risch sul Wall Street Jourmal - non sono due nomi di poco peso)

Link al commento
Condividi su altri siti

Si, ma questo non vuol dire che siano da ritenere sempre affidabili. Spesso il loro debunking si limita ad un ipse dixit e niente altro

 

Nel caso specifico, che non ho letto, potrebbero tranquillamente aver ragione. D'altra parte l'industria della disinformazione vaccinale esiste

 

Però, come ho scritto anche prima, il dubbio che i danni collaterali da vaccino siano incredibilmente sottostimati esiste (vedi l'articolo di Ladapo e Risch sul Wall Street Jourmal - non sono due nomi di poco peso)

 

Ma infatti non ho detto questo. Né di ritenerlo sempre affidabile né che le reazioni avverse non esistano. Ma di prestare attenzione alla metodologia della raccolta dei dati che illustra bene come quelle informazioni nello specifico devono (o non devono) essere usate.

 

 

Inviato dal mio RMX2001 utilizzando Tapatalk

Modificato da fomento
Link al commento
Condividi su altri siti

Omicidio di stato, col tempo verrà tutto a galla. Criminali infami

 

Letto anch'io stamattina, ma era proprio il dottore della terapia al plasma? Tra l'altro se ricordo bene era una cura uscita in un periodo dove tutti brancolavano nel buio. Anche questa cosa dopo un pò è passata stranamente in sordina.

io non sono complottista, ma con lo schifo "umano" a tutti i livelli che soprattutto la pandemia ha portato a galla, è difficile continuare a non esserlo.

Link al commento
Condividi su altri siti

Letto anch'io stamattina, ma era proprio il dottore della terapia al plasma? Tra l'altro se ricordo bene era una cura uscita in un periodo dove tutti brancolavano nel buio. Anche questa cosa dopo un pò è passata stranamente in sordina.

io non sono complottista, ma con lo schifo "umano" a tutti i livelli che soprattutto la pandemia ha portato a galla, è difficile continuare a non esserlo.

Si era la sua terapia, salvò 58 pazienti terminali su 58

Link al commento
Condividi su altri siti

Si era la sua terapia, salvò 58 pazienti terminali su 58

 

stavo ritrovando le varie news dove dicevano che la terapia al plasma non funzionava secondo studi ecc. (che cozzava appunto con la realtà dei fatti) e rispunta casualmente il nome di Bassetti...

 

https://www.ilgiornale.it/news/cronache/bocciata-cura-plasma-che-sia-parola-fine-1938474.html

 

Insomma sempre il solito giro di attori

Link al commento
Condividi su altri siti

Ospite
Questa discussione è chiusa.

×
×
  • Crea Nuovo...