Topic ufficiale sui dati di vendita

[Gingen]

Ma si... Non scendiamo nemmeno in campo a disputarla sta partita... Abbiamo già vinto...

Ve piacesse...

[Ospite]

30 minuti fa, Ergozigoto ha scritto:

Ok è chiaro il tuo punto di vista.
 

Non sono d’accordo, per me la partita è apertissima. 

La vita è un pendolo che oscilla tra il monopolio e il fallimento (semi cit.)

[Ergozigoto]

Anche Nokia era un marchio troppo forte. 

La forza del marchio Sony è il motivo per cui sostengo che la partita non è facile vincerla in una gen, non impossibile ma nemmeno facile. Puoi avere il prodotto migliore e l’offerta migliore ma la vera sfida è farlo sapere alla gente. 
 

I risultati si vedono già adesso se uno non si tappa occhi e orecchie… stare davanti al leader è tutt’altro discorso. Da quanto tempo Amazon è in campo in home video contro Netflix? Hanno già perso? Vedremo tra qualche tempo…

[MisterXDTV]

2 minuti fa, Ergozigoto ha scritto:

Anche Nokia era un marchio troppo forte. 

La forza del marchio Sony è il motivo per cui sostengo che la partita non è facile vincerla in una gen, non impossibile ma nemmeno facile. Puoi avere il prodotto migliore e l’offerta migliore ma la vera sfida è farlo sapere alla gente. 
 

I risultati si vedono già adesso se uno non si tappa occhi e orecchie… stare davanti al leader è tutt’altro discorso. Da quanto tempo Amazon è in campo in home video contro Netflix? Hanno già perso? Vedremo tra qualche tempo…

Paragoni senza senso in settori completamente diversi...

Ma tanto non ascoltate: finirà come al solito ma bisognerà attendere 2 anni perché ve ne rendiate conto....

Microsoft non sta inventando l'iPhone, non sta inventando un fico secco... 

Sta spendendo soldi a valanga per comprare roba che esiste già grazie ai trilioni di dollari che possiede grazie al monopolio PC altrimenti detto Windows, che ha da più di 30 anni

Continuate a credere alle favole, poi arriverà la realtà (di nuovo)

 

 

[Gingen]

Ha inventato un servizio nel mondo del gaming che sta letteralmente terrorizzando Sony... Parole sue... (Vedi il rapporto sull'acquisizione di Activision-Blizzard)...

[Ergozigoto]

Microsoft sta “solo” cambiando le regole del gioco, nulla di che…
Io non dico “vedrete” perché a differenza tua non ho alcuna certezza… dico che tutto può accadere e che Microsoft si sta muovendo benissimo. 
 

Certo che questa visione di una Sony vincente a prescindere da tutto perché si chiama Sony… è un po’ deprimente. Io però non ci credo, le mode passano se non si sta al passo.

[Jotaro19]

Io penso che molto di come la vediamo sia influenzato dal tipo di piattaforma e interesse abbiamo. Molti hanno l' Xbox e vedono una ms in rimonta su Sony. Molti hanno ps e non vedono altro che una società che da 20 anni domina insieme a Nintendo anche se con obiettivi e target diversi. Nessuno ha la certezza che Sony continui così per altri 10 anni. Ma nessuno può avere la certezza che siccome spendi miliardi per migliorare il tuo prodotto allora ne consegue che sarai leader del mercato che ricordiamo è tencent non Sony.

[Calavera]

54 minuti fa, Ergozigoto ha scritto:

Microsoft sta “solo” cambiando le regole del gioco, nulla di che…
Io non dico “vedrete” perché a differenza tua non ho alcuna certezza… dico che tutto può accadere e che Microsoft si sta muovendo benissimo. 
 

Certo che questa visione di una Sony vincente a prescindere da tutto perché si chiama Sony… è un po’ deprimente. Io però non ci credo, le mode passano se non si sta al passo.

Tu forse ci vedi un merito in Microsoft e da consumatore posso anche capirlo, sono il primo, sopratutto in questo periodo storico, che se può spendere meno lo fa con piacere a parità di  qualità, e io stesso ho elogiato Microsoft per il grande lavoro che sta facendo 

ma da giocatore vedo un’azienda che si trovava impossibilitata a battere gli avversari e ha sfruttato la gigantesca mole economica che ha per portare nel mondo del gaming una formula in realtà in uso pienamente in altri  media, e che in realtà esisteva anche prima del gamepass nel gaming, basti pensare al now che aveva anche lo streaming di alcuni titoli,

l’unica differenza sono gli investimenti, e le ip di successo create da altri che ha fatto sue con l’unico merito di poter mettere mano al portafogli.

da giocatore non ho stima di questa azienda dopo le ottime ip dei suoi albori, non ha creato nulla di nuovo negli ultimi 10 anni e più ( mi viene in mente forse giusto Sea of thieves), non ha creato nuove ip di successo non ha messo su studi di talento, ha solo strapagato e preso da altri

e per quanto non mi stia piacendo la sony attuale spero sempre che al timone ci siano aziende che abbiano dimostrato di arricchire questo mercato e non solo arricchirsi con esso e parlo di nintendo e sony che sono dove sono perché in tanti anni hanno dimostrato sul campo di meritare la fama che hanno in questo media, e fin quando ci sarà qualità spero che il mercato le supporti ( che non vuol dire farsi andar giù ogni pratica commerciale )

poi se il futuro dovesse smentirmi e rivelare una Microsoft che inizi a sfruttare i suoi nuovi studi per sfornare capolavori originali sarò il primo a supportarla ad oggi la vedo solo l’ennesima multinazionale americana che stracompra per superare chi non può battere 

Modificato 28 Agosto 2022 da Calavera

[Ergozigoto]

Io non la metto e non la vedo in buoni vs cattivi, per me Sony è sullo stesso piano di Microsoft, manco loro hanno inventato nulla e sono dove sono grazie ai soldi. 

Microsoft è stata un po’ sfortunata con le ip e nella scorsa gen ma non si può dire che non ci abbia provato… anzi io ritengo che molte siano sottovalutate. 

La prima fase x360 è stata fantastica… poi si sono suicidati facendo una serie di cazzate. Nella seconda fase della scorsa gen hanno cominciato a mettere i tasselli per il futuro. In ambito videoludico Microsoft è la prima a creare un ecosistema multipiattaforma con passaggio fluido, che prevede un abbonamento low cost con tutte le esclusive al dayone, oltre a molte terze parti, non lo puoi minimizzare dicendo che ha preso spunto qua e la da altre realtà, di fatto stanno cambiando le regole in ambito videoludico, non si può negare.

Sony è stata vergognosa nella prima fase PS3… poi si sono ripresi perché si sono resi conto che “il marchio non basta”… ed è nato il periodo fortunato “for the player”

Oggi Sony imho sta peccando della stessa presunzione dell’inizio era PS3… a me questa Sony non piace, ma è la mia opinione, per altri magari è la migliore di sempre.

Quando dico che non mi piace mi riferisco anche alle esclusive “imprescindibili” delle quali me ne interessano davvero poche… alla fine è una questione di gusti e periodi, la scorsa gen andavano molto, la prossima chi lo sa. A me hanno in gran parte stufato.

Finché mi parli di Nintendo sono il primo a sperare che si ritagli sempre il suo spazio, ha una storia veramente antica, ha ip uniche che fanno solo loro, ma Sony e Microsoft sono assolutamente intercambiabili.

Qualora non fosse chiaro, non mi auguro il fallimento di nessuno e anzi spero che tutte e tre si ritaglino la propria fetta di mercato… i monopoli non fanno bene a nessuno.

[Bombainnescata]

Comuqnue vorrei ricordarvi he quando Sony esordì con ps1 non è che faceva la santarellina, anzi, forte del fatto che era una corporazione, quando sega è nintendo non lo erano, i soldi che sborso per ottenere il suo share sottraendo e acquisendo studi prima multipiatta non mi sembra così diversa dalla potenza economica che MS sfodera ora. 

[Calavera]

13 minuti fa, Bombainnescata ha scritto:

Comuqnue vorrei ricordarvi he quando Sony esordì con ps1 non è che faceva la santarellina, anzi, forte del fatto che era una corporazione, quando sega è nintendo non lo erano, i soldi che sborso per ottenere il suo share sottraendo e acquisendo studi prima multipiatta non mi sembra così diversa dalla potenza economica che MS sfodera ora. 

Assolutamente vero, l’ho detto io stesso che ha battuto sega e nintendo proprio grazie a questi vantaggi, Con la differenza però che sony stava entrando in un mercato di cui sapeva poco e senza uno storico contro due esperte del settore

Xbox si trova nel gaming dal 2000 se oggi si trova a dover comprare studi e ip terze perchè non ha costruito in questi anni di mercato o ha puntato sui cavalli sbagliati il demerito è solo suo 

nel primo caso parliamo di entrata nel mercato con un’ariete,  nel secondo di incompetenza 

Modificato 28 Agosto 2022 da Calavera

[Romaeterna47]

13 minuti fa, Bombainnescata ha scritto:

Comuqnue vorrei ricordarvi he quando Sony esordì con ps1 non è che faceva la santarellina, anzi, forte del fatto che era una corporazione, quando sega è nintendo non lo erano, i soldi che sborso per ottenere il suo share sottraendo e acquisendo studi prima multipiatta non mi sembra così diversa dalla potenza economica che MS sfodera ora. 

Ai tempi di ps1 quali studi comprò? Ricordo la sola psignosys nel 2000, praticamente quando la generazione era bella e che finita. 

37 minuti fa, Ergozigoto ha scritto:

Io non la metto e non la vedo in buoni vs cattivi, per me Sony è sullo stesso piano di Microsoft, manco loro hanno inventato nulla e sono dove sono grazie ai soldi. 

Microsoft è stata un po’ sfortunata con le ip e nella scorsa gen ma non si può dire che non ci abbia provato… anzi io ritengo che molte siano sottovalutate. 

La prima fase x360 è stata fantastica… poi si sono suicidati facendo una serie di cazzate. Nella seconda fase della scorsa gen hanno cominciato a mettere i tasselli per il futuro. In ambito videoludico Microsoft è la prima a creare un ecosistema multipiattaforma con passaggio fluido, che prevede un abbonamento low cost con tutte le esclusive al dayone, oltre a molte terze parti, non lo puoi minimizzare dicendo che ha preso spunto qua e la da altre realtà, di fatto stanno cambiando le regole in ambito videoludico, non si può negare.

Sony è stata vergognosa nella prima fase PS3… poi si sono ripresi perché si sono resi conto che “il marchio non basta”… ed è nato il periodo fortunato “for the player”

Oggi Sony imho sta peccando della stessa presunzione dell’inizio era PS3… a me questa Sony non piace, ma è la mia opinione, per altri magari è la migliore di sempre.

Quando dico che non mi piace mi riferisco anche alle esclusive “imprescindibili” delle quali me ne interessano davvero poche… alla fine è una questione di gusti e periodi, la scorsa gen andavano molto, la prossima chi lo sa. A me hanno in gran parte stufato.

Finché mi parli di Nintendo sono il primo a sperare che si ritagli sempre il suo spazio, ha una storia veramente antica, ha ip uniche che fanno solo loro, ma Sony e Microsoft sono assolutamente intercambiabili.

Qualora non fosse chiaro, non mi auguro il fallimento di nessuno e anzi spero che tutte e tre si ritaglino la propria fetta di mercato… i monopoli non fanno bene a nessuno.

Oggi Sony non ha lanciato una console con 200€ di differenza dalla concorrenza, nè ha lanciato una console con una lineup misera, nè tantomeno ha rimasto il vuoto nei primi due anni. Senza aggiungere che un acquirente attuale ps5 con 15€ per il plus accede all'intera line up di lancio e non solo (vedasi Returnal). Di fatto hai decine di AAA subito a disposizione. 

Accostarla alla dirigenza ps3 e a quel periodo significa ragionare sulle sensazioni piuttosto che su elementi oggettivi da comparare e valutare. 

Per i prossimi 9 mesi abbiamo The last of us part 1, God of War Ragnarok, Forspoken, Final fantasy 16, e a fine 2023 Spiderman 2 nonchè il lancio della VR2. Siamo anni luce distanti. 

[Ergozigoto]

19 minuti fa, Romaeterna47 ha scritto:

Ai tempi di ps1 quali studi comprò? Ricordo la sola psignosys nel 2000, praticamente quando la generazione era bella e che finita. 

Oggi Sony non ha lanciato una console con 200€ di differenza dalla concorrenza, nè ha lanciato una console con una lineup misera, nè tantomeno ha rimasto il vuoto nei primi due anni. Senza aggiungere che un acquirente attuale ps5 con 15€ per il plus accede all'intera line up di lancio e non solo (vedasi Returnal). Di fatto hai decine di AAA subito a disposizione. 

Accostarla alla dirigenza ps3 e a quel periodo significa ragionare sulle sensazioni piuttosto che su elementi oggettivi da comparare e valutare. 

Per i prossimi 9 mesi abbiamo The last of us part 1, God of War Ragnarok, Forspoken, Final fantasy 16, e a fine 2023 Spiderman 2 nonchè il lancio della VR2. Siamo anni luce distanti. 

Io parlo chiaramente ed esclusivamente di presunzione… rileggi bene cosa ho scritto.
 

Hanno aumentato il prezzo dei giochi…

Hanno aumentato il prezzo della console… 

Hanno deciso di far pagare le “enhanced edition”…

Hanno accorpato i due abbonamenti rendendo di fatto sconveniente per chi faceva solo il Now…

Hanno prezzato mensilmente il nuovo Plus a più del Game Pass nonostante non abbia le esclusive al dayone…

Hanno provato a richiedere indietro i soldi degli abbonamenti scontati…

Se non è presunzione questa non so come vuoi chiamarla tu…

[Ospite]

1 ora fa, Ergozigoto ha scritto:

Io parlo chiaramente ed esclusivamente di presunzione… rileggi bene cosa ho scritto.
 

Hanno aumentato il prezzo dei giochi…

Hanno aumentato il prezzo della console… 

Hanno deciso di far pagare le “enhanced edition”…

Hanno accorpato i due abbonamenti rendendo di fatto sconveniente per chi faceva solo il Now…

Hanno prezzato mensilmente il nuovo Plus a più del Game Pass nonostante non abbia le esclusive al dayone…

Hanno provato a richiedere indietro i soldi degli abbonamenti scontati…

Se non è presunzione questa non so come vuoi chiamarla tu…

[Ergozigoto]

5 ore fa, virgil ha scritto:

E ma il gamepass...

Questa è la dimostrazione che quando si tifa qualcosa non si vede tutto il resto o si distorce la realtà.
Ormai non c'è neanche bisogno di leggere i post ma solo il nick dell'utenza per capire cosa diranno.

Io argomento sempre ogni mia posizione e lo faccio rispettando il mio interlocutore, concentrandomi su quello che viene scritto e non su un avatar o una presunta fazione.

Capisco però che sia molto più semplice dividere il mondo in buoni e cattivi.

Screditare con un’etichetta chi la pensa diversamente evita di dover ragionare, leggere, informarsi, comprendere, argomentare, discutere… è sufficiente dare un’occhiata all’avatar per assegnare la “reaction corretta” e scrivere semplicemente che…

 

non vale la pena scrivere, tanto fa parte dei cattivi! 

 

[dovakin]

18 ore fa, Calavera ha scritto:

Sei investitore o dirigente Microsoft e non lo sapevamo per dire che va bene così ? Chi decide i tempi per sbaragliare un leader ? PlayStation ha sbaragliato Sega e nintendo  in una gen con una potenza di fuoco decisamente meno performante, e senza avere un nome conosciuto nei videogiochi contro aziende che avevano una dirigenza ben più preparata di loro sul settore, la differenza era la potenza economica e qualche scelta sbagliata dei competitor e tanto è bastato

E ripeto non conosciamo i loro obiettivi ma Microsoft sta dimostrando enorme aggressività e una potenza di fuoco enorme, per voi si accontentano di chiudere i prossimi 6 anni terzi per me no.

Gli obiettivi li conoscono loro e mi sembra che nessuno di noi sieda al tavolo di un consiglio di amministrazione di una società miliardaria, siamo tutti qui a commentare su un forum 

19 ore fa, Calavera ha scritto:

 

Se MS fosse davvero aggressiva COD appena finita l acquisizione diventerebbe Esclusiva ,cosa che non succederà,  quello si che sposterebbe gli equilibri a livello di vendite di pezzi di plastica, ma MS non ha investito 70 miliardi per quello scopo,prima lo capite meglio è.

[Ospite]

Bah, mi auto-edito: non vale nemmeno la pena di commentare.

Modificato 29 Agosto 2022 da Riverside

[dovakin]

13 ore fa, Bombainnescata ha scritto:

Comuqnue vorrei ricordarvi he quando Sony esordì con ps1 non è che faceva la santarellina, anzi, forte del fatto che era una corporazione, quando sega è nintendo non lo erano, i soldi che sborso per ottenere il suo share sottraendo e acquisendo studi prima multipiatta non mi sembra così diversa dalla potenza economica che MS sfodera ora. 

Parole sante Sony ha fatto esattamente quello che fa adesso MS ,coi soldi ha  dominato il mercato che fino ad allora era in mano a Sega e Nintendo.

MS ha deciso finalmente di usare la sua potenza di fuoco e ovviamente Sony non può che restare a guardare e lamentarsi davanti all Antitrust.

Nadella quello che si diceva avrebbe chiuso la divisione, ha deciso di dare carta bianca a Phil Spencer e i risultati sono quelli che vediamo, Sony  e i suoi adepti speravano che MS o si ritirasse o continuasse a investire pochissimo nel settore, adesso che ha capito che non succederà nessuna delle due cose lei e chi la segue hanno poco da lamentarsi.

E davvero ringrazino che a questa MS non interessi vendere i pezzi di plastica perché altrimenti i giochi uscirebbero solo su console e con gli investimenti attuali ,per Sony che vive praticamente ormai solo di Playstation, sarebbero davvero guai enormi.

 

 

 

[Calavera]

1 ora fa, dovakin ha scritto:

Se MS fosse davvero aggressiva COD appena finita l acquisizione diventerebbe Esclusiva ,cosa che non succederà,  quello si che sposterebbe gli equilibri a livello di vendite di pezzi di plastica, ma MS non ha investito 70 miliardi per quello scopo,prima lo capite meglio è.

Cod non sarà esclusiva perchè a loro non conviene per loro stessa ammissione ( e niente esclude che questo in futuro cambi tra l’altro) non a caso i vari titoli bethesda e non solo  vedi starfield, hellblade 2 e probabilmente il futuro TES li mette esclusivi eccome, ci credete solo voi che a Microsoft stia bene vendere meno console di Sony, la strategia serve a battere l’avversario a tutto tondo

cod è semplicemente troppo redditizio multipiattaforma, se così non fosse stato tranquillo che l’avrebbe reso esclusivo come tutto il resto 

Cita

Such a strategy would be profitable only if Activision Blizzard’s games were able to attract a sufficiently large number of gamers to the Xbox console ecosystem, and if Microsoft could earn enough revenue from game sales to offset the losses from not distributing such games on rival consoles

“Such costs, added to the lost sales estimated […] above, mean that Microsoft would not be able to offset the losses by earning higher revenues in the Xbox ecosystem as a result of implementing exclusivity.

 

 

https://www.videogameschronicle.com/news/microsoft-claims-it-wouldnt-be-profitable-to-make-call-of-duty-xbox-exclusive/

Modificato 29 Agosto 2022 da Calavera

[Gingen]

Il giorno che MS avrà abbastanza abbonati al gamepass CoD lo potrai giocare dove vuoi ma solo NEL servizio... E noi non sappiamo quando per MS saranno 'abbastanza', magari è solo uno in più degli attuali... 

My two cents...

Modificato 29 Agosto 2022 da Gingen

[V]

Nota di moderazione:

Abbiamo cancellato degli interventi assolutamente non in linea con il regolamento, avviso chi ha orecchie per intendere che la prossima sciocchezza dello stesso tenore che lo staff leggerà non andrà più di semplice ammonizione ma cestinerà direttamente l'account del trasgressore.

[Coscienza]

14 ore fa, Romaeterna47 ha scritto:

Ai tempi di ps1 quali studi comprò? Ricordo la sola psignosys nel 2000, praticamente quando la generazione era bella e che finita. 

Oggi Sony non ha lanciato una console con 200€ di differenza dalla concorrenza, nè ha lanciato una console con una lineup misera, nè tantomeno ha rimasto il vuoto nei primi due anni. Senza aggiungere che un acquirente attuale ps5 con 15€ per il plus accede all'intera line up di lancio e non solo (vedasi Returnal). Di fatto hai decine di AAA subito a disposizione. 

Accostarla alla dirigenza ps3 e a quel periodo significa ragionare sulle sensazioni piuttosto che su elementi oggettivi da comparare e valutare. 

Per i prossimi 9 mesi abbiamo The last of us part 1, God of War Ragnarok, Forspoken, Final fantasy 16, e a fine 2023 Spiderman 2 nonchè il lancio della VR2. Siamo anni luce distanti. 

Ci stiamo addentrando in un contesto videoludico dove anche Sony lanciasse un Ragnarok, un TLOU 3 od un Bloodborne 2 nello stesso anno, comunque dovrebbe porre molta attenzione a come si muove,  gli equilibri si stanno lentamente spostando verso uno scenario dove non saranno più solamente le esclusive a decretare il successo di una console ma come si usufruirà del gaming in generale, tra cui le esclusive.

[theVeth]

Nella veste di normalissimo utente, io credo che la vendita delle console sia un aspetto secondario nell'equazione di MS.

MS è interessata a vendere console, certo, ma non tanto quanto interessa a Sony e Nintendo.

Questo perché sta sperimentando un nuovo modo per guadagnare, che si basa sul numero di giocatori e sull'ingrandimento del target di riferimento.

Tencent, che è la prima incontrastata per ricavi e profitti (che fanno impallidire quelli di Sony, MS e Nintendo) sbaraglia tutti perché non solo i suoi numeri derivano unicamente dalle produzioni interne (quindi senza royalty terze parti, non avendo uno store), ma soprattutto perché non si limita ad una tipologia di utenza, distribuendo prodotti in ogni tipologia di mercato.

MS sta cercando di seguire la strada di Tencent, dove non serve vendere le console per arrivare al successo, ma produrre montagne di giochi (di tutte le tipologie e per tutti i dispositivi) e rivolgersi ad un numero ben più ampio di giocatori. Una strada dove a fare il grosso non sono le vendite terze parti nel proprio store, ma il pagamento di una quota mensile stabilita dove la maggior parte delle produzioni importanti saranno interne.

Non è un caso se al centro della strategia MS c'è il gamepass, disponibile su Xbox, PC e - tramite Cloud - su smartphone. Non è un caso che a breve, nelle TV Samsung, aggiungeranno l'app Xbox. A mio modo di vedere il messaggio non è "compra una Xbox" ma "unisciti alla famiglia Xbox e goditi la nostra esperienza, con il dispositivo che preferisci".

Considerando quindi che le vendite console non sono più la parte centrale della loro strategia, IMHO il considerarle come fosse una semplice rivale che fa peggio, lascia un po' il tempo che trova.

 

MS sta giocando un campionato a parte. Se non migliore, quantomeno più lungimirante in confronto a quello tradizionale.

Considerazioni personali:

Dal mio punto di vista e da consumatore, è migliore per almeno due motivi:

1) Non serve spendere 500€ per godere quel tipo di esperienza;

2) Il gioco è alla portata di tutti e costa meno (nonostante dietro abbia lo stesso investimento).

[Calavera]

2 ore fa, theVeth ha scritto:

Nella veste di normalissimo utente, io credo che la vendita delle console sia un aspetto secondario nell'equazione di MS.

MS è interessata a vendere console, certo, ma non tanto quanto interessa a Sony e Nintendo.

Questo perché sta sperimentando un nuovo modo per guadagnare, che si basa sul numero di giocatori e sull'ingrandimento del target di riferimento.

Tencent, che è la prima incontrastata per ricavi e profitti (che fanno impallidire quelli di Sony, MS e Nintendo) sbaraglia tutti perché non solo i suoi numeri derivano unicamente dalle produzioni interne (quindi senza royalty terze parti, non avendo uno store), ma soprattutto perché non si limita ad una tipologia di utenza, distribuendo prodotti in ogni tipologia di mercato.

MS sta cercando di seguire la strada di Tencent, dove non serve vendere le console per arrivare al successo, ma produrre montagne di giochi (di tutte le tipologie e per tutti i dispositivi) e rivolgersi ad un numero ben più ampio di giocatori. Una strada dove a fare il grosso non sono le vendite terze parti nel proprio store, ma il pagamento di una quota mensile stabilita dove la maggior parte delle produzioni importanti saranno interne.

Non è un caso se al centro della strategia MS c'è il gamepass, disponibile su Xbox, PC e - tramite Cloud - su smartphone. Non è un caso che a breve, nelle TV Samsung, aggiungeranno l'app Xbox. A mio modo di vedere il messaggio non è "compra una Xbox" ma "unisciti alla famiglia Xbox e goditi la nostra esperienza, con il dispositivo che preferisci".

Considerando quindi che le vendite console non sono più la parte centrale della loro strategia, IMHO il considerarle come fosse una semplice rivale che fa peggio, lascia un po' il tempo che trova.

 

MS sta giocando un campionato a parte. Se non migliore, quantomeno più lungimirante in confronto a quello tradizionale.

Considerazioni personali:

Dal mio punto di vista e da consumatore, è migliore per almeno due motivi:

1) Non serve spendere 500€ per godere quel tipo di esperienza;

2) Il gioco è alla portata di tutti e costa meno (nonostante dietro abbia lo stesso investimento).

Secondo me Tencent e Microsoft non hanno nulla in comune se non quello di investire nei videogiochi, ma le loro strategie sono completamente diverse, a cominciare dal metodo di controllo delle aziende di cui è azionista laSocietà  cinese, di cui il grosso dei giocatori non conosce manco il nome

Altra importante differenza è  fatto che Microsoft ha una sua piattaforma e uno store e ragiona anche lei sulle esclusive e al togliere titoli al competitor basta vedere i giochi bethesda, con activision blizzard non lo farà per una questione di tornaconto e rientro dei costi come già riportato sopra da loro stessa ammissione

 

se giochi un altro campionato e non ti spaventa la rivale e le sue console vendute fai uscire tutto ovunque sotto marchio Xbox, proprio come Tencent, non cerchi di strappare utenza a playstation, Sony è una rivale per la sua piattaforma, nessun campionato a parte 

il mercato console interessa molto a tutti, Microsoft compresa, ricordiamo che ormai il gamepass inizia a spegnere diverse candeline, Microsoft su pc c’è ormai da anni,  eppure senza l’acquisto activision come incassi nel gaming sarebbero ancora sotto sony e nintendo che campano di “ sola “ console 

mi sembra molto semplicistico  dire che stia seguendo la strategia di Tencent solo perché Quest’ultima non ha bisogno di vendere una console e fa una montagna di giochi

 

Le dichiarazioni fatte su cod e le ip blizzard rilasciate da Microsoft all’antitrust brasiliano mi suggeriscono proprio che Xbox cerca di allargarsi a tutti gli ecosistemi fuori dalla console proprio perché IMHO, la sua piattaforma da sola non basta per rientrare di tutte le spese, e anche perché ovviamente più utenza vuol dire in genere più introiti

 

microsoft ha bisogno degli utenti mobile e pc, e nel caso di cod anche PlayStation ( cosa che se potesse eviterebbe ) , non è solo pura espansione 

 

Modificato 29 Agosto 2022 da Calavera

[Calavera]

2 ore fa, Coscienza ha scritto:

Ci stiamo addentrando in un contesto videoludico dove anche Sony lanciasse un Ragnarok, un TLOU 3 od un Bloodborne 2 nello stesso anno, comunque dovrebbe porre molta attenzione a come si muove,  gli equilibri si stanno lentamente spostando verso uno scenario dove non saranno più solamente le esclusive a decretare il successo di una console ma come si usufruirà del gaming in generale, tra cui le esclusive.

E Questa non è sicuramente una cosa positiva per quanto mi riguarda, ma è il mio pensiero, da giocatore per me al primo posto vengono i giochi sempre, e poi il loro metodo di distribuzione 

 

praticamente secondo questa visione nintendo nel prossimo futuro ha il destino segnato 

Modificato 29 Agosto 2022 da Calavera