Geopolitica: La terza guerra mondiale è alle porte?

[Liquidsnake]

Fake e stra fake. Non cascate i pure voi per piacere.

 

Per approfondire:

 

IMPORTANTE: cose da sapere sul bombardamento della centrale nucleare di Zaporižžja.

 

Da questa mattina riceviamo messaggi incessanti di gente in preda al panico per questa notizia, complici dichiarazioni giornalistiche scellerate, roba da processo per intelligenza col nemico.

Andiamo con ordine.

 

1. Da ieri pomeriggio la centrale nucleare di Zaporižžja risulta sotto attacco da parte delle forze russe e questa notte il complesso è stato bombardato.

 

2. I bombardamenti hanno provocato un incendio nella parte CONVENZIONALE dell’impianto. Quando vi abbiamo detto che gli edifici di contenimento dei reattori sono a prova di artiglieria convenzionale, è perché SONO A PROVA DI ARTIGLIERIA CONVENZIONALE.

 

3. A riprova di ciò, i livelli di radioattività sono assolutamente nella norma. Potete tenerli sotto controllo voi stessi qui: https://www.npp.zp.ua/en/safety/arms.

 

4. La centrale è tutt’ora operativa e fornisce il 20% del fabbisogno elettrico TOTALE dell’Ucraina. Con ogni probabilità l’obiettivo russo è semplicemente quello di mettere la centrale offline e lasciare il paese al buio.

 

5. È vero che i reattori sono dello stesso tipo di quello di Chernobyl? NO. Si tratta di reattori VVER ad acqua pressurizzata, quello di Chernobyl era un RBMK ad acqua-grafite.

 

6. È vero che le misure di sicurezza sono antiquate perché i reattori sono di epoca sovietica? NO. I VVER sono tra i reattori più sicuri in circolazione. Detto questo, come abbiamo spiegato qualche giorno fa, se davvero i russi vogliono causare un incidente radiologico, possono farlo.

 

7. I russi vogliono causare un disastro nucleare? Dal punto di vista strategico, non ha ALCUN SENSO: gli effetti sulla salute della popolazione Ucraina inizierebbero a manifestarsi tra 15 anni. Oltre al mettere la centrale offline l’unico scopo di bombardare i reattori può essere quello di causare panico (e ci stanno riuscendo perfettamente).

 

8. I reattori possono esplodere? NO. Un reattore non può esplodere. È FISICAMENTE IMPOSSIBILE. Nemmeno il reattore di Chernobyl è andato incontro ad una detonazione nucleare, c’è stata invece un’esplosione di vapore saturo che ha scoperchiato il nocciolo causando un incendio. Questo NON può succedere in un VVER, perché il coefficiente di vuoto negativo previene quel tipo di feedback loop incontrollato e perché il reattore va in arresto di emergenza automatico in caso di danni al sistema di raffreddamento o all’edificio di contenimento.

 

9. Il direttore dell’Agenzia Internazionale dell’Energia Atomica, Rafael Mariano Grossi, si è detto molto preoccupato! SÌ. È letteralmente metà del suo lavoro cercare di evitare incidenti radiologici, e certamente un attacco ad un impianto nucleare può causare un incidente radiologico, se vengono usate armi anti-bunker. Questo non significa che sia probabile, o che se succedesse sarebbe la fine dell’umanità.

 

10. Quindi chi parla di rischio di un incidente dieci volte peggio di Chernobyl? Non ha idea di cosa sta parlando.

 

11. Ma lo ha detto anche il ministro degli Esteri ucraino! SÌ. Posto che probabilmente ne sa poco anche lui, in questo momento è nel suo interesse che in Europa ci si spaventi, se questo può stimolare un intervento militare. Resta falso.

 

12. Ma se dovesse succedere? Uno scenario stile

Chernobyl NON PUÒ SUCCEDERE. La fisica non è un’opinione. Uno scenario stile Fukushima invece può essere provocato intenzionalmente, ma ricordiamo che a Fukushima i morti sono stati zero, e in ogni caso certamente non ci sono pericoli in Italia.

 

13. Ripeto: in Italia NON STIAMO CORRENDO NESSUN RISCHIO. IN NESSUN CASO C’È LA POSSIBILITÀ DI UNA CONTAMINAZIONE RADIOATTIVA CHE POSSA PROVOCARE CONSEGUENZE SULLA SALUTE DELLE PERSONE A DISTANZE COSÌ GRANDI.

 

14. Qualcuno sostiene che con questi bombardamenti Putin vuole creare paura del nucleare per assicurarsi che nei prossimi decenni continuiamo ad essere dipendenti dal gas. Non so se questa teoria dietrologica abbia un fondamento, ma non c’è il minimo dubbio che rischia di ottenere questo risultato anche non volendolo.

 

15. IL PANICO FA PIÙ MORTI DELLE RADIAZIONI. Non lo dico io, lo dicono i massimi esperti di intelligence militare esamindando scenari di attentati con bombe sporche, e d’altra parte abbiamo evidenza che a Fukushima sia andata esattamente così. MANTENETE LA CALMA.

 

AGGIORNAMENTO: quattro dei reattori della centrale sono stati spenti; resta attualmente operativa l’unità 4, al 60% della potenza. Aggiungo, per tutti i simpaticoni che “ecco, questa è la prova che avevamo ragione noi sulla pericolosità delle centrali nucleari”, che questa è esattamente la prova del contrario: fino ad ora l’ammontare di radionuclidi liberati nell’ambiente è un interessante ZERO, nonostante una notte di bombardamenti. Ma basta la notizia degli attacchi e mezza Europa è in preda al panico. Indovina un po’ chi aveva descritto esattamente questo scenario, esattamente una settimana fa?

 

AGGIORNAMENTO ULTERIORE: sembra che la centrale sia ufficialmente caduta sotto il controllo russo. Il rilascio di radioattività continua ad ammontare a zero.

Al di là dell'ottima analisi che io non avrei saputo fare, oltre a questo un po' di logica. Se avessero voluto bombardare la centrale per causare volontariamente il rilascio di radiazioni, cosa lo avrebbe potuto impedire? Sarebbe bastato un bombardamento aereo. Così non é stato anche perché loro vogliono quel territorio e piazzare un governo, altrimenti con la supremazia militare della Russia davvero la guerra sarebbe durata pochissimo: l'avrebbero rasa al suolo e a niente sarebbe servita l'eroica resistenza ucraina.

 

Putin non si fermerà qui comunque, le sue priorità sono riprendersi i territori un tempo facenti parte dell'Unione Sovietica e farla pagare all'occidente.

[Ospite]

Spero non sia questa la marcia indietro

 

 

" Se parli di dostoevskij allora devi parlare anche di autori ucraini " perchè?

Purtroppo la Bicocca è quello che è.

 

Inviato dal mio RMX2001 utilizzando Tapatalk

[RaidenSparda]

ora pure la cina inizia a congelare fondi etc, la cosa è andata troppo per le lunghe e diventa sempre più difficile difendere/stare zitti anche per i partner più diretti

[Cosmoxello giallorosso]

Lasciar scappare i civili va avantaggio della russia e svantaggio degli ucraini.

i russi avranno più campo libero per attaccare mentre gli ucraini non potranno più usare i civili come scudo.

Giusta considerazione però gli Ucraini stanno rimpiazzando i civili con tanti volontari che provengono da tutta europa molti dei quali sono militari ed ex militari (visto ieri un filmato con l'arrivo di soldati britannici). Ovviamente tutti quelli che arrivano lo fanno da "mercenari" a loro rischio e pericolo perchè ufficialmente le nazioni NATO non stanno mandando in Ucraina soldati degli eserciti regolari.

 

 

 

ps: stamattina il petrolio greggio viaggia sui 125 dollari al barile...Che disastro per l'economia nostrana...

[ultrablasterfun]

 

Fake e stra fake. Non cascate i pure voi per piacere.

 

Per approfondire:

 

IMPORTANTE: cose da sapere sul bombardamento della centrale nucleare di Zaporižžja.

 

Da questa mattina riceviamo messaggi incessanti di gente in preda al panico per questa notizia, complici dichiarazioni giornalistiche scellerate, roba da processo per intelligenza col nemico.

Andiamo con ordine.

 

1. Da ieri pomeriggio la centrale nucleare di Zaporižžja risulta sotto attacco da parte delle forze russe e questa notte il complesso è stato bombardato.

 

2. I bombardamenti hanno provocato un incendio nella parte CONVENZIONALE dell’impianto. Quando vi abbiamo detto che gli edifici di contenimento dei reattori sono a prova di artiglieria convenzionale, è perché SONO A PROVA DI ARTIGLIERIA CONVENZIONALE.

 

3. A riprova di ciò, i livelli di radioattività sono assolutamente nella norma. Potete tenerli sotto controllo voi stessi qui: https://www.npp.zp.ua/en/safety/arms.

 

4. La centrale è tutt’ora operativa e fornisce il 20% del fabbisogno elettrico TOTALE dell’Ucraina. Con ogni probabilità l’obiettivo russo è semplicemente quello di mettere la centrale offline e lasciare il paese al buio.

 

5. È vero che i reattori sono dello stesso tipo di quello di Chernobyl? NO. Si tratta di reattori VVER ad acqua pressurizzata, quello di Chernobyl era un RBMK ad acqua-grafite.

 

6. È vero che le misure di sicurezza sono antiquate perché i reattori sono di epoca sovietica? NO. I VVER sono tra i reattori più sicuri in circolazione. Detto questo, come abbiamo spiegato qualche giorno fa, se davvero i russi vogliono causare un incidente radiologico, possono farlo.

 

7. I russi vogliono causare un disastro nucleare? Dal punto di vista strategico, non ha ALCUN SENSO: gli effetti sulla salute della popolazione Ucraina inizierebbero a manifestarsi tra 15 anni. Oltre al mettere la centrale offline l’unico scopo di bombardare i reattori può essere quello di causare panico (e ci stanno riuscendo perfettamente).

 

8. I reattori possono esplodere? NO. Un reattore non può esplodere. È FISICAMENTE IMPOSSIBILE. Nemmeno il reattore di Chernobyl è andato incontro ad una detonazione nucleare, c’è stata invece un’esplosione di vapore saturo che ha scoperchiato il nocciolo causando un incendio. Questo NON può succedere in un VVER, perché il coefficiente di vuoto negativo previene quel tipo di feedback loop incontrollato e perché il reattore va in arresto di emergenza automatico in caso di danni al sistema di raffreddamento o all’edificio di contenimento.

 

9. Il direttore dell’Agenzia Internazionale dell’Energia Atomica, Rafael Mariano Grossi, si è detto molto preoccupato! SÌ. È letteralmente metà del suo lavoro cercare di evitare incidenti radiologici, e certamente un attacco ad un impianto nucleare può causare un incidente radiologico, se vengono usate armi anti-bunker. Questo non significa che sia probabile, o che se succedesse sarebbe la fine dell’umanità.

 

10. Quindi chi parla di rischio di un incidente dieci volte peggio di Chernobyl? Non ha idea di cosa sta parlando.

 

11. Ma lo ha detto anche il ministro degli Esteri ucraino! SÌ. Posto che probabilmente ne sa poco anche lui, in questo momento è nel suo interesse che in Europa ci si spaventi, se questo può stimolare un intervento militare. Resta falso.

 

12. Ma se dovesse succedere? Uno scenario stile

Chernobyl NON PUÒ SUCCEDERE. La fisica non è un’opinione. Uno scenario stile Fukushima invece può essere provocato intenzionalmente, ma ricordiamo che a Fukushima i morti sono stati zero, e in ogni caso certamente non ci sono pericoli in Italia.

 

13. Ripeto: in Italia NON STIAMO CORRENDO NESSUN RISCHIO. IN NESSUN CASO C’È LA POSSIBILITÀ DI UNA CONTAMINAZIONE RADIOATTIVA CHE POSSA PROVOCARE CONSEGUENZE SULLA SALUTE DELLE PERSONE A DISTANZE COSÌ GRANDI.

 

14. Qualcuno sostiene che con questi bombardamenti Putin vuole creare paura del nucleare per assicurarsi che nei prossimi decenni continuiamo ad essere dipendenti dal gas. Non so se questa teoria dietrologica abbia un fondamento, ma non c’è il minimo dubbio che rischia di ottenere questo risultato anche non volendolo.

 

15. IL PANICO FA PIÙ MORTI DELLE RADIAZIONI. Non lo dico io, lo dicono i massimi esperti di intelligence militare esamindando scenari di attentati con bombe sporche, e d’altra parte abbiamo evidenza che a Fukushima sia andata esattamente così. MANTENETE LA CALMA.

 

AGGIORNAMENTO: quattro dei reattori della centrale sono stati spenti; resta attualmente operativa l’unità 4, al 60% della potenza. Aggiungo, per tutti i simpaticoni che “ecco, questa è la prova che avevamo ragione noi sulla pericolosità delle centrali nucleari”, che questa è esattamente la prova del contrario: fino ad ora l’ammontare di radionuclidi liberati nell’ambiente è un interessante ZERO, nonostante una notte di bombardamenti. Ma basta la notizia degli attacchi e mezza Europa è in preda al panico. Indovina un po’ chi aveva descritto esattamente questo scenario, esattamente una settimana fa?

 

AGGIORNAMENTO ULTERIORE: sembra che la centrale sia ufficialmente caduta sotto il controllo russo. Il rilascio di radioattività continua ad ammontare a zero.

Ma infatti, non hai letto il mio post precedente?

 

https://www.google.com/amp/s/www.bufale.net/qualche-esagerazione-di-troppo-su-centrale-nucleare-zaporizhzhya-e-confronti-con-chernobyl/amp/

[Cosmoxello giallorosso]

Guerra nucleare, l'allarme della Svizzera: «Iniziate a pensare alle scorte di acqua e cibo» (msn.com)

 

 

mamma mia...Voi come la state prendendo? Credete veramente all'eventualità di un conflitto su vasta scala? Vi state già preparando in anticipo o vi muoverete quando inizierà a muoversi la massa?

 

 

Io almeno uno zainetto con qualche bene di prima necessità nel dubbio inizio a prepararlo...

Modificato 7 Marzo 2022 da Cosmoxello giallorosso

[Jamesgrey]

Un po' di propaganda russa.

 

https://twitter.com/username/status/1500499205663645700

 

...mentre aspettiamo ancora che gli ameriCani trovino le armi biologiche di sadam in Iraq.

Sono veramente bravissimi nella propaganda, stanno creando una gigantesca narrazione che va da Qanon al Covid

[Ospite Utente cancellato 113]

Sono veramente bravissimi nella propaganda, stanno creando una gigantesca narrazione che va da Qanon al Covid

Non sono più bravi di chi l'ha fa di qua o altrove.

[City Hunter]

Occhio a liquidare tutto come propaganda.

La questione dei laboratori di armi biologiche che sarebbero casualmente sempre dietro direttive USA, sarebbe molto plausibile.

[automerge]1646660656[/automerge]

 

 

intanto anche l'ex capo del Sismi e di Gladio dice che il problema è Zelensky:

 

https://www.iltempo.it/attualita/2022/03/06/news/paolo-inzerilli-contro-zelensky-appoggio-putin-colpe-guerra-russia-ucraina-gladio-sismi-servizi-segreti-30725424/

Modificato 7 Marzo 2022 da City Hunter

[Jamesgrey]

Non sono più bravi di chi l'ha fa di qua o altrove.

Secondo me la nostra propaganda è facilmente sgamabile, anche perché siamo in un regime di informazione relativamente libera

Modificato 7 Marzo 2022 da Jamesgrey

[Cosmoxello giallorosso]

 

 

focus sul pezzo del video da 14:00 a 15:30 e da 21:40 a 23:30

 

 

Vi fa un pò capire come la nostra informazione "statale" sia plasmata per omettervi non farvi accorgere dell'inculata di fondo che puntualmente subiamo dai governi europei che puntualmente fanno in modo di spostare l'attenzione sul cattivone di turno e non sul fatto che certi problemi che soffriamo e fra poco soffriremo a bestia ce li siamo creati da soli nel tempo.

Modificato 7 Marzo 2022 da Cosmoxello giallorosso

[City Hunter]

 

 

La Russia è tra i creditori del debito pubblico italiano...

'mazza che volpi che abbiamo.

[Ospite Utente cancellato 113]

Secondo me la nostra propaganda è facilmente sgamabile, anche perché siamo in un regime di informazione relativamente libera

Non importa quanto sia sgamabile ma la sua efficacia.

Se il 90% della popolazione si informa tramite tg, giornali famosi e trasmissioni famose, non importa se poi la cagata viene smentita altrove se poi i media più famosi/seguiti non la riportano o non la riportano con la medesima insistenza. Per il 90% " la smentita" non esiste.

Ti ritrovi quindi con una libertà di espressione valida fin tanto che chi lo dice non può avere un impatto reale, che è anche un arma di per se " E ma se sei libero di scrivere questo allora vedi che c'è libertà di espressione " mentre quando chi lo dice può creare un impatto, viene zittito in modi più eleganti,meno diretti e meno chiaramente inaccettabili del " ti ammazzo/carcere perchè hai parlato".

[Dux-Gargaros]

Guerra nucleare, l'allarme della Svizzera: «Iniziate a pensare alle scorte di acqua e cibo» (msn.com)

 

 

mamma mia...Voi come la state prendendo? Credete veramente all'eventualità di un conflitto su vasta scala? Vi state già preparando in anticipo o vi muoverete quando inizierà a muoversi la massa?

 

 

Io almeno uno zainetto con qualche bene di prima necessità nel dubbio inizio a prepararlo...

 

Se cominciano a partire le atomiche non basterà acqua per "cinque giorni"

 

Come la sto vivendo? Onestamente sono attraversato da momenti di paura ad altri di placida attesa. Dubito che si arriverà a quel punto, quantomeno spero che l'umanità non sia davvero così stupida. Temo però che le cose si trascineranno per le lunghe, e forse verrà un giorno in cui rimpiangeremo che non siano partite le atomiche...

[Maarek Stele]

Se cominciano a partire le atomiche non basterà acqua per "cinque giorni"

 

Come la sto vivendo? Onestamente sono attraversato da momenti di paura ad altri di placida attesa. Dubito che si arriverà a quel punto, quantomeno spero che l'umanità non sia davvero così stupida. Temo però che le cose si trascineranno per le lunghe, e forse verrà un giorno in cui rimpiangeremo che non siano partite le atomiche...

 

Sicuro si trascinerà per le lunghe, e qualcosa di grosso accadrà, lo do per scontato.

[Survived Snake]

Non credo si arriverà alle atomiche. Anzi secondo me sono proprio il motivo per cui in tutti questi anni non abbiamo avuto una terza guerra mondiale, proprio perché una terza guerra mondiale porterebbe per forza all'uso delle atomiche e chi viene attaccato da una atomica deve rispondere per forza, altrimenti il deterrente non ha alcuna validità. Sembra paradossale ma il fatto che non siamo in guerra mondiale oggi è proprio per le atomiche, se la Russia non le avesse USA e alleati sarebbero intervenuti militarmente al 100%.

[Maarek Stele]

Non credo si arriverà alle atomiche. Anzi secondo me sono proprio il motivo per cui in tutti questi anni non abbiamo avuto una terza guerra mondiale, proprio perché una terza guerra mondiale porterebbe per forza all'uso delle atomiche e chi viene attaccato da una atomica deve rispondere per forza, altrimenti il deterrente non ha alcuna validità. Sembra paradossale ma il fatto che non siamo in guerra mondiale oggi è proprio per le atomiche, se la Russia non le avesse USA e alleati sarebbero intervenuti militarmente al 100%.

 

Ma su questo sono daccordo anche io, il problema arriva quando entra in gioco la variabile umana imprevedibile.

Non sempre tutte le decisioni seguono una rigorosa valutazione, alcune scelte vanno prese anche in minuti, più che sufficienti per premere un pulsante.

Troppi eventi che davamo per impossibili si sono concretizzati.

I miei timori arrivano da questo.

[Cosmoxello giallorosso]

Un pò macabro ma a questo link NUKEMAP by Alex Wellerstein (nuclearsecrecy.com) trovate un simulatore via browser che vi da un pò l'idea dell'area dei danni immediati subito dopo lo sgancio di una bomba nucleare (ce ne sono svariate da selezionare, la più devastante sarebbe la bomba Tsar da 100 Megatoni)

 

 

questa sarebbe l'area inizialmente interessata subito dopo l'impatto se una una Tsar da 100 Megatoni venisse sganciata esattamente al centro del nostro paese

 

 

 

 

 

 

 

 

Mamma mia...

Modificato 8 Marzo 2022 da Cosmoxello giallorosso

[Jamesgrey]

Ma state tranquilli

 

Fear is the mind killer, e Putin questo lo sa bene

[ultrablasterfun]

Ma su questo sono daccordo anche io, il problema arriva quando entra in gioco la variabile umana imprevedibile.

Non sempre tutte le decisioni seguono una rigorosa valutazione, alcune scelte vanno prese anche in minuti, più che sufficienti per premere un pulsante.

Troppi eventi che davamo per impossibili si sono concretizzati.

I miei timori arrivano da questo.

Sbagliato! Non è Putin ad avere il bottone rosso! Sono i suoi soldati ad avere il compito di lanciare le testate atomiche! Ma ringraziamo il cielo che tali soldati si sono dimostrati ben più saggi e intelligenti di Putin e dei suoi gerarchi che stanno al potere, perché altrimenti saremmo VERAMENTE nella m***a!

[City Hunter]

i governanti al tg di oggi "bene le sanzioni, ma adesso è il tempo della diplomazia"

 

Ma non sono quelli che all'unanimità hanno dichiarato guerra alla Russia spedendo le "armi della pace"?

[Jamesgrey]

Ma quale dichiarazione di guerra...ma basta:D

[Ospite Utente cancellato 113]

Mi chiedevo perchè zelensky continui a chiedere azioni che sa benissimo non essere attuabili ( la no fly zone è esattamente come mandare truppe nato in ucraina) cosa spera di ottenere?

[Jamesgrey]

Da quanto ho appena letto, si è aperto ad un negoziato

[City Hunter]

Ma quale dichiarazione di guerra...ma basta:D

 

tu pensa quanti disastri si potrebbero evitare se solo la gente si fermasse ad ascoltare...

 

 

 

Mi chiedevo perchè zelensky continui a chiedere azioni che sa benissimo non essere attuabili ( la no fly zone è esattamente come mandare truppe nato in ucraina) cosa spera di ottenere?

 

è evidente che c'era qualche accordo sottobanco, oppure è un folle (o entrambe le cose).