ufficiale SSC NAPOLI, una fede, un grido, una lacrima di felicità. Grazie Diego.

[Ospite Utente cancellato 260]

"La Corte Sportiva D’Appello Nazionale ha respinto il ricorso del Napoli, confermando la sconfitta per 0-3 e la penalizzazione di un punto in classifica comminate dal Giudice Sportivo per il match con la Juventus in programma lo scorso 4 ottobre.

Il Giudice Sportivo aveva sanzionato il Napoli con la perdita della gara per 0-3 e la penalizzazione di un punto in classifica in ordine alla mancata disputa della sfida con la Juventus".

Di seguito vi proponiamo uno stralcio dell'allegato pubblicato dal Giudice Piero Sandulli, con appunto la sentenza del dettaglio: "Preliminarmente, si intende ribadire, anche in questa sede, un principio, più volte affermato dal Collegio di Garanzia dello Sport del CONI (cfr., da ultimo, decisione n. 56/2018), ovvero che “il fine ultimo dell’ordinamento sportivo è quello di valorizzare il merito sportivo, la lealtà, la probità e il sano agonismo”. Tale principio non risulta essere stato rispettato, nel caso di specie, dalla Società ricorrente, il cui comportamento nei giorni antecedenti quello in cui era prevista la disputa dell’incontro di calcio Juventus-Napoli, risulta, per come si avrà modo di evidenziare più avanti, teso a precostituirsi, per così dire, un “alibi” per non giocare quella partita. Ciò premesso, questa Corte, esaminata la ponderosa documentazione di causa, ritiene, conformemente a quanto statuito dal Giudice Sportivo, che la mancata disputa dell’incontro di calcio JUVENTUS-NAPOLI, in calendario per il giorno 4.10.2020, non sia dipesa da una causa di forza maggiore, o addirittura dal c.d. “factum principis”, come invocato dalla Società S.S.C. NAPOLI S.p.A., bensì da una scelta volontaria, se non addirittura preordinata, della Società ricorrente. Come più sopra anticipato, la condotta, tenuta dalla Società S.S.C. NAPOLI S.p.A. nei giorni antecedenti la disputa della gara JUVENTUS-NAPOLI del 4.10.2020 sembra riconducibile, per usare stilemi giuridici propri del diritto penale, alla figura della c.d. “actio libera in causa” che costituisce, come noto, una deroga al principio generale secondo il quale la punibilità per la commissione di un reato necessita della capacità di intendere e di volere dell’autore al momento del fatto; eccezione, quest’ultima, che trova giustificazione, secondo la migliore dottrina, nel c.d. “dolo di preordinazione”; ed, infatti, anche se, al momento della realizzazione del reato, difetta, nel soggetto agente, la capacità di intendere e di volere, non può sottovalutarsi che è stato egli stesso a creare la predetta condizione, non soltanto dandovi vita volontariamente, ma anche orientando il proprio programma volitivo al precipuo scopo di commettere il reato o prepararsi una scusa. Orbene, nel caso che ci occupa, la Società S.S.C. NAPOLI S.p.A. nei giorni precedenti la gara JUVENTUS-NAPOLI del 4.10.2020, ha orientato la propria condotta al precipuo scopo di non disputare il predetto incontro, o, comunque, di precostituirsi una scusa per non disputarlo. Ne è prova il contenuto della documentazione di causa, dettagliatamente esaminata dal Giudice Sportivo, ad iniziare dalla nota della ASL Napoli 1, Dipartimento di prevenzione, inviata al Responsabile sanitario della Società ricorrente con PEC n. 0220234 del 2 ottobre 2020. Come osservato dal Giudice Sportivo, “Con tale atto, in risposta alla mail in pari data del detto Responsabile sanitario, relativa alla positività di due dipendenti della Soc. Napoli veniva comunicato, in maniera chiara e inequivocabile, che “la responsabilità nell’attuare i protocolli previsti dalla FIGC per il contenimento dell’epidemia da COVID- 19 in capo alla Soc. Napoli e pertanto quest’Azienda non ha alcuna competenza’”. La ragione per la quale una Società di calcio professionistico, ben consapevole del contenuto dei Protocolli federali in materia di gestione delle gare e degli allenamenti in tempo di COVID-19, per averli applicati più volte, debba chiedere lumi sulla loro applicazione alle Autorità sanitarie è difficile da comprendere e a tale condotta non può che attribuirsi altro significato che quello della volontà della Società ricorrente di preordinarsi una giustificazione per non disputare una gara che la Società ricorrente aveva già deciso di non giocare. Lo stesso dicasi per le successive interlocuzioni, intervenute tra la Società ricorrente e le due Aziende sanitarie della città partenopea, la cui competenza veniva in rilievo nella vicenda sanitaria che aveva visto coinvolti due tesserati del NAPOLI; da tutte queste interlocuzioni non emerge, in alcun modo, l’esistenza di un impedimento oggettivo per la Società ricorrente di disputare l’incontro di cui è procedimento. Ciò che emerge è, invece, la preordinata volontà della Società ricorrente di non disputare la gara (volontà, desumibile da diversi indizi, quali la reiterazione delle richieste di chiarimenti in ordine alle conseguenze derivanti dall’isolamento fiduciario del gruppo squadra, la cancellazione, fin dalla serata del giorno antecedente quello dell’incontro, che, peraltro, era in programma per la sera, del volo charter ma, soprattutto, l’annullamento della prenotazione dei tamponi che avrebbero dovuto effettuarsi, secondo le previsioni del Protocollo, nella giornata di svolgimento della gara); comportamenti, questi ultimi, che, contrariamente a quanto affermato dalla Società ricorrente, non sono, affatto, irrilevanti, essendosi, poi, concretizzata (ma solo nell’imminenza della disputa della gara), la causa di forza maggiore ovvero il factum principis, rappresentato dal divieto di recarsi a Torino, opposto alla Società ricorrente dalla competente Autorità sanitaria di Napoli, solo nell’imminenza della disputa della gara (nota del 4 ottobre 2020, ore 14,13 della ASL Napoli 2 Nord). Trattasi, infatti, di affermazione che non può, in alcun modo, essere condivisa in quanto il soggetto che si sia posto, volontariamente e preordinatamente, nelle condizioni di non fare una cosa, non può, poi, invocare, a propria scusante, la sopravvenienza di una causa successiva, peraltro per nulla autonoma rispetto alla condotta posta in essere dalla Società ricorrente (la nota del 4 ottobre 2020, ore 14,13 della ASL Napoli 2 Nord costituisce, infatti, la risposta all’ennesima richiesta di chiarimenti della Società ricorrente) che non gli ha consentito di fare quella cosa. Conscia di questo, la Società ricorrente cerca di introdurre un nuovo argomento, ovvero che, in realtà, le numerose interlocuzioni con le Autorità sanitarie della città partenopea e quelle con gli uffici di Gabinetto della Regione Campania (dei quali non si comprende, peraltro, il coinvolgimento atteso che gli stessi svolgono un ruolo di diretta collaborazione nei confronti del Presidente della Giunta regionale ma non hanno competenze e cognizioni tecniche in materia sanitaria) erano volte ad ottenere l’espressa autorizzazione del Dipartimento di Prevenzione della ASL competente a recarsi a Torino per disputare l’incontro JUVENTUSNAPOLI in programma il 4.10.2020".

 

Affermazioni pesantissime quelle della Corte D'Appello, preparate i pop corn che ora ne vedremo delle belle.

De Laurentiis sbroccherà in diretta tv al più presto. Certo affermare la slealtà del Napoli dicendo che ha fatto di tutto per non giocare è un grosso danno di immagine, sarà una battaglia tremenda al Tar.

Per il resto, come già detto, seguo il calcio per vedere le partite, non questa roba che non ha nulla a che fare con lo sport e non fa altro che peggiorare l'immagine della Serie A, anche all'estero.

Bel delirio.

[Superfrog]

Nessun delirio!solo un pappone che vuol fare il furbo come sempre! Ai prox appelli aumenterei i punti tolti invece !

[Portospeed]

Nessun delirio!solo un pappone che vuol fare il furbo come sempre! Ai prox appelli aumenterei i punti tolti invece !

Giusto, facciamo la retrocessione direttamente.

 

Inviato dal mio J9210 utilizzando Tapatalk

[Fabioloneilboia]

Ma sì, togliamo qualche altro punto o magari aggiungiamone qualcun altro alla Juventus.

Io direi 0-10 a tavolino, 10 punti di penalizzazione e 10 punti bonus alla Juve, così per fare cifre tonde.

Chiaramente i 10 gol vanno assegnati a Ronaldo nella classifica marcatori, mi pare ovvio.

[AlexStrife]

No vi prego, i gnegnegne pappone pure qua no, che palle.

[Ospite Utente cancellato 260]

Nessun delirio!solo un pappone che vuol fare il furbo come sempre! Ai prox appelli aumenterei i punti tolti invece !

Domanda: che squadra tifi?

[Superfrog]

Nn c entra che tifi Juventus, avete x presidente un Mafioso molto furbo che Vi piglia x il culo da anni , e Voi come tifosi e la passione grande che avete meritate Un Presidente Serio

[Ospite Utente cancellato 260]

Capisco

[Superfrog]

Io sono serio e penso qst del vs Presidente,che è l opposto di Voi tifosi e nn è una sviolinata poi credeteci o meno .... Potevate vincere 1 scudetto sicuro se nn 2 se avesse preso una panchina a Sarri ...ma era più comodo x lui nn tirar fuori nulla e incolpare Juve e sistema . Tutto imho 😉😉😉

[Portospeed]

Eeeh?

 

Inviato dal mio J9210 utilizzando Tapatalk

[Superfrog]

Come eh!!!! L anno di Higua 36 gol , Sarri voleva 5 rinforzi .....non fate finta di nn capire! Come fate a difendere quel pappone?

[Portospeed]

Ma chi lo difende

Sono le tue teorie che sono un po' stravaganti, ma vabbé diciamo di sì.

 

Inviato dal mio J9210 utilizzando Tapatalk

[Fabioloneilboia]

Grande Ibra, per il resto troppi errori, si poteva tranquillamente portare a casa la partita. Di Lorenzo da 3.

Detto questo io sono un uomo semplice, se mancava Ibra a loro e giocava Osimhen per noi, finiva al contrario. Per fortuna a calcio c’è ancora spazio per i giocatori di far vincere le partite, il bello è anche questo.

[Portospeed]

Io credo che il Milan abbia meritato la vittoria, è stato più concreto e chiuso bene gli spazi. Di Lorenzo credo che un po' di panchina gli farebbe bene.

 

Inviato dal mio J9210 utilizzando Tapatalk

[Ospite Utente cancellato 224]

Grande Ibra, per il resto troppi errori, si poteva tranquillamente portare a casa la partita. Di Lorenzo da 3.

Detto questo io sono un uomo semplice, se mancava Ibra a loro e giocava Osimhen per noi, finiva al contrario. Per fortuna a calcio c’è ancora spazio per i giocatori di far vincere le partite, il bello è anche questo.

Farsi stuprare tatticamente da Bonera non è una bella cosa per il miracolato che avete in panchina: stesso catenaccio e gioco squallido senza capo ne coda che faveva al Milan, uguale. Onore al calciatore e all'uomo, ma quando fu esonerato festeggiammo per un mese intero.

Detto questo, il Milan ha AMPIAMENTE meritato la vittoria, e in casa vostra pure.

 

Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk

[AlexStrife]

Il var esiste solo per gli altri.

Mertens e' meglio che si fa la panca, non possiamo giocare con uno in meno, con sto modulo serve uno che strappa dalla nostra trequarti, non un cadavere.

Ipse dixit.

[Balmung]

Grande Ibra,

Si ma... Chi lo marcava? Senza nulla togliere allo svedese ma ci rendiamo conto che ci ha fatto 2 goal perchè nessuno gli stava addosso ed era pure l'unico, l'UNICO uomo presente nella nostra area di rigore?

Nemmeno a fifa prendo goal così e lì di gol imbecilli ne prendo.

 

Uno grosso lo si ferma con uno altrettanto grosso, quindi perchè Koulibalì non si è appiccicato addosso ad Ibra?

Da quando sto ragazzo ha preso il vizio di lanciarsi in avanti sembra quasi che difendere sia diventato un optional.

Pure in occasione del secondo goal, Koulibalì è scalato verso il nostro centro-destra coprendo il nulla e lasciando lo svedese al povero Mario Rui che poverino, cosa poteva fare? Magari se Insigne lo prendeva sulle spalle potevano eguagliare Ibra.

 

Ditemi voi se la pensate allo stesso modo o se sto esagerando io. Fatto sta che come al solito li dietro facciamo cagare! Ibra, per quanto sia forte ed esperto, ha tirato indisturbato. E' questo che mi da fastidio! E' quasi come se dessimo per scontato che l'avversario non segni, e parlo in generale non solo della partita di ieri.

[Fabioloneilboia]

Oddio, ampiamente meritato la vittoria... abbiamo avuto più occasioni, più tiri, più possesso palla, più angoli, una traversa assurda, un miracolo di Donnarumma e la prima ammonizione di Bakayoko inventata e siamo rimasti in dieci quando mancava mezz’ora quando il Milan era chiuso nella sua metà campo.

Poi chi vince ha sempre ragione.

Su Ibra concordo al 100%, bisognava marcarlo, non lasciarlo libero di fare quello che gli pare. I nostri calciatori giocano con troppa saccenza, ha ragione Gattuso a dire che vogliono fare i professori, a calcio serve pure qualche maglia sporca e contrasti; a fine partita il Milan ha fatto il doppio dei falli, sintomo che giochiamo troppo di fioretto, ci vogliono più mazzate.

 

Modificato 23 Novembre 2020 da Fabioloneilboia

[AlexStrife]

Si ma... Chi lo marcava? Senza nulla togliere allo svedese ma ci rendiamo conto che ci ha fatto 2 goal perchè nessuno gli stava addosso ed era pure l'unico, l'UNICO uomo presente nella nostra area di rigore?

Nemmeno a fifa prendo goal così e lì di gol imbecilli ne prendo.

 

Uno grosso lo si ferma con uno altrettanto grosso, quindi perchè Koulibalì non si è appiccicato addosso ad Ibra?

Da quando sto ragazzo ha preso il vizio di lanciarsi in avanti sembra quasi che difendere sia diventato un optional.

Pure in occasione del secondo goal, Koulibalì è scalato verso il nostro centro-destra coprendo il nulla e lasciando lo svedese al povero Mario Rui che poverino, cosa poteva fare? Magari se Insigne lo prendeva sulle spalle potevano eguagliare Ibra.

 

Ditemi voi se la pensate allo stesso modo o se sto esagerando io. Fatto sta che come al solito li dietro facciamo cagare! Ibra, per quanto sia forte ed esperto, ha tirato indisturbato. E' questo che mi da fastidio! E' quasi come se dessimo per scontato che l'avversario non segni, e parlo in generale non solo della partita di ieri.

No, hai ragione, Koulibaly e' stato disastroso, ma non da oggi.

[Fabioloneilboia]

No, hai ragione, Koulibaly e' stato disastroso, ma non da oggi.

 

Sai qual è il problema?

Non ha fiducia nei compagni, vuole fare tutto lui, nella sua testa deve difendere, impostare, attaccare e segnare pure. Purtroppo non si è mai visto un difensore fare una roba del genere, lui dovrebbe pensare a difendere, ma vorrebbe vincere le partite da solo.

C'è da dire, a sua discolpa, che finché aveva Ghoulam al suo fianco gli dava palla e l'algerino galoppava come un cavallo, Mario Rui ha un capacità atletica imbarazzante, è generoso, combatte, ma pare una formica accanto ad un leone con KK.

[AlexStrife]

Sai qual è il problema?

Non ha fiducia nei compagni, vuole fare tutto lui, nella sua testa deve difendere, impostare, attaccare e segnare pure. Purtroppo non si è mai visto un difensore fare una roba del genere, lui dovrebbe pensare a difendere, ma vorrebbe vincere le partite da solo.

C'è da dire, a sua discolpa, che finché aveva Ghoulam al suo fianco gli dava palla e l'algerino galoppava come un cavallo, Mario Rui ha un capacità atletica imbarazzante, è generoso, combatte, ma pare una formica accanto ad un leone con KK.

Piu' che altro questo marca a 5 metri, ieri si e' perso Ibrahimovic su entrambi i gol.

L'altro problema e' la posizione di Mertens (e Mertens stesso), li ci vuole uno che collega i reparti e che copre la zona centrale davanti alla mediana.

[Balmung]

Piu' che altro questo marca a 5 metri, ieri si e' perso Ibrahimovic su entrambi i gol.

L'altro problema e' la posizione di Mertens (e Mertens stesso), li ci vuole uno che collega i reparti e che copre la zona centrale davanti alla mediana.

Sii, quello che ho detto anch'io. Si sta completamente disinteressando di fare la fase difensiva, e... Sarebbe un difensore!

O forse pensa di poter marcare in wireless, non so!

[Fabioloneilboia]

Sii, quello che ho detto anch'io. Si sta completamente disinteressando di fare la fase difensiva, e... Sarebbe un difensore!

O forse pensa di poter marcare in wireless, non so!

 

Le marcature next gen

[Fabioloneilboia]

Che la terra ti sia lieve Diego, per sempre nei nostri cuori.

[Portospeed]

É morto Diego. Addio dio del calcio, sempre nel mio cuore, le emozioni più grandi solo con te.

 

Inviato dal mio J9210 utilizzando Tapatalk