Crisi di governo-Il solito circo

[Maarek Stele]

https://www.ilparagone.it/attualita/hanno-vinto-i-camionisti-via-lobbligo-vaccinale-in-canada-si-arrende-il-primo-stato/

 

Qui basta non parlarne, e se non lo mostrano alla tv, allora non esiste e va tutto bene

 

É solo la piú grande rivolta pacifica in un paese detto democratico dal dopoguerra, cosa vuoi che sia

[Maarek Stele]

Ma Crisanti che afferma :"guardi non entro nel merito del cts, quello precedente erano incompeteti ed avevano legami politici, non erano indipendenti"

 

Tutto normale si?

[Ospite Utente cancellato 113]

Qui basta non parlarne, e se non lo mostrano alla tv, allora non esiste e va tutto bene

 

É solo la piú grande rivolta pacifica in un paese detto democratico dal dopoguerra, cosa vuoi che sia

https://www.nicolaporro.it/canada-i-silenzi-dei-media-sulla-protesta-dei-camionisti/

 

Qualcuno si è accorto che in Canada, da dieci giorni, è in corso una massiccia protesta dei camionisti contro l’obbligo vaccinale? Perché, a giudicare dalle notizie passate da tutti i telegiornali nazionali, in Canada non sta succedendo nulla. Mentre migliaia di camion, decine di migliaia di persone e altri movimenti di solidarietà anche all’estero (prossimamente anche in Italia) stanno occupando le vie centrali della capitale Ottawa e di altre città, fra cui Vancouver, Regina, Calgary, Edmonton e fino alla settimana scorsa anche Quebec City. Qualche giornalista si sveglia e parla subito di ultra-destra, poi la notizia torna nel congelatore. La protesta canadese, oltre ad essere un evento importante in sé, pronto ad essere imitato nella anglo-sfera e altrove, è un esempio da manuale su come i media si stanno comportando nei confronti di chi non è d’accordo con gli obblighi vaccinali.

 

p.s. io non seguo porro ma non mi pare ne abbia parlato nemmeno lui nella sua trasmissione/blog

[automerge]1644412892[/automerge]

Cmq stanno trovando come vendere la minifestazione in modo negativo " ho stato estrema destra "

Dove l'ho già sentito?

[City Hunter]

beh dopo i grandi successi italioti di "forza ondulatoria" e "ritorno del fasshismo", ovvio che ci provano

[Cosmoxello giallorosso]

Esenzione vaccino Covid solo in formato digitale già dal 7 febbraio 2022. Basta con la carta stampata, il ministero della Salute spiega in una nota che, ai sensi del Dpcm del 4 febbraio 2022, la certificazione è in fase di transizione.

 

 

[HEADING=1]Esenzione vaccino Covid solo in formato digitale[/HEADING]

I certificati di esenzione vaccino Covid vanno acquisiti in formato digitale, così come il Green Pass. Dal 7 febbraio 2022, infatti, tali documenti vengono direttamente emessi solo digitalmente e con validità su territorio nazionale.

 

Chi possiede quindi la certificazione in formato cartaceo, deve ora richiederne nuova emissione utilizzando il QR code a esso associato. Per facilitare il passaggio dalla carta al digitale, sarà possibile utilizzare il primo formato fino al 27 febbraio compreso, ma dal 28 febbraio sarà necessario avere il documento elettronico.

 

[HEADING=1]Esenzione vaccino Covid, a chi richiederla[/HEADING]

L’attestazione di esenzione con il codice Cuev (Codice univoco di esenzione dalla vaccinazione), che genera la certificazione di esenzione con il Qr code, è rilasciata gratutitamente e su richiesta dai medici di medicina generale o pediatri di libera scelta, medici vaccinatori delle strutture sanitarie, pubbliche e private accreditate e medici Usmaf o medici Sasn operativi nella campagna di vaccinazione anti Covid.

 

[HEADING=1]Esenzione vaccino Covid: chi ne ha diritto?[/HEADING]

A questo documento è associato un Cuev, attraverso il quale il cittadino potrà scricare la certificazione di esenzione vaccino Covid. Hanno diritto al certificato di esenzione tutti coloro che, per la presenza di specifiche condizioni cliniche documentate, non possono essere vaccinati o per cui la vaccinazione debba essere differita.

 

Vaccino Covid, addio al formato cartaceo per l'esenzione dal 7 febbraio (msn.com)

[automerge]1644414931[/automerge]

[HEADING=2]Bancomat, brutte sorprese: ecco chi pagherà di più per prelevare[/HEADING]

 

 

Bancomat Spa, che gestisce i circuiti di pagamento e prelievo più diffusi nel nostro Paese, sta per introdurre alcune importanti novità che non saranno di certo gradite da molti italiani. Cambieranno, con ogni probabilità, le modalità di remunerazione del servizio prelievo del contante in circolarità. Cosa significa? Vediamo nel dettaglio di cosa si tratta.

© Fornito da Signo

Come anticipa il Sole 24 Ore, se l’Antitrust approverà la richiesta di Bancomat Spa, il costo delle operazioni di prelievo presso i punti Atm di filiali concorrenti saranno decisi da ogni singola banca proprietaria dello sportello e della singola macchinetta. Ciò significa che molti correntisti rischiano di spendere fino a 1,50 euro per ogni operazione.

 

Al momento quasi tutte le banche in Italia permettono il prelievo con la carta Bancomat allo sportello Atm di una banca diversa da quella emittente in maniera gratuita. La tendenza però resta ancora quella di far pagare una commissione che spesso non tiene conto della somma ritirata. Questi costi possono essere modificati con un motivo giustificato e soprattutto devono essere resi noti in anticipo al cliente, il quale può decidere liberamente di recedere dal contratto. A prescindere che venga addebitata o meno la spesa al cliente, la banca emittente la carta con l'attuale sistema deve riconoscere alla banca proprietaria dello sportello Atm una commissione interbancaria di 49 centesimi di euro per ogni prelievo.

[HEADING=2][/HEADING]

 

Le banche online e quelle locali medio-piccole, in possesso di poche filiali "fisiche" o di poche postazioni Bancomat, sarebbero le più penalizzate dal cambiamento previsto nei prossimi mesi.

In realtà, già la scorsa estate Bancomat Spa aveva presentato una proposta con il "ritocco": la previsione di un tetto massimo alla commissione applicata sui prelievi pari a 1,50 euro, che ogni anno sarà sottoposto a verifica con una analisi da presentare all’Antitrust. "Un cap, quindi, destinato anche a cambiare - spiega Il Sole 24ore - Oggi, invece, la commissione interbancaria viene stabilita ogni due anni insieme all’Antitrust sulla base del monitoraggio dei costi che l’intero sistema sostiene".

Fissato dunque un cap, è chiaro che tutte le banche si allineeranno: possibile dunque che il prelievo in contanti andrà a costare 1,50 euro, con un notevole incremento dei costi per chi quell’operazione oggi non la paga. Il rincaro non sarà comunque immediato: il nuovo modello potrebbe entrare in vigore tra 12-18 mesi.

 

 

Bancomat, brutte sorprese: ecco chi pagherà di più per prelevare (msn.com)

 

 

 

"Ve lo avevo detto"(cit.) ed è solo l'inizio. I conti in banca costeranno sempre di più e i vostri soldi saranno sempre più erosi dal sistema.

 

 

 

"eeeeh ma io ho la carta e voglio pagare con questa anche un caffè!" (cit. del radical chic medio)

 

Eccovi serviti con la digitalizzazione, quando poi il contante sparirà totalmente cesseremo tutti di essere padroni di ciò che abbiamo.

Modificato 9 Febbraio 2022 da Cosmoxello giallorosso

[City Hunter]

tornando alle modifiche della Costituzione, vero che la tutela ambientale era in preparazione da tempo, però il modo stealth tipico dei burocrati nel modificare la nostra Carta, senza dibattiti pubblici, referendum, informazioni ecc. da un governo ignobile come questo, fa nascere più di un sospetto.

 

Prima di tutto la tutela del paesaggio già c'era in Costituzione nell'art.9, se andate a leggere l'addendum sembra quasi un'inutile ripetizione, ma è l'articolo 41 quello pericoloso:

 

 

significa che lo Stato potrà entrare di prepotenza nella vita delle persone con la scusa dei temi ambientali.

Se ci fosse un governo illluminato (non degli Illuminati ) sarebbe anche una cosa positiva, ma se devi davvero far rispettare il nuovo art.41, dovresti bandire il 90% delle attività economiche umane, perchè quasi tuto reca danno a salute e ambiente, come la mettiamo?

 

L'unica soluzione è che tutto sarà molto arbitrario, saranno loro a decidere cosa reca o non reca danno a salute e ambiente e di scientifico ci sarà ben poco, stile gestione pandemia.

[Maarek Stele]

Ho letto l’ultimo rapporto AIFA sugli eventi avversi da “vaccini” anti-COVID-19.

 

Tante tante parole parole con intenti rassicuranti ma alcuni numeri (anzi “non numeri”) che lasciano perplessi.

 

Qui focalizzo il punto della attendibilità dei numeri forniti. Il rapporto scrive che la farmacoviglianza non ha riportato tutti gli eventi avversi ma solo quelli dove c’era un “ragionevole sospetto” che fossero dovuti alla sostanza inoculata.

 

Eventi avversi gravi con segnalazione passiva (o spontanea): 17,6 ogni 100.000 inoculi.

 

 

Ovviamente, se uno parte dall’idea che i “vaccini” sono degli elisir non avrà molti “sospetti”.

 

Altrettanto dicasi del fatto che molti ritengono che le disgrazie avvengano “per caso” e non si preoccupano di segnalare.

 

AIFA non dice un’altra cosa: che segnalare non è obbligatorio ed è piuttosto una “seccatura” tale per cui non ci sono né incentivi a farla, né sanzioni a non farla.

 

Ecco i motivi per cui le segnalazioni sono enormemente sottostimate.

 

Eventi avversi gravi con segnalazione ATTIVA ( da studi ben fatti): 1,7%, cioè 1700 ogni 100.000 inoculi.

 

Spontanea: 17,6

Attiva: 1700

 

Ergo: le segnalazioni passive o spontanee sottostimano le reazioni avverse gravi di circa 100 (cento) volte.

 

Basta leggere i numeri.

 

NB lo studio ben fatto qui si riferisce alla fascia giovanile, ma altri precedenti fatti su adulti e anziani riportavano incidenze del 4%, cioè 4000 su 100.000.

 

P. Bellavite

[Ergozigoto]

https://www.byoblu.com/2022/02/09/urbino-blitz-dei-carabinieri-in-un-bar-per-una-frase-sulla-lavagna/

[Erony]

tornando alle modifiche della Costituzione, vero che la tutela ambientale era in preparazione da tempo, però il modo stealth tipico dei burocrati nel modificare la nostra Carta, senza dibattiti pubblici, referendum, informazioni ecc. da un governo ignobile come questo, fa nascere più di un sospetto.

 

Prima di tutto la tutela del paesaggio già c'era in Costituzione nell'art.9, se andate a leggere l'addendum sembra quasi un'inutile ripetizione, ma è l'articolo 41 quello pericoloso:

 

 

significa che lo Stato potrà entrare di prepotenza nella vita delle persone con la scusa dei temi ambientali.

Se ci fosse un governo illluminato (non degli Illuminati ) sarebbe anche una cosa positiva, ma se devi davvero far rispettare il nuovo art.41, dovresti bandire il 90% delle attività economiche umane, perchè quasi tuto reca danno a salute e ambiente, come la mettiamo?

 

L'unica soluzione è che tutto sarà molto arbitrario, saranno loro a decidere cosa reca o non reca danno a salute e ambiente e di scientifico ci sarà ben poco, stile gestione pandemia.

Come da agenda, dopo l'emergenza pandemica arriva l'emergenza ecologica / ambientale.

 

https://www.lantidiplomatico.it/amp/32703_45093/dettnews-con_la_scusa_della_tutela_dellambiente_hanno_approvato_il_green_pass_permanente.html

[Maarek Stele]

Come da agenda, dopo l'emergenza pandemica arriva l'emergenza ecologica / ambientale.

 

https://www.lantidiplomatico.it/amp/32703_45093/dettnews-con_la_scusa_della_tutela_dellambiente_hanno_approvato_il_green_pass_permanente.html

 

É tutto scritto, basta leggere, informarsi...

Ma la gente é abituata ad urlare al complottismo, che centra assolutamente nulla.

Agenda 2030, 2026 per l'italia.

[Ergozigoto]

[Maarek Stele]

 

Fake

 

Edit: o almeno credo

[City Hunter]

infatti non si capisce :|

[Jamesgrey]

Come da agenda, dopo l'emergenza pandemica arriva l'emergenza ecologica / ambientale.

 

https://www.lantidiplomatico.it/amp/32703_45093/dettnews-con_la_scusa_della_tutela_dellambiente_hanno_approvato_il_green_pass_permanente.html

Mah, a me sembra un qualcosa fatto per fare pivot dal gas russo, geopoliticamente insostenibile, al nucleare.

Se fanno lockdown in assenza di vere e proprie catastrofi naturali la gente scende in piazza subito

[Erony]

Mah, a me sembra un qualcosa fatto per fare pivot dal gas russo, geopoliticamente insostenibile, al nucleare.

Se fanno lockdown in assenza di vere e proprie catastrofi naturali la gente scende in piazza subito

Non lo so. Non so cosa pensare. Spero sia come dici tu.

 

Ps. Con "gente che scende in piazza subito" intendevi questi?

 

[Dux-Gargaros]

Dopo Tritto, Montaigner... Qui gatta ci covid!

[Jamesgrey]

Ma guarda, il punto è che la propaganda può fare molto ma ci deve essere una base. Il Covid esiste ed è aggravato da vari fattori tra i quali l alta età media della nostra popolazione, concentrata nelle zone economicamente strategiche del Paese, e la completa disorganizzazione e inadeguatezza della nostra sanità.

Ma una catastrofe climatica come fai a "simularla"? O ricorri a operazioni di geoingegneria clandestina su scala europea (impossibile) o dovresti aspettare davvero che succeda qualche cataclisma per poter dichiarare un emergenza.

Trovo molto più semplice agganciare la sostenibilità al fatto che c'è un ritorno alla Guerra Fredda

[Maarek Stele]

Ma guarda, il punto è che la propaganda può fare molto ma ci deve essere una base. Il Covid esiste ed è aggravato da vari fattori tra i quali l alta età media della nostra popolazione, concentrata nelle zone economicamente strategiche del Paese, e la completa disorganizzazione e inadeguatezza della nostra sanità.

Ma una catastrofe climatica come fai a "simularla"? O ricorri a operazioni di geoingegneria clandestina su scala europea (impossibile) o dovresti aspettare davvero che succeda qualche cataclisma per poter dichiarare un emergenza.

Trovo molto più semplice agganciare la sostenibilità al fatto che c'è un ritorno alla Guerra Fredda

 

Io credo proprio che l'infame tessera verde dovrà regolare la nostra vita anche per quell'aspetto.

Scansione del green pass:" oh vedo che la sua auto é euro 6 diesel, é fuori norma" oppure "ha fatto troppi chilometri" spunta rossa, e via tutto quello che ne consegue.

C'é un motivo se il gp non decade ma lo rendono illimitato.

Siccome la scusa del covid si sta sbriciolando la tengono in caldo per nuove occasioni.

[City Hunter]

c'era la carta di credito che tracciava quanto inquinavi con gli acquisti e li bloccava se esageravi, per dire che la strada tracciata è questa.

Il green pass verrà tenuto per questo motivo, il cavallo di Troia è stato il covid, lo manterranno successivamente grazie alla scusa del cambiamento climatico, ma fondamentalmente servirà a controllare ogni aspetto della vita.

[Dux-Gargaros]

Non riesco a vedere il nesso tra grin pas sanitario e quello ecologico. Il sanitario appena finisce la pandemia deve essere tolto. L'ambiente invece è in crisi da cinquant'anni, se vogliono giocare ai grandi fratelli devono sfruttare questo.

[Maarek Stele]

Non riesco a vedere il nesso tra grin pas sanitario e quello ecologico. Il sanitario appena finisce la pandemia deve essere tolto. L'ambiente invece è in crisi da cinquant'anni, se vogliono giocare ai grandi fratelli devono sfruttare questo.

 

Non é un pass sanitario il gp.

Potrà essere usato per tutto.

Il suo unico limite? La mente dell'uomo.

[Maarek Stele]

Già son dati sottostimati, poi siccome non devono sfigurare togliamo 223 decessi perché...perché si

[City Hunter]

Non riesco a vedere il nesso tra grin pas sanitario e quello ecologico. Il sanitario appena finisce la pandemia deve essere tolto. L'ambiente invece è in crisi da cinquant'anni, se vogliono giocare ai grandi fratelli devono sfruttare questo.

 

Il gp è nato ufficialmente per gli spostamenti in UE, ma hanno dato carta bianca ai singoli stati per usarlo anche in altri ambiti.

Se fosse legato solo alla pandemia, il banchiere non avrebbe detto di voler "mantenere l'infrastruttura anche dopo l'emergenza".

 

L'ambiente è perfetto come scusa data anche la sensibilità generale verso queste tematiche, mentre il credito sociale così com'è verrebbe respinto senza tanti complimenti. E' un modo subdolo per ottenere la stessa cosa.

[Maarek Stele]

📎 What do we know about covid vaccines and preventing transmission? 04/02/22

 

📄 "What do we know about [...]"

🇮🇹 "Cosa sappiamo sui vaccini covid e sulla prevenzione della trasmissione?"

 

⁉️ "Ciò che è molto meno misurato è l'impatto della vaccinazione sulla prevenzione della trasmissione."

 

❗️"La maggior parte delle pubblicazioni fino ad oggi (molti ancora in pre-print [...]) indicano che i vaccini stanno resistendo contro il ricovero in ospedale e la mortalità, afferma Linda Bauld, professoressa di salute pubblica all'Università di Edimburgo, "ma non tanto contro trasmissione."

 

❗️"I vaccini non impediscono la trasmissione in avanti riducendo la carica virale o la quantità di SARS-CoV-2 nel tuo corpo. "La maggior parte degli studi mostra che se hai avuto un'infezione dopo la vaccinazione, rispetto a qualcuno che ha contratto un'infezione senza vaccino, stavi disperdendo più o meno la stessa quantità di virus", afferma Paul Hunter, professore di medicina presso l'Università dell'East Anglia."

[Dux-Gargaros]

RIP Montagnier. Ufficiale.