Vai al contenuto

Bethesda su Xbox: prima e meglio?


Bak92

Messaggi raccomandati

https://wccftech.com/xbox-bethesda-exclusivity-first-best/

 

il CFO di Xbox (mai sentito prima, bah) ha ribadio per quanto riguarda le ip di Bethesda, nel lungo periodo, non sia quello di renderle esclusive all'ecosistema di microsoft. Ma sicumente dovranno uscire per prima su xbox, oppure essere migliori della controparte (?).

 

"What we'll do in the long run is we don't have intentions of just pulling all of Bethesda content out of Sony or Nintendo or otherwise. But what we want is we want that content, in the long run, to be either first or better or best or pick your differentiated experience, on our platforms. We will want Bethesda content to show up the best as -- on our platforms.

 

Yes. That's not a point about being exclusive. That's not a point about we're being -- adjusting timing or content or road map. But if you think about something like Game Pass, if it shows up best in Game Pass, that's what we want to see, and we want to drive our Game Pass subscriber base through that Bethesda pipeline.

 

So again, I'm not announcing pulling content from platforms one way or the other. But I suspect you'll continue to see us shift towards a first or better or best approach on our platforms."

 

Rimango sempre più dubbioso sulle capacità manageriali di m$, un eventuale Tes VI first su xbox (per di più gratis sul pass) per tot mesi e basta non avrebbe proprio senso :/

Il tutto annunciato a pochi giorni dal un D1 che pare abbastanza "magro" in termini di numeri e con giochi che usciranno fra x mesi (anni?).

Link al commento
Condividi su altri siti

Ospite Utente cancellato 36

Magari TES6 sarà esclusivo per un anno.

 

E nulla vieta loro di allungare questo periodo se vedono che gli abbonati aumentano a dismisura.

 

L'obiettivo è aumentare l'ecosistema Game Pass: questo individuo sta ripetendo con altre parole il discorso di Spencer.

Link al commento
Condividi su altri siti

Continuo a dire che non ha senso averli comprati per poi farli uscire sulla concorrenza.

 

Per me devono restare esclusivi

(Che poi un Elder Scroll che prima vendeva 20 su pc 10 su ps e 8 su Xbox si ritroverà a vendere 10 su pc e tutti gli altri sul pass!! È una cosa che non si può togliere dall’equazione...)

Link al commento
Condividi su altri siti

Continuo a dire che non ha senso averli comprati per poi farli uscire sulla concorrenza.

 

Per me devono restare esclusivi

(Che poi un Elder Scroll che prima vendeva 20 su pc 10 su ps e 8 su Xbox si ritroverà a vendere 10 su pc e tutti gli altri sul pass!! È una cosa che non si può togliere dall’equazione...)

Ma com'è che diceva Phillone? Che loro non vedono in Sony una concorrente :sagace:

Link al commento
Condividi su altri siti

Ospite Utente cancellato 36

Ma com'è che diceva Phillone? Che loro non vedono in Sony una concorrente :sagace:

 

Pensavo a Phil Spencer e al ruolo che ricopre.

 

Secondo me da li non lo levano più. Come ha ammesso lui, sono scappati tutti, e lui ha preso il timone in mano perché si è ritrovato da solo.

 

Il punto è che se sostituisci/allontani Spencer significa che il progetto XBOX/GAME PASS sta fallendo male. Quindi, da un lato, fintanto che lui rimane, le cose per Nadella e il team vanno, credo, bene. Nel momento in cui sparisce, o chiudono la divisione xbox o Nadella vende tutto.

 

Occhio che Nadella al tavolo rotondo nel 2013 ha esplicitamente detto davanti a tutti: "dove vogliamo andare con xbox?"

 

Meglio non farselo chiedere due volte...

Link al commento
Condividi su altri siti

Sinceramente è una dichiarazione fin troppo generica per poterci stare a discutere nuovamente imho, non ha confermato ne smentito l'esclusività di 1 o più titoli, non ha detto se e quanto saranno esclusiva temporale e se o come verranno gestiti i titoli Bethesda nel Game Pass.

 

Ergo, non ha aggiunto nulla a quanto si sapeva fino ad ora (ovvero poco).

Link al commento
Condividi su altri siti

Ospite Utente cancellato 36
What we'll do in the long run is we don't have intentions of just pulling all of Bethesda content out of Sony or Nintendo or otherwise. = alcuni li toglieremo da Sony e Nintendo.
Link al commento
Condividi su altri siti

Ospite Utente cancellato 36

Ormai voglio tutto tradotto da Baky92 o potete anche evitare di postarlo.

 

Voto 4.

 

Non puoi togliere qualcosa che non metti.

Link al commento
Condividi su altri siti

Ospite Utente cancellato 36
L'impressione comunque è che stiano temporeggiando nelle dichiarazioni perché l'acquisizione non è conclusa e ancora non vogliono sbilanciarsi nettamente. Ora devono accontentare e tenere tranquilli un pò tutti a parole.
Link al commento
Condividi su altri siti

L'impressione comunque è che stiano temporeggiando nelle dichiarazioni perché l'acquisizione non è conclusa e ancora non vogliono sbilanciarsi nettamente. Ora devono accontentare e tenere tranquilli un pò tutti a parole.

7,5Bn e devi accontentare chi? Fossi Spencer ma darei a fare in culo i pony cit. e metterei le cose in chiaro già da ora (aiuterebbe gli indecisi eh)

Link al commento
Condividi su altri siti

Ospite Utente cancellato 260

7,5Bn e devi accontentare chi? Fossi Spencer ma darei a fare in culo i pony cit. e metterei le cose in chiaro già da ora (aiuterebbe gli indecisi eh)

Gli azionisti di Bethesda, Bak.

Dire che Bethesda diventerà un prodotto esclusivo Microsoft significa cambiare tutto.

Link al commento
Condividi su altri siti

Ospite Utente cancellato 260
.... l’azionista di Bethesda è MS.
Di maggioranza futura, sì.

Ma il pacchetto complessivo delle quote azionarie di Zenimax è attualmente in mano a svariati soggetti.

Se tu futuro azionista di maggioranza vai in mondovisione a dire che i giochi usciranno per l'ecosistema Xbox e basta, significa una riduzione notevole dei profitti derivanti dalla perdita della distribuzione su altre piattaforme.

Ora tu azionista hai un bell'utile da spartire, domani no. E inizi a vendere, passando alla cassa.

Perché? La nuova collocazione dell'impresa conviene a Microsoft, in quanto Bethesda sarebbe una freccia dell'arco Xbox, ma non conviene all'azionista Zenimax in quanto tale. Poiché l'accordo non è ancora formalizzato, si vuole evitare una vendita delle azioni sul mercato che abbasserebbe notevolmente il valore di Zenimax.

 

Figurati se non sanno già esattamente cosa farne.

Link al commento
Condividi su altri siti

Di maggioranza futura, sì.

Ma il pacchetto complessivo delle quote azionarie di Zenimax è attualmente in mano a svariati soggetti.

Se tu futuro azionista di maggioranza vai in mondovisione a dire che i giochi usciranno per l'ecosistema Xbox e basta, significa una riduzione notevole dei profitti derivanti dalla perdita della distribuzione su altre piattaforme.

Ora tu azionista hai un bell'utile da spartire, domani no. E inizi a vendere, passando alla cassa.

Perché? La nuova collocazione dell'impresa conviene a Microsoft, in quanto Bethesda sarebbe una freccia dell'arco Xbox, ma non conviene all'azionista Zenimax in quanto tale. Poiché l'accordo non è ancora formalizzato, si vuole evitare una vendita delle azioni sul mercato che abbasserebbe notevolmente il valore di Zenimax.

 

Figurati se non sanno già esattamente cosa farne.

Se non avevo capito male sarà una cessione totalitaria :/ ed in ogni caso, per quanta riguarda utili ecc, un eventuale l’azionista di minoranza da ieri non può solo che aspettare sulla riva...

non ho capito che intendi con inizi a vendere passando dalla cassa ad essere onesto Zenimax non è neanche quotata :/

Link al commento
Condividi su altri siti

Partecipa alla conversazione

Puoi pubblicare ora e registrarti più tardi. Se hai un account, accedi ora per pubblicarlo con il tuo account.

Ospite
Rispondi a questa discussione...

×   Hai incollato il contenuto con la formattazione.   Rimuovere la formattazione

  Sono consentiti solo 75 emoticon max.

×   Il tuo collegamento è stato incorporato automaticamente.   Mostra come un collegamento

×   Il tuo contenuto precedente è stato ripristinato.   Pulisci editor

×   Non puoi incollare le immagini direttamente. Carica o inserisci immagini dall'URL.

  • Chi sta navigando

    • Nessun utente registrato visualizza questa pagina.
  • Contenuti simili

  • Risposte

    • Approposito di perle  Lo posso toccare, è mio e l'ho acquistato, ci posso giocare senza che qualche furbo dica "ehhh basta chiudiamo il servizio" oppure lo sfilino dalla lista sostituendolo con altri.
    • Anch'io ne rimango stupito ma penso anche che, alla lunga, non hanno tutti i torti. Però bisogna avere la consapevolezza cosa si sta comprando: il digitale non da garanzie per il futuro, quelle cianfrusaglie invece sì. Io, fra 30 anni, se volessi giocarmi il primo MGS accenderei la PS1, inserirei il CD e via; non sono sicuro di poter dire la stessa cosa della copia in digitale che acquistai quasi 10 anni fa su PS3, un account totalmente sconnesso dal PSN attuale; eppure anche quelli sono soldi spesi. Il Digital ha l'innegabile comodità di poter essere fruito ovunque e senza alzare il culo dalla sedia, per il resto siamo ancora lontani dal poter affermare che sia un qualcosa di "tuo per sempre". Ultima considerazione: se avete cianfrusaglie in casa che vi infastidiscono, vendete tranquillamente, in modo che chi apprezza quelle cianfrusaglie possa goderne ancora e, perché no, in futuro preservare copie di titoli che si potrebbero perdere col tempo. Io stesso possiedo roba acquistata di recente e che è introvabile su qualsiasi store Digital online.
    • Qui son due le cose: o gli altri si dopano di brutto oppure la nostra squadra fisicamente sta davvero a pezzi e va quasi rifondata in toto... Fine primo tempo 2-0 per la dea e pure un palo, siamo fuori da tutto praticamente, annullata tutta la rincorsa e i buoni propositi che c'erano fino a un paio di settimane fa. Tragicomica in perfetto stile Roma. Manco lo vojo guardà il secondo tempo, facessero quello che gli pare sta banda di falliti.
    • Secondo me l'effetto collaterale "negativo" dei servizi di abbonamento non risiede nella mancanza di eternità del possesso.  Il problema è la diminuzione della percezione del valore del prodotto. Cosa che per altro hanno lamentato alcuni publisher terze parti. E se non erro lo disse pure Bobby Kotick prima di essere comprato e poi remunerato abbondantemente per levarsi dalle balle.  Cioè l'idea che si possa anche lasciare sullo "scaffale" il big game del momento perchè costa troppo (70 80 euro) e tanto c'ho Need For Speed o Dead Island 2 sto mese... può essere un problema se il modello prende più piede di quanto ne abbia preso fino ad ora.   Per questo mi viene da dire.. "per fortuna non prende piede". Unico motivo.   Detto che premetto che non ritengo i servizi oggi IL problema del mercato. Quanto più lo è il progressivo passaggio dell'utenza più giovane dalla fruizione di tanti titoli più o meno costosi, verso pochissimi titoli F2P e Gaas.. che lasciano molto poco "spazio" a chi produce ancora giochi "canonici". Questo porta chi li produce a puntare su grosse produzioni con grossi nomi molto vendibili alle spalle. Andare sul sicuro. Ammazzando a mio avviso innovazione, creatività e pluralità. Portando ancora più gente a comprare altro.  L'ennesimo Aassassin's creed. L'ennesimo Spiderman. L'ennesimo Forza. L'ennesimo GOW. L'ennesimo COD. Venderanno al dettaglio (come di fatto accade) sempre meno non solo perchè alcuni li trovi al D1 su un abbonamento. Ma soprattutto perchè hanno rotto il cazzo.  
    • Tutto ciò è molto triste visto che i videogiochi dovrebbero essere una passione. 
  • Discussioni

×
×
  • Crea Nuovo...