series x Xbox Game Showcase: 23 Luglio

[theVeth]

Si si, al 65 e 35, I diritti restano di Sony, ma il resto delle pubblicazioni, merchandising (vestiti, scarpe, giocattoli) sono della Disney (la ciccia) e una parte degli introiti cinematografici

Ti stai confondendo con le cifre pattuite per gli incassi dopo che Sony ha mandato a quel paese Disney perché voleva il 50%.

 

E' come dice Laika.

[Ospite Ste_84]

Ti stai confondendo con le cifre pattuite per gli incassi dopo che Sony ha mandato a quel paese Disney perché voleva il 50%.

 

E' come dice Laika.

Veramente Disney voleva il 50% per la creazione artistica.

Il 50% è inteso come investimento sui film, ovvero Disney decideva come farli e Sony gli toccava l'altra metà.

Infatti Disney voleva togliere l'Mcu, ma Spidy è della Marvel a prescindere e quindi a Sony non tocca un centesimo sul merchandise

Sony decide solo su quello che gli spetta: film e videogiochi

Stop.

Spiderman resta e resterà solo Marvel, ergo Disney per quel compete a Disney (fumetti, giocattoli, vestiti etc etc)

Solo per precisare.

Se Disney avesse ottenuto il 50% come investimento, quel misero 35% di Sony si sarebbe ridotto al 17% e Disney avrebbe incassato anche dai film, dalla distribuzione del Home (tutta la parte cinematografica) e gli incassi sarebbero stati al 50 e 50 (avrebbe inciso anche nell'art creator: attori, registi, trama anche)

Alla fine hanno mantenuto l'accordo precedente, ma Disney detiene i diritti eccome su Spiderman perché la Marvel è sua

[Bombainnescata]

Io non sto capendo più nulla

[Cloud]

Io non sto capendo più nulla

 

Disney è il male.

Sony the savior

 

Avremo ancora giochi su spidey e disney si spera non potrà toccarli (e speriamo manco i film sennò esce lammerda fotonica come star wars 9:asd: )

[Ospite]

Sperem

 

 

 

Non è l’eroe che ms si merita.

Ma l’eroe di cui ha bisogno per alzare la media.

 

[automerge]1594129609[/automerge]

Jeff Grubb dice che non ci sarà il progetto degli The Initiative

 

Non proprio...

Dice che sentito voci sulla loro presenza ma ci crede poco perché sono al lavoro solo dal 2018.

 

io ricordo che per un AAA servono 4 anni e che MS tesera la roba un secolo prima dell’uscita....

(Senza contare che hanno detto di puntare a titoli che possano uscire ogni due anni...)

 

quindi non escluderei almeno alla presentazione.

Dubito annunceranno solo titoli di lancio...

[theVeth]

Veramente Disney voleva il 50% per la creazione artistica.

Il 50% è inteso come investimento sui film, ovvero Disney decideva come farli e Sony gli toccava l'altra metà.

Infatti Disney voleva togliere l'Mcu, ma Spidy è della Marvel a prescindere e quindi a Sony non tocca un centesimo sul merchandise

Sony decide solo su quello che gli spetta: film e videogiochi

Stop.

Spiderman resta e resterà solo Marvel, ergo Disney per quel compete a Disney (fumetti, giocattoli, vestiti etc etc)

Solo per precisare.

Se Disney avesse ottenuto il 50% come investimento, quel misero 35% di Sony si sarebbe ridotto al 17% e Disney avrebbe incassato anche dai film, dalla distribuzione del Home (tutta la parte cinematografica) e gli incassi sarebbero stati al 50 e 50 (avrebbe inciso anche nell'art creator: attori, registi, trama anche)

Alla fine hanno mantenuto l'accordo precedente, ma Disney detiene i diritti eccome su Spiderman perché la Marvel è sua

Emh...

 

Immagino che portarti fonti come ha fatto Laika non serva a nulla giusto?

Neanche se ti mostro che i diritti di Spider-Man per i prodotti multimediali li ha acquisiti SONY (film, serie tv, videogiochi) nel 99?

A Disney(Marvel) sono rimasti i diritti di Spider-Man per fumetti ed artwork.

 

A detenere diritti e licenze per il marchandise sono tante aziende, non solo Disney.

 

SONY invece è l'unica che può usare il personaggio (e/o cedere la licenza per farlo utilizzare) in film, videogiochi e qualsiasi altro mezzo multimediale.

 

EDIT:

Controllando meglio, dell merchandise in molti hanno le licenze, mentre i diritti li aveva Sony che li ha venduti nel 2011 a Disney e onestamente non lo ricordavo.

Modificato 7 Luglio 2020 da theVeth

[Neme]

Non è l’eroe che ms si merita.

Ma l’eroe di cui ha bisogno per alzare la media.

 

[automerge]1594129609[/automerge]

 

 

Non proprio...

Dice che sentito voci sulla loro presenza ma ci crede poco perché sono al lavoro solo dal 2018.

 

io ricordo che per un AAA servono 4 anni e che MS tesera la roba un secolo prima dell’uscita....

(Senza contare che hanno detto di puntare a titoli che possano uscire ogni due anni...)

 

quindi non escluderei almeno alla presentazione.

Dubito annunceranno solo titoli di lancio...

69 i film ce l'hanno i giochi hanno la media del 9 my friend a parte Origins che non capisco perchè è stato affossato un po stile Ascension per God of war bah. Entrambi grandissimi capitoli...

[Ospite Ste_84]

Emh...

 

Immagino che portarti fonti come ha fatto Laika non serva a nulla giusto?

Neanche se ti mostro che i diritti di Spider-Man per i prodotti multimediali li ha acquisiti SONY (film, serie tv, videogiochi) nel 99?

A Disney(Marvel) sono rimasti i diritti di Spider-Man per fumetti ed artwork.

 

A detenere diritti e licenze per il marchandise sono tante aziende, non solo Disney.

 

SONY invece è l'unica che può usare il personaggio (e/o cedere la licenza per farlo utilizzare) in film, videogiochi e qualsiasi altro mezzo multimediale.

 

EDIT:

Controllando meglio, dell merchandise in molti hanno le licenze, mentre i diritti li aveva Sony che li ha venduti nel 2011 a Disney e onestamente non lo ricordavo.

C'è scritto, fonte qualsiasi, Laika, coming soon, quella che vuoi:

La casa di Topolino, che ha percepito solo il 5 per cento dell'oltre un miliardo di dollari incassati da Spider-Man: Far From Home, voleva rivedere il contratto e arrivare a produrre i futuri film in perfetta collaborazione, finanziandoli al 50 per cento ciascuno.

Vuol dire che Disney finanziava al 50% i film, è italiano, non cinese, manco aramaico, cosa che a Disney con gli accordi attuali non tocca.

Ma questo si esula dal fatto che Spiderman è della Marvel, della Disney, quindi a Sony non tocca la parte legata a Marvel (lo sto ripetendo da 50 volte) ovvero : fumetti, giocattoli, vestiti che sono Disney.

Sony ha un contratto solo per film, videogiochi, merchandising legato al film, etc etc

Ed è un misero 35%, il resto è Disney.

Poi siamo ampiamente off topic e possiamo discuterne anche nella sua area.

😊

Ps : stesso articolo di comingsoon riportato da repubblica

https://www.repubblica.it/spettacoli/cinema/2019/08/21/news/spider-man_non_e_piu_marvel-234038861/

[Ospite Utente cancellato 260]

Io non sto capendo più nulla

Sony ha i diritti sulle apparizioni multimediali del personaggio: telefilm, serie TV, videogiochi.

Attualmente, la situazione è questa:

 

Perciò se Disney, proprietaria Marvel, vuole Spiderman nel suo universo condiviso cinematografico (MCU) deve venire da Sony a chiedere la possibilità di sfruttare i diritti.

Devono mettersi d'accordo, ci deve essere una trattativa in cui vengono divisi costi/profitti/ricavi appartenenti sia ad apparizioni dirette dell'Uomo Ragno nello MCU (i film in solo e i vari team up) che del merchandising correlato: di solito i primi vanno a percentuale sull'effettivo cespite, i secondi seguono una dinamica forfettaria (Disney paga Sony tot miliardi e poi ciò che riceve dai gadget finisce nelle sue tasche).

Per i videogiochi, ovviamente Sony è super avvantaggiata e lo tratta come se fosse una proprietà intellettuale "propria".

 

Quello che dicevo ieri, è che lato DC la questione è differente.

I diritti dei supereroi DC sono totalmente in mano a Warner, che detiene DC Comics; AT&T, invece, controlla Warner.

Questo perché la DC non ha rischiato di fallire come la Marvel di metà anni novanta, che in un disperato tentativo di far quadrare i conti vendette i diritti a terzi.

A quel punto, se vendi i tuoi studios non ti conviene cedere anche i diritti - o le licenze - per lo sviluppo di un titolo che sarebbe poi esclusivo ma ti conviene contattare tu una SH esterna (vedi la stessa Marvel con Square nel caso di Avengers), contrattare una ripartizione delle grandezze economiche e farti fare il gioco.

Che poi penso, appunto, che i diritti dei supereroi DC di sfruttamento esclusivo costino più degli studios stessi.

[Ospite Ste_84]

Ed è quello che ho scritto. 😊

Disney non ha solo quella parte dell'universo Spiderman, perché prima della vendita da parte di Stan Lee a Disney (conveniente, Marvel rischiava la bancarotta) Marvel sigló con Paramount la distribuzione dei film ( la concessione cinematografica) per Xmen e con Sony per Spiderman, che comunque era vantaggiosa per entrambe.

Disney si è comprata direttamente la Paramount per i film degli Xmen e con Sony avrebbe voluto far accettare la compartecipazione del 50.

Nok è avvenuto, i diritti sui film restano a Sony (lho scritto da praticamente sempre) e tutto il resto resta a Disney (come per gli Xmen)

Corrispondeva al 35% dei diritti.

Il caso dc è differente : Wb ha acquisito tutto (precisiamo: At e t) e quindi ha il 100% della Dc.

Introiti puliti.

Ma At e T in questo momento è sull'orlo della bancarotta, ha bisogno di liquidi per risarcire i passivi.

Warner è in vendita e chi è interessato compra tutto (dc, TV via cavo e associate, produzioni cinematografiche e settore vg)

Anche se leggo di pacchetti scorporati in vendita

[Ospite Utente cancellato 260]

Ed è quello che ho scritto.

Disney non ha solo quella parte dell'universo Spiderman, perché prima della vendita da parte di Stan Lee a Disney (conveniente, Marvel rischiava la bancarotta) Marvel sigló con Paramount la distribuzione dei film ( la concessione cinematografica) per Xmen e con Sony per Spiderman, che comunque era vantaggiosa per entrambe.

Disney si è comprata direttamente la Paramount per i film degli Xmen e con Sony avrebbe voluto far accettare la compartecipazione del 50.

Nok è avvenuto, i diritti sui film restano a Sony (lho scritto da praticamente sempre) e tutto il resto resta a Disney (come per gli Xmen)

Corrispondeva al 35% dei diritti.

 

Gli X-Men erano FOX.

Poi la FOX è stata recentemente acquisita dalla Disney, dunque gli X-Men sono tornati a disposizione della Marvel e verranno inseriti nel Marvel Cinematic Universe.

 

Insomma, tutto per dire che Sony si trova in una posizione particolare con il personaggio dell'Uomo Ragno, creata da condizioni uniche e probabilmente irripetibili.

Sarei molto sorpreso se AT&T cedesse oltre alla divisione studios anche lo sfruttamento esclusivo dei propri personaggi, a livello videoludico.

Magari puoi strappare un'esclusiva temporale, questo sì, ma non credo di più.

[theVeth]

C'è scritto, fonte qualsiasi, Laika, coming soon, quella che vuoi:

La casa di Topolino, che ha percepito solo il 5 per cento dell'oltre un miliardo di dollari incassati da Spider-Man: Far From Home, voleva rivedere il contratto e arrivare a produrre i futuri film in perfetta collaborazione, finanziandoli al 50 per cento ciascuno.

Vuol dire che Disney finanziava al 50% i film, è italiano, non cinese, manco aramaico, cosa che a Disney con gli accordi attuali non tocca.

Ma questo si esula dal fatto che Spiderman è della Marvel, della Disney, quindi a Sony non tocca la parte legata a Marvel (lo sto ripetendo da 50 volte) ovvero : fumetti, giocattoli, vestiti che sono Disney.

Sony ha un contratto solo per film, videogiochi, merchandising legato al film, etc etc

Ed è un misero 35%, il resto è Disney.

Poi siamo ampiamente off topic e possiamo discuterne anche nella sua area.

😊

 

Curioso.

La fonte che hai citato tu riporta anche la seguente:

 

"La casa di Topolino ha acquistato i Marvel Studios, è diventata proprietaria dei diritti di quasi tutti i personaggi della notissima casa editrice di fumetti. Esclusi dal pacchetto sono pochi nomi apparsi al cinema negli anni precedenti grazie ad accordi con altre case di produzione: tra i più noti gli X-Men, Hulk, I fantastici 4, Venom e appunto Spider-Man. Sony acquisì i diritti dell'Uomo-Ragno nel 1999"

 

E infine

 

"Sony nel 2015 ha firmato un accordo con la Disney: pur mantenendo i diritti del personaggio, avrebbe permesso che Spider-Man apparisse nei film corali dell'universo Marvel."

 

Insomma è SONY che permette ai film Marvel di avere Spider-Man all'interno.

Il che ci porta a chiederci:

Questo 35% sulla base di cosa esce?

Sony "non ha un contratto".

Sony ha i diritti.

E' Marvel che ha "un contratto" e che chiede il permesso a SONY per usare Spider-Man nei suoi film. Paradossale, ma è così.

Il fatto che Disney chiedesse il 50% dei ricavi mettendoci il 50% dell'investimento a SONY non andava bene.

 

Ripeto che Laika ha detto bene fin dall'inizio.

 

Tu stai confondendo "il 35%" degli incassi che avrebbe preso Marvel dai film stando all'offerta che aveva proposto SONY a quest'ultima.

 

Non esiste una percentuale sui diritti.

O li hai o non li hai.

 

Poi se davvero questo 35% esiste sarei curioso di sapere da quale intervista salta fuori.

[Ospite Ste_84]

Gli X-Men erano FOX.

Poi la FOX è stata recentemente acquisita dalla Disney, dunque gli X-Men sono tornati a disposizione della Marvel e verranno inseriti nel Marvel Cinematic Universe.

 

Insomma, tutto per dire che Sony si trova in una posizione particolare con il personaggio dell'Uomo Ragno, creata da condizioni uniche e probabilmente irripetibili.

Sarei molto sorpreso se AT&T cedesse oltre alla divisione studios anche lo sfruttamento esclusivo dei propri personaggi, a livello videoludico.

Magari puoi strappare un'esclusiva temporale, questo sì, ma non credo di più.

Twenty century, Giusto.

Era una concessione Marvel per quel che riguarda solo i film, la produzione dei film, sono un buon 35/40% del mercato che ruota intorno al personaggio

La ciccia dei guadagni viene dai fumetti, merchandising allegato, vestiti, scarpe, giocattoli vari ed è della Disney.

O meglio : della Marvel.

Non è che Sony ha avuto culo, Sony ha contrattato una concessione data dalla Marvel dei tempi ed era un bancarotta (i fumetti erano morti, nil brand non attirava più come prima: Marvel non si è salvata nemmeno con i film, adesso ha avuto la fortuna di trovare un vero finanziatore e rilanciando un qualcosa di morto)

La stessa fortuna non è capitata a Warner con DC, ma perché At e t non è più forte sul mercato e non vede utili che possano salvarla dalla bancarotta e gli tocca vendere.

Detto questo siamo oltre l'offtopic.

Torniamo a discutere su Ms

[Ospite Utente cancellato 110]

La questione dei diritti di Spider-Man è abbastanza coplessa e bisognerebbe fare qualche ricerca veramente approfondita.

Qui dentro dite che i diritti multimediali appartengono a sony ma praticamente tutte le ultime serie ANIMATE dopo il 2011 sono fatte da disney.

L'unica cosa certa è che sony abbia i diritti cinematrografici.Molto probabilmente attualmente tutti gli altri diritti sono quasi tutti di disney con alcune eccezzioni(per esempio le serie live action dovrebbero essere di sony).

[Ospite Utente cancellato 260]

La questione dei diritti di Spider-Man è abbastanza coplessa e bisognerebbe fare qualche ricerca veramente approfondita.

Qui dentro dite che i diritti multimediali appartengono a sony ma praticamente tutte le ultime serie ANIMATE dopo il 2011 sono fatte da disney.

L'unica cosa certa è che sony abbia i diritti cinematrografici.Molto probabilmente attualmente tutti gli altri diritti sono quasi tutti di disney con alcune eccezzioni(per esenpio le serie live action dovrebbero essere di sony).

 

Ho fatto qualche ricerca su reddit e credo proprio che tu abbia ragione. Molto probabilmente Sony ha ricevuto l'esclusiva del videogioco di Spiderman nelle trattative di condivisione del personaggio nel Marvel Cinematic Universe.

Potete bruciare i miei post precedenti e @Neme può iniziare a preoccuparsi.

[Ospite Ste_84]

La questione dei diritti di Spider-Man è abbastanza coplessa e bisognerebbe fare qualche ricerca veramente approfondita.

Qui dentro dite che i diritti multimediali appartengono a sony ma praticamente tutte le ultime serie ANIMATE dopo il 2011 sono fatte da disney.

L'unica cosa certa è che sony abbia i diritti cinematrografici.Molto probabilmente attualmente tutti gli altri diritti sono quasi tutti di disney con alcune eccezzioni(per esempio le serie live action dovrebbero essere di sony).

Quello che ho detto da 10/11 post e non c'era il caso di andare su Reddit

Marvel si fece pagare da Sony per avere i diritti cinematografici su Spiderman, più eventuali altri su alcune cose multimediali (Sony fece già dei giochi su Spiderman, quello di Vicarious Vision tanto per c'era Sony dietro)

Perché i contratti sono del 2000, Sony ha acquisito da Marvel per fare film sull'uomo ragno ed altri, una licenza pluriennale

Sony, se volesse, potrebbe fare un videogioco su Venom (tanto per)

Ma il resto era della Marvel da sempre

[Ospite Utente cancellato 260]

Quello che ho detto da 10/11 post e non c'era il caso di andare su Reddit

Marvel si fece pagare da Sony per avere i diritti cinematografici su Spiderman, più eventuali altri su alcune cose multimediali (Sony fece già dei giochi su Spiderman, quello di Vicarious Vision tanto per c'era Sony dietro)

Perché i contratti sono del 2000, Sony ha acquisito da Marvel per fare film sull'uomo ragno ed altri, una licenza pluriennale

Sony, se volesse, potrebbe fare un videogioco su Venom (tanto per)

Ma il resto era della Marvel da sempre

Ste scusa ma tu quando hai scritto, precisamente "Sony ha i diritti cinematografici e il resto è ancora in mano a Marvel"?

Perché io non l'ho letto.

[Ospite Utente cancellato 36]

Jeff Grubb dice che non ci sarà il progetto degli The Initiative

 

Dice che il team ha iniziato a formarsi seriamente solo nel 2019 e che il budget è enorme. Per questo non uscirà prima del 2023.

[Neme]

Dice che il team ha iniziato a formarsi seriamente solo nel 2019 e che il budget è enorme. Per questo non uscirà prima del 2023.

Meo Deo, ma si dai si aspetta tanto...

[Ospite Utente cancellato 36]

Comunque Spencer sul palco e3 2018 per quanto riguarda Playground disse chiaramente "entirely new project". Poi boh sono arrivati tutti i rumor su fable

[Ospite Ste_84]

Veramente Disney voleva il 50% per la creazione artistica.

Il 50% è inteso come investimento sui film, ovvero Disney decideva come farli e Sony gli toccava l'altra metà.

Infatti Disney voleva togliere l'Mcu, ma Spidy è della Marvel a prescindere e quindi a Sony non tocca un centesimo sul merchandise

Sony decide solo su quello che gli spetta: film e videogiochi

Stop.

Spiderman resta e resterà solo Marvel, ergo Disney per quel compete a Disney (fumetti, giocattoli, vestiti etc etc)

Solo per precisare.

Se Disney avesse ottenuto il 50% come investimento, quel misero 35% di Sony si sarebbe ridotto al 17% e Disney avrebbe incassato anche dai film, dalla distribuzione del Home (tutta la parte cinematografica) e gli incassi sarebbero stati al 50 e 50 (avrebbe inciso anche nell'art creator: attori, registi, trama anche)

Alla fine hanno mantenuto l'accordo precedente, ma Disney detiene i diritti eccome su Spiderman perché la Marvel è sua

Qui, praticamente ovunque

Ho specificato Film e videogiochi 😁

[Ospite Utente cancellato 260]

Qui, praticamente ovunque

Ho specificato Film e videogiochi

Appunto: bomba e alg avevano ragione visto che dicevano, al contrario, che Sony non avesse alcun diritto sullo spiderman videoludico (e quindi stesse producendo su licenza, in maniera non diversa da Activision) mentre, al contrario, godesse dei diritti pieni in ambito cinematografico. Cosa che è vera.

 

Vabbè siamo OT. In ogni caso è chiara la questione, Sony ha i diritti cinematografici e tutto il resto è in mano a Marvel/Disney. Marvel/Disney ha dato il gioco a Sony. Quindi tranquillamente Warner potrebbe farlo con Microsoft, visto che proprio con Sony c'è il precedente (certo che le condizioni erano diverse, ma pure Ultimate Alliance 3 in effetti è uscito solo su Switch). Pertanto, non resta che attendere i futuri sviluppi.

[theVeth]

La questione dei diritti di Spider-Man è abbastanza coplessa e bisognerebbe fare qualche ricerca veramente approfondita.

Qui dentro dite che i diritti multimediali appartengono a sony ma praticamente tutte le ultime serie ANIMATE dopo il 2011 sono fatte da disney.

L'unica cosa certa è che sony abbia i diritti cinematrografici.Molto probabilmente attualmente tutti gli altri diritti sono quasi tutti di disney con alcune eccezzioni(per esempio le serie live action dovrebbero essere di sony).

 

Il mercato dei diritti e delle licenze è così assurdo e pazzesco da sembrare fuori di testa ma la spiegazione è semplice:

 

Qualsiasi produzione multimediale (film di animazione, film live action, serie tv live action) è in mano a Sony.

Per la SOLA serie tv di animazione (qua la roba fuori di testa) è in mano a Sony nel momento in cui il singolo episodio dura più di 44 minuti.

 

Ragion per cui le serie tv di animazione di Spider-Man (che durano 22 minuti) sono prodotte da Disney/Marvel.

[Ospite Ste_84]

Appunto: bomba e alg avevano ragione visto che dicevano, al contrario, che Sony non avesse alcun diritto sullo spiderman videoludico (e quindi stesse producendo su licenza, in maniera non diversa da Activision) mentre, al contrario, godesse dei diritti pieni in ambito cinematografico. Cosa che è vera.

 

Vabbè siamo OT. In ogni caso è chiara la questione, Sony ha i diritti cinematografici e tutto il resto è in mano a Marvel/Disney. Marvel/Disney ha dato il gioco a Sony. Quindi tranquillamente Warner potrebbe farlo con Microsoft, visto che proprio con Sony c'è il precedente (certo che le condizioni erano diverse, ma pure Ultimate Alliance 3 in effetti è uscito solo su Switch). Pertanto, non resta che attendere i futuri sviluppi.

Do per scontato che Sony abbia delle corsie preferenziali sui vg, visto che aveva coadiuvato le precedenti versioni del gioco.

Anche perché le case furono dopo Activision (dopo I fallimenti singoli)

Però, detto questo, quello che volevo dire lho detto ed è abbastanza facile reperire le news (basta cercare un minimo su google, o su siti del cinema specializzati)

[Ospite Utente cancellato 36]

Sembra praticamente certa l’assenza di The Initiative