Vai al contenuto

CYBERPUNK 2077 [NIGHT CITY WIRE] 25 Giugno


Messaggi raccomandati

Beh a voler esser sinceri, Persona 5 e Bloodborne non sono stati fatti propriamente dalla SONY :asd:

 

... e aggiungiamo che Uncharted 4 fa schifo :sisi:

 

... e che shadow of the colossus lo giocava mio nonno :sisi:

 

... e che l'unico che aveva senso di essere nominato in questo contesto (Horizon) non è stato tirato in ballo :sisi:

Link al commento
Condividi su altri siti

  • Risposte 195
  • Creato
  • Ultima Risposta

Miglior contributo in questa discussione

Miglior contributo in questa discussione

Immagini Pubblicate

  • Amministratore

Beh a voler esser sinceri, Persona 5 e Bloodborne non sono stati fatti propriamente dalla SONY :asd:

A parte che Bloodborne è un'IP che appartiene a Sony e che è stata sviluppata con la collaborazione di Japan Studio...

Ma indipendentemente da questo...

E' Sony che richiede determinati titoli e si affida alle terze parti.

 

Non sono le terze parti che si offrono volontarie di cacciare i loro giochi in esclusiva su PS.

 

Quindi che siano sviluppati dalla vecchia Insomniac (che solo adesso è PlayStation Studios), da From Software, da Atlus, da Naughty Dog, da Santa Monica, da chiunque vogliate ed esce in esclusiva... E' Sony che la caccia fuori.

Link al commento
Condividi su altri siti

Beh a voler esser sinceri, Persona 5 e Bloodborne non sono stati fatti propriamente dalla SONY :asd:

 

ma poi Shadow of the colossus è un gioco ps2 tra l'altro....

Vabbè abbiamo una differente definizione di "capolavori"....Half life, Zelda, Halo, Super mario, FF7 ecc. quella roba li è ciarpame in confronto alle pietre miliari

Link al commento
Condividi su altri siti

... e aggiungiamo che Uncharted 4 fa schifo :sisi:

 

... e che shadow of the colossus lo giocava mio nonno :sisi:

 

... e che l'unico che aveva senso di essere nominato in questo contesto (Horizon) non è stato tirato in ballo :sisi:

 

... e aggiungiamo che hai dei gusti orrendi :sisi:

Link al commento
Condividi su altri siti

A parte che Bloodborne è un'IP che appartiene a Sony e che è stata sviluppata con la collaborazione di Japan Studio...

Ma indipendentemente da questo...

E' Sony che richiede determinati titoli e si affida alle terze parti.

 

Non sono le terze parti che si offrono volontarie di cacciare i loro giochi in esclusiva su PS.

 

Quindi che siano sviluppati dalla vecchia Insomniac (che solo adesso è PlayStation Studios), da From Software, da Atlus, da Naughty Dog, da Santa Monica, da chiunque vogliate ed esce in esclusiva... E' Sony che la caccia fuori.

 

Richiedere e/o partecipare è un conto, chi lo fa è un altro: Atlus non è di sony, come non lo è From Software.

 

 

Comunque tornando al filone principale: si per me quando parliamo di grossi titoli come questi una fetta o parte sempre prevenuta oppure fa il giochino della parte. Per questo per me molti che mostrano scetticismo ora finiranno per comprarlo presto o tardi :sisi:.

 

Uno che mi dice: "il cyberpunk mi fa schifo" oppure "i giochi in prima persona fanno pena" è chiaro che il gioco non lo prenderà mai.

Un'altro che etichetta un gioco intero da un trailer o da 2 screen è più probabile che con il tempo cambi idea e lo prende (magari non al D1 ovvio).

 

Succede sempre nulla di strano ed è normale, come lo faccio io quando leggo certi publisher e non mi fido, lo fanno gli altri quando ne leggono altri.

Link al commento
Condividi su altri siti

  • Amministratore

ma poi Shadow of the colossus è un gioco ps2 tra l'altro....

Vabbè abbiamo una differente definizione di "capolavori"....Half life, Zelda, Halo, Super mario, FF7 ecc. quella roba li è ciarpame in confronto alle pietre miliari

 

Decisamente.

Io vivo nel presente.

[automerge]1593178118[/automerge]

Richiedere e/o partecipare è un conto, chi lo fa è un altro: Atlus non è di sony, come non lo è From Software.

 

 

Comunque tornando al filone principale: si per me quando parliamo di grossi titoli come questi una fetta o parte sempre prevenuta oppure fa il giochino della parte. Per questo per me molti che mostrano scetticismo ora finiranno per comprarlo presto o tardi :sisi:.

 

Uno che mi dice: "il cyberpunk mi fa schifo" oppre "i giochi in prima persona fanno pena" è chiaro che non lo prenderà mai.

Un'altro che giudica un gioco intero da un trailer o da 2 screen è più probabile che con il tempo cambi idea e lo prende (magari non al D1 ovvio).

 

Succede sempre nulla di strano ed è normale, come lo faccio io quando leggo certi publisher e non mi fido, lo fanno gli altri quando ne leggono altri.

 

Si ma la costante non è quella.

Anche Ratchet & Clank è di Insomniac, eppure fino a poco tempo fa Insomniac era uno studio indipendente che ha cacciato fuori Sunset Overdrive su Xbox.

 

Il punto è "chi altri commissiona questi titoli" fuori da Sony?

 

Per proprietà transitiva:

Esce in esclusiva su console Sony = Li caccia fuori Sony.

 

Per rispondere al resto e tornando IT:

Il giochino della potrei capire nel momento in cui Cyberpunk fosse esclusiva, ma è multipiatta.

Non è stato fatto un giochino delle parti su The Witcher, non capisco perché in questo caso si dovrebbe.

Link al commento
Condividi su altri siti

Decisamente.

Io vivo nel presente.

[automerge]1593178118[/automerge]

 

 

Si ma la costante non è quella.

Anche Ratchet & Clank è di Insomniac, eppure fino a poco tempo fa Insomniac era uno studio indipendente che ha cacciato fuori Sunset Overdrive su Xbox.

 

Il punto è "chi altri commissiona questi titoli" fuori da Sony?

 

Per proprietà transitiva:

Esce in esclusiva su console Sony = Li caccia fuori Sony.

 

Per rispondere al resto e tornando IT:

Il giochino della potrei capire nel momento in cui Cyberpunk fosse esclusiva, ma è multipiatta.

Non è stato fatto un giochino delle parti su The Witcher, non capisco perché in questo caso si dovrebbe.

 

Certamente, si può benissimo preferire Dan Brown a Dumas vivendo nel presente

Link al commento
Condividi su altri siti

A parte che Bloodborne è un'IP che appartiene a Sony e che è stata sviluppata con la collaborazione di Japan Studio...

Ma indipendentemente da questo...

E' Sony che richiede determinati titoli e si affida alle terze parti.

 

Non sono le terze parti che si offrono volontarie di cacciare i loro giochi in esclusiva su PS.

 

Quindi che siano sviluppati dalla vecchia Insomniac (che solo adesso è PlayStation Studios), da From Software, da Atlus, da Naughty Dog, da Santa Monica, da chiunque vogliate ed esce in esclusiva... E' Sony che la caccia fuori.

 

Guarda su Bloodborne sono anche d'accordo, si son resi conto del treno che hanno perso con demon's e hanno provato a metterci una pezza, ma dubito che siano andati da Atlus e gli abbiano detto che Persona doveva uscire esclusiva playstation ( beninteso che la serie persona è la serie esclusiva per playstation :asd: )

Link al commento
Condividi su altri siti

 

Si ma la costante non è quella.

Anche Ratchet & Clank è di Insomniac, eppure fino a poco tempo fa Insomniac era uno studio indipendente che ha cacciato fuori Sunset Overdrive su Xbox.

 

Il punto è "chi altri commissiona questi titoli" fuori da Sony?

 

Per proprietà transitiva:

Esce in esclusiva su console Sony = Li caccia fuori Sony.

 

Per rispondere al resto e tornando IT:

Il giochino della potrei capire nel momento in cui Cyberpunk fosse esclusiva, ma è multipiatta.

Non è stato fatto un giochino delle parti su The Witcher, non capisco perché in questo caso si dovrebbe.

 

Ma si parla di Sony come publisher o come team di sviluppo ? Si Sony ha sicuramente il merito di finanziare certe IP, ma non potrà mai dire che lei o uno sei suoi team ha fatto quel gioco specifico. O perlomeno è come la vedo io: mi fido della SH se devo scegliere il gioco, non del publisher.

 

Su CP proprio perchè come dici te ovvero che su The Witcher il giochino non è stato fatto che mi viene strano leggere tutti sti commenti.

Tutti cosi sfiduciati solo per il gp di the witcher o perchè dal trailer di 2 minuti sembra GTA (che viene etichettato come se fosse chissà quale amenità tra l'altro) ?

 

Non dico che la gente non abbia dubbi o non debba averne .... dico solo che molti giudizi sono bolle di sapone per me :sisi:

  • Like 1
Link al commento
Condividi su altri siti

  • Amministratore

Ma si parla di Sony come publisher o come team di sviluppo ? Si Sony ha sicuramente il merito di finanziare certe IP, ma non potrà mai dire che lei o uno sei suoi team ha fatto quel gioco specifico. O perlomeno è come la vedo io: mi fido della SH se devo scegliere il gioco, non del publisher.

 

Su CP proprio perchè come dici te ovvero che su The Witcher il giochino non è stato fatto che mi viene strano leggere tutti sti commenti.

Tutti cosi sfiduciati solo per il gp di the witcher o perchè dal trailer di 2 minuti sembra GTA (che viene etichettato come se fosse chissà quale amenità tra l'altro) ?

 

Non dico che la gente non abbia dubbi o non debba averne .... dico solo che molti giudizi sono bolle di sapone per me :sisi:

 

Si parla di SONY come PlayStation.

Ripeto che a me che sia publisher, software house o quant'altro frega nulla.

 

I giochi non sono fantastici perché sono prodotti da PlayStation.

E' PlayStation ad essere fantastica perché i giochi che ci trovi dentro sono capolavori.

 

L'ho già detto prima.

Link al commento
Condividi su altri siti

Sony ha zero meriti, è solo sculata che tutte le sh vengono da lei e gli fanno i giochi belli/fine du mondo in esclusiva:sisi:

Beh oddio, ora non voglio passare per il nuovo imparziale (cosa che non sono :asd: ) del forum, però, quante ne ha perse in gen ps3/360 perché non vendeva come prima? Insomma, io penso che la verità stia nel mezzo, di certo lei va a prendere il dev per il coppino lo sbatte al muro e gli chiede l'esclusiva, ma tanto è anche perché la xbox in questa gen si è suicidata, altrimenti azzarderei che magari certi titoli tipo Ys che è uscito pure su steam e switch ci arrivava pure su xbox...

Link al commento
Condividi su altri siti

  • Amministratore

Sony ha zero meriti, è solo sculata che tutte le sh vengono da lei e gli fanno i giochi belli/fine du mondo in esclusiva:sisi:

 

Ciò che tutti danno per scontato è che gli autori abbiano piene libertà di espressioni ovunque.

Eppure proprio gli ultimi casi di censura dei giochi Giappo su PlayStation dovrebbero dimostrare che non è così (della serie sonymerda, e qui fornisco un assist agli haters).

 

Io credo che gli studi di sviluppo abbiano delle linee guida da rispettare e che quindi meriti e demeriti vadano ANCHE a chi stringe determinati accordi commerciali.

Ora, in termini pratici:

Io non conosco la saga Shin Megami, quindi parlo da ignorante, però vorrei fare degli esempi semplici anche nell'eventualità che io stia sbagliando, giusto per far capire cosa penso:

 

Non è che Persona esce in esclusiva PlayStation perché per PlayStation non è un problema che i Persona più forti siano personaggi satanici (satana e lucifero), mentre magari per Nintendo è un problema? (Magari Shin megami è pure peggio, non conosco, sto solo cercando di spiegarmi).

 

Non è dunque il successo di Persona 5 è un merito anche di SONY?

Ed il fatto che Scalebound sia sparito un demerito di Microsoft?

 

Quello che si legge dai vari sviluppatori, in giro per il web, sono i complimenti a Sony perché da sempre (o spesso) carta bianca.

 

Ma possiamo fare lo stesso discorso con Disney, per esempio.

Non è che Disney dà delle linee guida alle produzioni e dice esplicitamente cosa i film possono raccontare, cosa no ed in che modo devono/possono farlo?

A quel punto un film di successo o pessimo che sia sarebbe merito/demerito anche di Disney, oltreché della produzione?

 

Questo cerco di dire.

Link al commento
Condividi su altri siti

Si parla di SONY come PlayStation.

Ripeto che a me che sia publisher, software house o quant'altro frega nulla.

 

I giochi non sono fantastici perché sono prodotti da PlayStation.

E' PlayStation ad essere fantastica perché i giochi che ci trovi dentro sono capolavori.

 

L'ho già detto prima.

 

No no chiaro ma appunto non riesco a vederla in quel modo, per me sono cose totalmente differenti:

 

- La Sony è il publisher e ha i suoi meriti (investire in nuove IP continuamente, avere esclusive TP), come ha i suoi contro (troppi arte e poesia e poca varietà di genere).

- La SH è chi fa il gioco e c'è ne sono di valide (ND) come di pessime (sucker punch nel mio caso).

- La Playstation è il mezzo con il quale giocare e fa bene il suo lavoro, fine.

 

Per Persona, non è stata fantastica la playstation che poteva tranquillamente essere potente quanto Switch e girare lo stesso... è stata ottima la scelta dirigenziale :sisi:

Link al commento
Condividi su altri siti

Dai video il gunplay mi è sembrato molto scadente, il combattimento corpo a corpo invece proprio osceno. La visuale in prima persona poi non la reggo più, mi puzza di gen PS360 dove il 75% dei giochi erano in prima persona.

 

Se penso che in tutto questo tempo avrebbero potuto sfornare un TW4 nextgen invece di sto robo....

Link al commento
Condividi su altri siti

Ospite Utente cancellato 90
Spero che fixino qualche bruttura del combat system, dopotutto non è uno shooter action quindi alla fine basta sia accettabile, spero che il gioco di per sé sia appagante come promette.
Link al commento
Condividi su altri siti

Per me invece stanno facendo un giocone... Pretendere il gun play di doom in un gioco di ruolo openworld mi sembra un po pretenzioso.

Sviluppare il proprio pg tra tecniche di hacking, stealth, armi da fuoco e arti marziali sarà veramente gratificante, il tutto in mondo vivo con lo sviluppo dynamico di quest e sotto quest in stile CDR sara' da sbavo.

 

E poi dio benedica la prima persona... molto piu immersiva.

  • Like 2
Link al commento
Condividi su altri siti

Partecipa alla conversazione

Puoi pubblicare ora e registrarti più tardi. Se hai un account, accedi ora per pubblicarlo con il tuo account.

Ospite
Rispondi a questa discussione...

×   Hai incollato il contenuto con la formattazione.   Rimuovere la formattazione

  Sono consentiti solo 75 emoticon max.

×   Il tuo collegamento è stato incorporato automaticamente.   Mostra come un collegamento

×   Il tuo contenuto precedente è stato ripristinato.   Pulisci editor

×   Non puoi incollare le immagini direttamente. Carica o inserisci immagini dall'URL.


  • Chi sta navigando

    • Nessun utente registrato visualizza questa pagina.
  • Contenuti simili

  • Risposte

    • Io ricominciato..nn so voi ma a me garba un casino.hanno fatto un buon lavoro alla fine e dispiace che abbiano chiuso lo studio.....nn se lo meritavano.a tutti capita di far uscire un vg con problemi al d1,ma questo nn significa che nn si possa migliorare e che nn possa diventare un bel gioco.per me redfall al netto dei problemi lo è...e per questo me ne fotto e ci gioco.2 run iniziata.  Pensando a redfall mi vengono in mente 3 nomi....no man sky,c2077,driveclub(anche li devs trombati da sony).tutti usciti in stato tragicomico ma poi sistemati.perche ms nn ha salvato cmq uno studio che si era dimostrato bravo?era doveroso.....cmq con l'ultima patch nn solo gradita,ma migliora ulteriormente il gioco.me ne torno a redfall.arrivederci   P.s:preso a du spicci per steamdeck....ci gira meravigliosamente...nn per nulla è  "verificato"
    • se una cosa funziona male/peggio il fatto che lo faccia anche sul display del microonde non fa tutta questa differenza,se vuoi parlare di possibilità causa server farm ti rispondo che la pur piccola Sony a confronto offre una qualità migliore. su PlayStation hai un servizio a noleggio come su Xbox,ad una però interessa sempre venderli i propri giochi,l’altra ha alienato la sua utenza a non comprare tanto arriva sul pass che i sui giochi arrivano su PlayStation. non sapevo blockbuster producesse anche film,film tra l’altro, avevano già fatto il suo percorso nelle sale. noleggiavano anche videogiochi se è per questo in tanti videonoleggi al tempo,non è una cosa inventata adesso. e criticata quando spostavano la release,ma rimane il fatto che consegna tutti gli anni,al sonaro interessa quello. ma rimane una nicchia che portarlo a scelta di un hw rispetto ad un altro lo fai tu e qualche altro… se qualcuno paga per coprire il cross buy si,senti rockstar   questo punto è confusionario,le esclusive servono a vendere Xbox Nintendo e PlayStation. tu ragioni da consumatore io porto il discorso sul lato aziendale(non sono onlus). è sempre stato così,volevi sonic?sega vuoi Mario?nintendo vuoi halo?xbox vuoi gt?playstation. io i soldi li do a Sony finché fa giochi che mi aggradano,tu li stai dando più per un noleggio a questo punto più che per i giochi che sono in quel noleggio.   Ma tu sai di preciso perché hanno cancellato faction e mantenuto concord?!Forse perché era na cagata?!     Portal è una periferica ufficiale di Sony,se ti interessa la compri,se non soddisfa le tue esigenze la lasci lì,e ti dimeni con altri accrocchi. metti una PERIFERICA a confronto di una CONSOLE? serie s è oggettivamente un freno a serie X,ma anche l’unica console che ha retto Xbox all’uscita. ps:parli di dove mette risorse Sony,al punto 7 sei nel consiglio di amministrazione a quanto leggo certo che è vicina al consumatore,talmente vicina che si preoccupa pure per quelli della concorrenza. lo sai perché è così?perché è dietro dopo aver speso 80 miliardi in acquisizioni e non ha svoltato mezza volta,il brand è ai minimi storici e questo perché la sua utenza ha sempre difeso una dirigenza senza bussola che è brava,gli va riconosciuto,a tirare proclami a destra e a manca. ha un capoccia che di lamenta della esclusività di helldivers e  compra publisher interi per le esclusive. io farei una class action contro Nintendo,almeno su PlayStation son sei obbligato a pagare a prezzo pieno un gioco uscito 6 anni fa(prendere ad esempio qualsiasi gioco uscito su switch)😆 oggettivamente non sono neppure in dovere di farle gratis. ma si torna li,se le acquisti vuol dire che ti sta bene,a quanto pare all’utenza va bene così. Sono d’accordo con te che meglio gratis ma ne faccio tranquillamente a meno.   Che sia in perdita o no(ma ci credi solo tu) msi/powervolor/ggigabyte sulla tua 4080 hanno il loro bel guadagno,sei un acquirente fine a se stesso,non spenderai altri soldi per la gpu. su console tra sub e giochi nell’eco sistema sei/siamo soldi per le hwhouse con cui sovvenzionano le console,il loro cavallo di Troia.   ps:dai grafici pubblicati pare che Sony abbia ridotto le perdite causate dall’hardware perché si aspetta di venderne meno d’ora in avanti. alias non le vende in pareggio.
    • UN NUOVO INIZIO PER LA SERIE LEGGENDARIA Cosa significa essere un eroe? Nella terra incantata di Albion dipende solo da te. Con un'oscura minaccia che incombe, e in un mondo in cui la tua reputazione ti precede, le tue scelte cambieranno Albion per sempre.   Non c’è ancora l’hype train per problemi con le IA ma volevo iniziare io il conto alla rovescia con il gioco che attendo di più sperando di vederlo il 9 Giugno e che mi possa far innamorare come ha fatto il primo ❤️
    • Ci sono più punti che penso debbano essere chiariti... 1. Possiamo portare il cloud gaming come confronto senza problemi, specificando che senza dubbio la qualità finale è migliore su quella PlayStation in termini visivi, ma non in termini di latenza. Il punto non è tanto trovare "pro e contro" dei due servizi tecnicamente parlando, bensì quello che offrono nel loro complesso. Su Xbox il cloud si adatta anche allo smartphone ed ai comandi touch (anche se non con tutti i giochi, ma il supporto arriva settimanalmente o quasi), su PlayStation no e questo fa già una grande differenza in termini di fruizione e disponibilità. 2. Il gamepass lo si cita più volte perché offre una scelta, che è quella del noleggio. Una scelta oggettivamente comoda per il consumatore che, dall'altra parte della barricata, manca. Non puoi noleggiare giochi first dal D1 su PS5. Su Xbox sì. Eppure, fino a non molto tempo fa, blockbuster era una grossa realtà che andava incontro alle esigenze del consumatore. Esisteva già e nessun consumatore ne lamentava l'esistenza. Che si lamentino le aziende è un conto, ma noi, in quanto consumatori, perché mai dovremmo lamentarci di avere anche questa possibilità? 3. Durante le conferenze annunciano di tutto, dai giochi che devono uscire prossimamente a quelli che usciranno in futuro, così come ha sempre fatto anche SONY negli anni passati (e per la quale veniva osannata da noi vecchi sonari). Mi sembra doveroso sottolinearne dunque la presenza massiccia. 4. Il mercato delle key è semplicemente l'ennesima scelta in più che ha il consumatore di approcciarsi all'acquisto di un titolo. Può non essere fondamentale o può essere di nicchia, ciononostante è lì, presente. Non è qualcosa di stupido, anzi, è un'opportunità. 5. Il crossbuy è tra le cose più utopistiche mai esistite, perché permette di acquistare un software (no, non solo first - per fare due esempi veloci, Evil Genius 2 e Like a Dragon me li ritrovo anche su PC) e poi poterlo utilizzare su più dispositivi senza dover effettuare nuovamente l'acquisto. Certo, non è supportato con tutti i titoli, ma sempre più giochi aggiungono questa funzione. Questo è un valore aggiunto per il consumatore, soprattutto se possiede anche un PC o se, in futuro, dovesse optare per l'acquisto. 6. Che le esclusive siano un male necessario a vendere l'hardware posso anche capirlo, ma io e te (come qualsiasi altro giocatore) non siamo SONY e Microsoft, siamo consumatori. Per noi ogni esclusiva è deleteria, perché nell'ipotesi in cui possiamo avere accesso ad una sola console per giocare, non possiamo godere di tutto il parco titoli presente nel mercato. Non credo possa esistere consumatore al mondo in grado di poter dire "Ah, menomale che questo gioco è solo su piattaforma Y!" Conviene a SONY? Molto bene e molto comprensibile, ma noi siamo i consumatori. A noi frega nulla di quanto intasca SONY... Essere Sonari non significa far parte del consiglio di amministrazione di SONY ed intascare soldi. Essere sonari significa decidere di spendere soldi per SONY, perché in cambio otteniamo qualcosa. Noi spendiamo. 7. SONY non è sconsiderata perché si butta sui GaaS a testa bassa. Lo è perché cancella TLOU ma lascia spazio a Concord. Mentre da un lato abbiamo Sea of Thieves e Grounded - che hanno concept "originali" nel mondo del gaming - mancavano entrambi nel mercato videoludico come "generi" e "tema" - di Hero Shooter FPS ce ne stanno a bizzeffe. Così come Portal, che possiamo catalogare come "scelta" per il consumatore, è nata con un concept fallace. Una PS Portal che funziona solo se a casa PS5 è accesa, quando con un Tablet o un telefonino puoi collegarti direttamente al cloud streaming, in che modo può essere catalogata come "una soluzione intelligente"? Che poi, aprendo una parentesi simpatica, si è tanto criticata Series S perché "una palla al piede"... quella non era una scelta mentre Portal lo è? Almeno Series S funziona senza dover comprare pure Series X... Che siano stati spesi soldi per ricerca, sviluppo e produzione credo sia ovvio, così come è ovvio che quando metti soldi da una parte li togli dall'altra - vedi i singleplayer che anche nei grafici sono meno dei multiplayer. Vedi ND che si è vista cancellata TLOU ed ha solo perso tempo quando poteva subito lavorare al suo prossimo grande titolo. 8. Microsoft non è una onlus, è un'azienda che si occupa anche di gaming. In questo momento, tra le aziende nel settore, è quella più vicina al consumatore. Ripeto: il motivo non è importante. Oggi è così. Quando non sarà più così le si darà addosso come si è fatto negli anni passati. 9. Nessuno è obbligato a pagare le patch dei giochi next-gen, ci mancherebbe. Si segnala però che dalle altre parti quelle patch sono gratis - e questo è l'ennesimo fatto che oggettivamente non può essere messo in discussione. 10. L'hardware ERA venduto sottocosto (PS4). Con PS5 non sono mai andati in perdita.
    • Nella mia personalissima top 5 dei giochi più spettacolari dell'epoca PS1. Bellissimo, lo riscarico volentieri!
  • Discussioni

×
×
  • Crea Nuovo...