Vai al contenuto

Activision Blizzard King si unisce a Xbox - Ufficiale


Mirko91

Messaggi raccomandati

Come dice Idas, potrebbero vendere COD a Take Two e poi farselo fare in licenza annualmente sul pass. 
 

Se vendono COD comunque, si parla di Sledgehanmer inclusa, tutti gli altri studi rimangono a MS. 

In qualnque scenario, se COD viene venduto, Sony perde tutti i vantaggi/deal/marketing. 

Link al commento
Condividi su altri siti

Che botta, leggo tra l’altro che hanno evidenziato la problematica cloud gaming, cosa che avevo già discusso in passato cioè l’enorme vantaggio che Microsoft avrebbe in quel settore con questa acquisizione

Cita

L'indagine si è svolta su "oltre 3 milioni di documenti interni" analizzati e le conclusioni sembrano concentrarsi molto sul cloud gaming, sostenendo che Microsoft "controlla già una percentuale stimata del 60-70% dei servizi di cloud gaming tra Xbox e PC, anche attraverso la sua infrastruttura cloud"

 

Modificato da Calavera
Link al commento
Condividi su altri siti

Adesso, Calavera ha scritto:

Che botta, leggo tra l’altro che hanno evidenziato la problematica cloud gaming, cosa che avevo già discusso in passato cioè l’enorme vantaggio che Microsoft avrebbe in quel settore con questa acquisizione

 

Ok... ma non è perchè gli altri si grattano gli zebedei in quel campo gli altri devono rimanere al palo ad aspettarli. :botteaSirio:

  • Like 2
Link al commento
Condividi su altri siti

6 minuti fa, kaiman76 ha scritto:

Ok... ma non è perchè gli altri si grattano gli zebedei in quel campo gli altri devono rimanere al palo ad aspettarli. :botteaSirio:

Ci sta, ma ovviamente non è così che deve ragionare l’antitrust, si analizza la situazione odierna e quella della concorrenza e si tirano le somme sugli  effetti sul mercato, Microsoft può continuare a prendere mercato grazie alle sue innovazioni nessuna la ferma, ma quando devi comprare activision blizzard con tutte le ip annesse aggiunte al tuo servizio è giusto fermarsi un attimo a pensare alle conseguenze 

l’unica che poteva competere come infrastruttura è Google e a salutato il gaming con la manina, e ricordiamo che tra le cause che hanno portato all’abbandono pare ci fossero anche le acquisizioni Microsoft 

Non è ancora detta l’ultima parola ovviamente ma questo rende sicuramente più complessa la situazione acquisizione 

Modificato da Calavera
Link al commento
Condividi su altri siti

Adesso, Wozzek ha scritto:

Ma secondo me si metteranno daccordo ... Alla fine non è per COD che Microsoft sta cercando di acquistare Activision

Beh si diciamo che la verità sta nel mezzo, vero che puntano al mercato mobile ecc ma Cod Rappresenta comunque un business enorme, che Microsoft ha cercato di svalutare con l’antitrust viste le accuse di Sony,  ma di fatto senza COD activision perde gran parte del suo valore commerciale probabilmente 

Link al commento
Condividi su altri siti

12 minuti fa, Wozzek ha scritto:

Ma secondo me si metteranno daccordo ... Alla fine non è per COD che Microsoft sta cercando di acquistare Activision

Nono, la compra per Crash Bandicoot o King :asd:
Mi pare chiaro che il fine ultimo sia proprio COD nel pass, servizio su cui puntano e per cui hanno iniziato a comprare a destra e a manca.

  • Like 1
Link al commento
Condividi su altri siti

4 minuti fa, dovakin ha scritto:

Finirà come dice idas,Ma compra ABK, vende Cod e stipula con l acquirente un accordo commerciale per averlo sul pass x anni

No, perché se vi spostate dallo statement di sintesi su Twitter, CMA valuterà eventuali rimedi "comportamentali".

Quelli proposti e dati in pasto alla stampa, sono solo quelli "strutturali"

20230208_144546.thumb.jpg.1cfe702910f32a918a9294d5d9cfb6ff.jpg

Modificato da Riverside
Link al commento
Condividi su altri siti

13 minuti fa, Riverside ha scritto:

No, perché se vi spostate dallo statement di sintesi su Twitter, CMA valuterà eventuali rimedi "comportamentali".

Quelli proposti e dati in pasto alla stampa, sono solo quelli "strutturali"

20230208_144546.thumb.jpg.1cfe702910f32a918a9294d5d9cfb6ff.jpg

Quindi cosa significa che possono tenersi tutto?o che l acquisizione è morta.

Link al commento
Condividi su altri siti

Io a prescindere da come andrà continuo a ritenere folle il permettere a uno dei competitor di tirare via dal mercato in pochi anni due publisher tra cui uno col brand più grosso e fruttuoso del mercato, e pensare che si vocifera da anni anche di sega e capcom tra gli acquisti papabili in futuro, dando così a una sola azienda totale potere decisionale su tutte le ip annesse, praticamente il grosso del mercato escludendo il mobile su cui comunque vorranno mettere le mani 

non è il tipo di competizione che a ME piace, sinceramente non ho mai subito il fascino della multinazionale che impoverisce il mercato col portafoglio gonfio alla Microsoft o alla Meta 

Modificato da Calavera
  • Like 3
Link al commento
Condividi su altri siti

25 minuti fa, dovakin ha scritto:

Quindi cosa significa che possono tenersi tutto?o che l acquisizione è morta.

Significa che CMA ha aperto tra le righe (anzi proprio testualmente :botteaSirio:) a rimedi "comportamentali", ossia che non riguardano la struttura stessa di Activision.

Ma impegni e contratti.

Oppure "strutturali", come nella sintesi che sta girando. Ma non li ha imposti come necessari.

Qua il documento completo:

https://assets.publishing.service.gov.uk/media/63e376bdd3bf7f173ad1cee4/Notice_of_possible_remedies.pdf

Modificato da Riverside
Link al commento
Condividi su altri siti

Siamo passati da una CMA che doveva bloccare tutto a una CMA che chiede in primis rimedi strutturali ma valuta anche rimedi comportamentali. Dall’altra parte pare che MS non voglia abbandonare il deal, visto che almeno fino ad aprile faranno il possibile per sostenere la loro tesi. 

Link al commento
Condividi su altri siti

  • Amministratore
11 minuti fa, Wozzek ha scritto:

Certo affermare che col cloud si obbligano i giocatori a comprare costose console fa capire che in effetti non hanno capito niente di niente... Non si può bloccare un deal con queste motivazioni che sono semplicemente sbagliate

Ho letto di sfuggita ed ho pensato:

"Che cazzarola sto leggendo?!?"

Qualcuno ha interpretato o tradotto male, perché non ha proprio senso questa cosa.

Ahimè oggi giornata pienissima in ufficio e non sto riuscendo a seguire. Curiosissimo di recuperare tutte le informazioni più tardi.

Link al commento
Condividi su altri siti

36 minuti fa, MisterXDTV ha scritto:

Ecco l'altro rosicone che l'ha presa bene...

Giornalista da sempre imparziale infatti gestisce un sito che si chiama WINDOWS Central

D'altronde prima era l'ente americano incapace, adesso quello inglese...

 

Corden oggi e’ uno spasso, se qualcuno non gli stacca internet rischia un coccolone entro le 18:00.

  • Haha 1
Link al commento
Condividi su altri siti

Partecipa alla conversazione

Puoi pubblicare ora e registrarti più tardi. Se hai un account, accedi ora per pubblicarlo con il tuo account.

Ospite
Rispondi a questa discussione...

×   Hai incollato il contenuto con la formattazione.   Rimuovere la formattazione

  Sono consentiti solo 75 emoticon max.

×   Il tuo collegamento è stato incorporato automaticamente.   Mostra come un collegamento

×   Il tuo contenuto precedente è stato ripristinato.   Pulisci editor

×   Non puoi incollare le immagini direttamente. Carica o inserisci immagini dall'URL.


  • Chi sta navigando

    • Nessun utente registrato visualizza questa pagina.
  • Contenuti simili

  • Risposte

    • Ditegli di aumentarli ancora un po io giuro ancora non capisco il passaggio dai 99 ai 125€ dell'extra lo faro perche lo trovo ottimo, ma è stato un aumento veramente esagerato ovvio che tanit dicono ma andate a cagare voi gli aumenti e il plus 
    • Il modello 3A può sostenersi solo per quei giochi che sono franchise di massa, il resto delle produzioni (quindi la stragrande maggioranza) devono rivedere il loro budget. Il modello ad abbonamento, io ho sempre sostenuto che doveva fare da tramite e spostare l'utenza verso prodotti snobbati low / mid budget. I titoli grossi non possono essere il focus di un servizio ad abbonamento, ne servono pochi e piazzati bene (qualità, ricezione del pubblico, marketing ecc ecc) per portare nuova platea, a cui poi dai in pasto prodotti appunto più contenuti (ma sempre di qualità, quella è imprescindibile). Perchè sostengo tutt'oggi che il problema non è il modello ad abbonamento gamepass, ma l'offerta di MS? Perchè MS non è capace di rendere famoso manco l'oro a gratis, è un brand che ha avuto un danno di immagine enorme la scorsa gen ed anche perchè giochi TRAINANTI non ne hanno fatti, se non Starfield che comunque è andato bene, ma non è stato la hit che ci si aspettava. Non puoi pensare che il mercato si riversi in massa verso un servizio nuovo che ha principalmente giochi che comunque la gente NON COMPRA e NON CONOSCE. Noi godiamo a sapere che esce HiFi nel pass al day1, cosi come Avowed e gli altri; ma l'utenza di massa, quella che ormai è fissa su 3 IP e compra poco altro e appunto già NOTO, non sa mano che è sta roba. In breve, ottima idea, ma l'esecuzione fatta va bene giusto per un mercato di utenti che seguono attivamente il media videogioco. E poi come dice bene Zaeder, se non cresce il flusso di denaro costante, ma aumentano le spese ... il giochino si rompe.  
    • Su questo discorso come me sfondi una porta aperta (anche perché io, prima di Switch, avevo praticamente smesso di videogiocare). Che alla base del successo di Switch ci sia tutto quello che dici te per me è talmente ovvio che mi stupisco che più o meno illustri commentatori e opinionisti non l'abbiano mai preso in considerazione o ne parlino come cosa secondaria. Io dicevo solo che l'asticella del successo è talmente alta che è difficile pensare di poterla superare in scioltezza.
    • Me lo attendo nella seconda metà di Maggio, come da prassi  
  • Discussioni

×
×
  • Crea Nuovo...