Vai al contenuto

Che senso ha recensire i giochi se non si pagano?


Ospite Utente cancellato 113

Messaggi raccomandati

Edit: più che alla musica od al cinema io abbino il videogioco alla cucina.

Ma che tristezza :tsk:

Come puoi paragonare le emozioni di Tlou con un panino al prosciutto? L’esaltazione di uno Street Fighter con un pacco di nutella biscuits? Le suggestioni di Sotc con una teglia di lasagne????

 

sei senza cuore.

(E con due stomaci) :tsk:

Link al commento
Condividi su altri siti

Beh oddio quando hai molta fame e lo desideri tanto, un bel panino al prosciutto le sue emozioni le da! :sisi:

Anche la lasagna al forno ma non è questo il punto :sisi:

Aiutatemi a far sentire Adele una brutta persona :sisi:

Link al commento
Condividi su altri siti

Il "consiglio per gli acquisti" è un limite primigenio, inutile negarlo. Il giornalismo e la critica videoludica dovrebbero definitivamente abbracciare la pluralità di approcci esistenti.

 

Inviato dal mio RMX2001 utilizzando Tapatalk

Link al commento
Condividi su altri siti

Sempre stato convinto che il prezzo è un parametro fondamentale anche in sede di recensione.

 

Le recensioni nascono per fornire al pubblico le informazioni necessarie per sapere se una determinata "opera" valga tempo e denaro.

Le recensioni, generalmente, non sono analisi semiotiche dell'opera.

Perchè altrimenti non avrebbero un voto che, di per sè, serve per dare una valutazione in relazione ad altre opere.

 

Se si vogliono leggere opinioni interessanti che non tengono in considerazione l'aspetto "commerciale" delle opere, si deve passare alla saggistica.

Non si dovrebbe cambiare sulla carta ciò per cui le recensioni esistono in primo luogo.

 

Tenendo sempre a mente che ci sono un'infinità di sfumature e approcci per "scrivere" una recensione.

  • Like 1
Link al commento
Condividi su altri siti

Le recensioni sono soggettive ma come sempre si basano su parametri oggettivi e questo vale anche per i film ad esempio.

Basandosi su tali parametri oggettivi in linea di massima si può fare un discorso di qualità/prezzo a mio parere.

Quando però vedi indie bellissimi venduti a due spicci e tripla AAA che fanno cagare venduti a 80 euro capisci che il prezzo dipende anche da altri fattori come il marketing ad esempio,che però esula dalla qualità intrinseca.

Certamente tutte queste valutazioni le fa una persona in carne e ossa dalla quale puoi benissimo dissentire quindi alla fine l'idea te la devi fare tu.

Insomma non se ne esce.

A prescindere dalla qualità se tu per produrre un gioco spendi 100 non puoi chiedere di essere pagato 10 come chi ha speso 20 per produrlo.

 

Capish?

Link al commento
Condividi su altri siti

A prescindere dalla qualità se tu per produrre un gioco spendi 100 non puoi chiedere di essere pagato 10 come chi ha speso 20 per produrlo.

 

Capish?

Certamente,il costo di produzione è il motivo principale e a meno che il gioco non venda una ceppa il prezzo cala solo dopo tot mesi.

L'altro motivo che adducevo era il marketing,ovvero un gioco che è ben pubblicizzato e magari prodotto da una software house conosciuta fa più presa sulle masse e vende più facilmente,anche a prezzi elevati.Magari cala,ma dopo mesi.

Discorso diverso per i poveri indie sconosciuti che in alcuni casi sono dei capolavori ma essendo sbucati dal nulla devono cercare di farsi spazio con prezzi aggressivi.Anche vero che il prezzo che la gente è disposta a spendere per quel tipo di giochi ormai appartiene a una fascia inferiore rispetto al cagoso tripla AAA da 300 milioni di dollari.

Link al commento
Condividi su altri siti

Che poi l’andare dietro ai “consigli per gli acquisti” anziché seguire il proprio “istinto” è proprio il principale danno che si può fare al mercato secondo me.

 

Alla fine tante piccole perle che potrebbero piacere a molti e ritagliarsi la propria fettina vengono letteralmente ignorate e finiscono nel dimenticatoio.

 

Ogni anno poi tutti ad aspettare il “giocone ciclico” per vedere se rispetto all’anno prima è peggiorato, migliorato, ha i soliti problemi, ne ha di nuovi… c’ha questo difetto imperdonabile…

 

Se oggi dovessero recensire questo cosa prenderebbe? :asd:

 

 

Last-Battle-058.jpg

 

Eppure l’ho rigiocato credo 30 volte almeno :love:

 

Non ricordo ai tempi come fu accolto dalla “critica” ma già allora non me ne poteva fregare di meno, appena lo vidi fu amore e doveva essere mio ❤️

  • Grazie 1
Link al commento
Condividi su altri siti

Che poi l’andare dietro ai “consigli per gli acquisti” anziché seguire il proprio “istinto” è proprio il principale danno che si può fare al mercato secondo me.

 

Alla fine tante piccole perle che potrebbero piacere a molti e ritagliarsi la propria fettina vengono letteralmente ignorate e finiscono nel dimenticatoio.

 

Ogni anno poi tutti ad aspettare il “giocone ciclico” per vedere se rispetto all’anno prima è peggiorato, migliorato, ha i soliti problemi, ne ha di nuovi… c’ha questo difetto imperdonabile…

 

Se oggi dovessero recensire questo cosa prenderebbe? :asd:

 

 

Last-Battle-058.jpg

 

Eppure l’ho rigiocato credo 30 volte almeno :love:

 

Non ricordo ai tempi come fu accolto dalla “critica” ma già allora non me ne poteva fregare di meno, appena lo vidi fu amore e doveva essere mio ❤️

Sarà mica Last Battle?Il gioco di Ken il guerriero che ai miei tempi era considerato più o meno come il santo graal perchè tutti ne avevano sentito parlare però nessuno lo aveva?:asd::love2:

  • Like 1
Link al commento
Condividi su altri siti

Che poi l’andare dietro ai “consigli per gli acquisti” anziché seguire il proprio “istinto” è proprio il principale danno che si può fare al mercato secondo me.

Sì e no.

Bisogna essere curiosi nella vita.

Andarsi a cercare tutto.

Dai film alla musica.

 

Ma l'istinto vuol dire basarsi sulle foto se non leggi le recensioni, che siano dell'iscritto all'albo PierCiccio Albanese o lo Youtuber Ziggy78 o anche solo le opinioni degli utenti su Steam.

E io vengo da una buia epoca dove LETTERALMENTE i giochi li sceglievi dalle copertine (che spesso manco c'entravano un cazzo... e spesso compravi pure pirata senza saperlo).

Poi vennero lo prime riviste... Videogiochi... Zzap!.... e ricordo "adulti" dell'epoca dirmi cose tipo "cioè compri una rivista per sapere COSA COMPRARE.. il massimo del consumismo!!" :asd:

Link al commento
Condividi su altri siti

Partecipa alla conversazione

Puoi pubblicare ora e registrarti più tardi. Se hai un account, accedi ora per pubblicarlo con il tuo account.

Ospite
Rispondi a questa discussione...

×   Hai incollato il contenuto con la formattazione.   Rimuovere la formattazione

  Sono consentiti solo 75 emoticon max.

×   Il tuo collegamento è stato incorporato automaticamente.   Mostra come un collegamento

×   Il tuo contenuto precedente è stato ripristinato.   Pulisci editor

×   Non puoi incollare le immagini direttamente. Carica o inserisci immagini dall'URL.

  • Chi sta navigando

    • Nessun utente registrato visualizza questa pagina.
  • Contenuti simili

  • Risposte

    • Secondo me l'effetto collaterale "negativo" dei servizi di abbonamento non risiede nella mancanza di eternità del possesso.  Il problema è la diminuzione della percezione del valore del prodotto. Cosa che per altro hanno lamentato alcuni publisher terze parti. E se non erro lo disse pure Bobby Kotick prima di essere comprato e poi remunerato abbondantemente per levarsi dalle balle.  Cioè l'idea che si possa anche lasciare sullo "scaffale" il big game del momento perchè costa troppo (70 80 euro) e tanto c'ho Need For Speed o Dead Island 2 sto mese... può essere un problema se il modello prende più piede di quanto ne abbia preso fino ad ora.   Per questo mi viene da dire.. "per fortuna non prende piede". Unico motivo.   Detto che premetto che non ritengo i servizi oggi IL problema del mercato. Quanto più lo è il progressivo passaggio dell'utenza più giovane dalla fruizione di tanti titoli più o meno costosi, verso pochissimi titoli F2P e Gaas.. che lasciano molto poco "spazio" a chi produce ancora giochi "canonici". Questo porta chi li produce a puntare su grosse produzioni con grossi nomi molto vendibili alle spalle. Andare sul sicuro. Ammazzando a mio avviso innovazione, creatività e pluralità. Portando ancora più gente a comprare altro.  L'ennesimo Aassassin's creed. L'ennesimo Spiderman. L'ennesimo Forza. L'ennesimo GOW. L'ennesimo COD. Venderanno al dettaglio (come di fatto accade) sempre meno non solo perchè alcuni li trovi al D1 su un abbonamento. Ma soprattutto perchè hanno rotto il cazzo.  
    • Tutto ciò è molto triste visto che i videogiochi dovrebbero essere una passione. 
    • Rispondo per me: sì, sono cianfrusaglie Io, di questa roba qua non so che farmene Ho preso i primi giochi che avevo sottomano, altri chissà dove sono finiti. E la console ce l'ho ancora, e funziona alla grande (peccato sia inutilizzabile sugli schermi moderni).
    • Però se mi dici che è normale che chi non porta profitti sia silurato.. e un hifirush non ne ha portati.. due domande sul futuro di NT e Obsidian me le farei. A meno che non si pronostici un grande risultato per i loro titoli. Che non escludo ma nemmeno ritengo molto probabile.  Sul marketing. Sì è probabile che MS non investa nel marketing perchè dovrebbe investire troppo per renderlo utile. Però allora è un gatto che si morde la cosa. Vendo così poco che nemmeno ci butto soldi in pubblicità... mi pare una spirale autodistruttiva. Come la cambi la situazione?
    • Davvero in un forum di videogiochi mi tocca leggere che i giochi fisici del passato sono cianfrusaglie?? Io li guardo uno per uno con orgoglio e sono tutti in bella vista in salotto così che chiunque venga da me possa vederli
  • Discussioni

×
×
  • Crea Nuovo...