Vai al contenuto

Battlefield 2042 Open Beta 8-9 Ottobre


Ospite

Messaggi raccomandati

Ultimo messaggio poi chiudo l'off topic. Un esempio? Nei Simpson gli italiani sono ANCORA rappresentati come mafiosi, ciccioni e pizzaioli. Nessuno si é mai lamentato.

Quella serie dove hanno cambiato i doppiatori perchè non erano realmente Indiani / di colore dici?

Link al commento
Condividi su altri siti

  • Risposte 203
  • Creato
  • Ultima Risposta

Miglior contributo in questa discussione

Miglior contributo in questa discussione

Immagini Pubblicate

Ripeto, in un fps come Battlefield scegli il personaggio in base alle abilità o al carattere?

Non é uno story driven eh a cui ti affezioni al personaggio.

 

Un personaggio lo scegli in base a quello che uno preferisce.

C'è chi sceglie in base ad un personaggio perchè lo trova figo esteticamente, chi invece lo sceglie per le meccaniche di gioco, chi per tutti e due.

Le cose sono sfumate, non è tutto bianco e nero.

 

Visto che il gioco non è story-driven, come dici tu, allora a che serve un'ambientazione futuristica?

Non dovrebbero neanche dare un design alle armi e agli ambienti, basterebbero giusto giusto dei poligoni per rappresentare astrattamente il gioco.

Non lo fanno e sai perchè?

Perchè è più immersivo avere un fucile in mano, è più immersivo trovarsi in un'ambiente familiare, è più immersivo essere al comando di un personaggio che ha una sua storia alle spalle.

 

A me, per esempio, della lore di Apex Legends non me ne frega niente.

Ma c'è gente che ci sguazza dentro tantissimo.

Si tratta di ingaggiare il pubblico.

E queste cose, a te, non tolgono nulla.

Puoi giocarti il gioco infischiandotene.

 

Puntualmente, però, il problema si presenta con personaggi che rispecchiano le minoranze. Mi chiedo come mai.

 

Senza nulla togliere al fatto che, le aziende, sono inclusive perchè fa più mercato.

Come prima faceva più mercato avere personaggi bianchi etero.

Nessun complotto. Nessuna agenda politica.

Mero denaro, come sempre.

Link al commento
Condividi su altri siti

Un personaggio lo scegli in base a quello che uno preferisce.

C'è chi sceglie in base ad un personaggio perchè lo trova figo esteticamente, chi invece lo sceglie per le meccaniche di gioco, chi per tutti e due.

Le cose sono sfumate, non è tutto bianco e nero.

 

Visto che il gioco non è story-driven, come dici tu, allora a che serve un'ambientazione futuristica?

Non dovrebbero neanche dare un design alle armi e agli ambienti, basterebbero giusto giusto dei poligoni per rappresentare astrattamente il gioco.

Non lo fanno e sai perchè?

Perchè è più immersivo avere un fucile in mano, è più immersivo trovarsi in un'ambiente familiare, è più immersivo essere al comando di un personaggio che ha una sua storia alle spalle.

 

A me, per esempio, della lore di Apex Legends non me ne frega niente.

Ma c'è gente che ci sguazza dentro tantissimo.

Si tratta di ingaggiare il pubblico.

E queste cose, a te, non tolgono nulla.

Puoi giocarti il gioco infischiandotene.

 

Puntualmente, però, il problema si presenta con personaggi che rispecchiano le minoranze. Mi chiedo come mai.

 

Senza nulla togliere al fatto che, le aziende, sono inclusive perchè fa più mercato.

Come prima faceva più mercato avere personaggi bianchi etero.

Nessun complotto. Nessuna agenda politica.

Mero denaro, come sempre.

Esattamente, ed é questo il punto. Dichiararsi inclusivi quando in realtà lo si fa esclusivamente per soldi é ipocrita e a questa farsa non ci sto.

Link al commento
Condividi su altri siti

Ospite Utente cancellato 113

Esattamente, ed é questo il punto. Dichiararsi inclusivi quando in realtà lo si fa esclusivamente per soldi é ipocrita e a questa farsa non ci sto.

Ma loro fanno bene, gli frega solo di fare soldi e se questo serve lo fanno. Sono quelli che chiedono a ste aziende di fare x o y e si complimentano pensando che si stiano battendo per chissà quale diritto o battaglia sociale che sono i veri babbei.

Link al commento
Condividi su altri siti

Esattamente, ed é questo il punto. Dichiararsi inclusivi quando in realtà lo si fa esclusivamente per soldi é ipocrita e a questa farsa non ci sto.

E' una tua presa di posizione rispettabile ma ti faccio notare com'era ipocrita prima lo è adesso.

Quello che cambia ora è che invece del solo uomo bianco ci spruzzano un po' della minoranza X/Y/Z...

 

Insomma, se non ci stai a questa farsa avresti dovuto farlo anche in precedenza, direi...

Modificato da SoniTuX336
Link al commento
Condividi su altri siti

Le mappe si, sembrano parecchio interessanti.

 

Ma cosa gli costava mettere la personalizzazione sui pg?

Ovvero faccia/ divisa/ abilità ecc ecc, invece di inserire gli operatori bimbominchiosi? :tsk:

Devono venderti le skin col battlepass...

 

Il prezzo da pagare per avere mappe gratis:asd:

 

Almeno in MW per ogni operatore facendo determinate cose potevi sbloccare skin/colorazioni diverse per lo stesso, magari qua sarà uguale, però sì avrei anche preferito che ci dessere l'opzione : Soldato generico da modificare da usare al posto di ogni specialista, così ogni giocatore poteva essere diverso e non ci ritrovavamo con i cloni... ):

Link al commento
Condividi su altri siti

Ospite Utente cancellato 113

La gente (giustamente, me compreso ) è più hypata per Portal che BF2042:asd:

Solo corsa da 32 giocatori su mappe di BC2, con armi da BC2 come ai tempi d'oro. Il resto è un di più :sisi:

 

Si sa quante mappe di BC2 ci sono?

Link al commento
Condividi su altri siti

Partecipa alla conversazione

Puoi pubblicare ora e registrarti più tardi. Se hai un account, accedi ora per pubblicarlo con il tuo account.

Ospite
Rispondi a questa discussione...

×   Hai incollato il contenuto con la formattazione.   Rimuovere la formattazione

  Sono consentiti solo 75 emoticon max.

×   Il tuo collegamento è stato incorporato automaticamente.   Mostra come un collegamento

×   Il tuo contenuto precedente è stato ripristinato.   Pulisci editor

×   Non puoi incollare le immagini direttamente. Carica o inserisci immagini dall'URL.


  • Chi sta navigando

    • Nessun utente registrato visualizza questa pagina.
  • Contenuti simili

  • Risposte

    • Benvenuto su Saturno. Non è tanto il discorso "forum" ad essere moralmente intollerabile ma è quando si tenta di entrare nelle case altrui o, meglio, nelle tasche altrui. Dammi un solo motivo per il quale io debba accettare di farmi fare i conti su mie scelte personali ad opera di sconosciuti. Perché quello che leggo è sempre riferito ad una malcelata forma di atto masturbatorio dove io, tizio X random, mi sento furbo e migliore degli altri perché ho scelto la console migliore. È questo quello che non concepisco della console war tanto cara a gente che in pubblica fa casino ma poi in privato piagnucola perché qualcuno gli ha risposto per le rime.
    • Nel discorso che facevo poc'anzi sulle altre piattaforme non era legato tanto ai titoli quanto alla vera e propria esperienza da parte del videogiocatore. Switch attualmente è l'unica a "switchare" tra home e portatile praticamente all'istante, le altre si affidano allo streaming e a device esterni, questo influisce inevitabilmente sulla scelta finale di una popolazione che sta a casa praticamente solo per dormire. E anche noi europei ci stiamo avviando verso quel fronte: la mattina si lavora, poi si torna a casa per un'ora (almeno chi ce la fa) e si ritorna a lavorare fino a sera. Durante queste ore abbiamo tempi morti, dalla fermata dell'autobus al fissare il muro in un ufficio, c'è sempre quel periodo di niente che caratterizza le nostre giornate; una console come Switch semplicemente si adatta a questo, non ti chiede di sederti ad una scrivania, non ti impone di accendere il monitor o la TV, ti dice "ovunque tu sia, se vuoi, puoi farti una partitina" e, fidati, questo è un valore aggiunto che determina le vendite. Switch 2 venderà moltissimo, se supererà la prima switch o meno ce lo dirà solo il tempo, ma il dado è tratto e se solo alzassero l'asticella offrendo titoli per tutti i gusti e tasche (e non versioni ciofeca e costose di multipiatta) potrebbe mettere davvero affermarsi come piattaforma definita.
    • D'accordo su praticamente tutto, ma vendere più dei 140 milioni già piazzati, che diventeranno tranquillamente 150 entro fine anno, e chissà quanti potrebbero diventare con un bel taglio di prezzo (una Switch Lite a 100 euro per i bambini sarebbe perfetta, soprattutto per chi non vuole mettere uno smartphone in mano ai più piccoli), la vedo difficile. Il discorso che si fa sulle altre console, cioè che offrono poco o niente di attrattivo per spingere a fare il salto, lo vedo appicabilissimo anche al successore di Switch. Io sono curioso di vedere cosa si inventano.
    • Mi andava di dire la mia anche con voi sull’argomento visto che i toni sembrano tranquilli Il termine sostenibile per queste multinazionali ha un’accezione a mio avviso diversa, quello che interessa maggiormente sono le prospettive di crescita questo rende un modello davvero sostenibile sul lungo periodo Una crescita del 2% in 2 anni degli abbonamenti a fronte di spese sempre più alte e investimenti (acquisizioni miliardarie,  spese di sviluppo che crescono, server sopratutto col potenziamento delle infrastrutture per il cloud ecc) fa accendere dei campanelli d’allarme in qualsiasi dirigenza ed è quello che sta accadendo, ciò che è sostenibile oggi può non esserlo domani non è che i giochi costano di più da sviluppare solo a PlayStation e infatti oggi COD veniamo a sapere che è fonte di dibattito interno per il suo ingresso al day one nel catalogo, perché hanno paura di perdere soldi  non sono opinioni basta osservare le mosse che vengono fatte, hi-fi simbolo assoluto del modello gamepass, shadowdroppato in conferenza,  apprezzato dalla critica, libertà creativa, risultati per Microsoft sopra le aspettative nelle loro dichiarazioni, non basta a tenere lo studio in piedi per fargli sviluppare il sequel  i giochi che finiscono sulla diretta concorrente per la vendita tradizionale (termine che faceva schifo ormai a una certa categoria di giocatori, ora sta tornando sulle loro bocche come un marito non desiderato riscoprendo che vuoi o non vuoi ne hanno bisogno per campare) dopo che spencer disse che ogni copia venduta su PS5 dava a Sony un 30% che sarebbe stato usato per farli fuori dal mercato Una serie come fallout che costa 150 milioni, prezzo giudicato faraonico nel mondo delle serie tv, ma che è praticamente meno di qualsiasi tripla A Moderno, viene offerto a una platea di 230 milioni di potenziali interessati  e raggiunge me, come mio padre,  come il cugino piccolo, viene consumata in un tempo breve dando il tempo agli abbonati di usufruire del resto del catalogo e in modo passivo da soli o in compagnia, generando dibattito e pubblicità a non finire a tutto ciò che gli sta intorno oltre che alla piattaforma stessa  tutta questa roba, tranne il dibattito ma che nel mondo videoludico al 90% è fatta di critiche e tentativi di affossarlo il prodotto non quello di elevarlo anche per colpa di una stampa di settore terrificante, non si applica al videogioco, sopratutto nei numeri e nella fruizione, cosa che già disse il presidente SoNy parlando del plus  io non so come il mercato potrà salvarsi dai costi sempre più alti dei tripla A sopratutto se stai uccidendo la forza lavoro allontanando di riflesso i talenti, ma sicuramente la panacea non sono e non saranno gli abbonamenti, la strada maestra che Microsoft vuole dare al brand è quella del publisher continuando però a tenere in piedi il suo ecosistema e il suo abbonamento come fanno tutti ormai, per gli affezionati al brand o alle loro ip e naturalmente senza rinunciare allo store, vitale per fidelizzare   ovviamente con degli aumenti di prezzo, già solo con l’aumento di EA play incluso nell’ultimate mi aspetto un ritocco, se davvero dovesse arrivare COD lo do proprio per certo   
  • Discussioni

×
×
  • Crea Nuovo...