pc/one Microsoft Flight Simulator: 18 Agosto

[Peacegamer]

Da ciò che ho capito sto gioco è un simulatore puro e crudo.

Ma quindi devi conoscere sul serio ogni singolo comando dell' aereo?

 

C'è una modalità "facile" dove il gioco svolge alcune azioni automaticamente tipo come avviene con le marce nei giochi di corse?

 

Da quello che ho visto, è possibile customizzare i controlli con diversi gradi di aderenza alla realtà, da pressoché arcade a simulatore completo (solo per chi conosce i reali controlli di un aereo, insomma). Ed è possibile farlo separatamente per diversi aspetti, per cui uno può scegliere, ad esempio, di avere controlli di volo parzialmente o completamente simulativi, e magari i controlli di atterraggio automatizzati, o cose simili.

[Balmung]

Da quello che ho visto, è possibile customizzare i controlli con diversi gradi di aderenza alla realtà, da pressoché arcade a simulatore completo (solo per chi conosce i reali controlli di un aereo, insomma). Ed è possibile farlo separatamente per diversi aspetti, per cui uno può scegliere, ad esempio, di avere controlli di volo parzialmente o completamente simulativi, e magari i controlli di atterraggio automatizzati, o cose simili.

Oh, ok! Allora magari più in la un pensierino potrei anche farcelo!

[iNSCAPE]

Ma a sto punto... Non si potrebbe prendere il motore, la tecnologia ed il mondo di gioco, per fare un arcaddone tamarrissimo tipo battleship? un un ace combat?

[Ospite Utente cancellato 90]

Ma a sto punto... Non si potrebbe prendere il motore, la tecnologia ed il mondo di gioco, per fare un arcaddone tamarrissimo tipo battleship? un un ace combat?

 

Però ti vincolano il level design, che si, detta così suona strano considerando che si vola però un ace combat per dire, è un gioco futuristico e spesso le basi a terra sono con dei layout abbastanza caratteristicheci o magari versioni storiche come IL-2 o warthunder hanno poi delle mappe di un secolo fa dove città e porti erano ben differenti da adesso.

Dovrebbero reinventarsi una IP spendibile con quel motore però commercialmente fa anche strano vista la sensibilità che ancora c'è in fatto di terrorismo. Boh.

[Ospite Utente cancellato 61]

E fu così che al qaeda divenne maggiore finanziatore di MS flight simulator

[Giuseppe90 Master]

 

Videorecensione di EveryEye

[Ospite Utente cancellato 36]

 

ovviamente scenderà visto che sono solo 8 rece, ma pare che Asobo e Ms Publishing abbiano spaccato i culi a sto giro

[Jarek_1995]

[ATTACH type=full" alt="22692004-D09B-4E62-AA83-5AB597DBB1D4.jpeg]1594[/ATTACH]

 

ovviamente scenderà visto che sono solo 8 rece, ma pare che Asobo e Ms Publishing abbiano spaccato i culi a sto giro

Ma aspettare, ch’esso, 24 ore prima di riportare sto metacritic? È gia sceso di 2 punti...

[Ergozigoto]

Ma anche facesse 100 di metacritic davvero qualcuno pensa che conti qualcosa in console war o che un flight simulator possa essere considerato alla stregua di un tlou o di uno Zelda? Mi auguro di no..

Come no, da oggi tutti appassionati di simulatori... me li vedo lì a fissare “appassionati” le nuvole che scorrono WROOOOOOOOOM

[Emula]

come temevo dove le foto satellitari non hanno la scansione 3D terreno e palazzi sono totalmente piatti (vedere zona a sinistra nella foto sotto). Mi sembra un titolo molto furbo in cui hanno detto: prendiamo google earth e aggiungiamoci aerei e un meteo con nuvole e tempeste graficamente fatte bene. E vedo che i gionalisti ci sono caduti con tutte le scarpe parlando di grafica nextgen (le foto satellitari ora sono classificabili come grafica?). Per il resto per chi ama fare da punto A a punto B con le simulazioni di aerei è sicuramente il top

 

[Ergozigoto]

Ma se uno atterra in una zona non tridimensionale, tipo in un paesino sfigato nel vialetto che porta al supermercato, che succede?

[theVeth]

come temevo dove le foto satellitari non hanno la scansione 3D terreno e palazzi sono totalmente piatti (vedere zona a sinistra nella foto sotto). Mi sembra un titolo molto furbo in cui hanno detto: prendiamo google earth e aggiungiamoci aerei e un meteo con nuvole e tempeste graficamente fatte bene. E vedo che i gionalisti ci sono caduti con tutte le scarpe parlando di grafica nextgen (le foto satellitari ora sono classificabili come grafica?). Per il resto per chi ama fare da punto A a punto B con le simulazioni di aerei è sicuramente il top

 

Foto o meno, se graficamente rende non capisco dove sia il problema.

 

Si parla di fotografia e di elementi nei futuri scenari di gioco (come visto con l'UE5) come possibile nuovo standard, ed abbiamo visto tutti che rende benissimo e che si raggiungono vette di fotorealismo sempre più incredibili.

 

È una nuova soluzione. Semmai c'è da fare un plauso per l'adozione di tale tecnica.

Poi che ci siano aree non 3D sicuramente stona, ma bisogna vedere in che percentuale sono presenti.

 

Lo vogliamo definire furbo?

Secondo me la definizione migliore è "next".

[Emula]

Foto o meno, se graficamente rende non capisco dove sia il problema.

 

Si parla di fotografia e di elementi nei futuri scenari di gioco (come visto con l'UE5) come possibile nuovo standard, ed abbiamo visto tutti che rende benissimo e che si raggiungono vette di fotorealismo sempre più incredibili.

 

È una nuova soluzione. Semmai c'è da fare un plauso per l'adozione di tale tecnica.

Poi che ci siano aree non 3D sicuramente stona, ma bisogna vedere in che percentuale sono presenti.

 

Lo vogliamo definire furbo?

Secondo me la definizione migliore è "next".

 

Per me è invece è solo furbo... le città in 3D su google earth ci sono dal 2013 e la qualità è praticamente la stessa. In questo genere di titoli dove vedi tutto da 10 mila metri d'altezza magari può essere un'ottima trovata, ma non paragoniamolo a giochi veri (a livello del suolo) con grafica vera (non foto 3D)....

 

google earth, screen che ho nel pc dal 2013...

 

Modificato 17 Agosto 2020 da Emula

[Ospite]

E' funzionale, non è una tecnica che puoi replicare in molti altri giochi ma qui funziona e va benissimo così.

Graficamente stupendo ma non parlerei di next gen o CW per ovvissimi motivi (magari quando esce la versione console eh...)

Sono anche sicuro che sia il miglior simulatore di volo civile degli ultimi 20 anni e probabilmente lo resterà per altrettanto.... ma che qui tutti non vedano l'ora di far decollare un boing e fare una tratta di 7 ore (magari col pad) permettetemi di dubitarne...

[Ospite Utente cancellato 36]

 

Vedere l’Italia così è meraviglioso. Aspetto che qualcuno della mia regione carichi un bel tour per vedere casa mia.

[TrueOgre]

Potevano mettere almeno i sottotitoli quando parla l'istruttore di volo o la torre di controllo.

[virgil]

sto FS mi ricorda dead rising 4 nel senso che veniva messo nei listoni ma che alla fine era messo solo per fare numero e non per il valore effettivo del gioco:asd:.

[Ospite Utente cancellato 36]

sto FS mi ricorda dead rising 4 nel senso che veniva messo nei listoni ma che alla fine era messo solo per fare numero e non per il valore effettivo del gioco:asd:.

 

Cioè quindi non avrebbe un valore effettivo? Siamo in CW, tutto fa brodo.

[virgil]

Cioè quindi non avrebbe un valore effettivo? Siamo in CW, tutto fa brodo.

no, non c'è l'ha perchè è un qualcosa che fa solo numero e non da un valore effettivo alla line up di SeX.

Se un giorno sony fa un simulatore di treni(ho sentito che hanno un discreto apprezzamento per sto genere:asd:) di certo non lo considererei un +1 ma solo un gioco che considererebbero solo 4 gatti e che infilarci nei listoni, sarebbe ridicolo:asd:.

[AsT Razarga3]

no, non c'è l'ha perchè è un qualcosa che fa solo numero e non da un valore effettivo alla line up di SeX.

Se un giorno sony fa un simulatore di treni(ho sentito che hanno un discreto apprezzamento per sto genere:asd:) di certo non lo considererei un +1 ma solo un gioco che considererebbero solo 4 gatti e che infilarci nei listoni, sarebbe ridicolo:asd:.

Flight simulator magari se lo giocano 4 gatti ma rimane pur sempre il punto di riferimento delle simulazioni di volo.

 

Magari ci fosse un simulatore di guida con gli stessi standard di fisica e realismo.

 

Metterlo a paragone con un simulatore di treni è come al solito un tentativo mal riuscito per sminuire il titolo.

 

E per rispondere a chi dice per la grafica blah blah blah... così è facile...blah blah blah

 

Provatelo sul PC che avete a casa e poi spiegatemi perché una 2080ti non riesce a schiodarsi (o quasi) dai 30fps.

 

 

 

Inviato dal mio LM-X410.FN utilizzando Tapatalk

[Ospite Utente cancellato d]

Flight simulator magari se lo giocano 4 gatti ma rimane pur sempre il punto di riferimento delle simulazioni di volo.

Chiedo per ignoranza, esistono altri simulatori di volo?

[Kaiser_sose87]

Flight simulator magari se lo giocano 4 gatti ma rimane pur sempre il punto di riferimento delle simulazioni di volo.

 

Magari ci fosse un simulatore di guida con gli stessi standard di fisica e realismo.

 

Metterlo a paragone con un simulatore di treni è come al solito un tentativo mal riuscito per sminuire il titolo.

 

E per rispondere a chi dice per la grafica blah blah blah... così è facile...blah blah blah

 

Provatelo sul PC che avete a casa e poi spiegatemi perché una 2080ti non riesce a schiodarsi (o quasi) dai 30fps.

 

 

 

Inviato dal mio LM-X410.FN utilizzando Tapatalk

 

Chiedo per curiosità, perché il simulatore di treni no e di volo si?

 

 

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[AsT Razarga3]

Chiedo per curiosità, perché il simulatore di treni no e di volo si?

 

 

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Perché uno di auto si e uno di volo no...?

 

Non penso che un treno viene governato dalla stessa fisica.

Non credo che un treno soffra di stalli o viene influenzato dai cambiamenti climatici.

Non credo che un treno venga influenzato dall'altezza.

Non credo che per governare un treno ci sia bisogno della stessa capacità di guida.

 

Poi voi potete pensare che Flight sia simile pure a Goat Simulator.... Nel vostro mondo però.

 

Inviato dal mio LM-X410.FN utilizzando Tapatalk

Modificato 19 Agosto 2020 da AsT Razarga3

[Emula]

Perché uno di auto si e uno di volo no...?

 

Non penso che un treno viene governato dalla stessa fisica.

Non credo che un treno soffra di stalli o viene influenzato dai cambiamenti climatici.

Non credo che un treno venga influenzato dall'altezza.

Non credo che per governare un treno ci sia bisogno della stessa capacità di guida.

 

Poi voi potete pensare che Flight sia simile pure a Goat Simulator.... Nel vostro mondo però.

 

Inviato dal mio LM-X410.FN utilizzando Tapatalk

 

Nel simulatore di treni però non puoi usare foto satellitari per fare il 95% del comparto grafico... li il trucchetto non funziona e per fare il mondo di gioco ti tocca sgobbare sul serio

[iNSCAPE]

come temevo dove le foto satellitari non hanno la scansione 3D terreno e palazzi sono totalmente piatti (vedere zona a sinistra nella foto sotto). Mi sembra un titolo molto furbo in cui hanno detto: prendiamo google earth e aggiungiamoci aerei e un meteo con nuvole e tempeste graficamente fatte bene. E vedo che i gionalisti ci sono caduti con tutte le scarpe parlando di grafica nextgen (le foto satellitari ora sono classificabili come grafica?). Per il resto per chi ama fare da punto A a punto B con le simulazioni di aerei è sicuramente il top

 

 

No non è un problema di foto satellitari, perche è la AI di azure che rende 3d immagini 2d. Infatti se giochi offline hai una rappresentazione della terra molto meno dettagliata.

[automerge]1597820371[/automerge]

Chiedo per ignoranza, esistono altri simulatori di volo?

X plane