Vai al contenuto

Xbox Game Showcase: 23 Luglio


Ospite

Messaggi raccomandati

Ospite Ste_84

Raga state facendo cw fuori sezione, manco bene, vedo molte situazioni flame e confronti poco gratificanti

Tra un po' partono i cartellini pesanti

[automerge]1595547029[/automerge]

The medium, come avevo già detto alla prima conferenza, si conferma il titolo più interessante della Serie X.

Mi sta piacendo tantissimo, se davvero hanno l'uber badget, questo, non sembra un titolo sbagliato

Gran lavoro, mi auguro siano capaci di non toppare

Link al commento
Condividi su altri siti

  • Risposte 1,3k
  • Creato
  • Ultima Risposta

Miglior contributo in questa discussione

Miglior contributo in questa discussione

Immagini Pubblicate

 

Appena visto il video l'ho subito postato , non avevo preso un abbaglio....

invece di far cadere le mascelle a terra son cadute le palle a terra :asd:, scherzi a parte raga, hanno una macchina potente ma gli mancano il piloti che la sappiano guidare per vincere.

  • Like 1
Link al commento
Condividi su altri siti

Ospite Utente cancellato 204

Phillone con la maglietta di Halo Infinite è il quadro perfetto che sti tizi non c'hanno capito un c.... :roll3:

Sony li ha praticamente messi ko, sono frastornati, e manco è uscita la console!

Fanno tenerezza

Link al commento
Condividi su altri siti

Dovevano mostrare la next gen e hanno fallito, Halo é qualcosa di imbarazzante, non puoi presentare il tuo titolo di punta in quelle condizioni, se non é pronto semplicemente lo rimandi e amen, perché mostrarlo in quello stato crei solo danni al gioco e al brand, i contenuti c 'erano perché comunque hanno annunciato un mare di giochi molti dei quali davvero interessanti, il problema che non di é visto in cazzo, perché hanno mostrato tanta CGI e pochissimo game Play, altra occasione persa, oggi onestamente Series X non sembra assolutamente una macchine con le specifiche di cui si parla da mesi.Dovevano stupire e hanno toppato clamorosamente, ancora.

 

Concordo,meglio rimandare che presentare il tuo brand più rappresentativo in quello stato,hanno annunciato molti giochi,perché abbiamo visto poco e molti trailer in cg,molti molto in là con l’uscita,non sono pronti e già si poteva immaginare,nonostante gli acquisti di diversi studi che attualmente sono alle fasi primordiali dei loro progetti.

Ennesima occasione persa,non ci sanno fare col marketing.

Link al commento
Condividi su altri siti

Ospite Utente cancellato 204

Concordo,meglio rimandare che presentare il tuo brand più rappresentativo in quello stato,hanno annunciato molti giochi,perché abbiamo visto poco e molti trailer in cg,molti molto in là con l’uscita,non sono pronti e già si poteva immaginare,nonostante gli acquisti di diversi studi che attualmente sono alle fasi primordiali dei loro progetti.

Ennesima occasione persa,non ci sanno fare col marketing.

Ma come non ci sanno fare col marketing?

Tanti siti li osannano come se avessero visto la vera necst gen :roll3:

Link al commento
Condividi su altri siti

Ospite Utente cancellato 61

 

greenberg è cosi confuso da colpirsi da solo

hanno già fatto U turn (che sia chiaro, per me è positivo, prima ci lasciamo queste console alle spalle meglio è)

Lo sapevo 😂

Link al commento
Condividi su altri siti

Al netto delle visioni, strategie, no-gen ecc. Io, da non esperto, mi pongo una domanda semplice: Se hai un prodotto fallimentare (One) perché lo tieni in vita così ostinatamente?

 

Non è vincente, non ha una base significativa, è una evidente zavorra. Il voler vendere più pass possibili giustifica questo accanimento terapeutico?

 

Un altro punto di vista relativamente ad Halo, in contrasto con ciò che ho scritto: Ma siamo sicuri che il problema poi siano le console? Perché a me sembra ci sia una incapacità manifesta degli sviluppatori

 

Inviato dal mio MI 9 utilizzando Tapatalk

Link al commento
Condividi su altri siti

Comunque, tirando le somme, se faccio un discorso non cw, mi è anche piaciuta, primi su tutti obsidian e playground in cui ho fiducia, così come HALO, che sembra divertente da giocare, ma se devo considerare le sparate degli ultimi mesi, con il rt elevato a sacro graal, al le esclusive terze parti mostrate oggi da sony gireranno meglio su x, allo smart delivery, all'xbox velocity architecture, beh, stendiamo un velo pietoso. Ci si lamenta sempre che SONY vende fumo, che in xbox mostrano date, ma qua han fatto filotto, cgi e niente date, i giochi spostati a series x mazzuolando l'anterocompatibilità tanto cara a Biggy, perché xbox one è una chiavica enorme, e seppur mi aspettavo che HALO non fosse chissà cosa in virtù della sua natura cross gen, porca miseria, gli alberi cartonati, il cugino di shrek, l'assenza di rt che ricordiamolo, è il santo graal, e che verrà aggiunto post lancio, ma siamo seri?

Io, e parlo per me, ieri volevo una conferenza che mi vendesse la console tra pochi mesi, non tra due/tre anni.

  • Like 4
Link al commento
Condividi su altri siti

Al netto delle visioni, strategie, no-gen ecc. Io, da non esperto, mi pongo una domanda semplice: Se hai un prodotto fallimentare (One) perché lo tieni in vita così ostinatamente?

 

Non è vincente, non ha una base significativa, è una evidente zavorra. Il voler vendere più pass possibili giustifica questo accanimento terapeutico?

 

Un altro punto di vista relativamente ad Halo, in contrasto con ciò che ho scritto: Ma siamo sicuri che il problema poi siano le console? Perché a me sembra ci sia una incapacità manifesta degli sviluppatori

 

Inviato dal mio MI 9 utilizzando Tapatalk

 

Anty, 500 milioni sto HALO è venuto a costare. 500 MILIONI.

Qua paghi lo scotto di una dirigenza che non sa che pesci prendere, quel titolo andava fatto solo serie x, e non perché è anticonsumatore, ma perché così si dava dignità alla visione originale del titolo, ovvero, essere L'HALO, smentire tutte le vedove Bungie, dimostrare che quei 2 TF in più fanno la differenza... ma invece, sì facciamolo cross, tanto che vuoi che cambi, cambia che hai compromesso la visione originale del titolo.

Link al commento
Condividi su altri siti

Anty, 500 milioni sto HALO è venuto a costare. 500 MILIONI.

Qua paghi lo scotto di una dirigenza che non sa che pesci prendere, quel titolo andava fatto solo serie x, e non perché è anticonsumatore, ma perché così si dava dignità alla visione originale del titolo, ovvero, essere L'HALO, smentire tutte le vedove Bungie, dimostrare che quei 2 TF in più fanno la differenza... ma invece, sì facciamolo cross, tanto che vuoi che cambi, cambia che hai compromesso la visione originale del titolo.

Forse pensavano di avere in forze gli sviluppatori Nintendo :asd:

 

Inviato dal mio MI 9 utilizzando Tapatalk

Link al commento
Condividi su altri siti

Quindi in realtà di tutto ciò che hanno mostrato, esiste solo halo... Per il resto siamo ancora ai livelli di concept

 

bhe non è proprio vero....

 

pure Halo girava su pc e esce da patchare 😐

Link al commento
Condividi su altri siti

C’è stato più gameplay all evento di maggio che a questo. Greenberg va sostituito :asd:

 

Greenberg è l’utile idiota che si prende colpe e fa sembrare brillanti gli altri.

Le frasi sulla fordward di ieri sfiorano il delirio da LSD....

 

ma io fossi in ms comincerei seriamente a chiedere la testa di Spencer

(No non va tutto bene da quando c’è lui! È davvero non si capisce come faccia ad avere quest’immagine di Salvatore della patria...)

Link al commento
Condividi su altri siti

Ospite Utente cancellato 204

Greenberg è l’utile idiota che si prende colpe e fa sembrare brillanti gli altri.

Le frasi sulla fordward di ieri sfiorano il delirio da LSD....

 

ma io fossi in ms comincerei seriamente a chiedere la testa di Spencer

(No non va tutto bene da quando c’è lui! È davvero non si capisce come faccia ad avere quest’immagine di Salvatore della patria...)

No no... Io non capisco come Phillone sta sempre a ride... Ma che te ridi? Che siete dei cazzari immondi?!

Navigano senza una bussola e quello ride.... Mah... :roll3:

[automerge]1595572327[/automerge]

Lo sapevo 😂

Ed è solo l'inizio!

Ricordati che sono maestri in questo... Ad ognuno il suo :roll3:

Link al commento
Condividi su altri siti

Partecipa alla conversazione

Puoi pubblicare ora e registrarti più tardi. Se hai un account, accedi ora per pubblicarlo con il tuo account.

Ospite
Rispondi a questa discussione...

×   Hai incollato il contenuto con la formattazione.   Rimuovere la formattazione

  Sono consentiti solo 75 emoticon max.

×   Il tuo collegamento è stato incorporato automaticamente.   Mostra come un collegamento

×   Il tuo contenuto precedente è stato ripristinato.   Pulisci editor

×   Non puoi incollare le immagini direttamente. Carica o inserisci immagini dall'URL.


  • Chi sta navigando

    • Nessun utente registrato visualizza questa pagina.
  • Contenuti simili

  • Risposte

    • Certo. Ai ricchi non cambia nulla. A rimetterci sono sempre i poveri alla fine, perché se vogliono giocare sia Forza Horizon che Spider-Man 2 devono comprare due console da 550 euro l'una, mentre il ricco può comprare entrambe le console senza neanche stare lì a pensarci. Ha senso? Per me no. Per NESSUN consumatore al mondo ha senso. A te può non intaccare perché "non ti interessa" un determinato prodotto in un determinato momento, ma da consumatore la soluzione appare fin troppo chiara.
    • A me non è mai cambiato nulla. Volevo giochi ps? prendevo sony, volevo giochi MS? Prendevo xbox. Ora... voglio giochi MS? Prendo il servizio MS Voglio giochi ps? Prendo il servizio sony. Pagarlo pochi euro per tutta la vita o pagarne 400 a me è indifferente. Le esclusive restano tali per farti scegliere un prodotto, che sia digitale o fisico. Per qualcuno è più conveniente avere uno invece dell'altro? Benissimo, Io non sono nessuno per fare i conti in tasca alla gente.  
    • Anche la console ti dura un'intera generazione e costa un terzo. La differenza di prezzo dei giochi non va a colmare gli almeno 1000€ in più spesi
    • In ogni caso starfield e star Wars non mi sembrano neanche così tanto in competizione, ne promettono le stesse cose, il primo fa dell’esplorazione spaziale e la libertà  la colonna portante essendo anche un gioco bethesda  il secondo è un gioco di star wars fortemente narrativo dove fai lo ian solo al femminile e dove hai 5 pianeti giustificati dalla trama dove saranno concentrate le attività, non si avranno pianeti interi vuoti con avamposti messi lì dalla proceduralita, si atterra dove il designer ha messo le attività, viaggerai anche molto meno spesso probabilmente di uno starfield  non ci prova neanche a fare il “simulatore” di vita nello spazio dove puoi atterrare in mezzo al nulla sono le premesse e le aspettative di partenza a far reagire diversamente le persone  tolto che non è quello il  caricamento problematico di starfield, quel gioco carica continuamente, star wars dubito avrà questa caratteristica una volta atterrato, non sono così gli open di ubisoft,  dai video sembra più alla cyberpunk dove i caricamenti al massimo vengono mascherati, lo fa anche con l’atterraggio sul pianeta creando un risultato visivamente decisamente migliore a mio avviso dando continuità  starfield su queste cose ė pienamente figlio del suo Engine, nel bene e nel male 
    • Ma davvero c'e' ancora bisogno di spiegarlo? Mah. Sono incredibili le giravolte acrobatiche che fanno pur di non ammettere un'ovvieta'. 
  • Discussioni

×
×
  • Crea Nuovo...