news M$ chiude MIXER XD

[idNam]

Non è che ci vuole molto a capire che quando qualcosa non funziona si taglia perché oltre a non funzionare come sperato non sta portando i guadagni desiderati, è stato così pure per Playstation Vue, costi troppo alti, entrate basse, si taglia, si cambia focus, nel caso di MS su xcloud in favore di Facebook.

 

Mixer non è (era lol) il primo concorrente a twitch, Google con _YouTube gaming_ ci ha provato, con sezione web e app dedicata, ha fallito, hanno chiuso tutto e tanti saluti, Twitch è un competitor enorme che porta guadagni ai partner e alla stessa Amazon grazie anche all'integrazione al Prime.

Facebook ci sta provando, non noto però grandi flussi di streamer popolari, comprarli con contratti esclusivi imo non funzionerebbe, già visto con Mixer, l'internet non è come la TV che potevi prenderti il Mike di turno e incassare il successo, dev'essere un fenomeno spontaneo.

[Cloudstrife76]

No, non dico questo

Ms è in attivo con il reparto PC (aziendale) e gli basta per essere in attivo complessivamente

Si, se un qualcosa, dopo tot, non funziona la chiude e non investe un centesimo (quindi non gliene frega un tubo di provare a risollevarli)

Non ci prova nemmeno a rinnovare

La cosa incredibile è che tutti quei settori, considerati fallimentari, li vende e ci ricava qualcosa

Ecco cosa volevo dire, facile facile

Qui ha trovato Zucchina e Nokia, praticamente, lha riveduta a loro stessi e ci ha fatto ancora qualche soldo.

Mai detto che erano settori in attivo, in nessuno dei miei post, ma che riesce a far utili anche in settori in perdita con le rivendite e che trova sempre qualche babbeo a comprarli

Ah ok, avevo capito male io.

In questo caso però Mixer è stata semplicemente chiusa, non mi risulta abbiano venduto la piattaforma.

 

Probabilmente hanno valutato che tenendola aperta le perdite sarebbero solo potute aumentare, quindi hanno staccato la spina.

Pensare che M.it ci faceva 3 news al giorno...

[theVeth]

I numeri che mostravano la crescita delle piattaforme streaming postate da Sparco in un topic aperto appositamente lasciavano presagire la chiusura.

[Ospite Ste_84]

Ah ok, avevo capito male io.

In questo caso però Mixer è stata semplicemente chiusa, non mi risulta abbiano venduto la piattaforma.

 

Probabilmente hanno valutato che tenendola aperta le perdite sarebbero solo potute aumentare, quindi hanno staccato la spina.

Pensare che M.it ci faceva 3 news al giorno...

Dandola a Fb, come mi pare di aver letto, come partner (di fatto è Facebook game bla bla) come averla venduta, imho.

Ovviamente il logo e i contratti con gli streamer sono sciolti.

Non credo che mixer sia mai arrivata all'anno di età

[automerge]1592903148[/automerge]

I numeri che mostravano la crescita delle piattaforme streaming postate da Sparco in un topic aperto appositamente lasciavano presagire la chiusura.

Si, già al tempo gli risposi che non c'entrava nulla con i ricavi complessivi dell'azienda: lui mise quello in voce alla considerazione di MS come azienda in perdita.

Di fatto anche durante il covid MS ha continuato a macinare numeri impressionanti di ricavi.

Nei settori in cui cerca di voler essere la prima (game, mobile, o concorrente di altre piattaforme) ha sempre incappato in sconfitte.

Semplicemente perché è abituata a far da monopolio, quando deve vedersela con dei rivali sostanzialmente, perde la partita. Non arriva a capire come fronteggiarli ed è disastrosa a livello di marketing ed investimenti

Nonostante ciò riesce ancora a piazzare quelle parti di rami secchi ad altri, o a trovare accordi di favore per cedere e ricavare due spicci sopra

[TrueOgre]

 

😆😆😆😆😆😆😆😆😆

[Ospite Ste_84]

https://twitter.com/username/status/1275059630524284929

 

😆😆😆😆😆😆😆😆😆

Hai sbagliato topic😁😁😁

[TrueOgre]

Hai sbagliato topic😁😁😁

Nono ho editato, ma che stavi come un avvoltoio? 😆😆😆

[Ospite Ste_84]

Nono ho editato, ma che stavi come un avvoltoio? 😆😆😆

Ero in sto topico, avevo appena risposto agli amici su:sisi:

[The-Wall]

Non è tanto in se la notizia della chiusura ma la mancanza costante di una strategia a lungo termine bhò sembra sempre che vanno a tentativi e lo dico senza nessuna malizia, anche con xbox hanno cambiato la strategia tante di quelle volte che ho perso il conto e questo non crea quella fidealizzazzione ad ampio raggio come playstation è riuscita a fare, io non dico che ms possa competere con sony nel ramo console il brand playstation è troppo forte ma se vuole continuare in questo settore è giunto il momento di mantenere una linea a portarla avanti con convinzione.

[Ospite Ste_84]

Non è tanto in se la notizia della chiusura ma la mancanza costante di una strategia a lungo termine bhò sembra sempre che vanno a tentativi e lo dico senza nessuna malizia, anche con xbox hanno cambiato la strategia tante di quelle volte che ho perso il conto e questo non crea quella fidealizzazzione ad ampio raggio come playstation è riuscita a fare, io non dico che ms possa competere con sony nel ramo console il brand playstation è troppo forte ma se vuole continuare in questo settore è giunto il momento di mantenere una linea a portarla avanti con convinzione.

Che è quello che stiamo dicendo tutti.

Con parole diverse

L'appunto che faccio è sempre lo stesso: MS è convinta che basti il logo per essere amata e non è così. In ambito aziendale vince perché si è presa tutto, ma se ci fosse un solo concorrente serio ed intendo Serio (non oracle e gli altri, alla fine gli hanno portato l'acqua con le orecchie) avrebbe chiuso da tempo (anche solo un sistema operativo più serio di Windows)

Invece no : IBM è morta da sola, Olivetti si è suicidata, Oracle gli ha regalato metà dei brevetti, le altre hanno fatto finta di resistere e hanno ceduto tutto quanto.

Ms è grande perché gli altri sono incapaci, ma quando trova qualcuno di capace dimostra i limiti di non saper investire e crescere

In realtà Ms la odiano tutti quanti, nel settore, se ci fosse un solo concorrente sarebbero già passati da eoni altrove

[TrueOgre]

Che è quello che stiamo dicendo tutti.

Con parole diverse

L'appunto che faccio è sempre lo stesso: MS è convinta che basti il logo per essere amata e non è così. In ambito aziendale vince perché si è presa tutto, ma se ci fosse un solo concorrente serio ed intendo Serio (non oracle e gli altri, alla fine gli hanno portato l'acqua con le orecchie) avrebbe chiuso da tempo (anche solo un sistema operativo più serio di Windows)

Invece no : IBM è morta da sola, Olivetti si è suicidata, Oracle gli ha regalato metà dei brevetti, le altre hanno fatto finta di resistere e hanno ceduto tutto quanto.

Ms è grande perché gli altri sono incapaci, ma quando trova qualcuno di capace dimostra i limiti di non saper investire e crescere

Ma secondo me loro ci provano , se va bene grasso che cola altrimenti si chiude e via, con LinkedIn pare gli sia andata bene invece

[Ospite Ste_84]

Ma secondo me loro ci provano , se va bene grasso che cola altrimenti si chiude e via, con LinkedIn pare gli sia andata bene invece

Perché non c'è concorrenza, ecco perché gli va bene:sisi:

[The-Wall]

Perché non c'è concorrenza, ecco perché gli va bene:sisi:

 

No va bhè dai sono stati bravi su alcune cose non generalizziamo.

[Ospite Ste_84]

No va bhè dai sono stati bravi su alcune cose non generalizziamo.

Non trovo una cosa fatta bene da MS, ma per mal sopportazione

Windows (a parte 2 versioni) è fatto male, Dynamics fa schifo, Azure fa schifo, silver light Fa schifo, creano anche problemi oltretutto.

Fanno delle cose di cui non puoi farne a meno, ma che siano fatte bene è un altro discorso : metà dei Bsod sono per colpa dei conflitti che creano loro con driver match sbagliati, servizi in beta e che lasciano sviluppare ad altri per prendere i meriti, funzionalità fatte male e a caso.

Quando sei da solo ti puoi permettere di fare questo, sei l'unico e quindi non c'è alternativa ; altrimenti le aziende sarebbero passate alla concorrenza infretta

[idNam]

Non è tanto in se la notizia della chiusura ma la mancanza costante di una strategia a lungo termine bhò sembra sempre che vanno a tentativi e lo dico senza nessuna malizia, anche con xbox hanno cambiato la strategia tante di quelle volte che ho perso il conto e questo non crea quella fidealizzazzione ad ampio raggio come playstation è riuscita a fare, io non dico che ms possa competere con sony nel ramo console il brand playstation è troppo forte ma se vuole continuare in questo settore è giunto il momento di mantenere una linea a portarla avanti con convinzione.

Mah, sembra argomento deboluccio, Nintendo ha cambiato a ogni generazione strategia per le proprie console e giochi, nonostante qualche fallimento grave hanno un bacino di utenza piuttosto fanatico e appiccicoso.

Il problema di Xbox è che di suo oggi non ha niente, la personalità del buzzurro americano amante degli fps se lo è preso PS nel 2013, la roba giapponese non ne ha ed è divisa tra N e S, ad oggi Xbox è gamepass e PC gaming e su questo Sony ci prova pure con Horizon e Now, non è mancanza di strategia o che cambiano spesso ma di farsi valere dove riescono, sfruttarla a dovere e non inciampare con prodotti che magari arrivano prima ma non migliori, tipo il MS Store superato in una settimana da quello Epic.

[last92]

Nessuna azienda seria mantiene in vita progetti in perdita. Corporate Finance 101.

Ad essere precisi, nessuna azienda seria mantiene in vita progetti la cui remunerazione al capitale impiegato è inferiore a quella ottenibile da progetti alternativi disponibili. Di conseguenza, anche se un progetto/divisione non è in perdita, le regole della buona finanza prescrivono di chiudere tutto se il capitale richiesto può essere investito in modi più remunerativi. Insomma, "stanno in attivo quindi non chiudono" è una frase priva di senso.

Comunque hanno fatto bene a chiudere Mixer...probabilmente i loro azionisti sarebbero più contenti se chiudessero qualcosa in più.

[55R77]

Spero che ora twich rimbalzi di peso quel fenomeno da circo di ninja

[Ospite Ste_84]

Nessuna azienda seria mantiene in vita progetti in perdita. Corporate Finance 101.

Ad essere precisi, nessuna azienda seria mantiene in vita progetti la cui remunerazione al capitale impiegato è inferiore a quella ottenibile da progetti alternativi disponibili. Di conseguenza, anche se un progetto/divisione non è in perdita, le regole della buona finanza prescrivono di chiudere tutto se il capitale richiesto può essere investito in modi più remunerativi. Insomma, "stanno in attivo quindi non chiudono" è una frase priva di senso.

Comunque hanno fatto bene a chiudere Mixer...probabilmente i loro azionisti sarebbero più contenti se chiudessero qualcosa in più.

Le regole dicono così a monte di ricapitalizzazione dei progetti e in vista di pluriennalità

Mixer è durato due anni scarsi, con un investimento insufficiente considerando che il primo anno è perdita.

Comunque, al di là di quello, MS ha aperto un progetto che era già fallito dall'apertura.