Vai al contenuto

Battlefield 2042 Open Beta 8-9 Ottobre


Ospite

Messaggi raccomandati

Ultimo messaggio poi chiudo l'off topic. Un esempio? Nei Simpson gli italiani sono ANCORA rappresentati come mafiosi, ciccioni e pizzaioli. Nessuno si é mai lamentato.

Quella serie dove hanno cambiato i doppiatori perchè non erano realmente Indiani / di colore dici?

Link al commento
Condividi su altri siti

  • Risposte 203
  • Creato
  • Ultima Risposta

Miglior contributo in questa discussione

Miglior contributo in questa discussione

Immagini Pubblicate

Ripeto, in un fps come Battlefield scegli il personaggio in base alle abilità o al carattere?

Non é uno story driven eh a cui ti affezioni al personaggio.

 

Un personaggio lo scegli in base a quello che uno preferisce.

C'è chi sceglie in base ad un personaggio perchè lo trova figo esteticamente, chi invece lo sceglie per le meccaniche di gioco, chi per tutti e due.

Le cose sono sfumate, non è tutto bianco e nero.

 

Visto che il gioco non è story-driven, come dici tu, allora a che serve un'ambientazione futuristica?

Non dovrebbero neanche dare un design alle armi e agli ambienti, basterebbero giusto giusto dei poligoni per rappresentare astrattamente il gioco.

Non lo fanno e sai perchè?

Perchè è più immersivo avere un fucile in mano, è più immersivo trovarsi in un'ambiente familiare, è più immersivo essere al comando di un personaggio che ha una sua storia alle spalle.

 

A me, per esempio, della lore di Apex Legends non me ne frega niente.

Ma c'è gente che ci sguazza dentro tantissimo.

Si tratta di ingaggiare il pubblico.

E queste cose, a te, non tolgono nulla.

Puoi giocarti il gioco infischiandotene.

 

Puntualmente, però, il problema si presenta con personaggi che rispecchiano le minoranze. Mi chiedo come mai.

 

Senza nulla togliere al fatto che, le aziende, sono inclusive perchè fa più mercato.

Come prima faceva più mercato avere personaggi bianchi etero.

Nessun complotto. Nessuna agenda politica.

Mero denaro, come sempre.

Link al commento
Condividi su altri siti

Un personaggio lo scegli in base a quello che uno preferisce.

C'è chi sceglie in base ad un personaggio perchè lo trova figo esteticamente, chi invece lo sceglie per le meccaniche di gioco, chi per tutti e due.

Le cose sono sfumate, non è tutto bianco e nero.

 

Visto che il gioco non è story-driven, come dici tu, allora a che serve un'ambientazione futuristica?

Non dovrebbero neanche dare un design alle armi e agli ambienti, basterebbero giusto giusto dei poligoni per rappresentare astrattamente il gioco.

Non lo fanno e sai perchè?

Perchè è più immersivo avere un fucile in mano, è più immersivo trovarsi in un'ambiente familiare, è più immersivo essere al comando di un personaggio che ha una sua storia alle spalle.

 

A me, per esempio, della lore di Apex Legends non me ne frega niente.

Ma c'è gente che ci sguazza dentro tantissimo.

Si tratta di ingaggiare il pubblico.

E queste cose, a te, non tolgono nulla.

Puoi giocarti il gioco infischiandotene.

 

Puntualmente, però, il problema si presenta con personaggi che rispecchiano le minoranze. Mi chiedo come mai.

 

Senza nulla togliere al fatto che, le aziende, sono inclusive perchè fa più mercato.

Come prima faceva più mercato avere personaggi bianchi etero.

Nessun complotto. Nessuna agenda politica.

Mero denaro, come sempre.

Esattamente, ed é questo il punto. Dichiararsi inclusivi quando in realtà lo si fa esclusivamente per soldi é ipocrita e a questa farsa non ci sto.

Link al commento
Condividi su altri siti

Ospite Utente cancellato 113

Esattamente, ed é questo il punto. Dichiararsi inclusivi quando in realtà lo si fa esclusivamente per soldi é ipocrita e a questa farsa non ci sto.

Ma loro fanno bene, gli frega solo di fare soldi e se questo serve lo fanno. Sono quelli che chiedono a ste aziende di fare x o y e si complimentano pensando che si stiano battendo per chissà quale diritto o battaglia sociale che sono i veri babbei.

Link al commento
Condividi su altri siti

Esattamente, ed é questo il punto. Dichiararsi inclusivi quando in realtà lo si fa esclusivamente per soldi é ipocrita e a questa farsa non ci sto.

E' una tua presa di posizione rispettabile ma ti faccio notare com'era ipocrita prima lo è adesso.

Quello che cambia ora è che invece del solo uomo bianco ci spruzzano un po' della minoranza X/Y/Z...

 

Insomma, se non ci stai a questa farsa avresti dovuto farlo anche in precedenza, direi...

Modificato da SoniTuX336
Link al commento
Condividi su altri siti

Le mappe si, sembrano parecchio interessanti.

 

Ma cosa gli costava mettere la personalizzazione sui pg?

Ovvero faccia/ divisa/ abilità ecc ecc, invece di inserire gli operatori bimbominchiosi? :tsk:

Devono venderti le skin col battlepass...

 

Il prezzo da pagare per avere mappe gratis:asd:

 

Almeno in MW per ogni operatore facendo determinate cose potevi sbloccare skin/colorazioni diverse per lo stesso, magari qua sarà uguale, però sì avrei anche preferito che ci dessere l'opzione : Soldato generico da modificare da usare al posto di ogni specialista, così ogni giocatore poteva essere diverso e non ci ritrovavamo con i cloni... ):

Link al commento
Condividi su altri siti

Ospite Utente cancellato 113

La gente (giustamente, me compreso ) è più hypata per Portal che BF2042:asd:

Solo corsa da 32 giocatori su mappe di BC2, con armi da BC2 come ai tempi d'oro. Il resto è un di più :sisi:

 

Si sa quante mappe di BC2 ci sono?

Link al commento
Condividi su altri siti

Partecipa alla conversazione

Puoi pubblicare ora e registrarti più tardi. Se hai un account, accedi ora per pubblicarlo con il tuo account.

Ospite
Rispondi a questa discussione...

×   Hai incollato il contenuto con la formattazione.   Rimuovere la formattazione

  Sono consentiti solo 75 emoticon max.

×   Il tuo collegamento è stato incorporato automaticamente.   Mostra come un collegamento

×   Il tuo contenuto precedente è stato ripristinato.   Pulisci editor

×   Non puoi incollare le immagini direttamente. Carica o inserisci immagini dall'URL.


  • Chi sta navigando

    • Nessun utente registrato visualizza questa pagina.
  • Contenuti simili

  • Risposte

    • e allora perche insinui che il gamepass rovina il mercato?, per me piu libertà di scelta c'è è meglio è,  vuoi il gioco al d1 a 80€? ok fatti tuoi,  aspetti che scenda a 30-40€ ok fatti tuoi, , vuoi abbonarti ai servizi per avere un catalogo enorme e sai che hai abbastanza tempo da dedicare ai video giochi ok. io quello che non capisco è perche dovete dirlo voi cosa deve fare la gente? il problema vostro è che la gente deve fare quello che fate voi, cioe comprare i giochi a 80€ al d1 e spalate merda sui servizi perche avete paura che voi ci fate la figura dei fessi a pagare 1 gioco 80€, è solo un vostro problema, lasciate decidere alla gente cos'è meglio per le sue tasche. Si il tempo che uno ha disposizione dei giochi puo essere anche risicato ma se ci pensi bene conviene sempre farsi 1 abbonamento perche per 2 giochi spendi 160€ e poi per tutto l'anno non giochi piu a niente?, invece se ne spendo 160€ per un abbonamento di 1 anno  sono coperto per tutto 'lanno ed'è molto piu conveniente per me, di sicuro cosi mi gioco piu di 2 giochi.
    • Tu le chiami assurdità quando tu sei il primo a sbandierare quello che hai evidenziato,non lo trovi grottesco? il pubblico degli smartphone non lo convinci neppure “regalando” giochi su un servizio proprio perché dei giochi “tradizionali” non gliene frega una ceppa,il pubblico consoles/pc è per lo più lo stesso da decenni,ha contrazioni o aumenti di utenza fisiologici,ma quella “nicchia” è e quella rimane. la massa è quella che compra a 80€ cod o Fifa ogni anno,quella che gioca a fortnite e ci spende centoni sopra. pensare di attirare la massa con servizi con 100 e passa giochi sopra quando il T-E-M-P-O da dedicare a questo hobby è sempre più risicato è/era la soluzione?!   I giochi hanno sempre avuto una svalutazione dopo 2-3 mesi per un semplice motivo,ne escono troppi ogni anno,lottano per il tempo degli utenti con altri 200 giochi,tu software house sei in un ventaglio di scelte che l’utente farà,e una discriminante importante è il prezzo.Che non è comunque tutto,chi non spende 80€ per stellar blade ne spenderà magari 30/40€ dopo,come chi non spende manco 2€ per un Redfall a caso. tornando ai servizi,non crescono perché in primis danno accesso al gioco online,e la gente interessata a giocare cod/fifa quella è,e visto che i ftp come warzone o fortnite non lo richiedono la gente che si abbona a fare?!      
    • mai senite tante assurdità in un post solo, i giochi si svalutano nel giro di un mesi gia da decenni prima dell'avvento dei servizi,  la massa non è disposta a pagare i giochi a 80€, la nuova generazione che si affaccia ai videogiochi lo fa sui smartphone, delle console non gliene frega niente per questo l'utenza consolara non cresce, l'età media di chi usa le console è sopra i 30 anni, devono cercare un modo di attirare la nuova generazione di videogiocatori sulle console se no ci estingueremo come i dinosauri.  
    • il gamepass è l'unica arma vincente che hanno, se azzoppano pure quella non so cosa gli rimane, cioe è l'unica cosa che mi tiene ancorata alla xbox, se tolgono quello non ha piu senso per me avere una xbox.
    • Attendiamo la dichiarazione del cazzaro supremo "we heard you blablabla tune in for the necs event dove vi mostreremo - di nuovo- il futuroh de xbroftl"
  • Discussioni

×
×
  • Crea Nuovo...