Zaeder

Bhe non saprei. L'utente Xbox grazie al gamepass risparmia e si trova i titoli al dayone. La questione e imho tutta qua. Io da sonaro avrò accesso ai loro giochi a 70/80 euri a botta. Risparmio nel comprarmi 2 console, ma all'anno spendo di più se voglio giocare sia gli uni che gli altri. Ovvio chi ha una Xbox e usufruisce dei giochi in modo classico magari cambierà, ma non credo che ci siano tanti boxari che non abbiano il gamepass. Inoltre se Microsoft continua a produrre hardware è un bene, ci sarà comunque sempre un confronto e quindi si continuerà a spingere per innovare lato hardware.

Ma prima di decretare la morte di Xbox ci andrei con i piedi di piombo. Il game pass è e la loro esclusiva. L'utente Xbox continuerà a comprare i loro hardware per avere accesso al gamepass, agli altri viene data la possibilità di comprare i giochi Microsoft a prezzo pieno. Imho non cambia nulla né ai boxari né ai sonari. Poi bisognerà veder come intendono portare i giochi sulla concorrenza, se al dayone o con posticipo di 6 mesi/ 1 anno. Se il gamepass resta uguale per quale motivo un boxaro soddisfatto del gamepass dovrebbe passare a ps5? In ottica cw (e non parlo di questo forum nello specifico) di sicuro per molti sonari le esclusive Xbox diventeranno di colpo meno brutte, questo è sicuro. Personalmente invece sono fottuto. Per quanto preferisca i giochi PS, ci sono un sacco di giochi Xbox che reputo estremamente validi (sia già usciti che in uscita).Pentiment ad esempio x me e un dayone su PS assicurato, se venisse confermato multupiatta ovviamente.

Vedremo cosa hanno da dire. Ad ogni modo imho anche portassero qualcosa sul PS/Nintendo i primi titoli saranno titoli "minori" e sarà una fase di test. P.s. Con minori non intendo meno validi sia chiaro, ma giochi con una risonanza mediatica inferiore ai big Xbox.

Bhe, come dice il detto: chi disprezza compra. Io mi sono fermato al terzo capitolo (il 4 giocato qualche oretta a casa di un amico e basta). Ma la prima trilogia è una goduria assoluta. E lo dico da sonaro. L'unica critica che gli posso muovere è: erano veramente troppo fighi. Gameplay semplicemente stratosferico (per i miei gusti). Ma poi come si fa a criticare un gioco in cui hai una motosega montata su un fucile? Dio, il Lancer è una delle armi più fighe mai create nella storia dei videogiochi. L'unica cosa che mi dispiaceva e che nel multi ero una pippa assoluta 😂

Poteva interessare poco agli inizi. Quando fai investimenti di 80 miliardi di dollari facendo una delle acquisizioni più grandi della storia a livello economico le cose cambiano. Agli azionisti interessa guadagnare. Se Microsoft investe in un suo ramo 80 miliardi, per gli azionisti è importante che quell'investimento faccia ciò che deve, cioè guadagnare maggiormente.

Ma ovvio che non lo hanno pensato in due mesi. Semplicemente il business plan aveva vari step, come accade sempre. Se il gamepass fa abbastanza soldi allora si mantiene, se non rispetta le previsioni allora si prendono certi provvedimenti, che siano A, B o C. Il fatto che si stia parlando di un cambio di rotta indica che qualcosa a livello di monetizzazione non ha funzionato (nel senso che i target di fatturato non sono stati in linea con le previsioni). L'ipotesi che si vocifera di portare alcune esclusive sulla concorrenza era chiaramente uno step successivo in caso il pass avesse mancato i target (che non vuol dire che non facesse utili eh, semplicemente non ne faceva quanto preventivato). Se il rumor di starfield su ps5 fosse vero, vorrebbe dire che la versione ps5 che era i sviluppo non è stata cancellata, ma semplicemente accantonata per un eventuale piano b. Ad ogni modo le mie come molte altre sono semplici illazioni derivate dai rumor consistenti che si sono scatenati. Dobbiamo aspettare la dichiarazione di Phil Spencer e poi trarre le somme. Imho come ho detto, per gli utenti xbox resterà il gamepass esattamente come oggi, per gli utenti delle altre piattaforme ci sarà la possibilità di acquisire il giochi Microsoft a prezzo pieno (imho così vincono tutti). Personalmente avessi la possibilità di giocare alcune esclusive Microsoft sulla mia ps5 di sicuro schifo non mi farebbe. Sia tra quelle uscite che quelle in sviluppo e Microsoft farebbe più soldi.

E su questo siamo d'accordo, infatti l'acquisizione di ABK serviva proprio a quello. Il problema è che per avidità e smania di soldi degli azionisti, Microsoft non ha avuto il tempo di verificare se quest'acquisizione potesse o meno migliorare la situazione. Sono stati acquisiti 3 mesi fa più o meno, al momento sul pass non è uscito un solo gioco ABK e già si parla di cambio di strategia. Gli azionisti vogliono risultati immediati e basta, del resto a loro frega niente. In più le varie multinazionali americane hanno il brutto vizio di non avere pazienza. Google ha chiuso stadia dopo un tempo relativamente breve, Microsoft ha chiuso Nokia in tempi piuttosto stretti. Il problema è quello, la fretta di avere risultati economici immediati.

No, ma io non parlo assolutamente di fallimento in senso stretto. Parlo di fallimento in quanto ai target che si erano prefissati (che sono due cose molto diverse). Poi ovvio che l'avidità è il punto centrale e che al consumatore frega niente. Il problema è che noi consumatori contiamo in realtà zero, quelli che contano sono gli azionisti. Se nel cda le previsioni sono di (esempio a caso) 10 milioni di utili l'anno, e l'azienda ne fa 8.5 agli azionisti non frega nulla di fare +8.5, loro vedono che sulla previsione hanno fatto -1.5 e quindi si taglia personale, si riducono i budget perché quegli 1.5 da qualche parte devono saltare fuori. Sia chiaro che sia una cosa fuori da ogni logica è lapallissiano, ma purtroppo funziona così...

Veth mi dispiace ma proprio no. Il servizio in abbonamento deve generare utili, quello è il core business, prima era la vendita diretta, ora l'abbonamento. Se vai a dire agli azionisti, il servizio è in pari (o comunque in modesto utile), ma tranquilli rientriamo degli investimenti di 80 miliardi con il nostro store, quelli ti ridono in faccia. Su 30 milioni abbonati hai presente quanti acquisti devono essere effettuati per poter fare quei soldi? Ma neppure Sony con il suo store fa tutti quei soldi e con il doppio dell'installato. Inoltre lo store lo puoi benissimo avere anche con il retail, uno non esclude l'altro, vanno di pari passo. Il problema è che il gamepass non è cresciuto come da previsioni di Microsoft (i dati indicano quello) e di conseguenza la dirigenza deve fare qualcosa per migliorare la situazione. Portare le esclusive su altre piattaforme? Modificare il gamepass? Non lo sappiamo, ma il fatto che i rumor indichino un cambio di direzione è semplicemente perchè al momento il gamepass non sta funzionando come da previsioni. Ci hanno provato, ci sono in parte in parte riusciti, ma non quanto volevano.

Si ma bisogna vedere di quanto. Se per tenere su il servizio spendo 3 miliardi e ne ricavo 3.5 sono in attivo di 500 milioni su cui pago le tasse e quindi l'utile vero è circa la metà. Agli azionisti non importa che sia autosostenibile, agli azionisti interessa fare i soldoni. A fronte di 80 miliardi spesi in acquisizioni, o gli utili sono enormi, oppure il gioco non vale la candela. Se il gamepass fosse stato una miniera d'oro state certi che la concorrenza avrebbe fatto la stesa cosa, invece la concorrenza, è rimasta ben ancorata al retail perché appunto fa maggiori profitti.

Ma che sia sostenibile in senso stretto può benissimo essere, il punto centrale però è che ci devono essere utili, grossi utili, visti gli investimenti effettuati. Ad oggi nel mercato gaming la vendita classica genera introiti maggiori dei servizi in abbonamento (in futuro si vedrà), altrimenti sia Sony che Nintendo avrebbero seguito il modello gamepass, invece sono rimaste ben ancorate alla vendita retail che offre appunto maggiori utili. I paragoni con Netflix inoltre lasciano il tempo che trovano per una serie di motivi: 1) I tempi di produzione di un film o di una serie tv sono estremamente più bassi di un videogioco e quindi si rientra dell'investimento ben prima, se produci un AAA invece rientri dell'investimento nel giro minimo di 3/4/5 anni e in quel periodo i fondi sono "bloccati nel progetto" senza possibilità di reinvestire. 2) la fruizione del servizio è completamente diversa. Una famiglia composta da 2/3/4 persone la sera può benissimo mettersi davanti alla tv e guardare tutti insieme un prodotto in streaming, con il videogioco questo già non lo puoi fare. Sono ormai pochissimi i giochi in cui si può giocare in 4 dalla stessa console, la maggior parte delle produzioni per quanto siano multiplayer sono pensate per usufruire del prodotto uno alla volta e di conseguenza su 4 persone 3 guardano e uno gioca. Imho sono proprio due cose completamente diverse per poter essere paragonate.

Microsoft in questi anni ha investito veramente tanto tra ABK e Zenimax e per quanto il gamepass abbia generato profitti probabilmente non ne ha generati tanti quanto prevedevano. Dopo un investimento del genere, la priorità degli azionisti è vedere i soldi aumentare e agli azionisti non frega niente nè di Xbox, nè di Playstation, ma esclusivamente dei soldoni. Ora se per aumentare i profitti (che è lo scopo principale di qualunque azienda a scopo di lucro al mondo), la soluzione è portare le esclusive su terze piattaforme, cosa volete che facciano? Ragazzi, lasciando la CW da parte, ma veramente credete a che Sony e Microsoft interessi qualcos'altro oltre ai soldi? Ovviamente no, le dichiarazioni di facciata lasciano il tempo che trovano da una parte e dall'altra. Imho credo che effettivamente qualcosa di vero tra questi rumor ci sia, principalmente il fatto che Microsoft stia seriamente pensando di portare il suo catalogo di esclusive fuori da Xbox. Imho il gamepass rimarrà (senza stravolgimenti), semplicemente gli utenti Ps/Nintendo avranno la possibilità di comprare a 70/80 i giochi Microsoft come fanno con quelli Ubisoft, Ea, Capcom ecc. Hai una xbox? Bene hai accesso al gamepass. Hai una playstation? Bene a prezzo pieno puoi avere i giochi Microsoft. All'utente xbox cambia poco, se voleva i giochi playstation si prendeva playstation, se ha scelto Xbox è perché probabilmente dei giochi Sony gliene fregava poco (e sia chiaro è una cosa sacrosanta). Come dicono molti la vera esclusiva Microsoft è il gamepass. Gli "insider" decerebrati che spaccano console, chiudono account, fanno i bambini che sbattono i piedi, lasciano il tempo che trovano e sinceramente lo trovo piuttosto ridicolo il teatrino che hanno messo su. Imho quindi il gamepass resterà esclusiva Microsoft, i giochi non più. Microsoft si tiene la sua utenza ed in più guadagna dai giochi venduti su PS e Nintendo. Poi ovviamente tutto può essere per carità, ma aspettiamo di sapere cosa ci dirà Spencer poi vedremo.

Io ho guardato un video di pregianza dove gioca un'oretta... Un giretto sinceramente lo farei, ma imho è uno di quei giochi che punta a creare dipendenza.

Al solito la tecnologia avanza e le leggi restano indietro. Imho va un minimo regolamentato l'utilizzo di IA per le questioni di copyright, e non solo per quelle. E un discorso molto delicato e il "furto" di proprietà intellettuale è difficile da dimostrare in molti casi, ma gli autori devono essere tutelati. Imho

"I bravi artisti copiano, i geni rubano" cit. Pablo Picasso. Io ho seguito poco la vicenda, ma sta frase mi sembra calzi a pennello.

Ok ho recuperato anche il trailer di Avowed. Imho sto gioco sarà una figata, non so se perché di Obisidian (che amo alla follia), ma mi ispira veramente tanto. Ambientazioni varie, magia, fantasy puro, ma che volete di più. C'è sempre il problema della prima persona con il melee, ma tanto c'è la magia e quindi il "problema" si bypassa alla grande. Insomma ad oggi il gioco Microsoft che incontra più i miei gusti e per cui rosico. Unica cosa che mi ha fatto imbestialire è stato il trailer interrotto dai commenti degli sviluppatori, mai tollerati i trailer fatti così. Ma imho questo gioco può essere veramente una sorpresa. Inoltre dall'ultimo trailer anche a livello grafico mi sembra ben più spinto (poi magari ricordo male io eh). Bello, bello, bello insomma.

A me il trailer non è dispiaciuto per niente (sto recuperando ora tutto ciò che hanno mostrato ieri). Sono però tra quelli che su action adventure preferisce la terza persona, ci sono differenze enormi a livello di gamedesign e giocabilità tra un gioco in prima ed un gioco in terza e per mio gusto personale trovo che la terza su questo genere ci calzi meglio. Uno dei motivi principali è che: in prima imho è veramente difficile rendere bene in feedback dei colpi melee un'altro è che le fasi plantform in prima non mi hanno mai fatto impazzire (ma ripeto non è una critica al gioco, solo miei gusti personali). Poi il gioco va giudicato come sempre pad alla mano. Cyberpunk mi è piaciuto tantissimo nonostante fosse in prima e lo volessi in terza, per IJ il discorso è simile. Aggiungo una cosa: il titolo fa cagare. Indiana Jones e il cerchio antico non si può proprio sentire 🤣

Ho letto la recensione di Pregianza su Multiplayer. Il gioco mi ispira proprio tanto e sembra veramente ben fatto, ma al momento passo, ho troppi giochi arretrati da finire. Sicuro lo gioco più avanti però.

Portare hi-fi e SoT ci può stare (uno è un gaas e l'altro un gioco dal budget "ridotto"). Non è detto che poi a questi due seguano le altre esclusive. Vedremo come si evolve la situazione (se si evolve in tal senso). Microsoft ha fatto pesanti investimenti, se porta le sue esclusive su altre piattaforme si sarà fatta due conti e avrà visto che conviene. Probabilmente vuole iniziare con queste due esclusive per "tastare il terreno". Non credo che porterà comunque tutto o i titoli "pesanti" altrove, poi tutto può essere. Certo mi portassero entrambi gli Ori, schifo non mi farebbe.

Lo presi ad dayone, mi ispirava tantissimo l'ambientazione dantesca con un inferno molto disturbante. E infatti è l'unica cosa che salvo del titolo. Lato gameplay purtroppo invece era molto derivativo, innovazioni zero, ma nemmeno ci hanno provato. Mi girano ancora oggi a ripensarci. Con quell'ambientazione poteva veramente uscire un capolavoro assoluto, ma non sono stati in gradi di sfruttarla.

Ce ne sono tanti, ma se devo indicarne 3: - Final Fantasy XV - Kingdom Heats 3 - Dante's Inferno I primi due delusione totale, il terzo un gioco dal grande potenziale, ma sfruttato malissimo.

Auguri a tutti!!!!!

Molto lentamente sto portando avanti BG3, sono all'atto 2. Ma tra due ore entro in ferie fino al 2 gennaio e me lo spolpo per bene come ai vecchi tempi. Quelle 10/12 ore di full immersion al giorno. E nel frattempo è un po' che mi è venuta voglia di una seconda run ad Elden Ring.

Ma che il tentativo andasse fatto sono d'accordo. Imho andava fatto in maniera diversa. Così sembra un tentativo un po' scriteriato. Ne facciamo 12 e vediamo come va... Non è il massimo fare così. Anche perché un gaas richiede molte risorse al lancio e durante tutto il suo ciclo vitale, e da cosa e trapelato sembrava quasi che non lo sapessero...

Imho che sotto Ryan, Playstation abbia fatto benissimo dal punto di vista delle vendite in generale è abbastanza palese. Sono dell'idea però che gran parte di questo merito appartenga alla vecchia dirigenza e a ciò che aveva seminato con ps4 che non aveva sbagliato un colpo. Non scordiamoci che la scorsa gen il digital ha superato il retail e che ciò comporta che un cambio di console oggi significa buttare al vento gran parte della libreria di giochi per moltissimi utenti. Inoltre ps4 ha fidelizzato un sacco di utenza nuova anche grazie agli errori che ha commesso Microsoft la scorsa generazione. Il successo di ps5 deriva da un sacco di fattori e Ryan e l'attuale dirigenza sono responsabili di questo successo solo in minima parte (ovviamente per il mio punto di vista). Detto questo è anche abbastanza palese che questa dirigenza abbia buttato al vento un sacco di soldi. Il GAAS di Tlou (ad esempio) è costato un sacco di risorse sia umane che monetarie, e nel momento in cui cancelli il gioco hai buttato via un sacco di soldi (imho almeno 100 milioni). Poi bisognerà vedere se questi Gaas in sviluppo renderanno e avranno successo, se no di soldi ne hanno buttati via veramente tanti per ottenere nulla in cambio. Se i gaas avranno successo questa dirigenza avrà fatto bene, se falliscono avrà fatto danni enormi. (Sto parlando a livello puramente monetario sia chiaro). Inoltre come trapelato dai documenti i single player AAA con budget da centinaia di milioni cominciano ad essere veramente rischiosi e in alcuni casi si rischia veramente di farsi molto male. Siamo comunque a metà gen, magati tra i GAAS in sviluppo c'è qualcosa di interessante e che frutterà parecchio e di roba deve ancora uscirne, staremo a vedere. Imho sta dirigenza comunque qualche danno l'ha fatto rispetto a quella ps4 e se nonostante fossi uno di quelli che inizialmente gli aveva dato fiducia, oggi non riesco più a dargliene.