Survived Snake

Non mi riferisco solo alla grafica. Se tiri fuori un gioco che ha una world simulation che le cpu gestiscono per il rotto della cuffia, non c'è calo di risoluzione che ti porti a 60 fps. La demo di Matrix non sarebbe andata a 60 nemmeno se fosse andata a 540p. Della generazione ps4 One ci si lamentava del fatto che, mentre in termini di pura cosmesi si avvertiva il salto generazionale, in termini di world simulation I giochi somigliavano un po' troppo alla gen precedente, proprio perché le cpu non erano all'altezza. Ora abbiamo il salto generazionale da tutti i punti di vista ma il vincolo ai 60 fps che impedisce di tirar fuori robe veramente next gen.

Lo so lo capisco il ragionamento. È che ormai la qualità visiva è talmente buona da potersi accontentare e spingere il frame rate. Però ti dico solo questo, immaginati che tutta la gen ps360 fosse stata a 60 fps. Non avresti visto nulla di lontanamente paragonabile a The Last Of Us o a Gta V. Immaginati cosa potremo non vedere con questa console potentissime imponendo di far girare tutto a 60 fps.

Chi ha recensito il gioco ha parlato di esperienza solida già in versione 1.00. Che non sia perfetta e che a qualcuno capiti la sfiga del bug del salvataggio è un conto ma se nelle recensioni (che sono pre day one) I pareri sulla stabilità del gioco sono stati positivi significa che il gioco è perfettamente usufruibile da inizio a fine, se fosse stato un cyberounk sarebbe partita una shitstorm epocale. A me interessa la preservazione e la possessione di ciò che acquisto, posto che probabilmente uscirà la complete edition come per il primo che acquisterò vendendo la base, già per me è tanto poter comunque giocare senza grossi problemi ciò che compro senza che I miei contenuti siano legati a un server, visto che sono anche un retro gamer accanito. Non conta per voi? Son pareri vostri, per me non conta il cloud, né l'abbonamento per noleggiare i giochi. Non saprei che farmene, quindi mi permetto di contraddire chi mi parla di '' preferenze oggettive '' che è per definzione paradossale.

Si lo è, 30 fps sono giocabili se no non avresti incluso la Swtich tra i parametri oggettivi . Bug che rompono i salvataggi possono capitare, se si presentano sempre e comunque è un conto, se si possono presentare un altro. In Kotor 2 per switch c'è un bug che blocca la progressione e si presenta sistematicamente, se non si presenta sistematicqmente non è un bug game breaking. Ti ho detto che la questione è soggettiva, GT7 non è il genere di giochi di cui mi importa. Se l'eccezione dovesse diventare la regola il discorso cambia ovviamente.

Io? Ma siete voi che vi attaccate al 17% di Res in meno negli stress point io gioco tutt'oggi su ps2 su crt e su ps3.

Un gioco a 30 fps senza RT è perfettamente giocabile, certo non ha tutte le feature, ma con una console offline posso sempre giocarmelo. Per returnal dice letteralmente piccoli bug. Ti ho chiesto di trovarmi un gioco rotto, ti stai andando a cercare gioco per gioco pur di troverei un esempio ma non lo trovi vero? . L'unico esempio valido è GT che ti ho detto che non è il genere di gioco a cui mi riferisco oltre a non interessarmi.

Devo fare il video di TLOU 2, di Horizon, Uncharted 4, Spiderman Day Gone alla 1.00? Ti posso dimostrare che non c'è manco l'ombra di bug capaci di rendere rotti questi giochi, sono perfettamente giocabili. Questo trend dei fake giochi fisici da parte di Microsoft lo ha criticato anche Jonh Linneman. Un gioco che non ha senso avere in formato fisico è cyberpunk su console, non i giochi che ho menzionato, che magari avranno qualche calo di fps in più o qualche glitch minore alla 1.00. Il giorno in cui Sony farà uscire i suoi giochi fisici "finti", ovviamente per quanto riguarda il genere single player story driven, farò aspre critiche. Finché si tratta dello sportivo simulativo con le automobili ci può anche stare per quanto mi riguarda.

Le preferenze sono soggettive per definizione , se dici che hai preferenze oggettive stai dicendo un paradosso. Te lo ripeto, tutti i giochi tripla A story driven single player su Playstation vanno alla 1.0 e le versioni GOTY hanno i dlc su disco e sono anche patchate. Gran Turismo non mi interessa, ho espresso anche il mio disappunto per l'online check ma onestamente non gioco a Gran Turismo., perché è uno sportivo ed ha anche una forte componente online, io gioco quasi esclusivamente single player. Non ti ho detto che le tue motivazioni non sono valide ma sono valide per te, non puoi imporre le tue preferenze agli altri anche perché sei un fanboy e non lo nascondi nemmeno. E' come se Bezelbu' mi venisse a dire come aiutare il prossimo . . [automerge]1658940296[/automerge] Appunto io mi riferisco ai giochi single player. I multiplayer sono intrinsecamente legati ai server per loro stessa natura, comprarli in formato fisico non ha alcun senso. Per carità ho pure la mia bella copia di Warhawk ma ormai è solo un pezzo di plastica inutilizzabile. Diverso discorso per i single player, se prende la mia copia di MGS3 per ps2 è ancora oggi fruibile in modo identico a come lo era 17 anni fa.

Che poi mi ha elencato una serie di parametri che a me non interessano assolutamente e non per fanboysmo, cioè io non riscatto manco i giochi PS plus le poche volte che rinnovo l'abbonamento, proprio perché ripudio il digitale e soprattutto il cloud e lui mi viene a parlare di parametri oggettivi incontestabili . I videogiochi sono un passatempo che già di per se è un qualcosa di soggettivo, non vi è alcun vantaggio oggettivo nella vita a giocare con i videogames. Manco fossimo automi, che se vedo il parametrino che mi impone lui e non sono d'accordo sono automaticamente fanboy. Fanboy dal mio punto di vista è anche chi vuole spacciare come migliore/oggettivamente superiore ciò che piace a lui, un atteggiamento non fan boy è dare libero spazio ai gusti personali, senza criticare o imporre le proprie preferenze.

Perché Sony mantiene il formato fisico per i tripla A single player, Microsoft no (che non è un parametro oggettivo ma soggettivo, visto che ti ho detto che per me la questione è soggettiva). Lo fa anche Nintendo per cui mi andrebbe bene pure se li acquistasse Nintendo. Se anche chessò Apple avesse lo stesso approccio mi andrebbe bene pure Apple. Smettila di imporre il tuo parere come oggettività, è quantomeno presuntuoso. Se sono specifico è proprio perché la questione è soggettiva, per me non esiste che un gioco come FF7 remake abbia il disco fasullo come Halo Infinite, non è tollerabile. Poi lasciati dire che sentirsi parlare di parametri oggettivi da un utente chiaramente fanboy è abbastanza discutibile. Io preferisco Sony e Nintendo, non ho alcun problema ad ammetterlo ma almeno noni impongo il mio punto di vista.

GT7 è un gioco che non mi interessa ti ripeto, è uno sportivo con una forte componente online e questo genere di giochi nemmeno li gioco io. 1. Tutte le esclusive sony che ho e nintendo sono perfettamente fruibili senza patch, fammi un esempio di qualcosa che somiglia a Cyberpunk e non il glitchino occasionale cortesemente. 2. Ti ho già detto che vendo le base e compro le Goty e Sony nelle sue versioni Goty/complete include tutti i DLC e le patch più recenti. Se prendo il mio Bloodborne Goty e patchato e con tanto di DLC, idem Horizon. Non spendo nemmeno granché a ricomprare il gioco visto che vendo la base non appena sta uscendo la goty. [automerge]1658937892[/automerge] I giochi single player story driven o comunque incentrati sul single player che sono gli unici che gioco e che mi interessa tenere e preservare (non ha senso il disco per un gioco online) ci sono ed è questo che conta. Il problema è che tu hai imposto il tuo discorso come oggettivo, se è oggettivo deve valere per tutti e invece si scontra con le mie preferenze.

GT sport è una caso a parte ma non è di mio interesse in quanto gioco sportivo. Destiny è un gioco online e per natura non ha senso di esistere in formato fisico, oltretutto ti stai inventando che è di Sony solo per impormi la tua realtà spacciata come oggettiva, visto che Sony li ha comprati da poco e sono pure indipendenti. Io mi riferisco ai giochi Tripla A single player, che sono gli unici che gioco.

Bug game breaking significa come Cyberpunk, non il glitch a salvataggio che non capita manco sempre.... Questi sono i bug che ti capitavano anche nella gen 128 bit quando nemmeno esistevano le patch. Forse è meglio che tieni le tue opinioni come tue invece di imporle come verità oggettiva.

Non mi riferisco alle patch. Halo infinite scarichi proprio parte dei file di gioco, ciò vuol dire che senza una connessione e senza i server microsoft del disco non te ne fai nulla. Se prendi TLOU2 e Horizon 2 sono perfettamente fruibili con la versione 1.00, non hanno mai bug game breaking le esclusive Sony (e anche quelle Nintendo). Senza contare che io poi tendo a vedere le versioni base per comprare le complete e Sony mette tutti i contenuti aggiuntivi su disco. Ho horizon complet edition che ha il dlc su disco, cosi come bloodborne ecc. Quindi ho anche le patch più importanti oltre che i dlc che posseggo in tutto e per tutto per via del fatto che stanno sul disco.

Lo scatolato Microsoft è finto, Halo Infinite compri il disco e poi lo scarichi per metà. Praticamente il disco è inutile. Un gioco fisico per essere tale deve avere i contenuti su disco. Non lo compro certo per riempirmi la casa di scatole ma per la preservazione del media e perché un contenuto in quel formato è realmente mio. [automerge]1658936965[/automerge] Per me è proprio un male, non mi è semplicemente indifferente. Ho già spiegato le mie considerazione sul passaggio al cloud gaming e sulle conseguenze che ha sulla proprietà e preservazione dei contenuti, il modding (per i pcisti) ecc.. Per cui per me che ci sia il Cloud è un male, visto che evito di supportarlo con tutte le mie forze.

Sono tuoi punti di vista che hanno valenza soggettiva. Io preferirei non fossero acquistati da Microsoft perché 1. Compro i giochi console solo in formato fisico e Microsoft lo ha praticamente distrutto nelle sue piattaforme. 2. Non faccio abbonamenti a meno che qualche amico non mi forzi per fare partite online. Il motivo per cui non mi interessano gli abbonamenti è riconducibile al punto 1. 3. Che un gioco sia disponibile anche in Cloud per me è come se non lo fosse. Dal mio punto di vista meglio che restino indipendenti o se proprio devono essere acquisiti una a caso tra Sony e Nintendo.

Non so ne dubito a sto giro sulle mid gen... già il costo reale della PS5 base è proibitivo nel 90% dei casi. Semmai è la generazione PS4One che sta perdurando troppo, questa ancora deve iniziare a mio parere. Queste console finora hanno avuto la stessa funzione che ha un PC da gaming.

Ci credo poco in quelle, primo perché costerebbe parecchio produrle visto che a sto giro le console sono stati due gran bei pezzi di hardware, secondo perché siamo ancora in crisi dei semi conduttori e non avrebbe senso. A me basta che si incomincino a sfruttare pesantemente le macchine che abbiamo ora, non aspetto altro. Se volevo tirare i giochi della ps4 a 60/120 fps aggiornavo il PC.

Le comparazioni valgono sempre e si faranno. Ma non mi aspetto vantaggi dovuti all'ssd nel titolo menzionato da theVeth. Non mi pare di aver detto "queste comparazioni non valgono". [automerge]1658934959[/automerge] Si e anche se quelli che hai menzionato sono Only Next, hanno il sentore di giochi next gen "di primo pelo" per capirci. Cioè roba che si è solo per PS5 e Series X ma non è che ti faccia gridare al miracolo. Considera che il primo vero salto next gen totale con PS4 l'ho sentito solo con Uncharted 4, qua si sente un pò con Ratchet ma nemmeno troppo visto le performance delle due console. Ancora aspetto da due anni la vera next gen e mi sa che aspetterò ancora parecchio, vista anche la volontà di volersi tenere strettamente ancorati a 60 fps in questa gen.

Per carità anche Deathloop è solo per PS5 ma su una GTX 960 gira dignitosamente (che è la classica GPU PC che ti fa girare tutto almeno a qualità PS4). Gotham può darsi, l'fps lineare alla Doom ci credo zero.

Non mi aspetto nessun vantaggio che valga la pena menzionare in quel gioco. E' un gioco che potrebbe girare benissimo su old gen, più che altro vorrei vedere giochi tripla A ssd intensive, come Ratchet per esempio. O comunque il banco di prova più concreto saranno i giochi open world con motori grafici next gen come l'UE5. Servono titoli che devono streammare una quantità enorme di asset in pochissimo tempo per capirci, perchè l'ssd di Series X è ottimo ed è normale che nei giochi che non mettono sotto stress questa feature la differenza con PS5 sarà poca e nulla.

The Quarry aveva caricamenti più veloci di 2 secondi su PS5 e sono un pelino più veloci anche in Fallen Order (dopo la patch next gen, in retro erano più lenti su PS5), per carità di pochissimo, neanche varrebbe la pena menzionarle differenze del genere. Ma basta a sfatare la tua tesi secondo la quale l'ssd non conta perché l'hardware di PS5 è meno performante (che poi as usual di un margine molto ristretto ma vabè...)

Lo prendo il mese prossimo, troppa carne al fuoco al momento . 540p è il picco minimo in docked, probabilmente è 720p dinamici come i precedenti. Hanno usato una tecnica di ricostruzione temporale per l'upscaling che, a parte alcuni artefatti, restituisce una resa vicina a 1080p in docked e 720p in portabile. Mi auguro vivamente che Nintendo utilizzi un approccio simile per BOTW2. Comunque è bellissimo vedere come il software riesce a superare i limiti per l'hardware su console.

Non ho mica detto che son meglio 36,ho detto che essendo più veloci la differenza è molto più marginale rispetto a quanto indichi 36 vs 52

Ricordati che quei 36 sono più veloci dei 52, la differenza di hw è marginale. Comunque vedremo, se anche con i titoli next gen non si vedranno i vantaggi dell 'ssd sarò il primo ad ammettere che un SSD così veloce non era necessario. Tirare le somme con cross gen, mid gen e patch mi pare un tantino prematuro.