Vai al contenuto

Industria videoludica: è tempo di cambiare!


Messaggi raccomandati

1 ora fa, Zaeder ha scritto:

Eh lo so, ma devi pianificare per bene, non puoi rimanere a metà gen con un buco di 2 anni. Sony Bend? Sucker Punch? Capisco la pandemia (è innegabile che abbia fatto un casino), ma imho hanno cannato la road map. . Consideriamo che delle sh che ho nominato a 4 anni di distanza dalla loro ultima release non abbiamo nemmeno uno sputo di teaser... Qualcosa che non va c'è di sicuro.

Ormai produrre un gioco solo a generazione tra attesa e costi è un massacro economico. O allungano le generazioni per recuperare investimenti in un tempo più lungo o tagliano sullo sviluppo (grafica e motion capture in primis).

Ragazzi vedetela come volete, ma imho con questi costi e tempi l'industria collassa.

Ubisoft è in crisi, Sony ha un report che obbiettivamente non è bello, Microsoft vedremo domani sera cosa dice. IL problema qua è serio, e non riguarda il marchio o la console war, ma il nostro hobby preferito. E' un casino tutto quanto. Pure Epic che con Fortnite fa i big money l'anno scorso ha licenziato.

Stiamo andando incontro a questo, previsioni tutt'altro che irrealistiche.

 

 

  • Grazie 1
Link al commento
Condividi su altri siti

13 minuti fa, Coscienza ha scritto:

Sony arriverà a portare tutte le sue esclusive day and date su PC, è evidente che sia solo questione di tempo.

Il CEO però parla di "ad esempio i computers", e così può cementare la sua affermazione e tenersi al sicuro.

La stessa cosa però la affermò Microsoft: "console, PC, Cloud, mobile", per finire poi ad annunciare roba su PS5.

Ora, da dire che Sony aprirà a Xbox ce ne passa, però...come dire, occhio.

Se Microsoft fa il primo passo, mi aspetto di tutto. Allo stato attuale Sony è messa meglio di Microsoft, ma imho se le eventuali esclusive Microsoft vendessero bene su PS (in caso di rumor veritieri) nel giro di un po' (qualche anno) pure Sony comincerebbe a farle uscire. Poi magari non succede sia chiaro, ma a sto punto non mi sento di escludere nulla a priori. 

Link al commento
Condividi su altri siti

Secondo me sony dovrebbe puntare a  nuove IP AA e non per forza di cose fare solo tripla A, che la prima volta che ne sbagli una sei fottuto, magari tenere i super budget solo per brand straaffermati.

…..peró è facile parlare….

poi non so se i margini bassi dipendono dal fatto che sono conteggiate acquisizioni o cose simili…..

Link al commento
Condividi su altri siti

2 ore fa, rapido85 ha scritto:

ma dimezzare gli stipendi d'oro dei manager e non dare buone uscite a 6 zeri no è?

Sarebbe la cosa più logica, ma ovviamente no. Lasciamo i bonus come hanno sempre fatto con Kotick e lasciamo a casa i dipendenti... Stendiamo un velo pietoso sul sistema che mi innervosisco e basta.

  • Grazie 1
Link al commento
Condividi su altri siti

15 ore fa, Eredin ha scritto:

Chi ha comprato serie X al day 1 ne ha presi quasi 3 di anni sabbatico 

Sai che sofferenza averne solo uno in casa Sony

falso, sono usciti un sacco di giochi, grazie al gamepass ho giocato molto ma molto piu di te senza spendere un patrimonio, senza essere esagerato avrò giocato almeno una sessantina di giochi in 3 anni, adesso nella libreria ho 38 giochi e molti li ho dovuto cancellare per fare spazio, e tu in 3 anni di ps5 quanti giochi hai giocato?

14 ore fa, Coscienza ha scritto:

Stiamo andando incontro a questo, previsioni tutt'altro che irrealistiche.

 

 

se vabbe a 100€ la gente smette di comprare giochi al d1, gia io non li compro a 80€ figuriamoci a 100€.

16 ore fa, The-Wall ha scritto:

Guarda che è anche grazia a sony la collaborazione con i third...

se se.. la collaborazione a non far uscire i giochi sulla xbox:azz:

Modificato da rapido85
Link al commento
Condividi su altri siti

  • Amministratore
19 ore fa, Ranger Rosso ha scritto:

Come ho gia scritto molte volte non funziona.

Perche' i videogiochi non sono film, non sono musica, non sono libri. Hanno tempi di fruizione ed impegno totalmente diversi. 

Tutto funziona, perché anche concesso che giochi 5 titoli l'anno, con un sistema simil game pass risparmi.

L'unico modo per lucrare bene, spendendo poco, è rimanere un negozio digitale, come Steam, che vende soltanto e produce molto poco.

Se invece sei un produttore di giochi, le cose intelligenti da fare sono tre (e devi fare tutte e tre le cose insieme):

1) vendere su qualsiasi piattaforma per raggiungere il numero di pubblico più alto possibile (le esclusive una volta servivano a farti comprare la console e farti spendere soldi dentro quel sistema, ma il pubblico console è stagnante da una vita, quindi non c'è modo di proseguire questa strada e crescere);

2) buttare tutta la roba anche in un servizio in stile netflix avendo contezza delle entrate. Questo perché produrre giochi è e rimane un rischio in quanto non sai mai se il gioco vende, se funziona, se è desiderato, se esce bene oppure col sedere, etc;

Inoltre un abbonamento con dei costi accessibili potrebbe (anche questo è un rischio, ma è calcolabile) arrivare a nuovi giocatori che si fanno problemi a spendere anche solo 30 euro perché sembrano già troppo cari per un'esperienza videoludica.

3) produrre più titoli e distribuire meglio il budget tra loro, evitando di produrre quadrupla A, concentrandosi maggiormente sugli AA e sui low budget.

Ci sarebbero anche altre alternative, inconcludenti e che porterebbero meno vendite a mio parere, una tra queste l'aumento scellerato dei prezzi (divertitevi a pagare i giochi 100-150 euro al D1, tutti vostri).

In questo mercato non ci sono altre soluzioni.

O sei uno store che produce 1 su 10 (e ti chiami Steam), o ti apri a qualsiasi piattaforma ed abbandoni il concetto retrogrado di console, perché uno che gioca solo con la Switch, Spider-Man non lo prenderà mai (e col cacchio che oggi spende 500 euro per giocarsi Spider-Man).

Non per altro le vendite hardware non sono volate insieme a Spider-Man.

PS5 sta vendendo un filino meno di PS4.

Le console devono essere il mezzo, non il fine. Chiaro è che se vuoi vendere console per vendere i giochi al suo interno, devi spingere le vendite... ma se i giocatori sono sempre quelli allora o smetti di investire (e di creare esclusive grosse, facendo come Steam e campando di vendita di giochi di altri) o diventi un publisher per cercare di guadagnare di più.

Link al commento
Condividi su altri siti

  • Amministratore

Io credo che noi, come utenti, giocatori e consumatori, non possiamo proprio intervenire in alcun modo.

Da parte mia, quando trovo due titoli indie in offerta, cerco di dare sempre precedenza a chi ha localizzato il suo titolo nella mia lingua (i giochi solo in inglese non li compro quasi mai, proprio per rispetto a chi invece spende soldi per localizzare in italiano).

Detto questo, il problema devono risolverlo i colossi e forse sarebbe il caso di unire le forze, piuttosto che farsi concorrenza.

Link al commento
Condividi su altri siti

  • Amministratore
1 minuto fa, Liquidsnake ha scritto:

Sta tornando, non so se mi spiego

Che non c'entra nulla con il fatto di avere 250 milioni di utenti.

Netflix ha investito. Non è che aveva 250 milioni di utenti da subito.

Più utenti riusciva ad ottenere, più investiva per mantenere quegli utenti attivi.

È un concetto talmente basico che non riesco mai a capire come faccia a sfuggire.

Si produce sulla base della platea (e/o per farla crescere), non il contrario.

  • Like 1
Link al commento
Condividi su altri siti

12 ore fa, Zaeder ha scritto:

Sarebbe la cosa più logica, ma ovviamente no. Lasciamo i bonus come hanno sempre fatto con Kotick e lasciamo a casa i dipendenti... Stendiamo un velo pietoso sul sistema che mi innervosisco e basta.

La contraddizione di un sistema ben cementato che è anche specchio della società in cui viviamo; super manager pagati a peso d’oro e chi fa andare avanti l’azienda ovvero i dipendenti che cercano di arrivare a fine mese facendo i salti mortali, sfruttati, spremuti come limoni. Gli errori imprenditoriali del super manager risolti con qualche centinaio di licenziamenti. Kotik nella fattispecie non si capisce come sia ancora al timone dopo tutto lo schifo che é emerso sulla sua gestione.

Link al commento
Condividi su altri siti

Continuate a sbagliare una cosa importantissima paragonando il pass a netflix... Netflix vive SOLO dell'abbonamento, Microsoft non vende i giochi solo tramite pass ma anche tramite canali fisici e digitali in maniera tradizionale. Per dire Starfield è rientrato dai costi di produzione abbondantemente solo tramite il venduto classico.

Da solo probabilmente il pass non potrebbe vivere (mantenendo inalterata la produzione di giochi) , lo fa solo perchè i due modelli si alimentano a vicenda.

Link al commento
Condividi su altri siti

19 minuti fa, Wozzek ha scritto:

Continuate a sbagliare una cosa importantissima paragonando il pass a netflix... Netflix vive SOLO dell'abbonamento, Microsoft non vende i giochi solo tramite pass ma anche tramite canali fisici e digitali in maniera tradizionale. Per dire Starfield è rientrato dai costi di produzione abbondantemente solo tramite il venduto classico.

Da solo probabilmente il pass non potrebbe vivere (mantenendo inalterata la produzione di giochi) , lo fa solo perchè i due modelli si alimentano a vicenda.

Il servizio cannibalizza le vendite,o credo che portano le loro ip su altre piattaforme concorrenti per guadagnare solo di più?!

Link al commento
Condividi su altri siti

37 minuti fa, Wozzek ha scritto:

 

37 minuti fa, Wozzek ha scritto:

Continuate a sbagliare una cosa importantissima paragonando il pass a netflix... Netflix vive SOLO dell'abbonamento, Microsoft non vende i giochi solo tramite pass ma anche tramite canali fisici e digitali in maniera tradizionale. Per dire Starfield è rientrato dai costi di produzione abbondantemente solo tramite il venduto classico.

Da solo probabilmente il pass non potrebbe vivere (mantenendo inalterata la produzione di giochi) , lo fa solo perchè i due modelli si alimentano a vicenda.

Non si alimentano a vicenda il pass uccide le vendite fisiche ed è un dato di fatto vedendo le classifiche vendita.

Modificato da virgil
Link al commento
Condividi su altri siti

Scusate, vi ho portato l'esempio di Starfield... E' rientrato dai costi solo con l'early access, a novembre è stato il gioco piu' venduto in america ed è balzato in testa tra i piu' venduti di tutto l'anno pur con pochi mesi... In questo caso non ha cannibbalizzato le vendite non capisco perchè si debba pensare che questa sia la normalità.

Il mio discorso comunque era: Gamepass diverso da Netflix, perchè Netflix guadagna solo tramite gli abbonamenti mentre Microsoft non guadagna solo dal gamepass

Link al commento
Condividi su altri siti

13 minuti fa, Wozzek ha scritto:

Scusate, vi ho portato l'esempio di Starfield... E' rientrato dai costi solo con l'early access, a novembre è stato il gioco piu' venduto in america ed è balzato in testa tra i piu' venduti di tutto l'anno pur con pochi mesi... In questo caso non ha cannibbalizzato le vendite non capisco perchè si debba pensare che questa sia la normalità.

Il mio discorso comunque era: Gamepass diverso da Netflix, perchè Netflix guadagna solo tramite gli abbonamenti mentre Microsoft non guadagna solo dal gamepass

 

senza portare i giochi su altre piattaforme si scorda completamente quel fatturato,per starfield che si ripaga(grazie a steam/pc) perde lato console il suo essere esclusiva Xbox/gamepass.

IMG_8049.png

Link al commento
Condividi su altri siti

Partecipa alla conversazione

Puoi pubblicare ora e registrarti più tardi. Se hai un account, accedi ora per pubblicarlo con il tuo account.

Ospite
Rispondi a questa discussione...

×   Hai incollato il contenuto con la formattazione.   Rimuovere la formattazione

  Sono consentiti solo 75 emoticon max.

×   Il tuo collegamento è stato incorporato automaticamente.   Mostra come un collegamento

×   Il tuo contenuto precedente è stato ripristinato.   Pulisci editor

×   Non puoi incollare le immagini direttamente. Carica o inserisci immagini dall'URL.


  • Chi sta navigando

    • Nessun utente registrato visualizza questa pagina.
  • Contenuti simili

  • Risposte

    • Benvenuto su Saturno. Non è tanto il discorso "forum" ad essere moralmente intollerabile ma è quando si tenta di entrare nelle case altrui o, meglio, nelle tasche altrui. Dammi un solo motivo per il quale io debba accettare di farmi fare i conti su mie scelte personali ad opera di sconosciuti. Perché quello che leggo è sempre riferito ad una malcelata forma di atto masturbatorio dove io, tizio X random, mi sento furbo e migliore degli altri perché ho scelto la console migliore. È questo quello che non concepisco della console war tanto cara a gente che in pubblica fa casino ma poi in privato piagnucola perché qualcuno gli ha risposto per le rime.
    • Nel discorso che facevo poc'anzi sulle altre piattaforme non era legato tanto ai titoli quanto alla vera e propria esperienza da parte del videogiocatore. Switch attualmente è l'unica a "switchare" tra home e portatile praticamente all'istante, le altre si affidano allo streaming e a device esterni, questo influisce inevitabilmente sulla scelta finale di una popolazione che sta a casa praticamente solo per dormire. E anche noi europei ci stiamo avviando verso quel fronte: la mattina si lavora, poi si torna a casa per un'ora (almeno chi ce la fa) e si ritorna a lavorare fino a sera. Durante queste ore abbiamo tempi morti, dalla fermata dell'autobus al fissare il muro in un ufficio, c'è sempre quel periodo di niente che caratterizza le nostre giornate; una console come Switch semplicemente si adatta a questo, non ti chiede di sederti ad una scrivania, non ti impone di accendere il monitor o la TV, ti dice "ovunque tu sia, se vuoi, puoi farti una partitina" e, fidati, questo è un valore aggiunto che determina le vendite. Switch 2 venderà moltissimo, se supererà la prima switch o meno ce lo dirà solo il tempo, ma il dado è tratto e se solo alzassero l'asticella offrendo titoli per tutti i gusti e tasche (e non versioni ciofeca e costose di multipiatta) potrebbe mettere davvero affermarsi come piattaforma definita.
    • D'accordo su praticamente tutto, ma vendere più dei 140 milioni già piazzati, che diventeranno tranquillamente 150 entro fine anno, e chissà quanti potrebbero diventare con un bel taglio di prezzo (una Switch Lite a 100 euro per i bambini sarebbe perfetta, soprattutto per chi non vuole mettere uno smartphone in mano ai più piccoli), la vedo difficile. Il discorso che si fa sulle altre console, cioè che offrono poco o niente di attrattivo per spingere a fare il salto, lo vedo appicabilissimo anche al successore di Switch. Io sono curioso di vedere cosa si inventano.
    • Mi andava di dire la mia anche con voi sull’argomento visto che i toni sembrano tranquilli Il termine sostenibile per queste multinazionali ha un’accezione a mio avviso diversa, quello che interessa maggiormente sono le prospettive di crescita questo rende un modello davvero sostenibile sul lungo periodo Una crescita del 2% in 2 anni degli abbonamenti a fronte di spese sempre più alte e investimenti (acquisizioni miliardarie,  spese di sviluppo che crescono, server sopratutto col potenziamento delle infrastrutture per il cloud ecc) fa accendere dei campanelli d’allarme in qualsiasi dirigenza ed è quello che sta accadendo, ciò che è sostenibile oggi può non esserlo domani non è che i giochi costano di più da sviluppare solo a PlayStation e infatti oggi COD veniamo a sapere che è fonte di dibattito interno per il suo ingresso al day one nel catalogo, perché hanno paura di perdere soldi  non sono opinioni basta osservare le mosse che vengono fatte, hi-fi simbolo assoluto del modello gamepass, shadowdroppato in conferenza,  apprezzato dalla critica, libertà creativa, risultati per Microsoft sopra le aspettative nelle loro dichiarazioni, non basta a tenere lo studio in piedi per fargli sviluppare il sequel  i giochi che finiscono sulla diretta concorrente per la vendita tradizionale (termine che faceva schifo ormai a una certa categoria di giocatori, ora sta tornando sulle loro bocche come un marito non desiderato riscoprendo che vuoi o non vuoi ne hanno bisogno per campare) dopo che spencer disse che ogni copia venduta su PS5 dava a Sony un 30% che sarebbe stato usato per farli fuori dal mercato Una serie come fallout che costa 150 milioni, prezzo giudicato faraonico nel mondo delle serie tv, ma che è praticamente meno di qualsiasi tripla A Moderno, viene offerto a una platea di 230 milioni di potenziali interessati  e raggiunge me, come mio padre,  come il cugino piccolo, viene consumata in un tempo breve dando il tempo agli abbonati di usufruire del resto del catalogo e in modo passivo da soli o in compagnia, generando dibattito e pubblicità a non finire a tutto ciò che gli sta intorno oltre che alla piattaforma stessa  tutta questa roba, tranne il dibattito ma che nel mondo videoludico al 90% è fatta di critiche e tentativi di affossarlo il prodotto non quello di elevarlo anche per colpa di una stampa di settore terrificante, non si applica al videogioco, sopratutto nei numeri e nella fruizione, cosa che già disse il presidente SoNy parlando del plus  io non so come il mercato potrà salvarsi dai costi sempre più alti dei tripla A sopratutto se stai uccidendo la forza lavoro allontanando di riflesso i talenti, ma sicuramente la panacea non sono e non saranno gli abbonamenti, la strada maestra che Microsoft vuole dare al brand è quella del publisher continuando però a tenere in piedi il suo ecosistema e il suo abbonamento come fanno tutti ormai, per gli affezionati al brand o alle loro ip e naturalmente senza rinunciare allo store, vitale per fidelizzare   ovviamente con degli aumenti di prezzo, già solo con l’aumento di EA play incluso nell’ultimate mi aspetto un ritocco, se davvero dovesse arrivare COD lo do proprio per certo   
  • Discussioni

×
×
  • Crea Nuovo...