Vai al contenuto

Battlefield 2042 Recensioni


Marco1990

Messaggi raccomandati

Da come la interpreto io non sarà solo un hub per i vari capitoli, ma puntano a fare altri giochi (tps, action, strategici…) nello stesso universo, con gli stessi operatori e lo stesso plot (Che poi non è manco brutta come storia)
Link al commento
Condividi su altri siti

  • Risposte 319
  • Creato
  • Ultima Risposta

Miglior contributo in questa discussione

Miglior contributo in questa discussione

Immagini Pubblicate

Da come la interpreto io non sarà solo un hub per i vari capitoli, ma puntano a fare altri giochi (tps, action, strategici…) nello stesso universo, con gli stessi operatori e lo stesso plot (Che poi non è manco brutta come storia)

 

Ascoltando qualche video su youtube ho capito che non ne faranno più, saranno mega aggiornamenti su questo.

 

Poi posso sbagliarmi.

Link al commento
Condividi su altri siti

Ascoltando qualche video su youtube ho capito che non ne faranno più, saranno mega aggiornamenti su questo.

 

Poi posso sbagliarmi.

Ma io non escluderei entrambe le cose.

 

BF "base" rimane questo che si espande, e usano la lore in altri giochi/generi (ubisoft style)

Link al commento
Condividi su altri siti

Ma per next Battlefield tutele intendono il prossimo spinoff ambientato nello stesso universo?

 

perché come dice già questo ha gli operatori con diversi “poteri”

Link al commento
Condividi su altri siti

Ospite Utente cancellato 113

Come sto godendo.

Il problema dei dice é che non hanno capito la community dei bf.

E il 2042 ne é la prova.

L'hanno capita eccome è che puntano a quella di fortnite e simili

Link al commento
Condividi su altri siti

Ma per me sono due target troppo diversi.

Vuoi acchiappare il pubblico più casual? Devi dargli un gioco veloce dove pure il più nabbo fa 500 kill e si sente figo.

 

BF salvo mettersi a camperare come le merde è un gioco ben più “difficile”, il casual per me dopo due partite in cui fa 4 kill si rompe il cazzo…

Modificato da Rh_negativo
Link al commento
Condividi su altri siti

Il problema è che troppe volte gli sviluppatori (o i capoccia delle software house) vogliono puntare a tutto, pensando che qualunque gioco possa diventare fortnite o essere il gioco che va bene per tutti. Il problema è che di fortnite ne esce uno a fronte di decine di tentativi e i giochi non vanno bene per tutti, ogni tipologia ha una sua fan base che vuole giocare a un certo gioco, non a qualcos'altro di modificato per diventare la via di mezzo che va bene a tutti...
  • Like 1
Link al commento
Condividi su altri siti

Mi fa rabbia....

Questi dopo aver failato male con il 5, hanno puntato TUTTO su questo, hanno preso del tempo in più per farlo bene.

E si presento con un gioco senza campagna, con i colpi che non entrano ed un casino sul campo di gioco per via dei 128 giocatori (per citarne alcuni)...

E cosa fanno per risolvere le problematiche?

Tornano sui passi dei precedenti battlefield :|

 

Dico io, devono sbattere male il muso per capire le cose?

Cioé se durante i test fate le cose opposte a quello che vi viene detto, ci arrivate o no che finirete male?

Boh a me lascia basito la realtá parallela in cui hanno vissuto.

Questi potevano spaccare il mondo.

Ma ve lo immaginate se il gioco avesse mantenuto i 64 giocatori e basta?

Più mappe, netcode migliore, grafica fuori parametro, distruttibilità....

Potevano pompare tutto ed avrebbero fatto comunque centro senza stravolgimenti.

 

No, vogliamo le skin di babbo natale

 

:|

 

Speriamo supportino portal a dovere.

  • Like 1
Link al commento
Condividi su altri siti

Mi fa rabbia....

Questi dopo aver failato male con il 5, hanno puntato TUTTO su questo, hanno preso del tempo in più per farlo bene.

E si presento con un gioco senza campagna, con i colpi che non entrano ed un casino sul campo di gioco per via dei 128 giocatori (per citarne alcuni)...

E cosa fanno per risolvere le problematiche?

Tornano sui passi dei precedenti battlefield :|

eh ho capito.. ma ormai meglio metterci una pezza che insistere.

Che il problema maggiore erano le mappe troppo grosse almeno lo stanno capendo....

Link al commento
Condividi su altri siti

Ospite Utente cancellato 113

Mi fa rabbia....

Questi dopo aver failato male con il 5, hanno puntato TUTTO su questo, hanno preso del tempo in più per farlo bene.

E si presento con un gioco senza campagna, con i colpi che non entrano ed un casino sul campo di gioco per via dei 128 giocatori (per citarne alcuni)...

E cosa fanno per risolvere le problematiche?

Tornano sui passi dei precedenti battlefield :|

 

Dico io, devono sbattere male il muso per capire le cose?

Cioé se durante i test fate le cose opposte a quello che vi viene detto, ci arrivate o no che finirete male?

Boh a me lascia basito la realtá parallela in cui hanno vissuto.

Questi potevano spaccare il mondo.

Ma ve lo immaginate se il gioco avesse mantenuto i 64 giocatori e basta?

Più mappe, netcode migliore, grafica fuori parametro, distruttibilità....

Potevano pompare tutto ed avrebbero fatto comunque centro senza stravolgimenti.

 

No, vogliamo le skin di babbo natale

 

:|

 

Speriamo supportino portal a dovere.

Hanno provato ad attrarre l'utenza da battle royal, non gli è riuscito e tornano indietro.

Quando un gioco viene creato su ricerche di mercato è quello che succede.

Link al commento
Condividi su altri siti

 

Insomma EA come al solito ha pensato solo a soldi e fottesega dei fan BF che volevano giocare a un BF.

Apex gli ha dato alla testa.

 

Hazard zone doveva essere la modalità free to play stile BR, poi hanno cambiato idea.

 

E prima dei specialisti c'erano le classiche classi(ci sono gli artwork e immagini molto belle nel video ) ma poi il successo di APEX=facciamo i specialisti.

  • Triste 1
Link al commento
Condividi su altri siti

Erano fighissime le classi :|

O anche ben, gli operatori anonimi...

A me cascano le braccia nel vedere tutti uguali, 20 boris che si ammazzano tra loro....

Poi il gioco é stato velocizzato, più in stile cod.

In pratica ha preso proprio la piega che temevo, giá dal 5 sentivo puzza di marcio.

Link al commento
Condividi su altri siti

Tutti volevano un BF3/4 sotto gli steroidi.

 

Sistema di classi classico.

Distruttibilità ancora più spinta e next gen.

Grafica spacca mascella.

Audio al top.

 

Insomma un nuovo benchmark, qualcosa di più realistico di cod.

 

Invece ci siamo beccato un ''hero shooter'' mediocre, e ormai la strada presa è quella.

 

Fortuna che sto BF doveva essere per i fan (l'unica love letter è portal...dove i fan possono PROVARE a crearci qualcosa di figo).

 

Poi vabbè, mi pare di aver letto che il prossimo Modern warfare sarà cross gen pure lui...e sicuramente sarà per via dell'integrazione con Warzone che deve girare su tutto.

 

Il GAAS ha ammazzato tutto. Fanno uscire un gioco e lo aggiornano e basta, (ed in parte è giusto per quanto riguarda mappe, modalità ecc) ma ogni tot devi far uscire qualcosa nuovo di pacca, per un aggiornamento grafico/tecnico ecc e non campare sempre (tipo Rainbow six, ora warzone, battlefield...).

 

EA merda.

  • Like 2
Link al commento
Condividi su altri siti

Ospite Utente cancellato 113

Tutti volevano un BF3/4 sotto gli steroidi.

 

Sistema di classi classico.

Distruttibilità ancora più spinta e next gen.

Grafica spacca mascella.

Audio al top.

 

Insomma un nuovo benchmark, qualcosa di più realistico di cod.

 

Invece ci siamo beccato un ''hero shooter'' mediocre, e ormai la strada presa è quella.

 

Fortuna che sto BF doveva essere per i fan (l'unica love letter è portal...dove i fan possono PROVARE a crearci qualcosa di figo).

 

Poi vabbè, mi pare di aver letto che il prossimo Modern warfare sarà cross gen pure lui...e sicuramente sarà per via dell'integrazione con Warzone che deve girare su tutto.

 

Il GAAS ha ammazzato tutto. Fanno uscire un gioco e lo aggiornano e basta, (ed in parte è giusto per quanto riguarda mappe, modalità ecc) ma ogni tot devi far uscire qualcosa nuovo di pacca, per un aggiornamento grafico/tecnico ecc e non campare sempre (tipo Rainbow six, ora warzone, battlefield...).

 

EA merda.

 

Le tue parole dicono il vero, allora devi essere un boomer.

Link al commento
Condividi su altri siti

Ospite
Questa discussione è chiusa.

  • Chi sta navigando

    • Nessun utente registrato visualizza questa pagina.
  • Contenuti simili

  • Risposte

    • Io in realtà in tutti sti discorsi non ho mai capito cosa gliene freghi alla gente, dall'alto dei loro stipendi part time o full time (sempre ammesso che il lavoro sia contemplato nel quotidiano di tutti), se un servizio in abbonamento sia sostenibile o meno e se un'azienda voglia dare i suoi titoli multipiatta o meno. Nei forum si parla più di queste stronzate che dei titoli in sé, sembra un forum di calcio più che di videogames. Come se su un forum di cinema mi mettessi a sindacare sulla sostenibilità di un servizio come Netflix rispetto a Prime o del numero degli spettatori al cinema nei weekend.
    • Uno showcase in casa PlayStation manca come il pane e serve urgentemente, IMHO. Speriamo che durante la prossima settimana ci sia davvero qualche evento.
    • Non ho mica capito cosa c'entra il discorso dell'insostenibilità con il fatto che il pass non cresce. Se questa cosa prima o poi finirà vedremo, intanto chi vuole approfittarne mangia abbondantemente e pagando meno rispetto coloro i quali mangiano dagli stessi piatti ma pagano alla carta. P.S. Basterebbe mettere 2 o 3 giochi importanti e lungimiranti in esclusiva sul gamepass (e per esclusiva si intende che puoi trovarli SOLO sul gamepass e non anche sullo store), in modo che chi vuole giocarli deve per forza abbonarsi perché non può comprarli.
    • Certo che esistono, ma è come dire che il cinema è in salute come non mai perché Barbie e Oppenheimer. La situazione è leggerissimamente più complessa (e non è neanche così catastrofica come si vuole far credere)
    • Io vedo che molti si erano immaginati(erroneamente)un mondo fatto di servizi su un media che richiede una fruizione attiva rispetto a musica o film. Conbattere con il tempo disponibile degli utenti offrendo un banchetto che nessuno,e dico nessuno,può usufruire completamente è al di fuori di ogni logica. se le altre major devono chiudere/ristrutturare i propri studi come avrebbe potuto un servizio economico mantenere un catalogo con titoli al day one? eppure già al tempo,Il Salvatore del gaming aveva detto che erano già arrivati al cap degli utenti interessati al pass. portare cod sul pass?!  la lapide pure sulla ip più importante e remunerativa di Xbox,ma si…tanto ormai. per aumentare i Mau hanno cambiato il nome al gold in Gp core,ma di cosa parliamo?   Eh si,il pass ha svilito il valore unitario del nostro/vostro passatempo,visto che nonostante la differenza di installato non giustifica la differenza di vendite retail o dd dei giochi non inclusi nei servizi. e il”mio sul pass”o “voi pagate 80€ io no!!” è solo una allucinazione collettiva dei forums mondiali?!  
  • Discussioni

×
×
  • Crea Nuovo...