dovakin

Se l antitrust da l autorizzazione,sará MS a decidere cosa fare di Cod, ne Sony ne altri, qui il punto è semplice o l Antitrust blocca tutto oppure da il via libera, e se lo da Cod resterà su Ps fino a che vorrá MS visto che a quel punto l IP sarà completamente sua.

Per me va bene il liberi tutti l,e voglio vedre le reazioni di Sony, per adesso abbiamo avuto Sony che compra Bungie , e questi mettono per contratto di restare indipendenti e continuare a sviluppare su Xbox , Insomniac che era gia loro second party e un paio di Sh minori. MS per contro ha acquisto Bethesda (Starfield,TES,DOOOM,Fallout etc etc) un mare di studi tra cui Ninja Theory ,Obsidian e PG games e sta provando a chiudere un operazione da 70 miliardi per togliere COD e DIABLO a PlayStation Sei davvero sicuro che vuoi una guerra basata su chi ha piu soldi da spendere in acquisizioni e accordi con MICROSOFT? Io lo accetto ,ma non vi lamentate se i prossimi a finire nel mirino di Microsoft saranno EA e TAKE TWO e no Sony non può permettersi operazioni alla Bethesda o Atcivision mi dispiace per te. Se comprano Square Enix a me va benissimo tanto la parte interessante,Cristal Dinamic etc non fa piu parte del pacchetto, vi lascio volentieri tutti i FF e Forspoken di questo mondo vai sereno .

Giusto cosi , MS ci ha messo troppo tempo a cacciarli, perche Ross può dire quello che vuole ma l hanno silurata e hanno fatto benissimo, 343i ha in mano il gioello della corona e con Infinite hanno fatto una cavolata dietro l altra senza contare i casini farti in precedenza con la MCC. Halo merita di essere dato in mano a gente che capisca il valore del brand per Xbox e i boxari, Infinite è un grandissimo gioco, ma sviluppato male e supportato peggio ,quindi normale che 343i subisca una rivoluzione profonda perche non è possibile che feature che sono state sempre il fulcro di Halo(coop e fucina) siano missing in action dopo quasi un anno dall uscita e altre promesse (splitscreen) cancellate o di cui non si sente più parlare Ray tracing. Non sarei sorpreso se MS decidesse di chiedere lo studio e affidare il brand a ID Sofware che mi pare abbastanza in gamba nel fare sparatutto.....

Il discorso c'entra eccome e per essere chiaro del gioco di questi scappati di casa come di quasi qualunque cosa giapponese mi frega meno di 0, solo ripeto mi infastidisce l ipocrisia di voi membri della setta e del vostro guru. Detto questo vi lascio parlare di sto robo tra di voi. Nota di moderazione:warning utente

Quindi se MS compra ACTIVISION e COD diventa in suo IP voi dovete stare muti e con voi Jim Ryan , io non contesto che Sony compri esclusive terze parti avete ragione è sempre successo ma allo stesso modo trovo ipocrita lamentarsi dicendo che MS deve per forza far uscire i giochi Bethesda o Acrivision perche sono sempre state sofware house multipiattaforma , non mi risulta tem ninja sia un firzt party Sony o sbaglio , secondo il vostro ragionamento su Cod Sony sta togliendo un gioco a Xbox e dovrebbe venire impedito.

In questo caso immagino tutto a posto per l Antitrust....

"tutto il catalogo Activision sarà su PlayStation"cit. Ahahahah ,avanti così e se bloccano l acquisizione quei 70 miliardi di certo non restano nel cassetto. Questa cosa per cui MS deve portare le sue ip per forza su PS mentre sony può pagare per non far arrivare i giochi sul pass e comprare esclusive e nessuno dice nulla deve finire Guerra totale e va bene così.

Comunque fossi in loro mi preoccuperei delle aspettative ormai altissime che cicondano il gioco che è stato definito AAAA ,quindi con investimenti e budget altissimi perché se floppa al botteghino mi sa che saranno loro ad implorare MS di portarlo sul Pass.

Comunque si anche io lo penso e l ho gia detto ,se questa acquisizione non fosse stata messa sotto i radar dall Antitrust Modern Werfare2 sarebbe stato l ultimo Cod che avremmo visto su PlayStation, perche MS sulle "esclusive" sarebbe stata tranchante come cin Bethesda. E sono pronto a scommetterci che se la sfangano con Atcivision i prossimi che entrano nel mirino sono EA o TAKE2. Perche avere COD e FIFA(ok non si chiamerà piu cosi ma ci siamo capiti)ogni anno al D1 nel Pass penso che sia un obiettivo che Phil ha in testa da un pó. @Coscienza mettiamo che questi contratti esistano se per caso dovessero esserci le famose clausole anti Pass MS non esiterebbe un attimo a farli saltare, cosi come non credo che per i prossimi 3 anni ,Sony avrà contenuti esclusivi o anticipati su COD

Ascolta presumo tu abbia un PC , un tablet o telefono , 12.99 e passa la paura e potrai giocare a Starfield,Redfall etc, non hai nemmeno lo sbattimento di dovetlo installare scarichi l app XboxgamePass e giochi in cloud, le politiche tra MS e Sony sono distanti come il giorno e la notte, io se volessi giocare FORSPOKEN(brrr dio me ne scampi e liberi) dovrei per forza spendere 550/450 euro se per te le due major si muovono uguale nella gestione delle esclusive non so cosa dirti . Ma ripeto non sono ipocrita a me interessa che Starfield sia al D1 sull Pass se tu non vuoi giocarci perché per forza lo vuoi giocare su PS5 o niente sinceramente sono problemi tuoi.

MS non sta rendendo Starfield esclusivo su XBOX quindi per giocarci non sei costretto a comprare una loro console, ti da la possibilità di scelta , puoi giocarlo su Xbox, su PC, via cloud con tablet , PC e Smart Tv, vuoi giocarlo per forza su PLAYSTATION?Amen dovrai rinunciarci ma non vi sta obbligando a spendere 500/300 euro per comprare un pezzo di plastica, cosa che per esempio Sony a parti invertite farebbe sicuramente, il vostro problema non é che qualcuno faccia le acquisizioni ma che quel qualcuno non si chiama Sony , perché se domani vi annunciano che Sony compra Capcomsono sicuro che ve ne sbattete le balle se Boxari,Picisti(per un po di tempo) e Nintendari non potranno piu giocare a Resident Evil . Cioè qui ce gente che non vede l ora che Sony si compri Square Enix , io non sono ipocrita voglio che MS compri piu SH possibili, perche a me interessa che i giochi finiscano nel Pass se poi questi giochi non usciranno piu su PlayStation sinceramente mi frega meno di zero.

Quindi non portano su PS tutto il catalogo, mantengono in essere gli accordi pre acquisizione,quindi si COD continuerá a uscire ,Overwatch 2 e Diablo 4 poi una volta finiti quelli Cod e basta, ma se per ipotesi decidono di fare una versione console di Starcraft o WoW scordatevi di vederla su PS5 , cosi come un nuovo Spyro,Crash o qualunque nuova ip Acti/Blizz o altri giochi in sviluppo di cui non siamo a conoscenza.

Ma non mi pare proprio che hanno detto che porteranno tutto il catalogo, hanno sempre citato COD e Overwatch che mi risulti. Rispetteranno gli accordi precedenti all acquisizione, quindi COD continuerà ad uscire cosi come Overwatch 2 ma i titoli in sviluppo e le nuove ip ci scommetto che su PS5 le vedrete come Starfield. In doing so, we will pursue a principled path. We’ve heard that this deal might take franchises like Call of Duty away from the places where people currently play them. That’s why, as we’ve said before, we are committed to making the same version of Call of Duty available on PlayStation on the same day the game launches elsewhere. Direttamente dal sito Microsoft cita espressamente Call of Duty quindi no non portano su PLAYSTATION tutto il catalogo Activision

Se non hanno una certo protezionismo verso Sony perche hanno citato due giochi che in mano a MS minererebbero la concorrenza e uno di questi due giochi World of Warcraft su PlayStation non è mai uscito, sto tizio da quasi la sensazione di non sapere nemmeno di cosa parla e questo si che è preoccupante

Ehm A Plague Tale Requiem cosa è? Non mi pare un gioco multiplayer e non mi pare nemmeno che Asobo sia un produttore di Hardware, o STALKER 2 o Lies of P , via sto tizio voleva i suoi due minuti di celebrità per dire una cazzata e li ha sfruttati. Se domani MS si presenta alla sua porta con una valigia piena di $ scommetto che ritratta tutto in tempo 0.

Quello che pensavo, per MS l importante è avere i giochi Activision Blizzard sul Pass, dichiarare che COD una volta completata l acquisizione non uscirà piu PS potrebbemettere a rischio l operazione quindi rassicurano l Antitrust, certo fa specie che l Antitrust Inglese voglia fare verifiche profonde e citi Cod e World of Warcraft dicendo che questi due giochi in mano a MS possano danneggiare la concorrenza, quando WoW su PLAYSTATION non è mai uscito e mai ci uscirà aggiungo io. MS imho su PS una volta finita l acquisizione, porterá COD e Warzone e nulla più.

Ma oggi quanti sono gli abbonati solo al Gold? Perché ripeto se uno decide di Spendere 60 euro per fare 12 mesi di Gold, spesso con 61 si fa 13 mesi di UTIMATE,visto che il gioco Online è incluso nel servizio, oltre a EA ACESS, I FP al D1, il Game Pass PC e XCLOUD, con la conversione non ha nessun senso logico abbonarsi solo al Gold nel 2022. E non ci credo che qualcuno che è abituato a giocare online non conosca la possibilita di convertire il Gold in un abbonamento al Pass Ultimate.

Toglieranno il Gold quando decideranno di eliminare la conversione GOLD +1 MESE di ULTIMATE =TOT MESI di GAME PASS ULTIMATE,che ha permesso a molte persone di abbonarsi al Game Pass Ultimate per un massimo di 36 mesi acquistando key estere, cosa perfettamente legale, oggi con questo metodo non ha nessun senso essere abbonati solamente al Gold visto che spesso e volentieri al costo di 1 euro in piu del prezzo dell abbonamento al Gold si gioca ONLINE e si gioca Gratis i giochi in abbonamento sul Pass. Se aboliscono il GOLD è perche decidono di mettere Gratis il gioco Online per coloro che non sono interessati al Pass ,certo potrebbero abolire la conversione ma ne dubito visti che sono loro a pubblicizzarla.

Quanto costava quando è uscito e di certo non era sul Plus?Ora dopo un anno a e 14 giorni dalla fine dell esclusiva lo mettono sul plus,ci sono Sonari che l hanno pagato 80 euro, altri molto meno altri lo giocheranno adesso nel plus Sony aveva l esclusiva e l ha gestita come meglio credeva.

Jotaro non ti scaldare sono giochini ,tu hai tirato fuori Dead Space e RE4 dicendo che chi ritiene 80 euro un furto per TLOU dovrà per coerenza dire lo stesso di quei giochi ,io ti ho spiegato perché per me quella cifra sarà giustificata se saranno Remake alla RE2. TLOU è un gioco troppo nuovo per essere completamente stravolto come fatto con RE2 ,da qui le critiche sul prezzo e sul fatto che ai piú sembra un modo per rivendere per la terza volta lo stesso gioco in 9 anni. DEAD SPACE è uscito nel 2008 non ha avuto nessuna remaster che io ricordi e RE4 è un gioco del 2005 quando uscirá il Remake saranno passati 18 anni da quando fu lanciato, l arco temporale per un Remake è molto importante, se mi fai il Remake di un gioco che ancora oggi è giocabilissimo nella sua versione originale ,che ha avuto una remaster su PS4, è normale che 80 euro, quando di fatto cio che cambia maggiormente è la grafica a molti possano sembrare eccessivi.

Se saranno come questo "Remake" ,si saranno un furto ,se invece saranno come Resident Evil 2 (che sto giocando in questo periodo) allora i 70 /80 euro saranno giustificati visto che RE2 REMAKE è un gioco totalmente nuovo rispetto all originale .

Non per fare polemica ma è possibile sapere perchè ha un meta peggiore dell originale? Cioe quali sono le motivazioni che hanno portato un gioco che aveva 95 ad avere adesso 89?Recensori diversi? cambi nel gameplay?

MS forse non venderebbe piu pezzi di plastica ma probabilmente Sony fallirebbe, visto che il pass su PlayStation significherebbe la morte dello store PlayStation e gli introiti che genera dalla vendita dei giochi multipiatta

COD non diventa esclusivo imho per un motivo semplicissimo MS non vuole assolutamente che l antitrust blocchi l operazione e COD è il gioco multipiatta per eccellenza , il gioco che a livello commerciale non ha eguali, l acquisizione di Activision/Blizzard per MS è strateigica per la crescita del gamepass. Poi sei vuoi credere davvero che MS abbia bisogno delle vendite di Cod su Playstation per rientrare dei 70 miliardi spesi sei liberissimo di farlo. E'chiaro che davanti all antitrust dicano che per rientrare dei costi devono lasciarlo multipiatta, tra dichiarare che COD resterà multipiatta e dichiarare che diventerà esclusiva col rischio di vedersi bloccare un operazione da 70 miliardi hanno scelto la seconda ipotesi. Paragonare l operazione Bethesda a quella di Acti /Bliz non ha senso,anche solo per i valori di acquisizione, 7 contro 70 miliardi , su quell acquisizione l antitrust non ha acceso nessun radar ,quindi Spencer ha potuto dichiarare tranquillamente che nessun gioco Bethesda uscirà piu su PS, stai tranquillo che se avessoe avuto la sicurezza di non avere intoppi avrebbe detto lo stesso di COD and Co. A MS delle vendite su PS non frega una ceppa , ma vogliono COD ,Diablo, STRACRAFT, World of Warcraft sul Pass e una dichiarazione diversa da quella che hanno fatto forse avrebbe potuto impedirlo.

Parole sante Sony ha fatto esattamente quello che fa adesso MS ,coi soldi ha dominato il mercato che fino ad allora era in mano a Sega e Nintendo. MS ha deciso finalmente di usare la sua potenza di fuoco e ovviamente Sony non può che restare a guardare e lamentarsi davanti all Antitrust. Nadella quello che si diceva avrebbe chiuso la divisione, ha deciso di dare carta bianca a Phil Spencer e i risultati sono quelli che vediamo, Sony e i suoi adepti speravano che MS o si ritirasse o continuasse a investire pochissimo nel settore, adesso che ha capito che non succederà nessuna delle due cose lei e chi la segue hanno poco da lamentarsi. E davvero ringrazino che a questa MS non interessi vendere i pezzi di plastica perché altrimenti i giochi uscirebbero solo su console e con gli investimenti attuali ,per Sony che vive praticamente ormai solo di Playstation, sarebbero davvero guai enormi.