cw Xbox Series X, per Phil Spencer è difficile mostrare il salto generazionale

[Ospite Ste_84]

Ms ha creato un gestionale proprietario da zero, tanto per, concorrente a quello di Ibm

Il sistema clouding complex, che non è solo quello del live, o di altro, ma sono tutti mini pacchetti del vero cloud MS, è una cosa loro e prodotta da zero.

Il marchio surface è una cosa loro, creata da zero.

Il marchio xbox è loro, creato da zero.

Sono volenti, o nolenti, produzioni.

All'atto pratico tutto è fornito anche da terzi, ma anche Sony lo fa. Non é una novità.

Produzioni ci sono, poche pubblicizzate, ma perché molte di esse vanno in un settore ove lei fa da monopolio e non ha grandi concorrenti

[Cloudstrife76]

1) Chi compra una 2070 e poi una 2170 non è pcista, uno che vuol buttare i soldi nel cesso per un same. E la scheda video non la tocchi per 5 anni, come ho fatto io con la mia 1070. Non è manco requisito minimo, quindi non la cambierò fino a bench fatti.

2) I pcisti che conosci tu, magari, quelli che conosco io li comprano i giochi. La pirateria è un male diffuso, non è solo su pc e c'è anche su console, seppur in modo complesso. Chi non vuol pagare, non paga nemmeno su console. Poi trovo inutile fare un discorso del tipo: si fa la 2170 e poi non compra i giochi, non vedi un controsenso alle tue parole?

 

Abbiamo un problema sulla definizione di PCista.

Io dico che su Steam ci sono 125 milioni di account, quindi almeno 125 milioni di PCisti (globalmente saranno tra i 500 e i 600 milioni).

Tu dici che PCista è chi si assembla da solo la macchina e si crea da solo un alimentatore con raffreddamento a liquido, quindi i PCisti che dici tu saranno 1000 in tutto il mondo.

 

Io parlo della maggioranza, di quelli che "costituiscono il mercato", non di quelli che rispondono alla propria personalissima definizione.

Per te il VERO PCista si tiene la GPU 5 anni, e forse qualcuno c'è che lo fa, ma a me questo interessa poco; la realtà è che la maggioranza delle persone cambiano componenti ogni 2/3 anni, e se un PCista si tiene una 1070 dopo l'uscita di PS5 e SEX è solo perché non può permettersi una 2080, non di certo perché ritiene la sua GPU all'altezza.

Io ho preso una GTX1060 da 6GB a gennaio 2018 (350€), sicuramente a dicembre potrò considerarla una GPU obsoleta. Sono passati 3 anni.

 

Mi sembra di sentire i miei amici fissati con l'iPhone che a chiacchiere cambiano telefono ogni 7 anni, mentre in realtà lo cambiano ogni 3...

[Ospite Ste_84]

Presi la 1070 al D1, venivo dalla serie 600

La serie 600 mi durò 4 anni, adesso la 1070 è durata gli stessi anni

Mi ricordo che furono annunciate nel 2015, poi arrivate in Italia nel 2016

Ormai hanno 5 anni, hanno coperto la gen e potrebbero addirittura ancora coprire questa se è per questo.

Ha fatto il suo corso? Forse, tanto le 3000 arriveranno nel 2021 e faranno tranquillamente i 5 anni, come le attuali Rtx, forse anche di più, visto che i giochi, da quel che si capisce, ne vedremo ben pochi in grado di sfruttare la 2070 (tranne

Lol

Detto questo, la stra grande maggioranza su pc se lo monta e sono pochi, ugualmente, a cambiare la gpu ogni anno.

Qui su 24/25 pcisti nessuno di noi ha la 2070 e nemmeno al d1 (tranne Cosmox che ha la 2080)

Molti hanno PC addirittura di 5/6/7 anni fa

Il mio ne aveva quasi 10, l'alimentatore 13, il pcista serio questo guarda: il pezzo e la durata.

Ancora non siamo usa e getta, per fortuna, ma dopo 10 anni ho rifatto la macchina perché era da un po' che non montavo un PC 🤣🤣e avevo voglia di assemblarne uno e tenermi in allenamento, soprattutto di farmi la macchina monstre e me la sono fatta.

Quella di prima non era monstre, e ha coperto 3 gen di console e con due soli cambi di gpu.

Pensa

Poi chiaro, ci sono i fanatici, ma quelli li trovi ovunque e che spendo 1000 euro l'anno per upgrade

Io in 10 anni ne avrò spesi 2000 a di tanto in 10 anni, però 🤣

[Ospite Utente cancellato 204]

A Ste, ma non riesci a sintetizzare?

Ogni tuo post è un tomo da leggere

[Ospite Ste_84]

A Ste, ma non riesci a sintetizzare?

Ogni tuo post è un tomo da leggere

Quella è la sintesi Più sinottico di così...Altrimenti avrei dovuto mettere la sintesi della sintesi : non so che pcisti conosci, ma quelli che conosci tu non sono geni: 1000 l'anno per giocare a giochi craccati? Stica...Risparmi sui giochi e ti metti una GPU e che Caz.. La monti a fare se poi giochi a giochi craccati e ti lamenti che vanno male:asd: e ti prendi la gpu nuova perché pensi che il problema sia quello

Contento? Ho sintetizzato la sintesi

[Ospite Utente cancellato 204]

Quella è la sintesi Più sinottico di così...Altrimenti avrei dovuto mettere la sintesi della sintesi : non so che pcisti conosci, ma quelli che conosci tu non sono geni: 1000 l'anno per giocare a giochi craccati? Stica...Risparmi sui giochi e ti metti una GPU e che Caz.. La monti a fare se poi giochi a giochi craccati e ti lamenti che vanno male:asd: e ti prendi la gpu nuova perché pensi che il problema sia quello

Contento? Ho sintetizzato la sintesi

Ecco già così va meglio

[Cloudstrife76]

Presi la 1070 al D1, venivo dalla serie 600

La serie 600 mi durò 4 anni, adesso la 1070 è durata gli stessi anni

Mi ricordo che furono annunciate nel 2015, poi arrivate in Italia nel 2016

Ormai hanno 5 anni, hanno coperto la gen e potrebbero addirittura ancora coprire questa se è per questo.

Ha fatto il suo corso? Forse, tanto le 3000 arriveranno nel 2021 e faranno tranquillamente i 5 anni, come le attuali Rtx, forse anche di più, visto che i giochi, da quel che si capisce, ne vedremo ben pochi in grado di sfruttare la 2070 (tranne

Lol

Detto questo, la stra grande maggioranza su pc se lo monta e sono pochi, ugualmente, a cambiare la gpu ogni anno.

Qui su 24/25 pcisti nessuno di noi ha la 2070 e nemmeno al d1 (tranne Cosmox che ha la 2080)

Molti hanno PC addirittura di 5/6/7 anni fa

Il mio ne aveva quasi 10, l'alimentatore 13, il pcista serio questo guarda: il pezzo e la durata.

Ancora non siamo usa e getta, per fortuna, ma dopo 10 anni ho rifatto la macchina perché era da un po' che non montavo un PC 🤣🤣e avevo voglia di assemblarne uno e tenermi in allenamento, soprattutto di farmi la macchina monstre e me la sono fatta.

Quella di prima non era monstre, e ha coperto 3 gen di console e con due soli cambi di gpu.

Pensa

Poi chiaro, ci sono i fanatici, ma quelli li trovi ovunque e che spendo 1000 euro l'anno per upgrade

Io in 10 anni ne avrò spesi 2000 a di tanto in 10 anni, però 🤣

Ebbene, a conti fatti ti prendi una 1070 nel 2016 (quando è uscita), spendi 600/700€ (non ricordo il prezzo) e a fine 2020 è obsoleta.

Te la tieni? Benissimo, ma è obsoleta.

 

Anch'io mi tengo la mia 1060 con Ryzen 2, sia ben chiaro, li cambierò nel 2023 probabilmente con una RTX 2260 (se si chiamerà così) e un Ryzen 5, spenderò altri 1000€ e avrò una macchina all'avanguardia.

Nel frattempo, però, a Natale 2020 con molta probabilità comprerò anche PS5 per 500€, un po' perché le esclusive Sony sono ottime, un po' perché non c'è un PC da gioco con un simile rapporto qualità/prezzo.

 

E quello che ho visto nella Tech Demo di Epic Games né la mia 1060 né la tua 1070 lo possono gestire.

 

Series X per ora non vedo il senso dell'acquisto; già chi possiede la OneX non crede sia il caso di prenderla, il mio PC è pure migliore di una OneX...

[Ospite Ste_84]

Pagai la 1070, se non ricordo male, 499 perché ai tempi I prezzi delle gpu erano accessibili. Adesso prenderò la 3070 perché si chiamerà così nel 2021, o a fine anno

[theVeth]

Dico la mia sul discorso "PCista" e non credo di andare molto lontano dalla realtà dei fatti, anzi... numeri alla mano siamo proprio lì.

 

Potremmo suddividerli in 3 grandi categorie:

 

La MASSA - è tutta su MMORPG, MOBA ed FPS.

TUTTI giochi che richiedono pochissime risorse (giochi che nascono appositamente per girare su più dispositivi possibili).

Quella è la massa. Massa che non fa rumore, perché al di fuori di quella tipologia di esperienza non ha interesse, né nelle tecnologie hardware, né in quelle software.

 

"PCisti Master Race" - (una minoranza) fascia di utenza che si crede più intelligente degli altri, che ostenta la potenza del PC quale macchina di riferimento.

Persone con la sindrome del pene piccolo, che passano la maggior parte del tempo a scaricare nuovi giochi illegalmente per fare benchmark (no, probabilmente li cominciano e dopo mezz'ora chiudono e li lasciano sul desktop per una settimana prima di cancellarli), andare sui forum e condividere i risultati, per poi giocare ai titoli con dettagli bassi pur di avere vantaggi verso gli altri.

 

PCista Appassionato - (una minoranza) mette in primo piano i giochi, di qualsiasi tipologia o natura essa sia, che guarda con interesse anche le esclusive console e le console stesse, che comprende benissimo i limiti della macchina e ne conosce le dinamiche di mercato, con tutto quello che ne consegue.

 

Le categorie che descrivete fanno entrambe parte di una minoranza, solo che una delle due è rumorosa, l'altra invece no.

La massa, comunque, è tutt'altra cosa.

 

Ricordiamo che essere PCisti (parliamo pur sempre di videogiocatori) non significa necessariamente essere appassionati di hardware. Significa utilizzare prettamente una macchina piuttosto di un'altra.

[Ospite Ste_84]

Boh, avete delle strane idee sul pcista. Vabbè, rispetto le vostre opinioni 😁

[Cloudstrife76]

Dico la mia sul discorso "PCista" e non credo di andare molto lontano dalla realtà dei fatti, anzi... numeri alla mano siamo proprio lì.

 

Potremmo suddividerli in 3 grandi categorie:

 

La MASSA - è tutta su MMORPG, MOBA ed FPS.

TUTTI giochi che richiedono pochissime risorse (giochi che nascono appositamente per girare su più dispositivi possibili).

Quella è la massa. Massa che non fa rumore, perché al di fuori di quella tipologia di esperienza non ha interesse, né nelle tecnologie hardware, né in quelle software.

 

"PCisti Master Race" - (una minoranza) fascia di utenza che si crede più intelligente degli altri, che ostenta la potenza del PC quale macchina di riferimento.

Persone con la sindrome del pene piccolo, che passano la maggior parte del tempo a scaricare nuovi giochi illegalmente per fare benchmark (no, probabilmente li cominciano e dopo mezz'ora chiudono e li lasciano sul desktop per una settimana prima di cancellarli), andare sui forum e condividere i risultati, per poi giocare ai titoli con dettagli bassi pur di avere vantaggi verso gli altri.

 

PCista Appassionato - (una minoranza) mette in primo piano i giochi, di qualsiasi tipologia o natura essa sia, che guarda con interesse anche le esclusive console e le console stesse, che comprende benissimo i limiti della macchina e ne conosce le dinamiche di mercato, con tutto quello che ne consegue.

 

Le categorie che descrivete fanno entrambe parte di una minoranza, solo che una delle due è rumorosa, l'altra invece no.

La massa, comunque, è tutt'altra cosa.

 

Ricordiamo che essere PCisti (parliamo pur sempre di videogiocatori) non significa necessariamente essere appassionati di hardware. Significa utilizzare prettamente una macchina piuttosto di un'altra.

Concordo sul fatto che il PCista va inteso come "colui che usa il PC come piattaforma ludica di riferimento".

Io di quelli "silenziosi" non ne conosco nemmeno uno, ma può essere che nel mondo siano i più diffusi.

Credo in particolar modo siano tantissimi in Cina...

[theVeth]

Concordo sul fatto che il PCista va inteso come "colui che usa il PC come piattaforma ludica di riferimento".

Io di quelli "silenziosi" non ne conosco nemmeno uno, ma può essere che nel mondo siano i più diffusi.

Credo in particolar modo siano tantissimi in Cina...

 

Perché non giochi/segui le community di MMO, MOBA ed FPS su PC.

I milioni di giocatori che popolano giochi come World of Warcraft, League of Legends, Dota 2, Counter Strike, Heartstone, Osu.

La massa sta tutta lì ed è silenziosa appunto perché da lì non esce.

 

Però anche in questo forum hai alcuni esempi di "PCisti appassionati" (quindi quella minoranza consapevole e silenziosa).

I primi due che mi vengono in mente sono iNscape e Keaton.

[Ospite Ste_84]

Perché non giochi/segui le community di MMO, MOBA ed FPS su PC.

I milioni di giocatori che popolano giochi come World of Warcraft, League of Legends, Dota 2, Counter Strike, Heartstone, Osu.

La massa sta tutta lì ed è silenziosa appunto perché da lì non esce.

 

Però anche in questo forum hai alcuni esempi di "PCisti appassionati" (quindi quella minoranza consapevole e silenziosa).

I primi due che mi vengono in mente sono iNscape e Keaton.

Keaton è appassionato di bestemmie perché il suo PC non funziona. Io ne so qualcosa

Ci sono anche [uSER=203]@BuYo[/uSER] e @Prepotenza_Pelvica che giocano a Wow

[theVeth]

Keaton è appassionato di bestemmie perché il suo PC non funziona. Io ne so qualcosa

Ci sono anche [uSER=203]@BuYo[/uSER] e @Prepotenza_Pelvica che giocano a Wow

 

Ecco. Loro quindi sapranno di cosa parlo.

[Ospite BuYo]

giocavo

ormai so vecchio

[Emula]

Parlano i tizi di Scorn....

 

"Se gli sviluppatori dovessero decidere di creare giochi solo per il nuovo hardware allora avrebbero sicuramente vantaggi, rispetto ai titoli cross-gen", ha spiegato Peklar a GamingBolt, "si può scalare ampiamente ma non infinitamente, prima o poi si arriva ad ottenere delle performance troppo basse sull'hardware più arretrato, limitando quello che si può fare sull'hardware più performante"

 

"La nuova e bellissima grafica dovrà comunque chiedere un prezzo in termini di frame rate"

 

Sony deve aver pagato pure questi, non c'è altra spiegazione

 

Fonte originale: 60 FPS Seems Like the Least Likely Option for PS5 and Xbox Series X – Scorn Dev

[iNSCAPE]

Al PCista puro non frega quasi nulla del "mercato videoludico".

Non frega quasi nulla neanche del rapporto qualità prezzo dei prodotti che compra.

Il PCista puro spende 1300€ per una GPU con la potenza che avrà PS6 e gioca ai titoli PS4, ma con 60fps.

 

Il PCista puro, diciamocelo, non è il videogiocatore più sveglio/furbo in circolazione, e non sarà mai il riferimento per gli sviluppatori e le SH (per lo meno non lo sarà finché continua a comportarsi così... spendendo 2000€ per la macchina e scaricando .iso crackate), sarà solo il riferimento per Nvidia e AMD che ogni tot mesi piazzano nuovi chip sul mercato invogliandoci a fare inutili aggiornamenti hw.

 

Intanto, mentre per Spencer è difficilissimo mostrare le potenzialità di Series X con dei video, Epic Games mostra l'Unreal Engine 5 che (guarda caso) gira sulla console rivale (quella che va a 8 Teraflops sennò fonde) e dimostra che la Next Gen qualcuno la sta sviluppando eccome.

Io che deduco???? Che MAGARI qualcuno che qui dentro scriveva che QUELLA tech demo su SEX non va causa lentezza del SSD forse non aveva tutti i torti, perché se MS avesse materiale simile da mostrare COL CAZZO che Phil mi racconta che la Next gen è difficilissima da fare vedere con un video.

 

Per inciso, torniamo sul panorama PC e pensiamo a Cloud Imperium Games, che in 15 anni di sviluppo (si fa per dire, ma siamo a 9 effettivi) ha mostrato alcune build di Star Citizen (al tempo impressionanti) girare su dei PC che a confronto PS5 è una carriola, e cmq il loro Engine (o meglio, quello di Amazon) non ha una tecnologia neanche lontanamente paragonabile a quella di UE5, nonostante i 200 e rotti milioni di dollari già intascati.

Tutto va a confermare ciò che dico da anni: lo sviluppo tecnico nel mercato videoludico si muove dietro alle console (più che altro mi pare si muova dietro a PLAYSTATION), il PC è sempre stato un mercato che vive di riflesso, e questa nuova gen non mi pare proprio che faccia eccezione.

 

Credo tu abbia una visione del PC ista un po fantasiosa...

[automerge]1591046752[/automerge]

Infatti, non tutti i pcisti sono così ma la media anche in base a quelli che conosco come gamers è quella. Poi può non piacere ma è la realtà

Per fare una media corretta mi sa che dovresti conoscere qualche milioni di pc isti, non penso sia il caso.

[Cloudstrife76]

Credo tu abbia una visione del PC ista un po fantasiosa...

[automerge]1591046752[/automerge]

 

Per fare una media corretta mi sa che dovresti conoscere qualche milioni di pc isti, non penso sia il caso.

Quelli che conosco io sono così.

Non conosco tutti i giocatori del mondo, ma naturalmente parlo per esperienza, come tutti.

I "master race" esistono e sono pure tanti.

In ogni caso siamo OT e di parecchio: Ste aveva detto che in questa gen i PCisti sarebbero potuti diventare il riferimento del mercato, io ho solo detto perché secondo me questo non accadrà.

Le console, PER ADESSO sono ancora il vero fulcro, in particolare PlayStation.

 

Adesso, se fai i conti è abbastanza chiaro che i PCisti siano almeno 6/7 volte più numerosi, eppure sono molto meno rilevanti. Come mai? Io ho la mia convinzione, giusta o sbagliata che sia.

[Biggy]

Mi fa sorridere l'ingenuità di chi crede che gli sviluppatori di terze parti ignoreranno i 100 milioni di base installata di Ps4 per fare giochi pensati per sfruttare Ps5.

 

Faranno giochi crossgen Ps4-Xbox One / Ps5-nuova Xbox, peraltro senza sbattersi più di tanto sui clocks variabili, l'SSD iperveloce e il pad aptico (non richiesti da alcuno).

 

Con quello che costa un tripla A non si potrà fare diversamente.

 

Anzi, gli sviluppatori di terze parti saranno grati a Microsoft perché fanno una versione unica Xbox che si adatta con Smart Delivery, mentre per Playstation devono sbattersi per farne una versione 4 e una versione 5.

 

I giocatori (chi è davvero "for the players"?) potranno giocare tutte le nuove uscite (opportunamente scalate verso il basso come succede da sempre su PC!!!) senza dovere per forza spendere 500+€ per un nuovo hardware, senza che vi sia davvero impossibilità tecnica (come già detto, il PC, ma anche Switch, dimostrano che riducendo risoluzione e settaggi si può fare quasi tutto).

 

Cosa sarà Ps5 quindi se non un macchina che farà girare meglio i giochi Ps4?

 

Pensate che Sony si sparerà le cartucce dei suoi brand più attesi esclusivi nextgen (Horizon 2, GOW 2) senza una certa base installata di Ps5?

 

Ne arriverà uno pochi mesi prima dell'arrivo di Ps5 Pro, sulla quale girerà dignitosamente sulle tv 4k mentre Ps5 (senza dirlo troppo ad alta voce) sarà consigliabile per le tv HD, facendo girare a 4k solo i vecchi giochi Ps4.

 

Il passaggio generazionale aveva senso quando al lancio uscivano console MOLTO più potenti delle precedenti ('pesando" la potenza per la risoluzione video da sostenere, ovviamente: se raddoppi la potenza del nuovo hardware dovendo reggere la stessa risoluzione di prima hai un certo avanzamento, ma se lo fai dovendo reggere il 4k avrai solo arrancamenti e compromessi) e molto costose al lancio, e lì lo vedevi subito che si potevano fare cose prima impossibili.

 

Pensate a certi giochi Ps2, tipo GT4, MGS3, SotC, su Psx: impossibili, se non in versione "de-make".

 

Cosa pensate si possa fare di impossibile sulle console precedenti (mi riferisco in particolare alle "midgen") con nuove console che arrivano 3 anni dopo, dovendosi preoccupare di costare più di 400€?

 

Un vero salto lo avresti con una console da almeno 1000€, ma non è possibile.

 

 

Non è dire "i giochi Ps5 non andranno su Ps4" che crea il salto generazionale, ma la potenza che queste console troppo economiche non hanno.

 

È mostrare GIOCHI PRIMA IMPOSSIBILI che rende davvero nextgen una nuova macchina, non alzare pretestuosamente un muro con la vecchia, in un periodo storico in cuoi ormai tutto e tutti (cellulari, tablet, personal computer, ormai anche console, il mercato è cambiato e lo richiede per troppi motivi) adottano il modello iterativo, e solo tu fai il dinosauro che, in modo falso e strumentale al vantaggio immediato di vendere qualche pezzo hardware in più obbligando la gente, "crede alle generazioni".

 

Non esiste ormai un dispositivo elettronico inquadrabile come "computer" che all'uscita di un nuovo modello taglia fuori i precedenti, solo Sony Playstation 5.

 

ANZI, se una Apple osa aggiornare iOS, e la nuova versione pensata per iPhone X risulta pesante per gli iPhone 6 (non gli impedisce di fare chiamate, nè di usare nuove app: è solo più pesante), viene condannata e multata.

 

Ps5 permette di fare il solito Uncharted, con più poligoni e una illuminazione migliore (tech demo UE5).

 

Stop.

 

Sempre 1440p a 30fps (stabili?) come Ps4 Pro, nessun avanzamento negli altri ambiti.

 

Lumen in the land of Nanite non è niente che non si potesse fare su Ps4, solo con settaggi inferiori, e sarebbe stato lo stesso "gioco".

 

Così è, se vi pare.

[iNSCAPE]

Quelli che conosco io sono così.

Non conosco tutti i giocatori del mondo, ma naturalmente parlo per esperienza, come tutti.

I "master race" esistono e sono pure tanti.

In ogni caso siamo OT e di parecchio: Ste aveva detto che in questa gen i PCisti sarebbero potuti diventare il riferimento del mercato, io ho solo detto perché secondo me questo non accadrà.

Le console, PER ADESSO sono ancora il vero fulcro, in particolare PlayStation.

 

Adesso, se fai i conti è abbastanza chiaro che i PCisti siano almeno 6/7 volte più numerosi, eppure sono molto meno rilevanti. Come mai? Io ho la mia convinzione, giusta o sbagliata che sia.

 

Si pero è come se dicessi che i consolari sono semplicemente dei videogiocatori che non sono in grado di installare un driver o settare un dettaglio grafico, quindi un po scemi.

Il videogiocatore pc semplicemente ha una filosofia di gioco che on trova nel mondo console. Un piccolo esempio sono gli esport, chi vuole praticare e sport al 99% è un giocatore pc.

[Kaiser_sose87]

Si pero è come se dicessi che i consolari sono semplicemente dei videogiocatori che non sono in grado di installare un driver o settare un dettaglio grafico, quindi un po scemi

 

Ma questo non lo vedo sbagliato. Mi ci metto io in mezzo, a volte ragionare per luoghi comuni ti può dare una visione d’insieme(superficiale sicuramente per carità). Quindi chi ha console non si vuole sbattere con driver o altro, vuole che faccia tutto la console

 

 

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Cloudstrife76]

Si pero è come se dicessi che i consolari sono semplicemente dei videogiocatori che non sono in grado di installare un driver o settare un dettaglio grafico, quindi un po scemi.

Il videogiocatore pc semplicemente ha una filosofia di gioco che on trova nel mondo console. Un piccolo esempio sono gli esport, chi vuole praticare e sport al 99% è un giocatore pc.

Chi sceglie di giocare su console lo fa perché ha i suoi motivi.

Sicuramente l'hardware costa meno, ma spesso e volentieri uno sceglie la console proprio per evitarsi sbattimenti come installazione driver o scelta delle impostazioni ottimali. Non c'è niente di cui vergognarsi e non lo trovo denigrante.

Sono ben altre le cose che trovo denigranti (tipo: pagare a prezzo pieno al D1 la remaster di un gioco della scorsa generazione, come The Last of Us).

 

Riguardo gli esport, perché tirarli in ballo?

Chi gioca a livello professionistico necessita del massimo delle prestazioni, quindi assolutamente MASTER RACE; solo che almeno loro li capisco se vogliono i 120fps a tutti i costi.

[iNSCAPE]

Chi sceglie di giocare su console lo fa perché ha i suoi motivi.

Sicuramente l'hardware costa meno, ma spesso e volentieri uno sceglie la console proprio per evitarsi sbattimenti come installazione driver o scelta delle impostazioni ottimali. Non c'è niente di cui vergognarsi e non lo trovo denigrante.

Sono ben altre le cose che trovo denigranti (tipo: pagare a prezzo pieno al D1 la remaster di un gioco della scorsa generazione, come The Last of Us).

 

Riguardo gli esport, perché tirarli in ballo?

Chi gioca a livello professionistico necessita del massimo delle prestazioni, quindi assolutamente MASTER RACE; solo che almeno loro li capisco se vogliono i 120fps a tutti i costi.

Ma non è cosi, perche in giochi come Lol, dota o starcraft non hai bisogno del Pc master race, al massimo di periferiche top gamma come mouse e tastiera molto reattivi. Molto giocatori PC per esempio stanno su pc per le comunità di modding e per altri svariati motivi.

Quelli a cui tu fai riferimento sono i benchmarkers, che montano schede e pezzi top di gamma accoppiati con raffreddamenti al liquido customizzati per fare benchmarks, ma ti assicuro che sono una minima parte. Senza contare ad oggi i VR isti. Hai semplicemente una visione molto miope del mondo PC.

[TrueOgre]

Mi fa sorridere l'ingenuità di chi crede che gli sviluppatori di terze parti ignoreranno i 100 milioni di base installata di Ps4 per fare giochi pensati per sfruttare Ps5.

 

Faranno giochi crossgen Ps4-Xbox One / Ps5-nuova Xbox, peraltro senza sbattersi più di tanto sui clocks variabili, l'SSD iperveloce e il pad aptico (non richiesti da alcuno).

 

Con quello che costa un tripla A non si potrà fare diversamente.

 

Anzi, gli sviluppatori di terze parti saranno grati a Microsoft perché fanno una versione unica Xbox che si adatta con Smart Delivery, mentre per Playstation devono sbattersi per farne una versione 4 e una versione 5.

 

I giocatori (chi è davvero "for the players"?) potranno giocare tutte le nuove uscite (opportunamente scalate verso il basso come succede da sempre su PC!!!) senza dovere per forza spendere 500+€ per un nuovo hardware, senza che vi sia davvero impossibilità tecnica (come già detto, il PC, ma anche Switch, dimostrano che riducendo risoluzione e settaggi si può fare quasi tutto).

 

Cosa sarà Ps5 quindi se non un macchina che farà girare meglio i giochi Ps4?

 

Pensate che Sony si sparerà le cartucce dei suoi brand più attesi esclusivi nextgen (Horizon 2, GOW 2) senza una certa base installata di Ps5?

 

Ne arriverà uno pochi mesi prima dell'arrivo di Ps5 Pro, sulla quale girerà dignitosamente sulle tv 4k mentre Ps5 (senza dirlo troppo ad alta voce) sarà consigliabile per le tv HD, facendo girare a 4k solo i vecchi giochi Ps4.

 

Il passaggio generazionale aveva senso quando al lancio uscivano console MOLTO più potenti delle precedenti ('pesando" la potenza per la risoluzione video da sostenere, ovviamente: se raddoppi la potenza del nuovo hardware dovendo reggere la stessa risoluzione di prima hai un certo avanzamento, ma se lo fai dovendo reggere il 4k avrai solo arrancamenti e compromessi) e molto costose al lancio, e lì lo vedevi subito che si potevano fare cose prima impossibili.

 

Pensate a certi giochi Ps2, tipo GT4, MGS3, SotC, su Psx: impossibili, se non in versione "de-make".

 

Cosa pensate si possa fare di impossibile sulle console precedenti (mi riferisco in particolare alle "midgen") con nuove console che arrivano 3 anni dopo, dovendosi preoccupare di costare più di 400€?

 

Un vero salto lo avresti con una console da almeno 1000€, ma non è possibile.

 

 

Non è dire "i giochi Ps5 non andranno su Ps4" che crea il salto generazionale, ma la potenza che queste console troppo economiche non hanno.

 

È mostrare GIOCHI PRIMA IMPOSSIBILI che rende davvero nextgen una nuova macchina, non alzare pretestuosamente un muro con la vecchia, in un periodo storico in cuoi ormai tutto e tutti (cellulari, tablet, personal computer, ormai anche console, il mercato è cambiato e lo richiede per troppi motivi) adottano il modello iterativo, e solo tu fai il dinosauro che, in modo falso e strumentale al vantaggio immediato di vendere qualche pezzo hardware in più obbligando la gente, "crede alle generazioni".

 

Non esiste ormai un dispositivo elettronico inquadrabile come "computer" che all'uscita di un nuovo modello taglia fuori i precedenti, solo Sony Playstation 5.

 

ANZI, se una Apple osa aggiornare iOS, e la nuova versione pensata per iPhone X risulta pesante per gli iPhone 6 (non gli impedisce di fare chiamate, nè di usare nuove app: è solo più pesante), viene condannata e multata.

 

Ps5 permette di fare il solito Uncharted, con più poligoni e una illuminazione migliore (tech demo UE5).

 

Stop.

 

Sempre 1440p a 30fps (stabili?) come Ps4 Pro, nessun avanzamento negli altri ambiti.

 

Lumen in the land of Nanite non è niente che non si potesse fare su Ps4, solo con settaggi inferiori, e sarebbe stato lo stesso "gioco".

 

Così è, se vi pare.

 

 

Qualcuno lo ha letto e mi fa un riassunto? 🤣

[Danteye]

Mi dispiace, quando ho letto biggy ho saltato a piè pari.