Vai al contenuto

Splinter Cell esiste ed è open world.


Boys

Messaggi raccomandati

Ospite Utente cancellato 113

Ma sta moda ow finirà?

Cioè ormai fanno tutto ow perchè va di moda, che senso ha un gioco del genere ow?

Bhà

Fanno tutto open world perchè un gioco deve durare tot se no è difficile venderlo. Ubisoft poi fa storia a se, con tutti i dipendendti che hanno se nn creano open world infiniti probabilmente dovrebbero lincenziare metà del personale.

La soluzione migliore per chi non vuole giochi open world sarebbe fare una roba alla tlou parte 2 o gow ma è più complesso. in un open world già solo gli spostamenti fanno aumentare la durata del gioco.

Link al commento
Condividi su altri siti

L' OW ha ancora un enorme potenziale, che è stato appena scalfito.

Purtroppo i AAA si sono solo limitati a scopiazzare la formula Ubi, ma ci sarebbero tanti modi per offrire la libertà al giocatore, senza passare per la scalata delle torri, le mappe vuote e collezionabili inutili per aumentare il contaore.

 

Che poi ci dimentichiamo che prima eravamo sommersi da giochi binarioni, ugualmente con gameplay copia/incolla e profondi quanto una pozzanghera, dove magari la campagna durava 5 ore.

Non è che prima dell'OW eravamo messi tanto bene eh...

  • Like 1
Link al commento
Condividi su altri siti

L' OW ha ancora un enorme potenziale, che è stato appena scalfito.

Purtroppo i AAA si sono solo limitati a scopiazzare la formula Ubi, ma ci sarebbero tanti modi per offrire la libertà al giocatore, senza passare per la scalata delle torri, le mappe vuote e collezionabili inutili per aumentare il contaore.

 

Che poi ci dimentichiamo che prima eravamo sommersi da giochi binarioni, ugualmente con gameplay copia/incolla e profondi quanto una pozzanghera, dove magari la campagna durava 5 ore.

Non è che prima dell'OW eravamo messi tanto bene eh...

No no però non ci si può mettere a fare ow su qualiasi gioco solo per seguire una moda.

Link al commento
Condividi su altri siti

Personalmente preferisco un binarione modesto piuttosto che un gioco da 150 ore che ne doveva durare magari 50 .

Come giá detto la struttura a macroaree resta sempre il miglior compromesso, se poi parliamo di open world Ubisoft è scontato aspettarsi :

 

  • IA non pervenuta
  • ripetitività nelle quest e nelle meccaniche
  • bug e glitch a profusione

-game design chiaramente studiato per spingere le micro

 

E questi non sono pareri personali ma una costante nei loro giochi, sperare in qualcosa di diverso o addirittura in rivoluzioni del genere da parte di ubi è utopia , sono prodotti commerciali con un target specifico se ti piacciono bene sennó passi oltre.

Per un AC che vive di ambientazioni e combattimenti h&s puó andare anche bene ma in uno stealth game puro mmmh

Link al commento
Condividi su altri siti

No no però non ci si può mettere a fare ow su qualiasi gioco solo per seguire una moda.

 

infatti, deve avere un senso.

 

Nel caso di Splinter Cell in particolare, l'evoluzione della serie sarebbe passata in modo naturale per l'OW, almeno come l'avevano concepito i creatori originali

 

 

prima che il gioco passasse in mano ai tizi di rainbow six se ricordo bene, che dissero anche che non amavano SC :asd: non a caso la serie è finita nell'umido

 

Ora dipende da che tipo di open world hanno in mente per il nuovo capitolo, sicuro sarà una reskin degli ultimi AC e far cry, ma se per caso qualcuno li dentro ha ancora delle idee innovative e può usarle, SC in open world può diventare molto interessante.

Link al commento
Condividi su altri siti

A me più che FC o AC viene in mente qualcosa di paragonabile a Watch Dogs.

 

Spero senza emo, gente mascherata da cane o dalla statua della libertà, bimbiminkia con le maglie arcobaleno e pg che impugnano come arma principale uno yo-yo.

  • Like 1
  • Haha 1
Link al commento
Condividi su altri siti

Partecipa alla conversazione

Puoi pubblicare ora e registrarti più tardi. Se hai un account, accedi ora per pubblicarlo con il tuo account.

Ospite
Rispondi a questa discussione...

×   Hai incollato il contenuto con la formattazione.   Rimuovere la formattazione

  Sono consentiti solo 75 emoticon max.

×   Il tuo collegamento è stato incorporato automaticamente.   Mostra come un collegamento

×   Il tuo contenuto precedente è stato ripristinato.   Pulisci editor

×   Non puoi incollare le immagini direttamente. Carica o inserisci immagini dall'URL.

  • Chi sta navigando

    • Nessun utente registrato visualizza questa pagina.
  • Contenuti simili

  • Risposte

    • La soluzione per PlayStation presunto calo di interesse verso le console siamo sicuri sia il pc? Io non credo che sia un passaggio che fai a cuor leggero  aumenti l’utenza disponibile questo sicuramente, ma il rischio di indebolire ulteriormente la tua piattaforma esiste ed è forte, con tutto quello che ne consegue  dai il 30% a un altro tanto per cominciare, crei ancora meno motivi per far comprare la tua macchina L’aumento di utenza funziona se tutti i giochi avessero l’interesse che l’utenza pc ha dimostrato verso Helldivers 2, quello è assolutamente un caso in cui è valsa la pena puntare al day one pc  ma un god of war su pc quanta utenza ti porta in più al day one per dire, sono esperimenti di cui non abbiamo numeri  i giochi arrivati postumi su pc non hanno dimostrato questo interesse gigantesco xbox non mi sembra abbia rivoluzionato le sue vendite grazie all’apertura al pc, anzi quando fecero questa mossa ormai tanti anni fa nacque la domanda che li tormenta ancora oggi  “a cosa serve allora avere Xbox ?”       
    • OT Quando si parla di "crisi del modello console" non si prospetta una chissà quale apocalisse (stanno tutti bene), si fa solo presente che l'aumento dei costi di sviluppo dei videogiochi AAA sono anni che non viene compensato da un'adeguata crescita del bacino di utenza, di qui la necessità di aprirsi e andare a cercare altrove. È fare 2 + 2, non fisica quantistica o chissà quale esercizio di ginnastica mentale. Io ci aggiungerei un crescente disinteresse verso un certo tipo di videogiochi (che ne so, i Need For Speed o i Far Cry, così non si incazza nessuno), ma è una semplice impressione personale. Credo che neanche l'ultras boxaro più esagitato possa parlare di fiasco di Playstation, ma manco si può bollare come supercazzola ogni discorso che prova a fare un'"analisi"  (analisi tra centomila virgolette, perché nessuno ha i dati e le capacità di analizzarli, né la comprensione di come funzioni il mercato o le aziende così complesse) . Se poi deve essere popopopopopopoooo campioni del mondo, allora alzo le mani.   E sì, Xbox prima o poi porterà tutti i suoi giochi su Playstation, ma difficilmente smetterà di esistere (e i primi a sperare che non smetta di esistere oggi sono i giocatori di COD, che sono anche una parte non trascurabile dei giocatori Playstation)
    • Più che altro sapere che quell’aumento è dettato quasi solo da activision la dice lunga sullo stato di salute in cui versava Xbox e la sua strategia, eppure gamepass e zenimax erano già lì, non stupisce alla luce di quei dati la riorganizzazione interna, purtroppo ha pagato uno studio come tango Tra le righe abbiamo inteso che Microsoft non ha più intenzione di fare da cappello a titoli come hifi rush, la strategia gamepass in quel senso non ha ripagato, vogliono puntare sulle ip che ritengono a reddito sicuro, in tutto questo un titolo come hellblade 2 e ninja theory come team dove si piazzano? Cosa differenzia hifirush da un hellblade ?  Non volevo finire off mi sono fatto prendere dal ragionamento scusate     
    • Non sono un insider ma ormai mi pare inevitabile, e occhio che fu proprio Shinobi ad anticipare l'intenzione di MS di portare i giochi su PS.  
    • Scusate ma il Ceo rimane Totoki, Hulst ha avuto cambio di titolo ma mica ha scalato.   Nessuno di questi due prende il posto di Ryan. Ergo cambia che avranno meno libertà ecc, Totoki comanda, loro no.
  • Discussioni

×
×
  • Crea Nuovo...