cw Assassin's Creed Valhalla Caricamenti

[Ospite]

[Romaeterna47]

EDIT MOD Modificato 12 Novembre 2020 da Rafel87

[last92]

Comunque troppo lunghi su SeX e PS5, non ha senso. E' un gioco palesemente fatto sui vecchi hw e poi upgradato rapidamente per le nuove console senza neanche prendere in considerazione le peculiarità di queste ultime.

[Il_DrugoAR]

 

Questi nemmeno hanno usato l SSD.....

[Kintaro Oe]

PS5: pisciata.

XsX: autoerotismo (modalità sveltina) + pisciata.

X1X: autoerotismo (modalità sveltina) + pisciata + lavarsi le mani.

 

X1X best version for all the people. Promoted by CTS. Stay clean, stay safe.

[Ospite]

Sì i caricamenti sono comunque lunghetti e escluso il primo manco troppo differenti.

 

fa male al cuore vedere quelli oldgen oggi...

[Cloud]

Ancora un motivo in più per non prenderlo.

 

Sono vergognosi:asd:

[Bak92]

+35 sec (+40% giusto?) al D1, dalle capre più capre del panorama videoludico. Partiamo bene

 

Edit: imho dalla vera next gen non si tornerà più indietro

[Loki 95]

La soluzione si chiama Quick Resume

[Ergozigoto]

Ho visto il video senza audio: ma perché dopo il primo caricamento resta un po’ fermo prima di avviare il caricamento?

[kaiman76]

+35 sec (+40% giusto?) al D1, dalle capre più capre del panorama videoludico. Partiamo bene

 

Edit: imho dalla vera next gen non si tornerà più indietro

Calcola che da quando si avvia la partita la differenza di caricamento è minima. Su series x fa 2 o 3 schermate aggiuntive di credits che non ci sono su ps5... tocca vedere se sono li per "accompagnare" il caricamento o semplicente sono aggiunte dal team che si è occupato del porting.

[Bak92]

Calcola che da quando si avvia la partita la differenza di caricamento è minima. Su series x fa 2 o 3 schermate aggiuntive di credits che non ci sono su ps5... tocca vedere se sono li per "accompagnare" il caricamento o semplicente sono aggiunte dal team che si è occupato del porting.

tutto può essere eh, ma che ci siano schermate aggiuntive solo su series x cosi solo per rallentarla mi sembra un pò improbabile

[Ospite Utente cancellato 260]

[last92]

Io consiglierei di ignorare questa comparativa. 12 secondi per il quick travel quando abbiamo, ad esempio, spiderman che ne impiega 2 (DS anche meno) direi che indica un lavoro inesistente da parte di ubisoft per gestire i caricamenti sfruttando le reali potenzialità dell'SSD. Infatti queste differenze non sono troppo dissimili da quelle osservate nei titoli in retrocompatibilità. Sia SeX che PS5 possono fare molto meglio.

 

Piuttosto sarei più interessato alla comparativa grafica.

[Emula]

L'ho scritto proprio ieri che finchè si parla di giochi con caricamenti molto brevi la differenza è trascurabile, ma appena si passa a giochi con caricamenti lunghi la differenza tra le due sarebbe stata imbarazzante... magari qui hanno ottimizzato coi piedi ma l'SSD di PS5 è veloce quasi il doppio quindi non si scappa

[Ospite Utente cancellato 260]

Ma è chiaro che non abbiano ottimizzato nulla, infatti.

Probabilmente con lo smart working c'è stata poca possibilità di entrare a contatto con i devkit, e AC sappiamo che ha un determinato target commerciale.

Vedrete che lo patchano. Forse.

[Bak92]

utile questo auto skips logo, comunque urge patch per entrambe allora, non ha senso :/

[Emula]

utile questo auto skips logo, comunque urge patch per entrambe allora, non ha senso :/

dubito che ci sia un autoskip, semplicemente caricando più velocemente hanno meno tempi morti da mascherare con loghi vari

[Ospite]

Comunque, già così c'è una differenza "abissale" con la current-gen.

 

Inviato dal mio RMX2001 utilizzando Tapatalk