Zaeder

La Blizzard di un tempo di sicuro, quella odierna proprio no. Diablo 3 è uscito in condizioni pietose (poi ci hanno messo pezze a destra e manca, ma Diablo 3 ad oggi è l'ombra di quello che rappresentava la serie). Quando vieni letteralmente fatto a pezzi da un free to play come Paht of Exile un problema di fondo c'è. Warcraft 3 remastered è stata una presa in giro colossale nei confronti dei fan. Starcraft 2 splittato in 3 episodi diversi per mungere l'utenza. Overwatch stediamo un velo pietoso. Le ultime espansioni di Wow sono semplicemente ridicole. Activision ha preso quella che era probabilmente la miglior software house pc al mondo e l'ha annichilita, devastata, stuprata, fatta a pezzi, scegliete il termine che preferite, tanto non rende comunque l'idea. Unica speranza di sta acquisizione è che Microsoft renda l'ambiente di lavoro più sereno (anzi viste le cose che sono uscite è più una certezza di una speranza). Ma come cazzo fai a fare il creativo se l'ambiente che ti circonda e tossico? Bobby Kotick andrebbe arrestato altro che buona uscita.

Uguale, ho visto solo il primo trailer, quello con la zona subacquea. Il gioco me lo hanno già venduto essendomi piaciuto tantissimo il primo e non voglio spoilerarmi nient'altro. Di Ragnarok anche, non credo guaderò nemmeno mezzo trailer, lo voglio e basta!!!

Guarda non parliamo di Tim in, Italia di fatto è proprietaria della rete e fa il ca..o che gli pare. Tutti o quasi hanno una storia travagliata con TIM:asd:

Si ma quell'abbonamento costa già di per se più del gamepass ed è disponibile solo per pc mi pare. Ora se Ea vuole continuar per quella strada semplicmente non può. Chi paga un abbonamento che costa di pù con meno giochi? Se Microsoft porta Cod sul Pass di fatto il modello di business per comptere viene comunque meno.

Se dalla verifica di copertura c'è scritto aggiornami in linea di massima direi di si. poi la mia esperienza è relegata a Piemonte e Liguria.

Quando c'è scritto A BREVE, normalmente è perché la posa del circuito è già stata fatta. Dopo aver posato il circuito TIM o comunque chi ha posato la fibra deve comunicare a tutti gli operatori la disponibilità della nuova tecnologia e dare a tempo agli operatori locali di commercializzare le nuove offerte.

E ti invidio tantissimo per quello , ma visto che in tanti schivano le domande dirette in modo un po' (non vogliatemene: paraculo), sono curioso di entrare nel merito della questione.

Ma questo ci può anche stare, nessuno pretende che Microsoft i suoi soldi non li utilizzi ci mancherebbe. Il fatto è che il discorso del pass potrebbe essere effettivamente una forzatura. Faccio un esempio che con la classica console war non c'entra nulla (un esempio che è già fatto ma che non mi pare abbia avuto una risposta). Prendiamo in esame EA. EA ha il suo pass in cui mette i giochi, ma non ha mai messo il Battlefield di turno al dayone sul quel servizio e credo possiamo concordare tutti che se non lo ha mai fatto è per ragioni esclusivamente economiche (fa maggiori guadagni vendendo battlefield a 70 eurini). Microsoft ha comprato Activision (facciamo finta che l'acquisizione sia già stata fatta) e mette Cod il diretto concorrente di Battlefield sul pass. Cosa può fare EA? Continua a vendere il gioco a 70 euro o "è costretta" a mettere battlefield sul pass? Ora al di là della console war, è palese che di fatto Microsoft sta forzando un nuovo modello di business, e questo discorso può essere di fatto applicato a tutti i giochi. E' questo il "problema". Se Microsoft si fosse semplicemente focalizzata su acquistare studi interni per potenziare i Microsoft game studios (come ha fatto qualche anno fa annunciando quel delirio di acquisizioni come Ninja Theory Obsidian ecc... o con l'acquisizione di Zenimax) nessuno avrebbe avuto nulla da dire. Ma la casa di Redmond si è spinta oltre cercando di imporre un sistema di business che in alcuni casi (vedi esempio di EA) o accetti o sei fuori dal mercato (quanto meno rinunci ad una fetta bella grossa di vendite). Ora al di là della console war, siamo sicuri che tutto quanto scritto sopra sia un bene? Che sia un bene imporre un sistema di business che di fatto limita molto la concorrenza? Io non lo so sinceramente, ma non riesco al momento a vederci nulla di positivo quando uno degli attori in scena di fatto è sia attore che regista. p.s. se dovete rispondere con faccine rotolanti per cortesia non rispondete, la funzione di un forum è di confrontarsi anche con toni accesi, ma di confrontarsi.

Se avessimo mai libertà di movimento con la navicella per lo spostamento tra le aree spaziali (una cosa alla no man sky diciamo) sarebbe fuori di testa, ma a quel punto mi aspetterei anche le battaglie con le navette (e se mai ci fossero lì si che l'hype salirebbe livello OVER 9000 ). Se mai fosse invece ha scritto @Polistirolo ( e credo sia la soluzione più probabile) mi aspetto che le macro aree che compongono il gioco siano veramente MACRO con l'esplorazione a farla da padrona. E parlo da tutt'ora giocatore di Destiny 2, ma il focus dei due giochi è completamente diverso, destiny è uno sparatutto con un delirio di armi e il suo lavoro lato gunplay lo fa a mio parere piuttosto bene (al netto di tutti i suoi difetti, ma non è questo il topic per discuterne). Da Starfield visto chi lo produce pretendo qualcosa di nuovo e fatto con tutti i sacri crismi, Todd Howard ha dichiarato che il gioco lo vuole fare da una vita, ma che prima non esisteva la tecnologia per farlo e con questo sicuramente mi ha incuriosito. Insomma ci sono tante di quelle variabili in gioco di cui non sappiamo ancora nulla e diciamo manca quel dettaglio o quei dettagli che potrebbero farmi schizzare l'hype alle stelle. Se si rivelasse effettivamente uno skyrim nello spazio e basta non nego ne sarei un pochino deluso. Non abbiamo info ad esempio sul crafting delle armi e dell'equip, non sappiamo se ci saranno abilità legate alla tecnologia, se la tecnologia sarà di derivazione umana o aliena. Ci saranno i mezzi per spostarsi all'interno delle aree? Il fatto è che ci sono stati tantissimi giochi che promettevano mari e monti e poi si sono rivelate delle grosse delusioni (cyberpunk è li a dimostrarlo). Bethesda è in grado di far fare a questo tipo di gioco il salto in avanti ed è quello che voglio/pretendo da un team del genere. Voglio avere quei dettagli che mi fanno dire: "shut up & take my money" insomma. Non voglio un fallout o uno skyrim con il motore aggiornato a cui cambi la skin, voglio qualcosa che mi stupisca che il gioco me lo faccia desiderare.

Grazie mille, ho letto poco fa editato il mio commento. A questo punto l'ambientazione pur essendo la via lattea è creata ad hoc (è già questo mi piace molto), ma tutti gli altri interrogativi restano. Non dice se la guerra è stata combattuta dagli umani o se erano coinvolte altre razze. Spero vivamente nella seconda. Non è che voglio spoilerato il gioco sia chiaro, giusto qualche dettaglio che incuriosisca un po'. edit: dal video qualcosa in più si sa grazie a Dio. Più pianeti alcuni colonizzati altri da esplorare quindi ambientazioni diverse ottimo. Mi incuriosisce la fazione dei fanatici religiosi, non mi aspettavo inserissero la questione della fede.

Se ti riferivi al mio commento precedente non ho mai scritto nulla del genere. Ti invito a rileggere meglio. Al momento sappiamo che l'ambientazione è futuristica/spaziale. Si avranno più pianeti o sarà ambientato in un unico pianeta? Come saranno le ambientazioni? Sarà ambientato sul pianeta terra o quantomeno nel nostro sistema solare o sarà da un'altra parte in un mondo costuito/inventato ad hoc? Quali razze aliene incontreremo? Quante razze aliene ci saranno? Avrà le classi di partenza come Skyrim che dipendono da queste razze o sarà più simile a fallout? Se ci saranno più pianeti le navicelle per spostarsi da un pianeta all'altro saranno dei semplici mezzi o dovranno essere potenziate per raggiungere distanze superiori? Ci saranno gli scudi futuristici alla Halo che si ricaricano o armature high tech o entrambi? Le armi come saranno? Le varie fazioni di gioco? La trama che sorregge il gioco? Quale sarà l'incipit che ci catapulterà nell'avventura? Come verranno gestite le abilità e la progressione del personaggio? Avrà un editor del personaggio? Sono tutte cose di cui non sappiamo nulla e che almeno in piccola parte vorrei conoscere per farmi un idea più approfondita del gioco. Io spero che sia una figata nel modo più assoluto sia chiaro, Skyrim l'ho adorato, mentre fallout 4 mi ha in parte deluso. Non cercate di vedere astio e console war in ogni cosa uno scriva. Sto cercando di avere una discussione il più costruttiva possibile su questo forum esprimendo semplicemente la mia idea. Ovviamente se qualcuno ha qualche dettaglio in più sul gioco lo invito a condividerlo per poterne discutere. Edit: ho letto che è ambientato nella via lattea e della guerra tra le due fazioni (questa info sinceramente me l'ero persa). Ma gran parte ciò che ho scritto sopra rimante comunque valido a parte ovviamente l'ambientazione sulla terra (anche se non esclude a priori che il nostro pianeta sia visitabile o meno). Con il video che ha postato Mattia qualcosa in più si sa, interessante la questione della fede religiosa in un mondo futuristico e il fatto di poter girare più pianeti.

Abbi fede, per esperienza quando scrivono aggiornami, indicativamente in 6 mesi almeno la fttc la portano (poi vista la situazione Covid) ci sono dei ritardi ma il 2024 lo escluderei, le coperture non vengono stabilite con 2 anni di anticipo.

Non disperare se compare la dicitura aggiornami è perché è pianificata l'attivazione del servizio. Altrimenti compare solo un NO e basta. In teoria se quella è la tua copertura è già stata pianificata la posa del circuito.

Hai ragione, ma chi ha giocato il primo, sa esattamente che gioco andrà a comprare. Il nuovo GoW non stravolgerà ciò che è stato il primo cercherà di migliorarlo, stessa cosa vale per Horizon. Se sono piaciuti i primi titoli della serie difficilmente il secondo capitolo farà schifo, sarebbe un impresa rovinare due bei giochi nei loro seguiti (bhe Devil May Cry 2 c'era riuscito in effetti). Capisco avere Hype ed è sicuramente vero che è uno dei giochi più importanti e attesi dell'anno, ma chi è stato deluso da Fallout 4, legittimamente vuole avere qualche info e vedere qualche gameplay prima di gridare al capolavoro. Dire che sia Skyrim nello spazio per giustificare l'hype ci può stare, ma pure Fallout 76 doveva essere fallout online e invece si è rivelato una mezza delusione (e sono gentile). Tutto qui. Non credo che nessuno speri che il gioco fallisca, semplicemente ad oggi a parte qualche piccolissimo dettaglio del gioco si sa veramente troppo poco.

Questo pesca dallo stesso database che e cmq proprietà di Tim. È in pratica la stessa cosa con un nome ed una grafica diversi.

Ma non è un problema di res o comandi originali. Io faccio spesso retro gaming, ma di giochi che all'epoca non avevo giocato. Rigiocare oggi Metal Gear Solid, dopo 24 anni, un gioco che avevo spolpato fino al midollo, non lo rifarei. Certe meccaniche probabilmente non le sopporterei più e quindi preferisco lasciarmi un ricordo fantastico di uno dei miei giochi preferiti di sempre. Poi ci sono generi che invecchiano più o meno bene. Ma ad oggi investire soldi e risorse per rendere compatibili i giochi di vent'anni fa non lo farei. Diciamoci la verità, se uno vuole giocare roba PS1 o PS2, lo può fare benissimo, senza necessariamente avere la retro su console. Avete capito insomma dei modi ci sono. (Non vado oltre perché non so quali siano le politiche del forum riguardo quel tipo di fruizione dei giochi).

Speriamo non sia questo il caso. La cosa di Project Zomboid giuro non la sapevo :asd:

Bha... belli eh i giochi ps1 e ps2, ma il 90% oggi sarebbe imbarazzante. Preferisco tenermi un bel ricordo. Ovviamente parere personale. Quelli ps3 ancora ancora ci potrebbero stare.

Confermo che esce in early, non me n'ero accorto, se non me lo dicevi non mi passava neanche per la testa di controllare. Poco male (con tutto il backlog che ho). Ho visto che IGN ha pubblicato il video con i primi 15 minuti di gameplay. Comunque più lo guardo più mi piace, apprezzo un sacco la vena satirica che possiede, ma a sto punto aspetto la release definitiva. Anche se ormai è pieno di giochi che di fatto escono in early pur venendo presentati come completi. Ogni riferimento a Cyberpunk è puramente voluto.

In uscita a marzo per Pc. Rougue like che artisticamente mi fa impazzire. Chiedo scusa ai mod, mi sa che ho sbagliato sezione da regolamento . Riuscite a spostarlo?

Si in alcuni casi si, ma x esperienza la maggior parte delle volte ci prende. In ormai 6 anni che sono in questo mondo sono poche tutto sommato le volte che si è rivelato errato [automerge]1642866483[/automerge]

Assolutamente sì, il mio discorso è riferito alla situazione odierna. Io spero vivamente che Sony sopravviva e in ottica futura dovrà stringere alleanze o inventarsi qualcosa (ma non so che cosa). Ma se non lo fa purtroppo non la vedo benissimo (si parla comunque di lungo periodo e da qua a 10 nessuno può sapere cosa succederà).

Visto che per lavoro mi occupo di connettività e servizi Voip, vorrei condividere con voi questo portale gratuito in cui potete verificare esattamente quali tecnologie sono disponibili al vostro indirizzo e qual è la velocità stimata per ogni tecnologia ADSL e FTTC ( la FTTH non ha uno stimato non degradando come il rame). https://fibermap.it/Presentation/Index#/map Il portale è totalmente gratuito e non c'è nessuna controindicazione ad usarlo. Ovviamente non intendo vendervi niente :asd:. Anche perché sono un tecnico e non un commerciale!!! Sperando di esservi stato utile. P.s. Se avete domande non esitate!!! E tenete conto che lo stimato nel 95% dei casi è corretto, ma che ci possono comunque essere degli errori. p.p.s. Non avevo idea di dove aprire la discussione, se i mod vogliono spostarla in area più appropriata ovviamente facciano!!

Ma questo è assodato, Sony non risisterà al passaggio ai servizi anche perché non ha la struttura per poterlo fare. Ma Sony al momento è sicuramente il diretto concorrente di Microsoft lato gaming (Nintendo già di meno). Ma un domani non lo sarà più. Per gestire un mondo gaming basato sui servizi dei avere l'infrastruttura, e ad oggi quell'infrastruttura ce l'hanno in 3: Microsoft, Google e Amazon. Nemmeno Facebook può competere con loro ad oggi come infrastruttura Cloud.

Esatto, ma Gingen da un certo punto di vista, non ha torto. Spostando di fatto il mercato di gaming su un mercato di servizi i concorrenti di Microsoft sono potenzialmente diventati quelli oltre che Sony e Nintendo. Il discorso però è più complesso di così. Anche se Amazon o Google fossero interessati veramente al mercato del gaming (deboli tentativi come Stadia o Luna, non li consideriamo al momento), secondo me ad oggi devono rivedere i loro piani. Se tu fossi Google ti andresti a mettere contro un potenziale competitor che ad oggi ha investito 70 miliardi e che ha già un pubblico affezionato e una rete di software house interne? Se nei piani di Google ci fosse stato l'acquisto di EA, la mossa di mercato di Microsoft ha fatto sicuramente da deterrente. Chi gli fa investire 38 miliardi per acquistare EA, se poi non sei sicuro di riuscire a dominare il mercato? Questi colossi non entrano in un mercato per farsi concorrenza, questi colossi entrano in un mercato per dominarlo e fare il ca..o che gli pare