Notizia Jim Ryan: “Spencer ci lascia COD su PlayStation per soli altri 3 anni dopo gli accordi, così non ci sto”

[Ergozigoto]

P.S. Per quanto mi riguarda non ho idea se andrà in porto o meno… just for fun 

[Ospite]

9 minuti fa, Emula ha scritto:

In effetti  è molto più bello il pendolo che oscilla tra dire che Sony non può assolutamente permettersi le acquisizioni faraoniche che fa Microsoft e poi andarle a equiparare a un FF o Street fighter in esclusiva temporale

Ovviamente non sono paragonabili.

Ma sono una pratica che andrà denunciata comunque all'Antitrust.

Ma pure alla Guardia di Finanza e alla Forestale

 

Modificato 12 Settembre 2022 da Riverside

[Coscienza]

Topic ripulito. La discussione è diventata illeggibile. Stop con le provocazioni o si chiude, andiamo avanti. 

[Cataclisma]

Se non riescono a chiudere l'acquisizione di Activision/Blizzard potrebbero comprare solo le IP che interessano? CoD, Diablo, e via dicendo? O l'antitrust romperebbe le palle anche cosi'?

[Zaeder]

7 minuti fa, Cataclisma ha scritto:

Se non riescono a chiudere l'acquisizione di Activision/Blizzard potrebbero comprare solo le IP che interessano? CoD, Diablo, e via dicendo? O l'antitrust romperebbe le palle anche cosi'?

Imho, non credo. Se A/B vendesse i suoi brand più famosi, farebbe prima a chiudere. 

[Ospite]

9 minuti fa, Cataclisma ha scritto:

Se non riescono a chiudere l'acquisizione di Activision/Blizzard potrebbero comprare solo le IP che interessano? CoD, Diablo, e via dicendo? O l'antitrust romperebbe le palle anche cosi'?

Molto più probabile la vendita di interi team.

[Cataclisma]

1 ora fa, Riverside ha scritto:

Molto più probabile la vendita di interi team.

Cosi' cominceranno i banner pubblicitari tipo quelli dei film : "Dal regista di TaldeiTali!, imperdibbbile!". Non credo che coi giochini funzioni. Preferirei cento volte che M$ comprasse le IP di punta e ciaone a tutti.

1 ora fa, Zaeder ha scritto:

Imho, non credo. Se A/B vendesse i suoi brand più famosi, farebbe prima a chiudere. 

Appunto, se non puo' essere acquisita perche' l'antitrust glielo impedisce, puo' vendere le sue eccellenze e fuggire in Estonia col ricavato. In Estonia ci sono ragazze magre, alte, con occhi chiari e corpicini perfetti. Le ho viste su Youporn. Voglio vedere quanto ti viene voglia di andare a lavorare in ufficio se hai le tasche piene dei soldi di M$ e l'appartamento pieno di porno conviventi 19enni. "Fanno prima a chiudere". Ma io chiuderei pure subito.

[Romaeterna47]

Ma davvero paragoniamo COD con i suoi 100 milioni di utenti a un Final Fantasy canonico che quando gli va bene fa 10 milioni di copie ? 

[Gingen]

Si lo paragoniamo perché il ragionamento di fondo è lo stesso.

[Coscienza]

25 minuti fa, Romaeterna47 ha scritto:

Ma davvero paragoniamo COD con i suoi 100 milioni di utenti a un Final Fantasy canonico che quando gli va bene fa 10 milioni di copie ? 

Non è Final Fantasy, è sostanzialmente tutta la produzione Square Enix che sta venendo bloccata e tenuta lontana da Xbox. Non a caso proprio oggi è stata alzata la questione sui social:

[Calavera]

44 minuti fa, Coscienza ha scritto:

Non è Final Fantasy, è sostanzialmente tutta la produzione Square Enix che sta venendo bloccata e tenuta lontana da Xbox. Non a caso proprio oggi è stata alzata la questione sui social:

Sony però non c’entra nulla con questi titoli, potrebbe anche essere una scelta di Square di evitare di investire su titoli fortemente giapponesi su Xbox, dove sarebbero le prove di un “blocco”  ci sono titoli di Square che escono solo su switch e non su PlayStation per dire,  non si è obbligati a pubblicare ovunque

 

lo stesso utente non avanza ipotesi di blocco da parte di terzi 

su final fantasy ci sono accordi commerciali pubblici con playstation, quando c’è stato un accordo in tal senso non è mai stato nascosto 

sony non possiede square non può bloccare o decidere su quali piattaforme far uscire i titoli 

 

 

Intanto anche Bruxelles si prende il suo tempo :

Cita

Per Microsoft la strada per acquisire Activision Blizzard è tutta in salita, almeno in Europa, dove Bruxelles, per inciso la Commissione Europea, ha deciso di prendersi tutto il tempo necessario per esaminare l'affare, date le sue dimensioni, la natura del compratore e le rimostranze di Sony

 

Questo è quanto emerge da un articolo del Financial Times, dove viene analizzata la ricezione dell'acquisizione in Europa. Il primo stop è arrivato dal Regno Unito, dove l'ente regolatore della concorrenza ha deciso di svolgere ulteriori e approfondite indagini, che dovrebbero partire questa settimana, accogliendo le preoccupazioni dei concorrenti che temono di perdere la serie Call of Duty.

Microsoft di suo non ha ancora fornito risposte definitive ai dubbi sollevati, almeno in questa fase, stando a due fonti del FT a conoscenza della situazione, finendo per complicare la situazione.

 

Modificato 14 Settembre 2022 da Calavera

[Ospite]

13 minuti fa, Calavera ha scritto:

Sony però non c’entra nulla con questi titoli, potrebbe anche essere una scelta di Square di evitare di investire su titoli fortemente giapponesi su Xbox, dove sarebbero le prove di un “blocco”  ci sono titoli di Square che escono solo su switch e non su PlayStation per dire,  non si è obbligati a pubblicare ovunque

 

lo stesso utente non avanza ipotesi di blocco da parte di terzi 

su final fantasy ci sono accordi commerciali pubblici con playstation, quando c’è stato un accordo in tal senso non è mai stato nascosto 

sony non possiede square non può bloccare o decidere su quali piattaforme far uscire i titoli 

"Sony non c'entra nulla" "potrebbe anche essere una scelta di Square"

Chiedo: potrebbe pure non essere??

Tanto per dire, nella risposta di MS all'autority ci sono due punti della strategia Sony, redacted (per ora.....)

Modificato 14 Settembre 2022 da Riverside

[Calavera]

Adesso, Riverside ha scritto:

"Sony non c'entra nulla" "potrebbe pure essere una scelta di Square"

Chiedo: potrebbe pure non essere??

Che una società che non ne possieda un’altra, decida per lei tutte le strategie commerciali facendole perdere in teoria potenziale incasso? 
 

lo trovo improbabile e mi aspetterei di avere un minimo straccio di prova o dichiarazione che provi il contrario prima di avanzare quest’accusa, che ripeto non fa neanche l’autore del post 

 

altrimenti possiamo dire tutto il contrario di tutto che vuol dire 
 

[Ospite]

4 minuti fa, Calavera ha scritto:

Che una società che non ne possieda un’altra, decida per lei tutte le strategie commerciali facendole perdere in teoria potenziale incasso? 
 

lo trovo improbabile e mi aspetterei di avere un minimo straccio di prova o dichiarazione che provi il contrario prima di avanzare quest’accusa, che ripeto non fa neanche l’autore del post 

 

altrimenti possiamo dire tutto il contrario di tutto che vuol dire 
 

Sicuramente se MS ha le prove, le ha trasmesse all'autority. Stai tranquillo.

Il controllo di una società terza si può avere anche non possedendola formalmente.

Basta pagare.

Edit: per intanto Square non mi pare smentire quando delinea le strategie future:

Modificato 14 Settembre 2022 da Riverside

[Calavera]

Adesso, Riverside ha scritto:

Sicuramente se MS ha le prove, le ha trasmesse all'autority. Stai tranquillo.

Il controllo di una società terza si può avere anche non possedendola formalmente.

Basta pagare.

Quando e se ci saranno se ne potrà parlare, Abbiamo queste accuse da parte di MS ? Non mi sembra, ripeto stiamo parlando del nulla 

Se dobbiamo impostare la discussione su roba non dichiarata neanche dai diretti interessati senza neanche basarci su news ufficiali, fonti qui diventa un circo 

[Ospite]

Adesso, Calavera ha scritto:

Quando e se ci saranno se ne potrà parlare, Abbiamo queste accuse da parte di MS ? Non mi sembra, ripeto stiamo parlando del nulla 

Se dobbiamo impostare la discussione su roba non dichiarata neanche dai diretti interessati senza neanche basarci su news ufficiali, fonti qui diventa un circo 

No, ripeto: MS le accuse le ha formalizzate.

Per ora non sono state rivelate al pubblico, ma fonti accreditate hanno rivelato che si tratta della situazione Square-Sony.

Non credo passerà troppo tempo prima che diventino di pubblico dominio.

[Calavera]

Boh ripeto a livello strategico capisco il pagare per final fantasy 16, cosa che ripeto è resa pubblica, proprio per ottenerne un vantaggio commerciale

ma sony che paga per non far uscire i titoli li elencati, che praticamente non muovono nulla nel mercato globale, e sono molto incentrati a un mercato giapponese dove già Microsoft non esiste quasi, la vedo una follia

aspetterò queste accuse di Microsoft con prove annesse, se ci sono e se davvero quest’accusa c’è, per adesso è fuffa non trovo spunti di discussione 

fosse vera consiglierei a sony di spenderei meglio i suoi soldi sinceramente, non per blindare Theatrhythm Final Bar Line ( che tanto venderà solo su switch tanto per citarne uno)

Modificato 14 Settembre 2022 da Calavera