ps5 Final fantasy 7 Remake 2 ( Rebirth ) non arriva su tutto

[DAVE]

Quindi il capitolo 3 arriva nel 2027.

 

Su Xbox la prossima generazione. Oppure mai se Square viene inglobata da Sony.

 

dopo la vendita della parte occidentale non ci sono molti dubbi.

entro quest’anno secondo me annunciano l’acquisizione

[Ospite Utente cancellato 113]

[City Hunter]

finalmente, allora c'è speranza di vedere anche il terzo in tempi ragionevoli.

[snake-16]

Ma il gioco x quanto possa piacere o meno è estremamente godibile. Il combat sistema fatto bene. Per quale assurdo motivo parli di inculata. Sony ti obbliga a comprarlo, sony minaccia in qualche modo i suoi utenti con ripercussioni se non lo comprano? Ti ho già scritto che quando c'è libertà di scelta, difficilmente si può parlare di inculate. In che modo offrire un prodotto sul mercato sarebbe un'inculata? L'altra volta non hai risposto, vediamo se questa volta lo fai.

 

 

Bhe illuminami, visto che secondo te non l'ho capita... sono aperto al dialogo.

Un gioco unico diviso in 3 parti al modico prezzo di 240€ ??? Si l’utenza e’ fessa , queste operazioni commerciali sono come trappole per topi.

 

un po’ come le patch a 10€

[Ospite Utente cancellato 60]

Ennesima remake/inchiapettata made in sony....

 

Tra un po anche il remake di bloodborne

cosa c’entra sony con lo sviluppo di final fantasy 7 e la divisioni in capitoli, è in esclusiva temporale mica lo fanno loro, ormai pur di dire qualcosa le sparate a caso, dovevate rinascere con l’evento estivo ma vi trovo solo più confusi

[Kintaro Oe]

Dovrei ripescare i miei post antichi, ma non c'ho sbatta.

Ribadisco semplicemente che si attende la complete edition.

 

Teoricamente avrei parte 1 data col Plus, ma non ho tempo né voglia.

[The-Wall]

cosa c’entra sony con lo sviluppo di final fantasy 7 e la divisioni in capitoli, è in esclusiva temporale mica lo fanno loro, ormai pur di dire qualcosa le sparate a caso, dovevate rinascere con l’evento estivo ma vi trovo solo più confusi

Niente solo che ormai sono talmente in loop con sta cosa che hanno la mente offuscata.

[Romaeterna47]

In realta dipende dal fatto che tutti pensavano fosse un remake standard, invece non lo è. E in questo secondo capitolo te lo spiegano ancora più "for dummies"

 

Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk

Appunto, square doveva essere più esplicativa, comunque il prodotto è di qualità altissima (pur non esente da difetti)

[automerge]1655466450[/automerge]

Ennesima remake/inchiapettata made in sony....

 

Tra un po anche il remake di bloodborne

Ok pat pat Ora torna su Phalo

[automerge]1655466620[/automerge]

Il paragone con il primo giocando un remake è normale che lo si faccia. Ma non puoi farmi vedere nel primo capitolo così tante volte Sephiroth, non puoi farmelo combattere così senza spiegare chi cazzo sia. Lo so io, ma ho un sacco di amici che dopo aver giocato solo il remake(senza aver giocaato l'originale) , non hanno capito esattamente chi fosse sto Sephiroth. Non puoi far vedere meteor così dal nulla, cosa rappresenta? La storia di Final Fantasy VII è imho tra le più belle dei vari FF, così la rovini. Ovviamente parere personale, e ripeto, al di la di tutto, il gioco mi è piaciuto, ma certe cose da fan sfegatato del VII originale fanno proprio male.

è una saga divisa in capitoli ed in quanto tale inserisce elementi esaustivi (la Shinra chi è, cosa fa, chi la rappresenta, l'avalanche ecc) ed elementi narrativi progressivi che troveranno evoluzione nei seguiti. È così dalla notte dei tempi in qualsiasi saga che si suddivide in capitoli.

[Cloud]

D1, ho amato il primo, questo sarà ancora meglio:metal:

[driver34]

Un gioco unico diviso in 3 parti al modico prezzo di 240€ ??? Si l’utenza e’ fessa , queste operazioni commerciali sono come trappole per topi.

 

un po’ come le patch a 10€

So solo che la prima parte dura minimo il quintuplo di haLOL infinito,ha uno dei migliori combat system in circolazione e che non puoi giocarlo se hai una xbox. Quedt'ultimo è anche il motivo per cui rosichi così tanto (o forse no anche perchè al boxaro medio gli si blocca il sistema operativo se il gioco non è un fps)

[Ospite]

Che porcata la suddivisione in più capitoli, lo dissi all'annuncio (sul fu forum di m.it) e lo confermo ora.

 

Inviato dal mio RMX2001 utilizzando Tapatalk

[Cloud]

So solo che la prima parte dura minimo il quintuplo di haLOL infinito,ha uno dei migliori combat system in circolazione e che non puoi giocarlo se hai una xbox. Quedt'ultimo è anche il motivo per cui rosichi così tanto (o forse no anche perchè al boxaro medio gli si blocca il sistema operativo se il gioco non è un fps)

 

Si lasciamo stare che il 99% di persone che si sente urtata che hanno ''suddiviso'' il remake in parti non ha visto col binocolo il gioco e sbatte i piedini dicendo: ehhhh ma io lo voglio tutto su un disco, che ci vuole.

 

Figa la prima parte è un action rpg con uno dei cs più divertenti in circolazione, graficamente praticamente è un advent children (e chi era fan di ff si sognava di poter giocare un ffvii con grafica del genere) e ha una ost della madonna, e alcune parti che erano solo abozzate nel originale qui sono espanse, poi è uscito anche un dlc su Yuffie per arricchiere tutto (dove nell'originale era un PG BONUS !!!! ) ma no, tutto merda, square merda ecc.

 

La parte uno è un gioco finito e fatto, che si regge stand alone, non dura 10 ore e di certe non da la sensazione di essere una roba tagliata...

 

Non so cosa si aspettava la gente, un rpg da 200-300 ore?Quando già in giro gli altri giochi durano uno sputo, e parlo anche di rpg (Tales of Arise a tratti è più corto di FFVII:roll3: ).

 

E per chi storce il naso per la storia...ripeto, c'è l'originale versione HD, giocatevi quello e bona, pretendere un 1:1 è da sciocchi. Poi oh la storia magari poi si rivela tutto una merda a fine secondo/terzo capitolo, ma nel caso ci sarà sempre l'originale. Ma secondo me riusciranno a tirare fuori dal cilindro una grande storia (per i canoni di FF).

 

Poi boh, lo sta scrivendo Nojima...che è il creatore originale...potrà fare quel che gli pare con la sua opera? O la gente del forum la sa meglio di lui?: Può non piacere sia chiaro, a me il remake è piaciuto un botto, a qualcuno no, e ok.

 

Ma almeno se dovete dire le cazzate che è un gioco incompleto, brutto, corto e bla bla bla...beh non fatelo:asd:.

[Zaeder]

Un gioco unico diviso in 3 parti al modico prezzo di 240€ ??? Si l’utenza e’ fessa , queste operazioni commerciali sono come trappole per topi.

 

un po’ come le patch a 10€

Si ma il gioco è di Square, non di Sony, e ripeto, c'è libertà di scelta. Anche starcraft 2 è uscito diviso in 3 campagne diverse per spillare soldi. Quello che intendo è che come dici tu l'utenza è fessa, ma non è che la software house ti incula sono gli utenti che al massimo si fanno inculare. La software house propone una cosa, sta al buon senso del giocatore scegliere se acquistare o meno. Ma lo stesso discorso si può applicare a tutto. Con fifa quanta gente ha speso migliaia di euro in FUT? Non è che EA ti incula, è che sei scemo (non tu sia chiaro) a spendere 2000 euro per dei pixel. Se certe operazioni le fanno è perché il mercato di solito risponde bene. A me ad esempio, pur avendo una ps5, mi ha fatto incazzare il remake di Tlou, non ne sentivo il bisogno e non lo compro e parere personale è una presa in giro riproporre un gioco per 3 volte nel giro di 10 anni. Se il mercato risponderà bene però non è colpa di Sony, ma degli utenti che si fanno andare bene qualunque cosa. Il mercato oggi è tempestato di microtransazioni, alcune volte decisamente invasive, ma sono gli utenti che hanno in un certo senso voluto quello, e le software house, ben felici di fare soldi danno al giocatore esattamente quello che chiede. Se il mercato smettesse di rispondere bene a queste porcate, le software house smetterebbero di fare così. Ovviamente posso sbagliare su tutto eh, questo è semplicemente il mio pensiero. Grazie comunque per la risposta.

[Jack Frost]

Gioco unico fino a una certa, ormai è una roba diversa altro che remake.

 

Direzione che non condivido

[theVeth]

Chiamarlo Reboot pareva brutto.

[Romaeterna47]

Chiamarlo Reboot pareva brutto.

Rebirth, come resident evil 1.

[automerge]1655470247[/automerge]

Si lasciamo stare che il 99% di persone che si sente urtata che hanno ''suddiviso'' il remake in parti non ha visto col binocolo il gioco e sbatte i piedini dicendo: ehhhh ma io lo voglio tutto su un disco, che ci vuole.

 

Figa la prima parte è un action rpg con uno dei cs più divertenti in circolazione, graficamente praticamente è un advent children (e chi era fan di ff si sognava di poter giocare un ffvii con grafica del genere) e ha una ost della madonna, e alcune parti che erano solo abozzate nel originale qui sono espanse, poi è uscito anche un dlc su Yuffie per arricchiere tutto (dove nell'originale era un PG BONUS !!!! ) ma no, tutto merda, square merda ecc.

 

La parte uno è un gioco finito e fatto, che si regge stand alone, non dura 10 ore e di certe non da la sensazione di essere una roba tagliata...

 

Non so cosa si aspettava la gente, un rpg da 200-300 ore?Quando già in giro gli altri giochi durano uno sputo, e parlo anche di rpg (Tales of Arise a tratti è più corto di FFVII:roll3: ).

 

E per chi storce il naso per la storia...ripeto, c'è l'originale versione HD, giocatevi quello e bona, pretendere un 1:1 è da sciocchi. Poi oh la storia magari poi si rivela tutto una merda a fine secondo/terzo capitolo, ma nel caso ci sarà sempre l'originale. Ma secondo me riusciranno a tirare fuori dal cilindro una grande storia (per i canoni di FF).

 

Poi boh, lo sta scrivendo Nojima...che è il creatore originale...potrà fare quel che gli pare con la sua opera? O la gente del forum la sa meglio di lui?: Può non piacere sia chiaro, a me il remake è piaciuto un botto, a qualcuno no, e ok.

 

Ma almeno se dovete dire le cazzate che è un gioco incompleto, brutto, corto e bla bla bla...beh non fatelo:asd:.

Soprattutto: ci troviamo di fronte al miglior sistema di Boss Fight, roba da far impallidire tutto il mercato videoludico. Inoltre non c'è un solo elemento poligonale riciclato, ogni modello che caratterizza gli ambienti è unico, come vero è che ci sono centinaia di dialoghi unici tra gli npc che popolano i settori.

A questo aggiungici un sistema materia portato all'estremo con la modalità difficile.

[theVeth]

Rebirth, come resident evil 1.

[automerge]1655470247[/automerge]

 

Soprattutto: ci troviamo di fronte al miglior sistema di Boss Fight, roba da far impallidire tutto il mercato videoludico. Inoltre non c'è un solo elemento poligonale riciclato, ogni modello che caratterizza gli ambienti è unico, come vero è che ci sono centinaia di dialoghi unici tra gli npc che popolano i settori.

A questo aggiungici un sistema materia portato all'estremo con la modalità difficile.

Reboot tutta l'operazione. Mi pare di capire che rispetto al gioco originale è tutto diverso.

I remake dovrebbero essere 1:1 (quanto meno lato storia).

[Mirko91]

ma lo vedi che c'è sephirot che si fa le scampagnate con Cloud

Ci manca che alla fine diventano alleati contro una minaccia "più grande" e la fiera del ridicolo è completa.

 

Fortunatamente non si tratta di opinioni personali e basta, tutta la critica videoludica e il mondo intero lo mettono ben al di sotto il capitolo originale.

 

Chi gioca questo e non quello PSX si merita proprio un Jimbo mungitore

[theVeth]

ma lo vedi che c'è sephirot che si fa le scampagnate con Cloud

Ci manca che alla fine diventano alleati contro una minaccia "più grande" e la fiera del ridicolo è completa.

 

Fortunatamente non si tratta di opinioni personali e basta, tutta la critica videoludica e il mondo intero lo mettono ben sotto il capitolo originale.

 

Chi gioca questo e non quello PSX si merita proprio un Jimbo mungitore

Io quello originale non l'ho giocato. Desideravo il remake proprio per recuperarlo e giocarlo con gli standard di oggi.

Alla fine sto aspettando l'ever crisis che pare essere il remake 1:1 (nella speranza che arrivi anche su console).

[Ospite Utente cancellato 60]

io invece trovo tutta l'operazione molto coraggiosa, sarebbe stato molto più facile per loro fare un remake classico, anche se c'è da dire che se ne sarebbe probabilmente parlato molto meno

 

la curiosità di capire dove andranno a parare per me c'è, e giudicherò la trama a trilogia completata, da fan è naturale fare gli indignati quando si va a toccare qualcosa di storico, destabilizza, ma ripeto credo fosse proprio il loro obiettivo

 

il gioco alla base è valido, ha uno dei migliori combat system mai avuti in un final fantasy, il paragona con l'originale si potrà fare a trilogia conclusa, sempre se avrà senso farlo visto gli anni che li separano

[Talismano]

Chiamarlo Reboot pareva brutto.

Non è un reboot.

 

Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk

[theVeth]

Non è un reboot.

 

Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk

Reboot (che può essere tradotto come "riedizione" o "nuova versione") è il termine inglese che nel contesto della fiction indica l'abbandono della continuity in una serie per ricreare dall'inizio i personaggi e la sequenza della storia, con la totale o parziale riscrittura degli eventi avvenuti nella saga originaria.[1]

 

Non rientra in questa descrizione?

[Romaeterna47]

Reboot tutta l'operazione. Mi pare di capire che rispetto al gioco originale è tutto diverso.

I remake dovrebbero essere 1:1 (quanto meno lato storia).

Non c'è nessuna affermazione in tal senso di square anzi hanno affermato l'estate scorsa che nella Parte 2 manterranno intatti gli eventi principali.

 

In secondo luogo i remake non sono una riproduzione 1:1, non lo è Tomb raider anniversary e parlo proprio della storia, come non lo è (seppur marginalmente) Resident evil Rebirth

[Zaeder]

Appunto, square doveva essere più esplicativa, comunque il prodotto è di qualità altissima (pur non esente da difetti)

[automerge]1655466450[/automerge]

 

Ok pat pat Ora torna su Phalo

[automerge]1655466620[/automerge]

 

è una saga divisa in capitoli ed in quanto tale inserisce elementi esaustivi (la Shinra chi è, cosa fa, chi la rappresenta, l'avalanche ecc) ed elementi narrativi progressivi che troveranno evoluzione nei seguiti. È così dalla notte dei tempi in qualsiasi saga che si suddivide in capitoli.

Ma gli elementi narrativi che vengono introdotti per poi essere sviluppati in futuro, mi vanno più che bene. Red XIII spiegheranno nel secondo capitolo chi è, così come spiegheranno chi è realmente Cloud. Ma la scena di Meteor che senso ha? Chi conosce la storia sa benissimo cosa rappresenta, ma per chi non l'ha mai giocato quella scena è uno spoiler incredibile e decontestualizzato. Un sacco di amici mi hanno chiesto chiarimenti (persone che erano allergiche ai giochi a turni, che hanno colto l'occasione della variante action per giocarlo) perché non avevano chiare determinate cose. Nell'originale senti nominare Sephiroth un paio di volte, poi il suo nome compare sempre più spesso creando curiosità e nel giocatore che vuole capire chi è e perché e così temuto e poi te lo mostrano. Crei una sorta di alone di mistero intorno al personaggio. Nel remake te lo fanno vedere prima ancora di nominarlo, e non una volta, ma di continuo, è palesemente sovraesposto. Ora capisco che il personaggio è iconico e personalmente ha un chara desing DIVINO, ma è diventato un icona appunto perché nell'originale all'inizio lo hai saputo dosare in modo magistrale e facendolo comparire solo quando veramente necessario. Ma tutto ciò sono mie considerazioni personali, assolutamente non voglio imporre la mia visione a nessuno sia chiaro. Eh si sono un fanboy dell'originale che è il titolo che per eccellenza mi ha fatto amare i videogiochi, quindi la mia visione è estremamente romantica e diversamente obbiettiva

[theVeth]

Non c'è nessuna affermazione in tal senso di square anzi hanno affermato l'estate scorsa che nella Parte 2 manterranno intatti gli eventi principali.

 

In secondo luogo i remake non sono una riproduzione 1:1, non lo è Tomb raider anniversary e parlo proprio della storia, come non lo è (seppur marginalmente) Resident evil Rebirth

Allora credo di aver utilizzato il termine remake impropriamente per tutto questo tempo.

Forse servirebbe coniare un nuovo termine.