City Hunter

La prova che i gaas non sono il futuro del settore (ancora non hanno capito che per 1 che sfonda, 200 floppano e si portano dietro la compagnia). Che poi se vedi a nessuno frega nulla della cancellazione di hyenas, la gente ne ha le scatole piene di stà roba, c'è fortnite e basta. E come quando alla fine delle generazione PS360, le compagnie pensavano che il settore sarebbe stato tutto multiplayer, gaas, giochi a episodi ecc. E intanto ci sono stati 10 anni di rinascita di single player con PS4... Qui è la stessa cosa, fortuna che Sega l'ha capito prima di sbatterci il muso.

ERA ORA, "foridibal" sto tizio ha fatto solo danni, ve l'avevo detto da inizio generazione, fortuna che ve ne siete accorti tutti anche se ce ne avete messo di tempo Speriamo che verrà sostituito da uno stile Shawn Layden (l'unico che li dentro capiva qualcosa). Ma si rischia che prenderanno un altro passacarte con già in programma gaas, digital, core values e cagate varie.

Ma infatti, era lo stesso problema di FF12 al tempo, si bella la grafica e tutto, ma tra setting medievaleggiante e il pippone politico, la gente scappava Parli del nuovo anime di Ken? Vediamo, con Jojo sono riusciti ad adattare un anime vecchio (le prime 3 serie) in chiave moderna, anzi ci sono più fan di Jotaro adesso di quanto ce n'erano ai nostri tempi Se trovi il modo giusto, ad esempio uno stile grafico particolare, i meme ecc. puoi ancora vendere perfino gli eroi di altri tempi. Anche Yakuza alla fine è l'ultima serie machista rimasta nei vg, con l'eroe solitario ecc. (almeno finchè dura Kiryu ma pure lui è a rischio nel capitolo nuovo ), eppure è apprezzatissima anche da quelli che rompono le scatole col gender e sjwiate varie. Alla fine basta poco, qualche meme, vaccate varie per far presa sui ciovani e via, le vendite si impennano.

https://nationalpost.com/news/canada/nazi-parliament-standing-ovation la cosa bella è che stavolta la notizia l'hanno riportata anche i nostri tg

anche il questionario invadente "dove ti trovavi al momento della ricezione" così, giusto per sapere

Infatti, bisogna sempre vedere quanto quegli spazi pubblicitari ed il trattamento da gioco second party compensano il multipiatta. In ogni caso è proprio XVI che aveva poca attrattiva rispetto ad un final fantasy 7 remake che invece ti vende come il pane e ti fa vendere console (vedi l'hype per il seguito), che è poi la motivazione principale delle esclusive. Ecco forse per XVI gli conveniva andare di multipiatta secondo me (così come per quella cagata di forspoken ma li era meglio cancellare tutto va ).

ho visto che continuano con i test di italert. finora non gli avevo dato troppo peso, però a parte la gravissima invasione privata da parte dello stato (chi ti autorizza ad entrare nel cellulare a livello di OS?), secondo me serve a ben poco, anzi ho notato che in caso di emergenza può essere solo una pericolosa distrazione e semmai creare ulteriore panico. Tu pensa ad un terremoto, mentre dovresti scappare e cercare di metterti al riparo in uno spazio di poche decine di secondi, ti parte l'allarme e pensi invece a capire prima di tutto da dove caspita arriva il suono e di cosa si tratta, poi una volta capito dovresti vedere cosa dice il messaggio ecc. secondi preziosi che rischi di perdere in un momento critico. Per me nel migliore dei casi è inutile quanto le previsioni meteo locali che ti dicono "attualmente c'è pioggia", minkia basta affacciarsi dalla finestra... Ha senso solo per eventi che puoi prevedere o che danno un certo tempo di reazione (tipo tsunami), e per i quali disponi istruzioni in tempo reale per evacuazione ecc. Così invece finisce solo che generi panico e loro belli si lavano le mani, "ti ho avvisato, adesso sono fatti tuoi". e questo senza entrare nella parte complottista della faccenda, perchè vera o meno comunque hanno dimostrato di non avere bisogno di chiederti il permesso, il piano Colao va avanti.

quello che si temeva e che qualcuno diceva, la guerra lunga a bassa intensità, che allo stato attuale significa anche una lenta sconfitta. Finally — and this is probably the scariest part — The Economist warns that if American military assistance starts to wane (following a Trump victory, for example), then Europe must be ready “to step up further”: “Europe will eventually need to carry more of the burden. That means beefing up its defence industry and reforming the EU’s decision-making so it can handle more members”. Mah non credo proprio, se mollano gli usa, l'ue molla il giorno dopo.

1- Zelensky è stato quello che li ha portati in guerra, significa che ha fallito come presidente. Anche se i preparativi son partiti molto tempo prima, non è che si è ritrovato li per caso nel momento sbagliato, la storia lo giudicherà per quello che ha fatto e non ha fatto. Non so se sia peggio destabilizzare un paese o annettere un territorio, so solo che questi sono eventi sequenziali, e la sequenza (di questi eventi almeno) parte dalla manina americana. Ovvio che un presidente in una situazione del genere pensa (pensa) a riprendersi i territori, ma devi vedere se nella realtà puoi farlo davvero. Così come si valuta attentamente se puoi accettare una guerra in casa, hai esercito e mezzi 1:1 col nemico tanto per iniziare? Se non ti puoi permettere una guerra c'è la via diplomatica, e li puoi chiedere l'aiuto di tutto il mondo senza problemi. Chiedere al mondo i mezzi per combattere la tua guerra invece non è accettabile, non perchè non hai il diritto di difenderti, ma perchè le loro scelte (che hanno portato anche ad abbandonare subito la strada diplomatica) sono state basate letteralmente sul "si possiamo permetterci la guerra, tanto gli occidentali ci daranno armi e risorse". Tutte le loro scelte sono state operate su questa certezza/promessa. 2-cambia poco però, perchè l'ucraina che voleva diventare occidentale non significa solo adottare e scimmiottare i comportamenti occidentali, lo stile di vita iper consumistico e altre cagate (che poi manco fosse un paese comunista, era già un paese capitalista come lo è la russia attuale e corrotto più o meno alla stessa maniera, ma più povero, rimasto indietro e già depredato dallo stesso occidente). I loro obiettivi erano entrata in Nato e UE, che ovviamente significa ridurre la sfera di influenza russa in una zona critica, non avere più lo stato cuscinetto, perdere eventualmente l'accesso alle risorse ecc. ovvio che stà tutto li, come ho detto prima una cosa non esclude l'altra. La nato si è potuta allargare perchè l'america continua ad alimentare artificialmente la minaccia russa, finchè c'è "il nemico" si può far leva sulla paure degli stati dell'est, e quindi continuare ad espandersi. 3-nel tuo esempio non ho capito perchè la scelta di portare truppe nato dalla germania alla polonia sarebbe solo americana. Anche volendo sarebbero gli usa sotto bandiera nato, quindi avresti sempre la scusa del "è l'alleanza che ha deciso all'unanimità ecc."

già date un pò del cavolo ^^ con p3r subito dopo, due macigni da 100 ore neanche il tempo di finire gaiden tra l'altro lol infatti figata per Kiryu, hanno quasi accontentato tutti così, quando ti rompi dei turni, metti kazuma e ti sfoghi un pò ad allungare allunga avoja, soprattutto nel precedente yakuza lad, dove in battaglia si facevano passeggiate di 2 km per raggiungere il nemico ad ogni turno Speriamo sia stato risolto qui.

totale cambio di tono però dicono che ci sono le elezioni a breve...

Si ma l'ucraina aveva anche chiesto pace, ed ha trovato un leader che li ha portati alla rovina. Probabilmente molti potendo tornare indietro, avrebbero preferito tenersi yanukovich invece che un paese distrutto, mezzo milione di vittime e un futuro nero. La manina americana ha fatto danni critici, non si può neanche dire che gli ucraini siano stati totalmente gli artefici del proprio destino, son stati solo ingannati e si son fatti usare facendo leva sul loro odio atavico. L'espansione nato è comunque una motivazione, a nessuno piace avere i missili pronti a colpirti sempre più vicino casa mano a mano che passa il tempo. Ed ovviamente più la nato si espande, più la sfera di influenza geografica russa diminuisce, una cosa non esclude l'altra. Il punto è, cosa ci fa la Nato laggiù? Non è casa sua da quello che mi risulta, è nata come allenza atlantica, non come alleanza di paesi dell'est europa... Sicuro che non ci siano missili nucleari nell'europa dell'est? Non li avevano già spostati tempo fa anche in Polonia ad esempio? Quelli di Kaliningrad è vero e li la Nato dovrebbe pretendere di rimuoverli, ma secondo te perchè non lo chiede? Perchè nel frattempo hanno riempito l'Europa... Sulle infrastrutture, non è una base militare in più o meno che ti crea la sicurezza (comunque le basi militari autoctone resterebbero, mica stai smilitarizzando un paese), ma è l'articolo 5 che crea il vero deterrente. Il resto serve solo per far ingrassare l'industria bellica.

Invasione ingiustificata nel senso come se non ci fosse una spiegazione, con la nazioni che cadono dal pero per intenderci "ma come è potuto accadere?". Quando le spiegazioni ci sono così come anche le responsabilità dirette e apertamente ammesse. Non è importante solo dal lato del diritto internazionale (che è comunque un'invenzione "moderna", ma non è che l'invasione di uno stato, delimitare i confini con la forza ecc. son cose che ha inventato putin. La storia ci insegna che è sempre stato così, anche l'Italia è stata creata con la violenza...) Ma se non c'è una spiegazione di tutta la faccenda dal quale si possono apprendere lezioni fondamentali, in futuro si ripeteranno gli stessi errori. L'errore che ripetono qui è continuare a stuzzicare una nazione che vede pericoli ovunque (reali o meno non importa) per la sua sopravvivenza, al punto da ricorrere anche a "operazioni militari speciali" (finora nessuno ha dichiarato formalmente guerra, figuriamoci se lo facessero). Cosa sperano di ottenere questi allargandosi di più, come fosse una ripicca "gliel'abbiamo fatta vedere a putin" ? Di sicuro non otterrai ne pace ne negoziati e preparerai solo il terreno per ulteriori conflitti.

Like a Dragon Infinite Wealth, trailer della storia e del gameplay Stavolta hanno messo Virtua Fighter 3 Sega Bass Fishing Spikeout Tutta roba Model 3 che già da sola vale l'acquisto, poi pare ci sia anche il gioco ahahah

quelli che faccio sono ragionamenti miei sulla base di quello che leggo prendendo il più possibile dalla fonti. continuare a chiamare "invasione ingiustificata" che è appunto quello che la propaganda occidentale ci ha venduto dall'inizio, non rende l'idea di quello che poi è successo nella realtà Invasione ingiustificata è quando il tiranno di turno si sveglia e invade un paese pacifico perchè oggi gli gira così. Nella realtà invece abbiamo un'alleanza militare che si è allargata ad un punto critico e fatto i suoi bei giochetti su quello che doveva essere uno stato cuscinetto, un paese che ha chiesto garanzie precise e ha dato un ultimatum, di nuovo un'alleanza che ha volutamente ignorato ogni richiesta di trattativa, ed infine la reazione militare. Come vedi se riduci tutto a "invasione ingiustificata", è come ignorare tutta la parte in neretto. Invece adesso grazie all'ennesima botta di sincerirà di stoltenberg, possiamo chiamarla apertamenta per quello che è, risposta militare a minaccia militare, nulla di nuovo o eccezionale dal punto di vista storico. Sulla questione infrastrutture, se il problema sono i missili vicino casa (cuba docet) si tolgono i missili, l'alleanza può mettersi d'accordo se ci sono interessi superiori (ehm la pace ) , se può farlo per riempirci di basi e missili o per chiedere più soldi e munizioni agli stati membri, può farlo anche al contrario. Non è che le basi nato sono territorio consacrato che resteranno li fino alla fine dei tempi eh e sostanzialmente non cambia nulla finchè rimani nell'alleanza, il detererrente rimane l'articolo 5. Tra l'altro credo che quella richiesta in particolare servisse anche come strategia in fase di negoziazione, ovvero se voglio ottenere 100 (garanzie su stop allargamento nato) è ovvio che sparo 200 (via le infrastrutture dall'est), altrimenti otteresti 50 nella migliore delle ipotesi. Il problema è che la nato non aveva alcuna intenzione di negoziare, e infatti dimostrano come l'espansione sia tuttora un loro pilastro.

perchè stai cercando di portare la discussione su una strada che non mi piace, come hai già fatto alcune volte in passato, invece di rispondere nel merito. In un forum e quando si discute in generale, si deve essere tutti sullo stesso piano, io non devo sapere i tuoi titoli e competenze e tu non devi sapere le mie, in modo che nessuno possa avere il classico bias, soprattutto quando la discussione diventa scomoda. Se una cosa è giusta lo è sia se lo dice il tizio col master sia il tizio con la terza media, idem se è sbagliata.

non in relazioni internazionali o simili, ho il permesso di parlare ugualmente vostra maestà?

parla solo delle loro infrastrutture (cosa fattibile), non dice che i paesi dovevano lasciare l'alleanza. Lo Stolto non parla qui dell'ucraina nella nato, ma lo ha già fatto in passato. No qui non si può parlare più di un'invasione (non quando ammettono certe cose apertamente), ma di una risposta militare ad una minaccia militare, ne più ne meno. Ed il fatto che si vanti che "il problema di putin era la nato? Gli abbiamo dato più nato" dimostra solo l'arroganza e la pericolosità di queste scimmie al comando.

ascoltate tutto il discorso... visto che non ricordano tutte le balle che raccontavano tempo fa, adesso dicono allegramente la verità. che merde, e questi sarebbero i buoni

continua la farsa lol

che poi sono anche un popolo iper-suscettibile a qualsiasi cosa. per dire ti trovi i campagnoli redneck che si comprano letteralmente i carri armati per fronteggiare l'apocalisse zombie o per difendere il loro orticello da chissà quale minaccia immaginaria.

tutti in cucina, c'è la parità

hanno già detto che per salvarci dall'invazione aliena bisogna ridurre la co2?

che tristezza, subito li richiamano all'ordine. proprio non mollano le bestie, peccato per loro che c'è internet. già che la rai ha messo le mani avanti...