Vai al contenuto

Ubisoft e gli NFT


Ospite

Messaggi raccomandati

  • Risposte 101
  • Creato
  • Ultima Risposta

Miglior contributo in questa discussione

Miglior contributo in questa discussione

Immagini Pubblicate

Ospite Utente cancellato 113

In un mondo fatto di f2p e gaas che si battono per il tuo tempo, dove nascono i metaversi, dove ottenere le skin pagando battle pass o microtransazioni sembra sia diventato l'obbiettivo massimo, gli NFT sono la naturale svolta per creare un mercato anche parallello con gente che si ammazzerà ancora di più per ottenere la skin limitata o unica da poter rivendere a cifre folli.

 

In un mondo sempre più digitale gli NFT diventeranno uno standard non solo nel gaming.

Link al commento
Condividi su altri siti

Un mondo figlio delle microtransazioni dove il cappello da cuoco del tuo space Marine preferito diventa un oggetto “unico” legato al tuo account, rivendibile in un sempre più surreale mercato di oggetti virtuali.
Link al commento
Condividi su altri siti

Ospite Utente cancellato 113

Ma se serve a dare degli obbiettivi ai giocatori e non inficia sul gameplay non ci vedo nulla di male , secondo me sono altri i veri problemi di questa tipologia di giochi

Ovvio che il gameplay ne risentirà.

Quando l'utente vede un opportunità di guadagno nel ottenere la skin x sarà poi disposto alla qualsiasi pur di ottenerla. Ed il publisher di turno creerà modalità che ritiene più opportune per i suoi scopi per fartela ottenere.

é un po il concetto del farmare come un coreano, solo che oggi hai l'incentivo economico.

Il focus rischia ancor di più di spostarsi dal giocare perchè ne ho piacere al giocare perchè ci guadagno.

Link al commento
Condividi su altri siti

Ovvio che il gameplay ne risentirà.

Quando l'utente vede un opportunità di guadagno nel ottenere la skin x sarà poi disposto alla qualsiasi pur di ottenerla. Ed il publisher di turno creerà modalità che ritiene più opportune per i suoi scopi per fartela ottenere.

é un po il concetto del farmare come un coreano, solo che oggi hai l'incentivo economico.

Il focus rischia ancor di più di spostarsi dal giocare perchè ne ho piacere al giocare perchè ci guadagno.

Beh ma se partecipi a queste iniziative è una tua scelta vuol dire che ti diverte fare queste attività, discorso diverso se in un gioco come ghost recon o AC ti obbligano a farmare sennò non fai danno e non puoi andare avanti nel gioco.

 

Sui giochi Valve funziona così da anni ed è una cosa fantastica, all'epoca quando giocavo a counter strike con il season pass praticamente mi pagavo tutti giochi che compravo su steam così :asd: veramente preferite una politica truffaldina di DLC piuttosto che una soluzione del genere?

  • Like 3
Link al commento
Condividi su altri siti

Ospite Utente cancellato 113

Beh ma se partecipi a queste iniziative è una tua scelta vuol dire che ti diverte fare queste attività, discorso diverso se in un gioco come ghost recon o AC ti obbligano a farmare sennò non fai danno e non puoi andare avanti nel gioco.

 

Sui giochi Valve funziona così da anni ed è una cosa fantastica, all'epoca quando giocavo a counter strike con il season pass praticamente mi pagavo tutti giochi che compravo su steam così :asd: veramente preferite una politica truffaldina di DLC piuttosto che una soluzione del genere?

Diverte ho i miei dubbi, sei ingolosito dalla prospettiva di un guadagno reale e ti ci butti magari fregandotene del resto ed il publisher di turno sarà incentivato a creare sempre più situazioni del genere.

Il focus del gioco diventa altro, diventa guadagnare, senza il bisogno di obbligare nessuno.

 

Guarda i punti reward di MS, pensi che alla gente freghi di usare bing? lo fanno solo per guadagnare i punti e comprarsi cose, obbligando anche i parenti ad utilizzarlo.

Link al commento
Condividi su altri siti

  • Amministratore

Ok, per un attimo pensavo ci fosse qualcosa di nuovo sotto al sole.

Invece stiamo parlando di Metin 2.

:asd:

[automerge]1639471105[/automerge]

Diverte ho i miei dubbi, sei ingolosito dalla prospettiva di un guadagno reale e ti ci butti magari fregandotene del resto ed il publisher di turno sarà incentivato a creare sempre più situazioni del genere.

Il focus del gioco diventa altro, diventa guadagnare, senza il bisogno di obbligare nessuno.

 

Guarda i punti reward di MS, pensi che alla gente freghi di usare bing? lo fanno solo per guadagnare i punti e comprarsi cose, obbligando anche i parenti ad utilizzarlo.

Non capisco perché (o in che modo) sarebbe un male darti una scelta per guadagnare/risparmiare.

I giochi quelli sono. La rivendita di oggetti (soprattutto in ambito mmorpg) esiste da anni (vedi anche CSGo, Pubg e compagnia cantante).

 

Praticamente è almeno dal 2004 che si parla di rivendere oggetti in game.

Addirittura c'era chi rivendeva interi account di personaggi farmati ed expati a bestia.

 

Mica si comincia da domani con Ubisoft...

Modificato da theVeth
  • Like 1
Link al commento
Condividi su altri siti

  • Amministratore

Sta cosa dei Rewards vista come una tragedia, una costruzione mentale che ti obbliga a usarlo mi fa troppo ridere :roll3:

 

Io uso Safari come browser… ma avviare letteralmente cinque minuti Edge per sbloccare qualche punto lo si vive così male? Sì può tranquillamente evitare… ma ripeto sono letteralmente 5 minuti, io lo faccio la notte quando per l’insonnia mi sveglio inevitabilmente.

 

I veri punti Reward, quelli grossi, si fanno sulla console… giocando! Sono sfide come i trofei… anche lì se danno tanto peso non si è costretti a farli… ma molti li sblocchi semplicemente giocando… ognuno valuta da se se dedicarcisi o meno, nessuno ti punta la pistola contro, nessuno rinuncia a giocare per farmare punti, esattamente come i trofei.

 

Provare le cose o almeno provare a capirle, prima di partire prevenuti è sempre consigliato. :)

 

Poi magari a criticare sono quelli che, dopo aver finito un gioco, gli rimangono quei due o tre trofei per avere il platino… totalmente inutili e pallosi come andare a caccia di medagliette e si mettono lì con la guida YouTube per raccoglierle tutte… che figata!! Uno spasso proprio!! :roll3:

 

E in cambio ricevi… una ceppa di… :asd: almeno le sfide dei reward ti danno soldi veri con i quali puoi comprare giochi, Pass o altro…

 

Probabilmente se ne fa un gran parlare "male" perché si parte prevenuti come sempre.

Su console la cosa è "nuova". Su PC esiste da anni ed anni e non mi pare che i giochi fossero una merda...

 

Cioè, io i miei primi "soldi" giocando su PC li ho fatti a 16-17 anni (praticamente 16 anni fa...) Vendevo oggetti in game per ricariche telefoniche quando ancora non avevo una carta...

  • Like 1
Link al commento
Condividi su altri siti

  • Amministratore

Piú che altro ci vedo giusto una punta di ipocrisia

Giusto una punta...

Pure Sweeney di Epic aveva detto che non li avrebbe voluti sul suo store, poi si è rimangiato tutto...

 

Io credo che ci sia spazio per tutto, soprattutto con l'arrivo del metaverso, dove possedere una "skin" su fortnite significa possederla anche su altri giochi.

 

Poterla rivendere, per valute reali, crea una nuova economia potenzialmente immensa.

 

Non significa che tutti i videogiochi cambiano. Significa che nascono nuove esperienze, come è normale che sia.

 

Poi tutto varia in base allo sviluppatore. Se il titolo "sfrutta" il giocatore (come dice Spencer) è chiaro che non c'è da esserne fieri.

 

Il caso Ubisoft però mi sembra parecchio distante da questo.

 

Edit: non ho toccato l'argomento sostenibilità ed inquinamento in quanto penso (e voglio sperare) che si trovi una soluzione nel futuro immediato.

Se dobbiamo distruggere un pianeta per farmare coin anche no.

Link al commento
Condividi su altri siti

Piú che altro ci vedo giusto una punta di ipocrisia

Attenzione però

Steam e altri usano sistemi ben diversi.

Non fanno ricorso a “blocchi di dati” è tanto meno si appoggiano a discutibili cryptovalute.

 

Anche Schreir ha detto che non vede il motivo di arrivare al blockchain per certe meccaniche.

E le preoccupazioni di PHIL SPENCER le avete lette…

[automerge]1639480414[/automerge]

Probabilmente se ne fa un gran parlare "male" perché si parte prevenuti come sempre.

 

 

…..

 

 

Poi tutto varia in base allo sviluppatore. Se il titolo "sfrutta" il giocatore (come dice Spencer) è chiaro che non c'è da esserne fieri.

 

 

Quindi noi partiamo prevenuti ma Spencer ha ragione?

Link al commento
Condividi su altri siti

Giusto una punta...

Pure Sweeney di Epic aveva detto che non li avrebbe voluti sul suo store, poi si è rimangiato tutto...

 

Io credo che ci sia spazio per tutto, soprattutto con l'arrivo del metaverso, dove possedere una "skin" su fortnite significa possederla anche su altri giochi.

 

Poterla rivendere, per valute reali, crea una nuova economia potenzialmente immensa.

 

Non significa che tutti i videogiochi cambiano. Significa che nascono nuove esperienze, come è normale che sia.

 

Poi tutto varia in base allo sviluppatore. Se il titolo "sfrutta" il giocatore (come dice Spencer) è chiaro che non c'è da esserne fieri.

 

Il caso Ubisoft però mi sembra parecchio distante da questo.

 

Edit: non ho toccato l'argomento sostenibilità ed inquinamento in quanto penso (e voglio sperare) che si trovi una soluzione nel futuro immediato.

Se dobbiamo distruggere un pianeta per farmare coin anche no.

 

la decentralizzazione porta allo spostamento delle revenues dall’alto verso il basso . Ovviamente i centralizzatori che controlla il sistema di riferimento sbragano perché ne perdono il controllo.

 

Vai a chiedere cosa pensa Mastercard o Visa di Bitcoin ecc. :roll3:

Link al commento
Condividi su altri siti

La differenza con gli NFT oggi — NFT che non sono nati ieri, né l'altro ieri — è, oltre alla natura in sé, l'associazione a un sistema che prima non esisteva così strutturalmente, ovvero "il metaverso" (o i metaverso).

 

Sempre ricordando che niente è neutrale e l'agency del giocatore è sempre a posteriori, influenzata dallo strumento utilizzato e dall'ecosistema in cui è inserito. Se poi basi il tutto su un economia di tipo ipercapitalista digitalizzata, è lecito sospettare (e prevedere) esiti problematici a livello di design e di metamorfosi del medium/industria.

 

Per il discorso inquinamento: fino a quando ci sarà una corsa finalizzata a uno sviluppo incrementale, non credo che si troveranno soluzioni adeguate per politiche ambientali realmente impattanti.

Link al commento
Condividi su altri siti

  • Amministratore

Attenzione però

Steam e altri usano sistemi ben diversi.

Non fanno ricorso a “blocchi di dati” è tanto meno si appoggiano a discutibili cryptovalute.

 

Anche Schreir ha detto che non vede il motivo di arrivare al blockchain per certe meccaniche.

E le preoccupazioni di PHIL SPENCER le avete lette…

[automerge]1639480414[/automerge]

 

Quindi noi partiamo prevenuti ma Spencer ha ragione?

 

A me sembra che ci sia un abisso tra le preoccupazioni di Spencer (comprensibili) ed il dare per scontato che il gamedesign dei giochi cambierà per forza perché sì.

 

Non è che i giochi "diventano" qualcosa che prima non erano.

Al massimo nasceranno nuove esperienze (Phil fa riferimento alle nuove esperienze ed ai nuovo giochi concepiti esclusivamente sul play-to-earn).

 

Quindi sì, a mio parere il commento di Sparco è prevenuto. Quello di Phil no.

 

Edit: è la stessa storia del Mobile. Non è che siccome esistono allora domani ci saranno solo giochi Mobile freemium perché tirano più di altri.

  • Like 1
Link al commento
Condividi su altri siti

  • Amministratore

[ATTACH type=full]6444[/ATTACH]

Magari son partito prevenuto io.

In quei commenti ci ho letto: "i giochi cambieranno in peggio".

 

Secondo me è sbagliato parlare di "cambiamenti". Semmai nascono/nasceranno nuovi generi e categorie.

Non è che il gioco Ubisoft è cambiato nel gamedesign o nel gameplay per sto accessorio che si ottiene con 600 ore di gameplay. Il gioco quello è rimasto.

Link al commento
Condividi su altri siti

Ospite Utente cancellato 113

Anche stalker

 

https://www.theverge.com/2021/12/15/22834567/stalker-2-nfts-metahuman-dmarket

 

Incredibile come stampa ed utenza siano contro gli NFT ma per le motivazioni sbagliate.

Non sono contro gli NFT per le possibili ripercussioni sul game design o del gaming in generale ma perchè pensano che siano nuovi DLC per cui dover sborsare dei soldi per ottenerli :faccinaRh:

Link al commento
Condividi su altri siti

Partecipa alla conversazione

Puoi pubblicare ora e registrarti più tardi. Se hai un account, accedi ora per pubblicarlo con il tuo account.

Ospite
Rispondi a questa discussione...

×   Hai incollato il contenuto con la formattazione.   Rimuovere la formattazione

  Sono consentiti solo 75 emoticon max.

×   Il tuo collegamento è stato incorporato automaticamente.   Mostra come un collegamento

×   Il tuo contenuto precedente è stato ripristinato.   Pulisci editor

×   Non puoi incollare le immagini direttamente. Carica o inserisci immagini dall'URL.


  • Chi sta navigando

    • Nessun utente registrato visualizza questa pagina.
  • Contenuti simili

  • Risposte

    • Io ricominciato..nn so voi ma a me garba un casino.hanno fatto un buon lavoro alla fine e dispiace che abbiano chiuso lo studio.....nn se lo meritavano.a tutti capita di far uscire un vg con problemi al d1,ma questo nn significa che nn si possa migliorare e che nn possa diventare un bel gioco.per me redfall al netto dei problemi lo è...e per questo me ne fotto e ci gioco.2 run iniziata.  Pensando a redfall mi vengono in mente 3 nomi....no man sky,c2077,driveclub(anche li devs trombati da sony).tutti usciti in stato tragicomico ma poi sistemati.perche ms nn ha salvato cmq uno studio che si era dimostrato bravo?era doveroso.....cmq con l'ultima patch nn solo gradita,ma migliora ulteriormente il gioco.me ne torno a redfall.arrivederci   P.s:preso a du spicci per steamdeck....ci gira meravigliosamente...nn per nulla è  "verificato"
    • se una cosa funziona male/peggio il fatto che lo faccia anche sul display del microonde non fa tutta questa differenza,se vuoi parlare di possibilità causa server farm ti rispondo che la pur piccola Sony a confronto offre una qualità migliore. su PlayStation hai un servizio a noleggio come su Xbox,ad una però interessa sempre venderli i propri giochi,l’altra ha alienato la sua utenza a non comprare tanto arriva sul pass che i sui giochi arrivano su PlayStation. non sapevo blockbuster producesse anche film,film tra l’altro, avevano già fatto il suo percorso nelle sale. noleggiavano anche videogiochi se è per questo in tanti videonoleggi al tempo,non è una cosa inventata adesso. e criticata quando spostavano la release,ma rimane il fatto che consegna tutti gli anni,al sonaro interessa quello. ma rimane una nicchia che portarlo a scelta di un hw rispetto ad un altro lo fai tu e qualche altro… se qualcuno paga per coprire il cross buy si,senti rockstar   questo punto è confusionario,le esclusive servono a vendere Xbox Nintendo e PlayStation. tu ragioni da consumatore io porto il discorso sul lato aziendale(non sono onlus). è sempre stato così,volevi sonic?sega vuoi Mario?nintendo vuoi halo?xbox vuoi gt?playstation. io i soldi li do a Sony finché fa giochi che mi aggradano,tu li stai dando più per un noleggio a questo punto più che per i giochi che sono in quel noleggio.   Ma tu sai di preciso perché hanno cancellato faction e mantenuto concord?!Forse perché era na cagata?!     Portal è una periferica ufficiale di Sony,se ti interessa la compri,se non soddisfa le tue esigenze la lasci lì,e ti dimeni con altri accrocchi. metti una PERIFERICA a confronto di una CONSOLE? serie s è oggettivamente un freno a serie X,ma anche l’unica console che ha retto Xbox all’uscita. ps:parli di dove mette risorse Sony,al punto 7 sei nel consiglio di amministrazione a quanto leggo certo che è vicina al consumatore,talmente vicina che si preoccupa pure per quelli della concorrenza. lo sai perché è così?perché è dietro dopo aver speso 80 miliardi in acquisizioni e non ha svoltato mezza volta,il brand è ai minimi storici e questo perché la sua utenza ha sempre difeso una dirigenza senza bussola che è brava,gli va riconosciuto,a tirare proclami a destra e a manca. ha un capoccia che di lamenta della esclusività di helldivers e  compra publisher interi per le esclusive. io farei una class action contro Nintendo,almeno su PlayStation son sei obbligato a pagare a prezzo pieno un gioco uscito 6 anni fa(prendere ad esempio qualsiasi gioco uscito su switch)😆 oggettivamente non sono neppure in dovere di farle gratis. ma si torna li,se le acquisti vuol dire che ti sta bene,a quanto pare all’utenza va bene così. Sono d’accordo con te che meglio gratis ma ne faccio tranquillamente a meno.   Che sia in perdita o no(ma ci credi solo tu) msi/powervolor/ggigabyte sulla tua 4080 hanno il loro bel guadagno,sei un acquirente fine a se stesso,non spenderai altri soldi per la gpu. su console tra sub e giochi nell’eco sistema sei/siamo soldi per le hwhouse con cui sovvenzionano le console,il loro cavallo di Troia.   ps:dai grafici pubblicati pare che Sony abbia ridotto le perdite causate dall’hardware perché si aspetta di venderne meno d’ora in avanti. alias non le vende in pareggio.
    • UN NUOVO INIZIO PER LA SERIE LEGGENDARIA Cosa significa essere un eroe? Nella terra incantata di Albion dipende solo da te. Con un'oscura minaccia che incombe, e in un mondo in cui la tua reputazione ti precede, le tue scelte cambieranno Albion per sempre.   Non c’è ancora l’hype train per problemi con le IA ma volevo iniziare io il conto alla rovescia con il gioco che attendo di più sperando di vederlo il 9 Giugno e che mi possa far innamorare come ha fatto il primo ❤️
    • Ci sono più punti che penso debbano essere chiariti... 1. Possiamo portare il cloud gaming come confronto senza problemi, specificando che senza dubbio la qualità finale è migliore su quella PlayStation in termini visivi, ma non in termini di latenza. Il punto non è tanto trovare "pro e contro" dei due servizi tecnicamente parlando, bensì quello che offrono nel loro complesso. Su Xbox il cloud si adatta anche allo smartphone ed ai comandi touch (anche se non con tutti i giochi, ma il supporto arriva settimanalmente o quasi), su PlayStation no e questo fa già una grande differenza in termini di fruizione e disponibilità. 2. Il gamepass lo si cita più volte perché offre una scelta, che è quella del noleggio. Una scelta oggettivamente comoda per il consumatore che, dall'altra parte della barricata, manca. Non puoi noleggiare giochi first dal D1 su PS5. Su Xbox sì. Eppure, fino a non molto tempo fa, blockbuster era una grossa realtà che andava incontro alle esigenze del consumatore. Esisteva già e nessun consumatore ne lamentava l'esistenza. Che si lamentino le aziende è un conto, ma noi, in quanto consumatori, perché mai dovremmo lamentarci di avere anche questa possibilità? 3. Durante le conferenze annunciano di tutto, dai giochi che devono uscire prossimamente a quelli che usciranno in futuro, così come ha sempre fatto anche SONY negli anni passati (e per la quale veniva osannata da noi vecchi sonari). Mi sembra doveroso sottolinearne dunque la presenza massiccia. 4. Il mercato delle key è semplicemente l'ennesima scelta in più che ha il consumatore di approcciarsi all'acquisto di un titolo. Può non essere fondamentale o può essere di nicchia, ciononostante è lì, presente. Non è qualcosa di stupido, anzi, è un'opportunità. 5. Il crossbuy è tra le cose più utopistiche mai esistite, perché permette di acquistare un software (no, non solo first - per fare due esempi veloci, Evil Genius 2 e Like a Dragon me li ritrovo anche su PC) e poi poterlo utilizzare su più dispositivi senza dover effettuare nuovamente l'acquisto. Certo, non è supportato con tutti i titoli, ma sempre più giochi aggiungono questa funzione. Questo è un valore aggiunto per il consumatore, soprattutto se possiede anche un PC o se, in futuro, dovesse optare per l'acquisto. 6. Che le esclusive siano un male necessario a vendere l'hardware posso anche capirlo, ma io e te (come qualsiasi altro giocatore) non siamo SONY e Microsoft, siamo consumatori. Per noi ogni esclusiva è deleteria, perché nell'ipotesi in cui possiamo avere accesso ad una sola console per giocare, non possiamo godere di tutto il parco titoli presente nel mercato. Non credo possa esistere consumatore al mondo in grado di poter dire "Ah, menomale che questo gioco è solo su piattaforma Y!" Conviene a SONY? Molto bene e molto comprensibile, ma noi siamo i consumatori. A noi frega nulla di quanto intasca SONY... Essere Sonari non significa far parte del consiglio di amministrazione di SONY ed intascare soldi. Essere sonari significa decidere di spendere soldi per SONY, perché in cambio otteniamo qualcosa. Noi spendiamo. 7. SONY non è sconsiderata perché si butta sui GaaS a testa bassa. Lo è perché cancella TLOU ma lascia spazio a Concord. Mentre da un lato abbiamo Sea of Thieves e Grounded - che hanno concept "originali" nel mondo del gaming - mancavano entrambi nel mercato videoludico come "generi" e "tema" - di Hero Shooter FPS ce ne stanno a bizzeffe. Così come Portal, che possiamo catalogare come "scelta" per il consumatore, è nata con un concept fallace. Una PS Portal che funziona solo se a casa PS5 è accesa, quando con un Tablet o un telefonino puoi collegarti direttamente al cloud streaming, in che modo può essere catalogata come "una soluzione intelligente"? Che poi, aprendo una parentesi simpatica, si è tanto criticata Series S perché "una palla al piede"... quella non era una scelta mentre Portal lo è? Almeno Series S funziona senza dover comprare pure Series X... Che siano stati spesi soldi per ricerca, sviluppo e produzione credo sia ovvio, così come è ovvio che quando metti soldi da una parte li togli dall'altra - vedi i singleplayer che anche nei grafici sono meno dei multiplayer. Vedi ND che si è vista cancellata TLOU ed ha solo perso tempo quando poteva subito lavorare al suo prossimo grande titolo. 8. Microsoft non è una onlus, è un'azienda che si occupa anche di gaming. In questo momento, tra le aziende nel settore, è quella più vicina al consumatore. Ripeto: il motivo non è importante. Oggi è così. Quando non sarà più così le si darà addosso come si è fatto negli anni passati. 9. Nessuno è obbligato a pagare le patch dei giochi next-gen, ci mancherebbe. Si segnala però che dalle altre parti quelle patch sono gratis - e questo è l'ennesimo fatto che oggettivamente non può essere messo in discussione. 10. L'hardware ERA venduto sottocosto (PS4). Con PS5 non sono mai andati in perdita.
    • Nella mia personalissima top 5 dei giochi più spettacolari dell'epoca PS1. Bellissimo, lo riscarico volentieri!
  • Discussioni

×
×
  • Crea Nuovo...