DreameRRemastered

No, nessuno è andato da toys for bob, qualcuno nei piani alti ha ordinato "-2000, scegliete voi chi licenziare"

I rami secchi = metà studio Queste aziende sono in mano a dei completi inetti, dei contabili con un titolone privo di significato, senior business development marketing strategist specialist ma vaffanculo va, non fanno altro che tirare una linea e dire: toh, questo trimestre dobbiamo fare x di fatturato --> via 2000 stipendi.

Ma se hanno fatto licenziamenti di massa in tutto il settore

L'azienda più ricca del mondo, 3000 miliardi

Fossi in loro licenzierei tutti e darei tutto in mano all'IA Prossima gen switch 2 e fanculo pure a sti incompetenti

Con la differenza che il furto da parte delle IA generative è sotto gli occhi di tutti dato che non potrebbero esistere senza immagini create da esseri umani

Ho trovato un utile riassunto: https://avvocatoaccanto.com/qa/tutela-copyright-opera-derivata-youtube Direi che le IA stanno raschiando tutto senza il consenso degli autori. Inoltre aggiungo che se i poveri pezzenti devono pagare delle licenze d'uso commerciale allora debbono farlo anche i ricconi bastardi infami delle IA.

Lo ripeto per l'ultima: esistono le leggi sul copyright. Se un artista scarica un'immagine coperta da copyright senza pagare e senza avere una licenza per uso commerciale, la mette su photoshop e la modifica o ci costruisce sopra e poi ci guadagna, sta facendo una cosa illegale. Anche se riproduci un design e lo vendi è comunque illegale. Ovviamente nessuno ti viene a prendere a casa perché è difficilmente dimostrabile a meno che l'immagine finale non sia quasi uguale. Anche se a volte capita che qualcuno se accorga. L'IA non prende ispirazione, prende le immagini, le scompone in dati e le remixa (semplificando). In un commento più sopra ho linkato una dichiarazione di open ai, al momento sotto processo per plagio, in cui ammette che non è possibile addestrare le ia in modo soddisfacente senza avere accesso a contenuti protetti da copyright. A midjourney invece, non so come, gli hanno leakato dei file e hanno trovato una lista di 20000 artisti (i top ovviamente, anche quelli che lavorano per i vg) su cui addestrano i loro modelli e ovviamente ora sono in rivolta. Nel caso di palworld i pokemon li si riconosce in un secondo, per questo la gente li accusa di plagio, che abbiano o no usato l'IA. L'IA rende solo infinitamente più facile rubare. Pochi giorni fa è decaduto il copyright su topolino steamboat willie dopo 95 anni e ora è liberamente utilizzabile per quello che vuoi anche per progetti commerciali.

Beh ma così mi stai dimostrando che non sai di cosa parli e che non hai nemmeno capito cosa ti ho detto. Primo, queste immagini non escono per magia, sono un mix di dati raschiati da internet e se le vendi sì saresti un ladro se venissero applicate le normali leggi sul copyright a cui dobbiamo sottostare noi poveri stronzi umani. Secondo, questo sarebbe un metodo davvero molto stupido, tedioso e time consuming di generare 100 fake pokemon. Il metodo più veloce che userei io se fossi un ladro è caricare direttamente un'immagine di pikachu su stable diffusion, che è gratis e molto più flessibile di midjourney essendo open source, e fare variazioni partendo da quella. E così con altre 100 immagini dei pokemon senza doverle descrivere.

Ma che passi deve fare, guarda che può farlo chiunque. Ti scarichi stable diffusion carichi l'immagine di un pokemon schiacci un tasto muovi uno slider e ti fa le variazioni

Magari gli alberi li hanno rubati da qualche altro gioco

Babba bia ho visto ora il gameplay e il combat system è raccapricciante. Come si fa a vendere una roba del genere nel 2024

Non solo.vendono un plagio conclamato, prendono pure per il culo! Che meraviglia, sempre meglio questo mondo.

Bellissimo

https://multiplayer.it/notizie/dopo-palworld-il-nuovo-metroidvania-di-pocketpair-ricorda-molto-un-altro-gioco-di-nuovo.html

Puoi provare a chiedere a chatgpt come ribattare al mio commento

Se è vero, hanno rubato il design dei pokemon e i rig. Io non credo che abbiano "chiesto all'ia", posso supporre abbiano caricato direttamente immagini dei pokemon e fatto delle variazioni con l'ia sulla base di quelle. Quindi partendo da un'immagine coperta da copyright. Io non gioco da 20 anni ai pokemon eppure vedendo il trailer ho riconosciuto electrabuzz, meganium e ditto con un colore diverso. Dai su cit. E comunque sarebbe plagio anche se lo fa il "manovale" senza l'IA. Solo che devi pagarlo. Adesso gli artisti sono diventati "manovali" Mentre quelli che scrivono su midjourney sono i veri artisti

Allora io mi apro un negozio, ma non ho i soldi per comprare la merce quindi vado a rubarla nei negozi vicini e poi la rivendo pure a prezzo più basso così vengono tutti a comprare da me. PROFIT Ah no mi arrestano

Se è coperta da copyright e ti beccano puoi essere perseguito. Mi esembra di essere stato abbastanza chiaro su questo concetto. Poi se prendono la faccia di una e con l'IA la mettono in una gangbang penso possa far causa e chiedere i danni eh, sempre se si riesca a trovare il colpevole (tema che dovrebbero affrontare in europa non si sa quando).

Mai hai letto quello che ho scritto? L'IA sta rubando in massa immagini protette da copyright. E non solo quelle, anche le tue foto su Facebook si prende. Se lo faccio io posso essere perseguito dalla legge. Ma poi progredire in cosa? Progredire nell'arte? Se si può progredire negli altri campi senza rubare niente a nessuno va benissimo. Ma in questo settore devi pagare la gente per fare cose originali.

Sei anche tu un bot di chatgpt? Queste frasi le vedo ripetute ovunque alla lettera. Stanno preparando la grande inculata del millennio, quella che ci renderà tutti schiavi, e c'è gente come te che li difende pure. Remix audio, non lo so, forse glielo permette youtube, da ladro a ladro, altrimenti non guadagna nessuno su quella fogna di piattaforma dove tutti si copiano a vicenda. Gli artisti usano video come reference, nelle scuole insegnano a farsi i video da soli come reference, se poi uno va a prendere un video e lo ricalca posa per posa se il proprietario se ne accorge può fargli causa, ma ovviamente un nessuno non farà mai causa ad una azienda. I giornalai che ricalcano le news parola per parola tanto vale che vengano rimpiazzati dall'IA per quanto mi riguarda. E comunque l'IA non va a prendere reference e non prende ispirazione, ti va a prendere le immagini e le scorpora in dati, sta effettivamente rubando. Se io scarico un'immagine protetta da copyright senza pagare e costruisco su quella e ci guadagno mi possono mandare il claim per violazione se se ne accorgono. Inoltre esiste una roba tipo fair competition, se tu prendi ispirazione (che non vuol dire copiare tutto) da un artista mica gli vai a rubare il lavoro visto che ci sono migliaia di aziende in tutto il mondo per cui lavorare. Mentre l'IA ruba a tutti per rimpiazzare il lavoro di tutti. Non si può competere. Che è esattamente quello su cui sta facendo leva il new york times, gli stanno rubando gli articoli per riprodurli nello stesso stile e vanno a guadagnarci sullo stesso mercato del new york times. E comunque l'artista, per riuscire a copiare deve studiare anni e paga l'università, corsi, licenze ecc. Mentre i ricconi dell'IA stanno rubando a destra e sinistra senza pagare niente a nessuno e in pochi secondi. Sti pezzenti di palworld, invece di pagare dei concept artist per creare cose originali, se è vero, hanno dato in pasto i design dei pokemon all'IA, e da altre foto pare che abbiano rubato pure i rig 3D dei pokemon (questo sarebbe proprio furto materiale).

Se è vero sono partiti da immagini dei pokemon, sarebbe palese violazione di copyright. Lo possono fare perché quelli al governo muovono il culo solo se gli vengono toccati i loro soldi e perciò non ci sono ancora leggi a riguardo. Al momento c'è una grande causa legale del New York Times contro open ai per plagio, dato che hanno addestrato chatgpt su milioni di articoli su internet. Mi auguro che inizino a fioccare cause legali da tutte le parti anche contro microsoft, google, meta, midjourney, stable diffusion e tutte le merde infami che rubano alla gente comune per fare soldi.

La console war non può giustificare il furto. È lo stesso ragionamento che fanno gli AI tech bros: "non possiamo fare i miliardi se non ci permettete di raschiare l'internet per rubare tutto ai poveracci "

Pare abbiano usato l'IA per generare "nuovi" design a partire dai pokemon, nintendo se li inc*la a sangue

Ma un jetpack glielo diamo a Indy o no?