Vai al contenuto

Valerio

Survivor
  • Numero contenuti

    354
  • Iscritto

  • Ultima visita

Tutti i contenuti di Valerio

  1. E sinceramente non potrebbe fregarmene di meno. COD non è un gioco per cui impazzisco ma per me potrebbe pure mettere tutto il catalogo su PlayStation l'importante è che non si rovini il Game Pass.
  2. Non è una ONLUS ma ha fatto molto più bene all'utente di Sony che invece i prezzi tende a farli lievitare quindi direi che a me va molto meglio una Microsft che una Sony.
  3. Così ovvio che l'unica ad aver dato parere contrario è Sony. Perché è chiaro che gli altri sono tutti amici mica concorrenti.
  4. Se dovesse succedere MS avrebbe tanti soldini da immettere in sh singole. In ogni caso è l'unica ad aver dato parere contrario quindi penso alla fine dovrà fare giochi per il Game Pass per tirare a campare. [automerge]1659340726[/automerge] In pratica però ha confermato che non saranno multipiattaforma.
  5. Si stava a casa anche con la PlayStation eh?
  6. Sony ha paura perché non può competere a certi livelli con MS. Pensare che bloccare questa acquisizione cambi le cose è da ingenui. La situazione di Sony può solo peggiorare. Potrebbe sempre arrivare in soccorso Amazon e da Amazonbox si parlerebbe di AmazonStation. Dai che finirà bene.
  7. Il fatto è che esistono ste cose ed esistono le promozioni da 1€/3 mesi, esistono i rewards. Inutile cercare di fare credere che costino uguale anche perché sul Plus non c'è l'EA Play incluso nel Game Pass. Il Plus costa di più e non permette neppure il mese gratuito. Bocciato su tutti i fronti. [emoji23]
  8. Quindi tra le aziende interpellate è stata l'unica a dare questa risposta. Questo è un bene perché significa che è l'unica a passarsela male e Nintendo, ad esempio, è in salute. Da queste risposte si desume che non ha capacità economica sufficiente a realizzare giochi di tale spessore perché dopo l'acquisizione i 3A sono comunque finanziati da MS che quindi i soldi li ha. La realtà dice che il negozietto di quartiere non può competere con la grande catena internazionale e che se anche dovessero scongiurare questa acquisizione Microsoft non si fermerebbe anzi. Sono anche contento nel sapere che tutti i giochetti classici non hanno portato a nulla, ne le esclusive temporali che tolgono i giochi dalle altre piattaforme e neppure i contratti con specifiche clausue di esclusiva che bloccano l'arrivo dei giochi sul Pass. Deve essere il mercato a decidete e se Sony fallisce partendo da una posizione privilegiata significa solo che l'avversario ha fatto meglio. Non riesce a produrre un COD? Neppure Nintendo eppure non fa piangina.
  9. Preso dalla voglia di cambiare genere di gioco, dopo un buon centinaio o peggio di ore con Pillars of Ethernity 2, ho acquistato in un sol colpo Nier (versione X360) e Nier Replicant salvo poi accorgermi che è lo stesso gioco e cambia solo il protagonista. Ho cercato su Google per informarmi ed ho scoperto che il gioco per 360 il cui titolo completo è Nier Gestalt è la controparte di Nier Replicant uscito ai tempi solo in Giappone. In pratica Square Enix ha valutato di fare due versioni dello stesso titolo per i due mercati. Il gioco merita eccome ma Vi consiglio Replicant sia perché è in versione rimasterizzata per One sia perché sottotitolato in italiano. Il protagonista di Gestalt però era molto più cazzuto.
  10. Preso dalla voglia di cambiare genere di gioco, dopo un buon centinaio o peggio di ore con Pillars of Ethernity 2, ho acquistato in un sol colpo Nier (versione X360) e Nier Replicant salvo poi accorgermi che è lo stesso gioco e cambia solo il protagonista. Ho cercato su Google per informarmi ed ho scoperto che il gioco per 360 il cui titolo completo è Nier Gestalt è la controparte di Nier Replicant uscito ai tempi solo in Giappone. In pratica Square Enix ha valutato di fare due versioni dello stesso titolo per i due mercati. Il gioco merita eccome ma Vi consiglio Replicant sia perché è in versione rimasterizzata per One sia perché sottotitolato in italiano. Il protagonista di Gestalt però era molto più cazzuto.
  11. Il Plus è effettivamente inferiore al Game Pass, c'è poco da discutere però è anche vero che il Pass è diventato quello che è oggi con il tempo, con scelte e soluzioni ragionate e una formula iniziale non esattamente entusiasmante. Era un contenitore di giochini indie e 2A che costava 10€ un cestone come veniva chiamato. Poi hanno iniziato a inserire esclusive e i fp al D1 e le cose sono cambiate completamente. Hanno unito il Gold che era necessario per l'online, hanno incluso a costo zero il servizio EA Play e oggi è l'abbonamento più conveniente, più desiderato anche grazie alle tantissime promozioni e ai rewards che consentono un risparmio incredibile. Oggi la formula del Plus non piace, è poco illuminata e poco in favore dell'utente ma altre volte, forse troppe, Sony è dovuta tornare sui suoi passi e copiare la concorrenza possibile succeda di nuovo per il suo e il nostro bene. Chi di voi lo chiamerebbe cestone se decidessero di pubblicare al D1 i vari GoW, TLOU, Spiderman, Horizon, GoT? Non lo faranno mai? Non so, mi fido di Jimbo quanto di un qualunque politico italiano che presenta il suo programma elettorale. Resisterà finché potrà con la politica del mai al D1 e poi suo malgrado si adatterà o perirà.
  12. L'errore di Sony sul plus è a mio parere la formula a pacchetti poco "democratica" avrebbe messo tutto a 14€ e stop. Chi fa l'abbonamento ci vuole dentro tutto di solito, poteva al massimo mettere il plus base opzionale come il Gold per il Pass e il resto tutto incluso. Poi non trascuriamo la questione giochi fp vero fulcro dell'offerta Microsoft che non è un fattore trascurabile. Tutto il resto, come la retro di PS3 solo in cloud o lo stesso cloud disponibile solo sul pacchetto Deluxe sono cose abbastanza trascurabili.
  13. Va detto che tali voci sono state smentite dalla stessa Google con tanto di tweet perculatoria per l'utente reddit che affermava che suo cugino sapeva che Stadia avrebbe chiuso a fine anno. OK non proprio cugino ma ex collega che sarebbe ora dirigente Google. [emoji23]
  14. Ho scritto d'impulso, neppure ho controllato eventuali errori di ortografia. [emoji28]
  15. Valerio

    A cosa state giocando?

    Oggi inizio Nier Replicant dopo aver giocato Nier Gestalt. Lo so lo so che sono praticamente lo stesso gioco con alcune varianti ma sono davvero scimmiato.
  16. Leggendo tra le pagine del forum e anche sul web mi sono reso conto di quanto poco si conosca questa piattaforma, parlo di piattaforma perché, contrariamente all'idea comune diffusa, Stadia non è un servizio di gaming è proprio una piattaforma con tanto di servizi in abbonamento, uno store proprio e diverse features incluse esattamente come per Xbox e PlayStation. La piattaforma realizzata da Google entrò in beta in Nordamerica con il nome di Project Stream e fece subito parlare di se per le ottime prestazioni. Il gioco testato inizialmente fu Assassin's Creed Odyssey che poi entrò a far parte della piattaforma sancendo una collaborazione stretta tra Ubisoft e Google. Stadia venne rilasciata ufficialmente il 19 novembre 2019 con una presentazione molto suggestiva da parte di Phil Harrison vicepresidente e direttore generale di Google ed ex vicepresidente aziendale di Microsoft. Vennero fatte molte promesse, mai del tutto mantenute, e fu creato un team interno chiamato Stadia Games and Enteirtainment capitanato da Jayde Raymond. Lo scopo del team era quello di realizzare esclusive e affiancare i team terze parti per la realizzazione o il porting dei giochi. Alla fine venne rilasciata una sola esclusiva, Gylt, poco più di un indie e il team venne dismesso nel 2021. Tra i successi ricordiamo il lavoro di adattamento di Cyberpunk 2077 che si dimostrò la migliore versione uscita al lancio dopo quella PC. Dopo questa piccola infarinatura vorrei parlare di cosa è davvero Stadia. Stadia va pensata come una console in streaming non come un servizio perché, contrariamente da GeForce Now che mette a disposizione il cloud per usufruire dei giochi acquistati su client PC come Steam o Epic, Stadia ha il suo negozio dove è possibile acquistare singolarmente i titoli al seguente indirizzo: Stadia - Play for no cost across your favorite devices. L'accesso a Stadia è assolutamente gratuito ed è possibile giocarci da PC, smartphone compatibili, smart TV Samsung e LG abilitate o ATV, tablet, iphone etc. oppure con apposito pad e chromecast ultra o Google TV (venduti sullo store google) per poter giocare sulla TV di casa. Basta iscriversi gratuitamente con account google al seguente indirizzo "Stadia - Play for no cost across your favorite devices" e si avrà diritto a un mese gratis del servizio Pro, un misto tra il gold e il game pass di Microsoft, e a 10€ di sconto sul primo titolo acquistato. Il servizio viene aggiornato mensilmente e i titoli restano di proprietà giocabili con abbonamento attivo al costo di € 9,90. Come detto Stadia non costa, differentemente da Boosteroid o Amazon Luna, ed è possibile giocare ai giochi free-to-play o addiritura a demo gratuite senza bisogno del login. A fronte di un catalogo ancora non fornitissimo (Catalogo completo Stadia) su Stadia è possibile trovare titoli di pregio come il già citato Cyberpunk 2077, Resident Evil 7, Fifa 22, Control, Assassin's Creed Valhalla ed è persino possibile sottoscrivere a parte Ubisoft plus, unica piattaforma oltre al PC che concede tale opportunità. Il mio consiglio, per tutti quelli interessati, è provarlo poiché gratis e si ha comunque un mese di Pro a costo zero, tutto quello che serve è una connessione stabile di almeno 10MB per giocare a 720p, 20 per l'HD e 35 per il 4K disponibile solo con abbonamento Pro attivo. Consiglio comunque di giocare cablati per avere la massima qualità e, se doveste giocare a consumo, vi informo che il servizio utilizza da un minimo di 4GB a un massimo di 12GB orari. Buon divertimento a tutti.
  17. Non vorrei andare controcorrente ma il cloud di Xbox è in beta e a livello di servizio è abbastanza scarso se confrontato a Stadia, GeForce Now e persino Boosteroid. In casa Microsoft stanno facendo le cose abbastanza lentamente tanto ancora tempo ce n'è perché diventi abbastanza diffuso da essere uno strumento importante. Il migliore come rapporto qualità/immediatezza è Stadia, GeForce Now ha troppi problemi di settaggi e code altrimenti la qualità massima è ancora irraggiungibile. Boosteroid è la Switch del gruppo. E sta per arrivare anche Amazon Luna quindi penso che Microsoft voglia farsi trovare preparata per quando le cose inizieranno a farsi serie, Sony è completamente fuori dal discorso e non credo potrà mai entrarci se non come abbonamento all'interno di un altro servizio o per i singoli giochi (penso a un pacchetto su Luna oppure con i giochi su GFN). Ho scelto Stadia perché è esattamente come una console senza avere l'ingombro e i problemi delle console. Posso comprare singolarmente i giochi, posso abbonarmi al Pro (che sarebbe un misto tra Gold e Pass) oppure a servizi terzi come Ubisoft plus. Davvero da l'idea di come potrebbe essere il futuro. Niente confronti hw, non serviranno più così tanto quanto le feature e i cataloghi proposti da singoli provider e qui entra in gioco il lavoro che stanno facendo con Xcloud legandolo al sempre fantastico game Pass.
  18. Che poi che senso ha doverli installare comunque e tenere il disco inserito per giocare? Non ha nessun vantaggio il formato fisico in senso pratico.
  19. In pratica una console che costa di più perché costa di più (500€ stoc@#€o perché la trovi solo in bundle con giochi di cui non ti frega nulla nel 90% dei casi) e rende meno. Scherzi a parte la bellezza sta negli occhi di chi guarda, le comparative hanno senso solo per chi è interessato davvero a fare una scelta. Sono diversi gli aspetti che portano appunto a scegliere (prezzo, servizi, esclusive, prestazioni, community) ma il fanboy hanno il paraocchi e un discorso ragionato non porta a nulla quindi in ogni topic si va di trollaggio, sfottò e ovviamente piangina con tanto di foto ritoccate per dimostrare di avere ragione. [emoji23]
  20. Il fisico va benissimo per il retrogaming.
  21. Notizia abbastanza prevedibile era solo questione di tempo. Il vecchio viene sempre surclassato dal nuovo è il progresso. Credo che il retail sopravvivrà soprattutto per le collection anche se già adesso in molte il gioco è comunque da scaricare con un codice. Normale e personalmente lo considero un trend positivo perché comunque anche da disco il gioco va installato e il lettore ottico è rumoroso, un peso che ci trasciniamo da troppo tempo. Fa invece strano leggere nello stesso articolo in cui si riportano i dati del venduto in digitale che il plus ha perso 4 milioni di utenti attivi, evidentemente la ricetta proposta da Sony con il nuovo abbonamento non è poi così convincente.
  22. Ovviamente, dovrebbe essere così ma non lo è per tutti. Io rispondevo a tono a chi si fingeva superiore e che ha dimostrato con il suo atteggiamento di non esserlo per nulla.
  23. Esattamente la stessa cosa dei sonari con titoli Square come DQXI ma soprattutto con Yakuza e Persona. Stavo per prenderlo Persona 5 Royal ma ci ha pensato zio Phil a farmi il regalo sul Pass. "Eh ma arriva anni dopo...." già ma senza metterci 80€. [emoji2960] "Eh ma io lo rivendo..." io invece neppure lo pago. [emoji23] Mai na gioia. Comunque FFVII era esclusiva ma se Sony gli avesse pagato lo sviluppo non sarebbe mai uscito su altre piattaforme come invece è successo a distanza di anni. Bayonetta 2 infatti lo puoi giocare solo su console Nintendo.
×
×
  • Crea Nuovo...