Jamesgrey

Non è una analisi basata sui fatti Quello che accade al fronte è che in sei mesi di guerra hanno perso minimo 50 mila uomini e stanno chiedendo armi e munizioni alla nord Corea. In TV in Russia si inizia a parlare di disfatta... Lo scenario in cui la Russia, che ha perso 15 generali ed il 60% della forza combattiva, intensifichera le operazioni militari è infondato

Quello che hanno fatto si chiama "rappresaglia" Che si sono ritirati da Izium lo hanno detto loro stessi...chiaramente nel loro linguaggio propagandistico, ma lo hanno ammesso. Hai un approccio troppo fideistico nei confronti della Russia.

Non ho capito questo commento Che si stiano ritirando da Izium e altre postazioni conquistare è un dato di fatto. Che poi bombardino centrali termoelettriche non è in contraddizione con quanto detto sopra. Semplicemente, non stanno perseguendo una strategia efficace che li porterà a vincere la guerra Ricordati che erano convinti di conquistare tutto il paese in sette giorni

Ma mica si 'possono' ritirare Sarebbe una vergogna a livello mondiale Si spegneranno progressivamente Poi da dove l'hai presa questa notizia?Magari è ANSA, ma il linguaggio in cui è scritta mi fa pensare ad una fonte interna russa

Ah e a scanso di equivoci: non sono ironico. Sono sempre aperto a nuovi spunti. Io una guerra totale in Europa la vedo improbabilissima - a differenza di un aumento delle tensioni. Al massimo mi immagino qualche innalzamento della tensione nei Balcani, quello si

Magari spiegaci perchè, non è che mettendo il grassetto si fa una buona argomentazione Dicci chi dovrebbe continuare o dichiarare guerra a chi, e per cosa

Guarda che la storia russa degli ultimi 250 anni è una continua rincorsa al modello occidentale senza mai arrivarci. È uno stato che ha perso la guerra fredda e sta perdendo anche adesso Ora Putin potrà pure mobilitare tutta la popolazione, ma con cosa la fa la guerra se le sanzioni rimangono? Oltretutto sta mandando giovani inesperti, non addestrati e poveri a farsi triturare dai doni Una tragedia

Si è meglio che cambiamo topic, in effetti

Guarda, sarò molto chiaro. O mi citi dove lo ho scritto, nero su bianco, o stai discutendo contro argomentazioni che sono dentro la tua testa. Quindi non stai discutendo 'con me' ma con una rappresentazione immaginaria di un interlocutore che non sono di certo io. Quello che ho scritto l'ho scritto chiaramente, perchè devo ripeterlo per l'ennesima volta? Il fatto che la Russia stia subendo delle sanzioni pesantissime non signfiica che debba sottomettersi (cosa vorrebbe dire poi?). Il fatto che sta perdendo (come avviene osservando metriche oggettive) non significa che si ritirerà. Questo probabilmente non avverrà mai ufficialmente.

Guarda che l'OT lo hai aperto tu Oltretutto stai portando argomentazioni che nessuno mai ha mai sostenuto, tipo l'essere carbonizzati dalla Nato. Mai detto, mai scritto, mai pensato Quali sono le fonti che usi per informarti? Le fonti che leggo io sono sia esterne che interne alla Russia, tipo Strelkov, ex colonnello del kgb che era ministro della difesa della repubblica di Donetsk...quindi non uno qualsiasi. Devi avere un approccio basato sui dati, non sul partito preso. Mi hai portato una serie di affermazioni che semplicemente non corrispondono alla realtà (tipo che stanno usando i separatisti) Se al posto della Russia ci fossero stati gli USA in questa situazione li avresti presi per il culo, e giustamente.

Troppe perdite? Hanno perso come minimo (fonte: documento del ministero delle finanze russo) 48000 uomini. Esclusi mercenari, ceceni o altro. È una stima al ribasso e già così è un numero catastroficamente alto. Quello che dici tu non risulta da nessuna parte: la Russia ha invaso l'Ucraina utilizzando l'80% delle proprie truppe di terra. Ha un milione di riservati ma stendiamo un velo pietoso sul come siamo preparati L'unica arma che hanno oltre al nucleare è quella del gas, ed effettivamente è un arma forte. Ma dal pdv militare si sono rivelati assolutamente imbarazzanti

Ma non è vero, hanno usato già gli uomini che avevano e ora hanno problemi con le riserve. Ma ti pare che utilizzano SOLO i separatisti Ucraini per lanciare una invasione a tutto campo della Ucraina? I convogli sai che trasportano materiale bellico di epoca sovietica, si? È pieno di fonti, anche interne alla Russia, che lo raccontano. Poi io non penso la Russia si ritirerà a breve. Sara una lunga guerra di attrito, almeno nel prossimo anno, in cui la tenuta della UE al ricatto del gas e la fornitura di armi agli Ucraini saranno fattori determinanti

Guarda che circolano report del ministero delle finanze russi che parlano delle conseguenze pesantissime delle sanzioni. L'Ue è un continente 10 volte più ricco a livello di PIL e molto più avanzato della Russia. Mi stupirei non reggesse il colpo. Senza considerare che la Russia senza venderci il gas non può finanziare la guerra. Questo è il punto fondamentale. Guarda che il fatto che la Russia stia comprando armi e munizioni dalla COREA DEL NORD (!!!!!) è un campanello d'allarme enorme

Io penso ci saranno proteste di piazza, certamente non rivoluzioni Anche perché un accordo sul caro bollette lo si trova, e la guerra in Ucraina sta davvero andando catastroficamente per la Russia, quindi non si possono permettere di non vendere il gas all'Europa per troppo tempo

Si, ma quindi? Non ho capito il tuo punto di vista. Amato ha 84 anni, la regina ne aveva 96. Draghi ha lasciato come ogni governo della storia italiana che non dura più di un anno e mezzo. Ti stai riferendo all' Italia, alla situazione internazionale? Non si capisce. Se pensi che si stia chiudendo un ciclo ti sbagli, ma ti sbagli di grosso secondo me. La finanza internazionale è il braccio economico degli Stati Uniti che hanno un rapporto ancora di grandissima influenza nei confronti dell' Italia (pur non riuscendo ad imprimere alcun cambiamento sostanziale). Quindi le cose continueranno come prima, solo un po'peggio perchè siamo un paese in declino

Quindi non me lo spieghi? O intendi dire che ci saranno sconvolgimenti mondiali? Se fosse così, negli ultimi 100 anni sono successe due guerre mondiali, due pandemie, e sono caduti due ordini mondiali (quello fondato sulla pax britannica e quello emerso dalla guerra fredda) È un pò vago così, perché puoi dire tutto e il contrario di tutto. Quindi il "non saremo più come prima del 2019" può includere sia fenomeni come il cambiamento climatico, le crisi idriche, il credito sociale, la crisi economica...mi sembra impreciso

Si ma è inutile che fai il fenomeno profetizzando cose vaghe. Sii preciso: pre-19 vuol dire tutto e niente. Cosa intendi? Aspetto eh, magari ne esce qualche spunto interessante

Lo sai che questo commento me lo salvo, si? te lo ri-posto ogni anno non siamo ad un nuovo inizio, ma nel bel mezzo di un continuum di quello che c'è già

Benvenuti nella realtà ragazzi

O più semplicemente ha 84 anni

Beh guarda che il taglio dei consumi (l'austerity) conviene per fermare l'inflazione. Dico come soluzione realistica Poi non seguire la Totolo, e come tutti i giornalisti italiani non fa eccezione nella sua scarsezza 😀

Aspetta, ma dici alla difficoltà massima? Effettivamente mi sembrava anche a me molto sbilanciato all'inizio. Ricordo un punto dell'early game (letteralmente nella prima mezz'ora di gioco) quasi impossibile

Un more of the same è quello che mi auguro, e spero che migliorino i boss che erano l'unico aspetto lievemente sottotono del predecessore

Considerando che il prequel è stato tra i miei 5 giochi preferiti della scorsa generazione (ed è stata una gen dalla qualità straordinaria) non vedo l'ora di giocarlo...da un lato. Dall'altro lato so che maggiore è l'hype e più alto è il rischio di rimanere delusi. Già sono rimasto scottato con Elden Ring confido in Santa Monica

Prima o poi si andrà tutti di elettrico La dipendenza da petrolio ha causato tanti di quei disastri...