Vai al contenuto

Marco1990

Primo Donatore
  • Numero contenuti

    1.591
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Giorni Vinti

    2

Tutti i contenuti di Marco1990

  1. Il prologo è qualcosa di CLAMOROSO. Non so cosa si possa volere di più. Ben oltre le mie aspettative. Per ora sto vedendo tutto quello che deve esserci in un Final Fantasy e anche di più. Se queste sono le premesse....
  2. Non ho parole, ora la Gazzetta ci dà su Frattesi e Lukaku 😐
  3. Non faccio nomi eh ma vedo con piacere che molti di quelli che avevano attaccato ferocemente Sony per aver alzato il prezzo della console non hanno manco commentato la notizia
  4. I pregi dei migliori (10 e 😎 8 ) erano proprio l'esplorazione (girare con l'aeronave trovando segreti e GF nascosti) e le secondarie (carte e blitzball). Widget span
  5. È il "tenta di condizionare gli altri con i voti" che ti "contesto". Non penso che qualcuno cambi il voto a 4 ore dall'embargo, le recensioni sono già pronte.
  6. Pensare che il gioco sia effettivamente valido invece?
  7. Alla faccia di PS5 carretta. Ora scopriamo direttamente dalle parole di Microsoft che la loro next gen è a 4 teraflops e che per battere PS5 han dovuto tirar fuori in anticipo la mid gen
  8. Che ci sia il caricamento con il viaggio rapido mi sembra ovvio, un open world è una mappa esplora ile per intero dall'inizio alla fine, non pianeti circostanziati a cui puoi accedere solo tramite menù.
  9. Si chiama sandbox, non open world
  10. Hai detto poco, al posto di essere open world ha una struttura a livelli.
  11. Ma infatti non sto dicendo che non si può esplorare liberamente il pianeta ma che NON è un open world visto che appunto selezioni il pianeta sulla mappa e poi ti ci ritrovi automaticamente.
  12. Intendo che al posto di essere un vero open world alla fine si riduce ad essere un Kingdom Hearts per PS2 dove con la gummiship giri per lo spazio poi però i vari pianeti sono singoli stage e non c'è continuità con lo spazio
  13. La differenza è strutturale, di gameplay. Così facendo non è vero che il motore di gioco calcola l'intero mondo in tempo reale ma un livello per volta. Molto più semplice così spingere su fisica ed effetti. I 60 frame li potevano mettere.
  14. Open world e sandbox sono la stessa cosa?
  15. Eh ma è una "scelta artistica" cit. In pratica stanno spacciando come enorme open world un gioco a livelli
  16. Il proprietario di Amazon è solo l'uomo più ricco del pianeta. Direi che non hanno problemi di soldi
  17. Ma se MS è l'unica nell'industria ci sarà un motivo? Nemmeno Nintendo mette i suoi titoli al D1 in abbonamento eppure sento sempre parlare solo di Sony.
  18. È da quando esistono i videogiochi che è così, non è che Sony ha valutato se va bene o meno è così da sempre. Non cadiamo dal pero come se l'avessero deciso adesso eh
  19. Ma Elex 2 è uscito da poco e lo stavo per prendere 😐
  20. Ovviamente, anche Sony ha GT e molti altri titoli che non sono avventure in terza persona ma viene sempre criticata per questi come se non avesse altro
  21. Purtroppo comincia a farsi sentire, la velocità del pannello è quasi troppa. L'hanno mascherato bene allora, la maggior parte dei titoli a 30 soffrono di questa cosa nonostante il motion blur. Sembra quasi come se soffrissero di frame pacing. Sta alla bravura dello sviluppatore mascherarlo appunto.
  22. Alla fine la conferenza segreta è di MS Domanda seria: conferenza da 8,5, mancavano però i gameplay ma ho notato che i big MS (Starfield, Avowed, Seaof Thieves, Clockwork Tower) sono tutti lo stesso genere (GDR) cosa che viene criticata a Sony quando si dice che offre solo avventure terza persona cinematografiche. Qui non vedo le stesse critiche, come mai?
×
×
  • Crea Nuovo...