Cloudstrife76

Con N è tutto più semplice: hanno cambiato il supporto fisico, per cui era scontato che la loro ultima console non avrebbe avuto la retrocompatibilità. Col 3DS invece chiarirono fin da subito che la retrocompatibilità ci sarebbe stata al 100%. Inoltre N storicamente se ne fotte delle richieste dei fan, al contrario di Sony e Microsoft. Io dalla presentazione avevo capito che solo 100 giochi sarebbero stati compatibili al D1, se ha ragione Otto (e probabilmente ce l'ha), direi che Cerny è stato poco chiaro in questo, ed è una cosa grave perché è un aspetto molto importante e atteso di PS5. Cmq diversamente da molti a me della retrocompassione frega quasi zero. Se compro PS5 è per giocare ai titoli PS5, non per giocare ai titoli vecchi PS4.

A prescindere che cmq la dicitura TERAFLOP usata da Matt Phillips è sbagliata (e questo la dice lunga). La S non è lì perché indica il plurale di FLOP. FLOPS è acronimo di FLoating point Operation Per Seconds (operazioni in virgola mobile al secondo). Quindi si dice TeraFLOPS anche al singolare, perché senza S non ha senso.

Perché su PC sarà MS a regnare? Se mi dici a livello di sistema operativo ok, ma se parliamo di giochi non capisco perché.... a regnare su PC saranno sempre e solo i giochi migliori.

:roll3: Capolavoro di avatar... Ma dove li trovate???

Jordan non ha mai definito Joe Dumars l'avversario più forte contro cui ha giocato, ha semplicemente detto che è stato l'avversario che era più difficile battere. Secondo me è un grandissimo complimento. Jordan ODIAVA i Pistons (in particolare Isiah Thomas e Bill Laimbeer... ma TUTTI odiavano Laimbeer ), ma la realtà è che lui stesso è diventato 10 volte più forte grazie a loro. Poi i Detroit che vinsero il titolo nel 2003 (era il 2003? mi pare di sì...) erano incredibili, riuscirono a battere i Lakers che sulla carta erano INVINCIBILI (avevano in quintetto Kobe Bryant, Shaquille O'Neal, KARL MALONE e Gary Payton... 4 All Stars mica da ridere)... Chauncey Billups però in quella serie semplicemente non era umano: aveva la forza di Alonzo Mourning e la velocità di Allen Iverson. Un mostro. I Lakers non riuscirono a contenerlo MAI, e complice anche un po' di sfiga (Malone infortunato giocava al 20% delle sue potenzialità) il titolo andò ai Pistons, che NESSUNO dava per vincente a inizio serie. Ma Rasheed Wallace quando non dava di matto che giocatore era??? Pura classe cestistica.

Sono classe '76, cresciuto guardando le sfide tra Magic Johnson e Larry Bird, ho sempre adorato tutti i fuoriclasse di questo sport (ovviamente Jordan, ma anche Clyde Drexler, Dominique Wilkins, Julius Erving, Olajuwon e Jabbar), ma se devo proprio scegliere una squadra dico i Detroit Pistons campioni nel 1989 e 1990: sicuramente "cattivi" (a volte al limite dell'antisportività), ma forse la squadra più compatta e quadrata che abbia mai visto in vita mia: autentici gladiatori mai domi, che sfidavano avversari più forti e talentati senza averne paura, e uscivano vincitori dopo battaglie memorabili. Che emozioni l'NBA!!!!

Grazie a Kenai per aver aperto un thread sul mio sport maschile preferito (topic di cui colpevolmente mi sono accorto solo adesso)!!! Purtroppo mi sa che quest'anno non ci saranno Playoff a causa del virus. Vedevo bene i Lakers, nonostante Milwaukee sia una schiacciasassi.

Il mio eroe. Lui assieme a Jason Kidd. Certo, non erano "forti" come Jordan, James o Bryant, ma sopperivano col lavoro e una volontà di acciaio alla minor prestanza fisica. Inoltre giocavano con la squadra, alzando esponenzialmente il livello di tutti i compagni. Per questo li ho sempre adorati.

Qualcuno lo riporti a Furukawa, per cortesia.

Ecco perché dico che il gap a cui deve pensare Microsoft è quello coi team interni, non tanto ai Teraflops della GPU.... Tra l'altro pensavo God of War meglio di SpiderMan... sono abbastanza sorpreso.

E secondo me è una delle cose più fiche di PS5. Ma veramente credete che in un gioco ogni singolo fotogramma necessiti del 100% delle risorse? Se sto a navigare sui menù a che mi serve avere la frequenza della GPU al massimo? Idem se guardo il cielo (con conta poligonale tendente allo zero), oppure uno scenario in notturna in cui le ombre assumono minore importanza... ci sono parecchie situazioni in cui la macchina potrebbe girare a regime ridotto e nessuno se ne accorgerebbe. Perché non farlo? Si risparmia energia (meno calore dissipato) e si salvaguardano le componenti interne. Per una volta che ne pensano una giusta....

Occorre fare un distinguo e capire quando uno sta trollando e quando uno è serio. Se Giopa dice che PS5 è "una caporetto" sta ovviamente trollando, se Gingen chiede come può una console con CPU e GPU inferiore performare meglio grazie al SSD, allora la domanda è lecita. Più che lecita, direi. La risposta, ovviamente, non la sa nessuno perché: 1) non è detto che sia vero 2) non siamo sviluppatori professionisti, ma appassionati che si sforzano di capirci qualcosa 3) ci vuole tempo per capire a fondo le nuove macchine, forse adesso neanche un programmatore professionista può dire con certezza se la presentazione di Cerny è vangelo o una supercazzola. Concordo con Gingen cmq quando dice che se avesse fatto vedere qualche video per DIMOSTRARE l'efficacia di questo super SSD sarebbe stato meglio.

Ma sono pure troppo belle!!!! ma scherziamo? Ci dovrà ascoltare Barbara d'Urso o Canavacciuolo, mica gli Alan Parson's Project.... Secondo me vai in un China Market, prendi le prime che vedi e con 20€ passa la paura... (se hai voglia di mercanteggiare forse anche 15, ma sappi che i cinesi sono durissimi da ammorbidire)

Per ora siamo nel regno delle "chiacchiere e speculazioni", ma a logica non c'è dubbio che XBox SeX dovrebbe performare meglio di PS5, avendo CPU e GPU migliori (la RAM imho più o meno si equivale). Certo, da qui a dire che PS5 sia un cesso ne passa... considerato il talento dei First Party Sony è lecito attendersi qualcosa di molto interessante.

Perché cuffie Bluetooth "in ear"??? Perché la gente vuole farsi del male???:japucry: Quelle sono buone solo per fare jogging.... Cmq quelle Bose con 70€ non ci stai dentro (costano di più, a meno di offerte speciali), e a dirla tutta a me le cuffie Bose non piacciono neanche troppo, enfatizzano i bassi in maniera eccessiva.

Sicuramente è a conoscenza dell'esistenza di questo forum, probabilmente ha altre importanti questioni da risolvere. Non lo biasimo se in questo periodo non trova il tempo per parlare di videogames. E' un momento veramente difficile.

Che sfiga avere un titolo del genere che arriva proprio in questo periodo di crisi....:japucry: E' 'na traggedia!!!!

concordo sul PC. Però a me Cosmox sembra vagamente orientato su Xbox... P.S. parlavi della serie 30xx che sembrano imminenti?? Troppi schei, io sono powero. E poi serve un monitor 4K e sono altri schei...:ops:

Sì, anche rispondendo a Cosmox mi sono reso conto che in effetti è un upgrade un po' troppo blando. Meglio aspettare e passare alle RTX, anche se continuo a pensare che il Ray Tracing non sia una tecnologia che fa la differenza (per ciò che ho visto finora); però magari introdurranno delle nuove applicazioni che vadano un po' più in là di "pozzanghere dappertutto".

Madonna che Wall Text!!! Non puoi fare un riassunto??? Ci vuole meno tempo a fare una run a The Witcher 3 che a leggerlo tutto....

Anche perché mentre passa il tempo per "averne di più" mi sa che la 2070 scende di prezzo...:approved: Mi sa che hai ragione, però la 1660 resta un'ottima GPU, a mio parere. Per ora resto con la 1060, anche se mi scoccia non riuscire a maxare gli effetti volumetrici in Gears 5 (cioè, posso maxarli, ma non vado più a 60fps...).

Io cmq, con grande umiltà, ero venuto per dire che stavo pensando di farmi un GTX1660 (attualmente ho una 1060 da 6 GB), perché tanto su PC un monitor 4K non ce l'ho, e nemmeno ho intenzione di prenderlo (per il prossimo futuro); del ray tracing attualmente fottesega e mi godo lo stesso tutti i giochi maxati in FullHD. Però sto ancora riflettendo, una 2070 sarebbe più lungimirante ma costa decisamente di più. Sicuramente una Xbox non la prenderò potendo giocare su PC, mentre PS5 vedremo se e quando avrà esclusive che meritano.

Oddio, era "parte" del problema. Il fatto è che se presenti una console con il 50% di potenza bruta in meno a livello di GPU, RAM più lenta e la metti a 100€ in più di certo non parti bene. Poi cmq siamo d'accordo che la generazione l'hanno strapersa a livello di esclusive, avessero messo in campo giochi migliori sarebbe andata diversamente, anche perché con One X il gap di potenza era stato colmato e ne avanzava anche un bel po'.

Ovviamente parliamo di dichiarazioni non attendibili, fatte da una persona prezzolata e facente parte di un grosso complotto di marketing Made by Sony. P.S. ti ricordo un articolo di una nota testata specializzata in vg, che titolava: "X Box Serie X straccia PS5 in potenza". Quella era la verità.

Ecco, questo è il grande punto interrogativo. A parte Turn10 di cui ho stima, gli altri Studios storici non mi entusiasmano, e quelli nuovi acquisiti hanno tutto da dimostrare (pure Obsidian che è stata salvata sull'orlo del fallimento). I First Party Sony danno garanzie, pochi cazzi, la scorsa gen per quanto mi riguarda valeva la pena prendere PS4 solo per Horizon (ok, uscirà anche su PC, ma sono già passati 3 anni!!), certo che se Sony aprisse le sue esclusive al mercato PC per quanto mi riguarda la console Playstation non avrebbe più denso di esistere (come del resto non avrebbe più senso di esistere una console Nintendo, se i titoli Nintendo approdassero su PC).