Jamesgrey3

Googlati "Simo Hayha" Ma figurati

L'intervista è di uno storico italiano comunque In ogni caso in America si mangia molto bene - e non potrebbe essere altrimenti con la varietà che c'è. Capirei la critica provenisse dall'Inghilterra, patria del non-cibo, ma anche se carbonara e parmigiano fossero stati inventati in US sticazzi, sono stati perfezionati qui Madonna, disgustoso

Ragazzi state sottovalutando una piccola cosa garantitaci dall'UE negli ultimi 70 anni: la libera circolazione di merci e capitali. Senza quella siamo semplicemente fottuti. Senza quella e con la lira lo saremo doppiamente. Il vostro errore secondo me è pensare che la situazione in cui eravamo prima dell'euro fosse "normale" o auspicabile per la Germania, che è lo stato che comanda in Europa. Per noi era auspicabile avere moneta sovrana e libera circolazione, anzi era proprio easy mode: ma la pretesa che la situazione dovesse rimanere tale è irrealistica.

È una cosa che non escluderei in linea di principio, perché le migrazioni possono essere sfruttate come arma di politica estera.. Però servirebbero prove che non ci sono o non sono state fornite.

Che squallore infinito veramente. Il piccolo-borghesismo mascherato da competenza scientifico-universitaria. Disgustoso

Si sono d'accordo. C'è anche da dire che chiunque fosse nei panni dell' Ucraina farebbe la stessa cosa. Però gli Stati Uniti e la NATO sono stati abbastanza chiari nel mettere delle linee e non oltrepassarle, per ora: niente soldati NATO in Ucraina, niente jet, niente missili a medio-lungo raggio. Anche perchè se ci pensi sarebbe una scelta stupidissima: se gli USA e la NATO si espongono in Ucraina poi la Cina è avvantaggiata sulla questione Taiwan, che è l'isola più importante del mondo perchè progetta semiconduttori di una qualità che la Cina non ha ancora. Secondo me entro l'anno si arriva ad una qualche forma di armistizio. Se mi sbaglio potete rinfacciarmelo tranquillamente

Dai, ma figurati. Si andrà ad un indebolimento progressivo di entrambi j fronti e si congelarà il conflitto, un po come in Korea. Gli Stati Uniti non sono stupidi e nemmeno la Cina lo è, perché sanno entrambi che la vera partita se la giocano a Taiwan

La Dugina l'ha ammazzata qualcuno di interno alla Russia secondo me Conunque non ci sarà un coinvolgimento diretto degli USA o della Cina. Il fatto che stiano fornendo armi non significa che stiano preparandosi a scendere sul campo. Semplicemente stanno facendo diventare l'Ucraina teatro di una guerra per procura. Non è bello ma non è una terza guerra mondiale

Ma figurati se qualcuno ammetterà mai qualcosa Guarda anche in piccolo. Quante volte ti è capitato che qualcuno cambiasse idea o dicesse 'ho sbagliato' in una discussione su un forum online? Forse una volta su dieci mila? Immaginati quando la posta in gioco è il controllo dell' Ucraina quanti sono gli incentivi per continuare a sparare stronzate. Comunque secondo me in guerra non ci arriviamo. Nessuna delle due parti ha una capacità militare infinita, nè la Russia tantomeno l' Ucraina. Il conflitto si raffredderà con una situazione cristallizzata che vede parte del Donbas e la Crimea sotto controllo russo, magari l' ONU cercherà di schierare una forza di peacekeeping, comunque tutti i contendenti avranno interesse a destabilizzare la zona con atti di terrorismo, incursioni di milizie armate non statali e cosi via. Non è nemmeno escluso che si vedano gruppi di mercenari occidentali o americani (tra l'altro, piccola chicca, il gruppo mercenario più famoso degli USA era la Blackwater, poi ribatezzata Academi che è l'anagramma di 'CIA Made') In ogni caso noi dell' Europa occidentale ce la passeremo molto meglio di quello che avevamo temuto. Alla fine il grande inverno al gelo, come minacciato dalla Russia, non è mai arrivato

Non dice nulla di sbagliato. Però è da 20 anni che campa di ovvio. Nel senso che è ovvio che in guerra gli Stati sparino una marea di cazzate da ogni parte. Infatti non bisogna leggere i giornali ma andare a informarsi sulle fonti piu specifiche possibile. Io sulla guerra in Ucraina, tra gli italiani (se parliamo di mondo anglosassone c'è l'imbarazzo della scelta) seguo Andrea Gilli e Mirko Campochiari, entrambi preparatissimi. L'unico giornalista della stampa mainstream che salvo è Guido Olimpio del Corriere della Sera

Non è un problema insignificante. La polarizzazione del dibattito pubblico è l'ostacolo princiale a qualsiasi forma di progresso democratico. Eppure i social esistono da 15 anni oramai, dovresti esserti accorto del fatto che hanno moltissima responsabilità nell'involuzione delle democrazie. Quindi ogni giornale che sfrutta o campa su un clima di odio, o gossip, andrebbe semplicemente evitato. Non capisco dove stia il problema

Stai facendo benaltrismo... Il punto è anche che sono giornali come la Verità a fomentare l'odio. Quindi sono parte del problema. Esattamente come Repubblica. La verità ha avuto fortuna a rappresentare una parte politica che durante la pandemia era all'opposizione. Altrimenti non avrebbe nessuna credibilità Anche perché se la Meloni fosse stata al governo nel 2020 avrebbe fatto quello che hanno fatto Conte e Draghi: green pass, vaccinazioni di fatto obbligatorie etc. Scelte obbligate visto che sono tutti atlantisti

Marek, scusami, ti stai completamente sbagliando. Ho un profilo principale, Jamesgrey, i thread sul Covid erano due (uno chiuso, l'altro è quello sulla crisi di governo). I miei post li trovi li. Non c'è mezzo post dove appoggi il green pass. Ma nemmeno lontanamente 😀 Quindi non capisco dove inizia e dove finisce il tuo discorso. Io sono partito dal fatto che siamo dove stiamo anche per colpa di giornali come la Verità, tu mi rispondi ricordandoti una cosa che non ho mai scritto...quindi, che c'entra col ruolo dei giornali? Sul primo punto non saprei, perché avere gente inefficiente aumenta il rischio di fare cazzate (esempio: bonus 110%). Poi io credo piu ai dati demografici, e li non c'è agenda che tenga. Chiunque governerà dovrà tagliare spesa pubblica e privatizzare tutto perché, semplice semplice, non facciamo piu figli (perché siamo degli idioti) e non c'è piu gente che lavora. Sul secondo punto non so, secondo me stai sopravvalutando la tua/nostra capacità di non farci influenzare. Sicuramente prima dell'avvento dei social era più semplice, ora è estremamente difficile non finire in una qualche forma di trappola propagandistica (vedi il dibattito sulla guerra in Ucraina ad esempio) Ho letto ieri. Purtroppo è troppo tardi e la notizia non se l'è filata nessuno

No guarda, ti stai inventando tutto. Mai detto che il gp sia un buono/ottimo strumento, anzi l'esatto opposto Mai stato triste della caduta di Draghi, che sia una delle persone più competenti in Italia ci metto la mano sul fuoco e continuo ad affermarlo. Questo non significa appoggiare la sua agenda politica. Il mio punto era che siccome l'agenda politica NON cambia, meglio farla attuare ad una persona che ha competenze rispetto ad un altra. Ma comunque si sta parlando del mio sostenere il green pass e stai tranquillo, non l'ho mai sostenuto. Anzi, l'esatto opposto Perchè una stessa notizia può essere riportata in modi diversi, con un taglio più o meno propagandistico che poi orienta l'opinione in un senso o nell'altro. Infatti secondo me ha senso citare solo l' Ansa, sia il fatto che l'huffington le ritengo carta igienica

Scusami, ma mi stai trollando? IO entusiasta del green pass? Stupido io che perdo tempo. Vado a farmi la 25esima dose mentre accendo un cero all'altarino di Burioni Tutto avrei pensato tranne di essere accusato di essere un fanboy del green pass. La cosa molto triste, che è anche la prova provata dei danni che fa la polarizzazione, è che hai "dedotto" che io sia un "entusiasta del green pass" (?!) perché ho detto che la Verità è un giornalaccio come tanti. Quindi devo essere per forza un estimatore di Repubblica e delle idee che porta avanti, immagino

Ma che riposta è? Chi è che sta tacendo? Non capisco. Ti riferisci a me? Guarda che è pieno di miei interventi nel thread sul covid. Per il resto continua a farti influenzare da questa stampa, non so che dirti Tanto c'è sempre qualche altra parte che si fa influenzare di più, quindi tutto apposto Che poi, Dio Santo: siamo nel 2023. Di gente che tace non ne esiste. Tutti parlano in un senso o nell'altro. Ma quanti parlano senza dire banalità, o stronzate, o semplificazioni? Forse lo 0.0000001%. E succede ad ogni livello: da quello della persona che non ha manco una laurea a gente come Massimo Cacciari. Perchè? Perchè si è schiavi del reagire di pancia, fomentati da algoritmi balordi e da giornalacci che si cibano abusando di questi algoritmi. Il problema è che il dovere di informarsi richiede il poggiare il culo sulla sedia, leggere (per molte ore) e poi formulare un giudizio. Quello che accade è che adesso le persone si formano una opinion leggendo i titoli degli articoli. Non so, ti sembra accettabile come cosa?

Il contesto è tutto, se ci sono fonti che non fomentano la polarizzazione è quasi un dovere civico scegliere quelle. L'alternativa è farsi andare bene questo dibattito pubblico, dove le persone rispondono per frasi fatte (come la tua) quando va bene, e quando va male si urlano in faccia. E lo stato pietoso di molte democrazie occidentali, compresa la nostra, è una diretta consequenza dei lettori che scelgono di leggere determinate fonti. Quindi c'è una componente di responsabilità personale per come le cose stanno finendo male che passa, anche, per non leggere m.erda (di qualunque colore politico essa sia) Cosa dovrei rispondere alla tua domanda? Che ero a farmi 15 dosi di vaccino mentre mettevo la bandiera di BLM nella mia immagine del profilo? Perchè dal tono mi sa che è la risposta che vuoi sentirti dire. Per la serie 'non sei d'accordo con me, quindi devi far parte per forza del campo avversario' Eddai. L'anno scorso ero ad informarmi, non di certo su La Verità (o altre fonti mainstream) come ho sempre fatto, come tutti dovrebbero fare. Ma non vi da fastidio prendere le notizie da giornali il cui unico scopo non è quello di far progredire la società, o di cercare la verità, o di creare dibattito sano, ma quello di fare gossip o, ancora peggio, quello di fomentare un gruppo contro un altro per vendere più copie o fare più click? E' gente che dovrebbe vendersi un rene per campare, per come la vedo io.

Ragazzi, ma lo è. Non vedo quale sia il problema onestamente La notizia si può trovare anche su fonti migliori* *migliori si intende "che non campano per fomentare odio"

Comunque buona parte del problema sta anche nell'opportunismo e nello sciacallaggio di giornali come la Verità Bisognerebbe evitare di quotarli perché avvelenano i pozzi

Un mondo con meno macchine è, dati alla mano, un mondo più vivibile Bisogna far si che le città tornino ad essere a misura d'umamo e non d'automobile

Tradotto: nessuno gli ha offerto una contropartita adeguata A Starlink che fomenta la terza guerra mondiale non ci crede nemmeno lui

Edit

Esatto. Il punto è che nessun argomento razionale (tipo far notare che i dubbidella Rowling hanno trovato conferma nei fatti) può far cambiare idea ad un cultista

La Rowlin è l'antagonista perfetto di questa nuova, sfigatissima religione

Dove sta la coincudenza? Quella zona della Turchia è nota per il rischio sismico elevatissimo Che noia pensare che dietro a tutto ci sia un piano di qualcuno