Borgorosso F.C.

Esatto, aspira l'aria da sotto creando pressione posotiva e la butta fuori da sopra.

Cambia perchè, per salire, deve esserci l'aria fredda. Ergo devi avere aria fresca in ingresso, per rendere la pressione del sistema positivo. Non puoi semplicemente limitarti a buttar fuori il "caldo" perchè questo genererebbe pressione negativa. Senza un corretto apporto di aria fredda da fuori, il sistema finirebbe con il sostiitire l'aria calda con aria non fredda ma, semplicemente, meno calda. Per questo è importante la pressione.

Per essere espulsa l'aria deve essere sostituita. L',aria calda non sale per magia ma viene spinta verso l,'alto dal fluido più denso, ovvero l'aria fredda. È proprio fisica di base.

Ti rendi conto che hai messo insieme cose che non ci azzeccano nulla una con l'altra? [automerge]1587304673[/automerge] E quindi? È semplicemete il percorso del flusso d'aria. Se fosse stato tappato sopra ma avesse avuto feritoie laterali sarebbe uscito per effetto del moto convettivo. Ciò che conta è la pressione del sistema ed infatti l'aria entrabdal basso. Se la pressione è positiva, la maggiore densità dell'aria fredda spingerà il fluido meno denso verso l'alto. Fosse negativa avresti risucchi da ogni pertugio.

È solo fisica. E le sue leggi si applicano a qualsiado case, a prescindere dal design. That's all.

Non si tratta di rispettare una opinione ma di capire come funziona la fisica del fluidi. E mi spiace deluderti ma le ventole frontali sui PC aspirano l'aria. Molte hanno filtri antipolvere ma la realtà è che la polvere non si deposita nel sistema se la pressione interna è corretta. Oltretutto, dire che le ventole non devono aspirate ma solo espellere l'aria è una follia. Creare un sistema a pressione negative provocherebbe non solo un ristagno ma anche la tendenza del sistema and aspirare aria da qualsiado pertugio, buco, interstizio presente nel case. Questo darebbe vita a flussi non controllati e all'ingresso extra di polvere in zone prive di filtri.

No, mi spiace, non è così. La cosa che conta maggiornente è la pressione e ti spiego perchè. L'aria calda non sale da sola verso l'alto. È l’aria fredda che, essendo a parità di volume più pesante di quella calda, scende gradualmente sospingendo verso l’alto l’aria calda, più leggera. Questo dice la fisica. Di conseguenza un giusto apporto di aria fresca è fondamentale per dissipare correttamente ed evitare il ristagno nel sistema. I case per PC di serie hanno ventole frontali e posteriori. Quelle superiori sono optional perchè il sistema funziona tranquillamente anche senza. L'importante è che la pressione sia positiva e che l'aria calda venga convogliata da quella più fredda in zone da cui possa essere spinta fuori. Ergo puoi tranquillamente decidere di farla salire, farla correre per tutti il pannello superiore e poi espellerla posteriormente o lateralmente.

In realtà la forma non è così importante. È più una questione di pressione (positiva, negative o neutra) e di come viene gestita dal sistema. Sicuramente una ventola superiore, in un sistema chiuso, aiuta l'effetto di pull, ma ancor più fondamentalmente è la quantità d'aria introdotta.

AMD terrà am4 ancora per la serie 4xxx. Con la gen 5xxx dei suoi Ryzen passerà invece ad un nuovo socket. Ciò detto, già adesso se vuoi sfruttare il pcie 4 (che poi è già vecchio) devi puntare su una nuova mobo.

Un primo assaggio di quello che arriverà con la next gen.

Altra versione sullo stile della V.

One more...

Tra passato e futuro.

Più che altro, la situazione revenue nel 2018 era questa... PlayStation Now Generated More Revenue in 2018 than Xbox Game Pass and Origin Access Sarebbe interessante avere i dati del 2019 ma, al momento, non riesco a trovarli.

Sorprende perchè è il giro d'affari del solo PSN. [automerge]1587145665[/automerge] Secondo gli addetti, la cifra esatta era 381, con un profitto di 18 per unità.

Era profitable. Vedi il mio post sopra.

Sbagli. The PlayStation 4 is already profitable for Sony on a hardware unit basis, president and CEO Kazuo Hirai announced during its corporate strategy meeting this week. "It's been a hugely successful launch, but the key to the long term success of the platform lies in how solidly we can continue to grow the installed base," Hirai said. "In terms of game titles for PS4, as of April 13, 47 titles had been launched with a total of 20.5 million units being sold via retailers and over the network on the PlayStation Store. From a profitability perspective, PS4 is also already contributing profit on a hardware unit basis, establishing a very different business framework from that of previous platform businesses."

Vedi la risposta data ad Artist. È cmq splendido vedere come, piuttosto che ammettere i risultati di un competitor (o meglio, del solo PSN), siate sempre pronti a buttarla in caciare mettendo in bocca agli altri cose mai dette.

E dove avrei scritto che quello di MS è un fallimento? Di certo è inferiore a quello del solo PSN. Ma forse volevi dirlo tu? In fondo se piazzi la metà delle console del tuo competitor tanto bene non puoi aver fatto.

Cmq, giusto per capire cosa vuol dire avere successo... As pointed out by industry analyst Daniel Ahmad on Twitter, Sony made around $12.5 billion in 2018 purely from PSN. This accounts for digital sales, purchases of add-on content, and other assorted subscription fees like with PS Plus. It’s an impressive sum of money in its own right, but even more impressive when compared to the competition. For reference, this digital sales total is larger than the entire sum of what Nintendo made in 2018 both in terms of digital in physical sales. Sony’s digital sales also surpass Microsoft’s entire earnings for its gaming division in 2018, which as reported a few days ago reached $11.5 billion. So basically, with the rise of digital sales, the returning profitability of annual subscriptions like PS Plus, and the 91+ million PS4s that are in homes around the world, Sony has only had to fall back on its money made from digital purchases to beat the competition. Pretty darn crazy.

Qual è il senso nel paragonare l'abbonamento a un catalogo con i titoli stessi? I giochi sono centrali per MS, Sony, Nintendo. I modi in cui ne fruisci (acquisto, noleggio, streaming una tantum) sono accessori perchè posso sceglierne uno rispetto all'altro. Il pass, a dispetto di una convenienza in termini di spesa per la fruizione, ha lo svantaggio di avere un catalogo ridotto rispetto al pubblicato ed il non controllo sui titoli. Che poi MS punti a create un servizio alla Netflix poco cambia: resterà sempre un servizio accessorio in quanto non fondamentalmente per la fruizione dei giochi.

Ovvio che i titoli in abbonamento saranno tutti scaricabili: è un noleggio di un catalogo. Il dire però "il supporto fisico usatelo per i film, per i giochi usate il dd." non ha un legame col pass. Se la persona vuole il possesso a tempi indeterminato di un gioco o un gioco non presente nel catalogo ne effettuarà cmq l'acquisto singolo.

Il fatto che MS punti sul pass non vuol dire nulla: si tratta di una offerta di noleggio di un catalogo di giochi scelti e gestito da altri e, che ti piaccia o no, è un servizio accessorio che un utente può scegliere o meno di sottoscrivere. Per il resto, non so che dire. Di certo sono elucubrazioni che non hanno un collegamento logico con quanto sopra.

Il pass è un servizio di abbonamento, il fatto che sia in DD ne è una semplice conseguenza. Ciò non influisce sulle sue caratteristiche ovvero la presenza di un catalogo gestito da altri da cui possono entrare ed uscire titoli senza oreavviso. La futuribile assenza del supporto fisico poco cambierà in questo senso dato che gli utenti, come già succede oggi, potranno sempre scegliere di acquistare i giochi rispetto che a noleggiare un catalogo su cui non hanno controllo.

Per me la questione e semplice. Il pass è un servizio accessorio, così come è accessorio il Now. Non si tratta di qualcosa che spinge l'acquisto di un hw ma sicuramente ne completa l'offerta. Che poi sia una proposta conveniete, io concordo, ma è una questione personale. È infatti possibile che alcuni giocatori lo trovino fondamentalmente inutile.