Vai al contenuto

Maarek Stele

Survivor
  • Numero contenuti

    2.470
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Giorni Vinti

    8

Risposte pubblicato da Maarek Stele

  1. 23 minuti fa, Dux-Gargaros ha scritto:

    Avete un'idea del perché le IA dovrebbero annientarci? Partiamo sempre dal presupposto arrogantello che qualsiasi intelligenza rispecchierebbe la nostra, votata di natura alla distruzione, alla prevaricazione, al dominio, al possesso e all'accumulo di potere. Ma così non è, o potrebbe non esserlo. Una IA è una macchina, e le macchine di base "ragionano" meglio di noi.

    Poi certo dipende anche dalle istruzioni... e le IA si stanno formando su istruzioni umane, e ne stanno assimilando logiche e dinamiche di base...

    Temo che se ci annienteranno non sarà perché le abbiamo create, ma perché le abbiamo create a nostra immagine e somiglianza.

    Comunque, ecco qua:

    https://www.ansa.it/canale_scienza_tecnica/notizie/biotech/2023/05/29/dallintelligenza-artificiale-un-nuovo-antibiotico-in-appena-2-ore-_ecc5f07b-80fd-4de6-aaca-111384a92ae8.html

    Ho una grande fiducia nelle IA. Che a dire il vero non sono neanche vere e proprie IA. Ma ci stiamo arrivando. Il mondo cambierà in meglio, se lo daremo in mano loro.

    Finché questo strumento è in mano a questa classe dominante, produrrà sempre e solo del marcio.

    • Like 2
  2. 1 ora fa, Jamesgrey3 ha scritto:

    L'idea che uno stato sovrano che viene invaso non possa, a sua volta, sconfinare nel territorio dell'invasore è fuori dalla logica e dal diritto. L'unica cosa che conta sono i sistemi d'arma utilizzati. Chiaramente non mi aspetto ne mi auguro che l'Ucraina attacchi la Russia con sistemi missilistici a lungo raggio o altre armi piu devastanti

    Solo io vedo il passaggio...

    "non invieremo armi a lungo raggio" > arrivano puntualmente armi a lungo raggio.

    "Non invieremo armi offensive" > arrivano armi offensive, carri, missili e tra poco f16.

    "Non attaccheremo oltre il confine "> ed ecco attentati e attacchi oltre il confine.

    Il "non mi aspetto e non mi auguro" aiuta poco a fermare la corsa verso il conflitto.

  3. 1 ora fa, Dux-Gargaros ha scritto:

    Gli ucraini non avevano dichiarato una volta che non intendevano sconfinare dai "loro" territori?

    Direi che è anche ora di finirla di giustificarli.

    2 ore fa, Jamesgrey3 ha scritto:

    Guarda che quello che sta facendo l' Ucraina è perfettamente legale sotto il profilo della 'legittima difesa'. Politicamente è discutibile? Dipende, perchè la Russia sta dimostrando di non avere, di fatto, una linea rossa credibile

    Con questo ragionamento si arriverà a giustificare persino una eventuale ww3.

  4. 🇷🇺 MOSCA ATTACCATA DA UNA TRENTINA DI DRONI UCRAINI
    La capitale russa è stata attaccata da droni ucraini questa mattina all'alba. Secondo il sindaco Sergei Sobyanin, si registrano danni "lievi" agli edifici e nessuna vittima: "Stamattina, all'alba, un attacco di droni ha causato lievi danni a diversi edifici. Tutti i servizi di emergenza della città sono sul posto (...) Finora nessuno è rimasto gravemente ferito", ha detto Sobyanin.
    All'attacco mattutino hanno preso parte dai 20 ai 30 droni kamikaze. Circa la metà sarebbero stati abbattuti dalla difesa aerea nei dintorni della capitale, 3 si sono schiantati contro case, alcuni sono rimasti impigliati su alberi e cavi mentre volavano a bassissima quota.

     

  5. 🇽🇰🇷🇸🇫🇲 I "peacekeeper" della NATO si schierano vicino ai municipi del nord del Kosovo

    Le truppe della NATO sono sul posto in sostegno alle autorità del Kosovo, nonostante l'Occidente condanni il Kosovo per atti violenti contro l'etnia serba.

    Autorità kosovare non riconosciute in precedenza hanno preso d'assalto gli edifici governativi e si sono scontrati con i serbi furiosi nel tentativo di insediare la propria città e i sindaci delle città.

    Stoltenberg su Twitter: Pristina e Belgrado devono impegnarsi ora nel dialogo guidato dall'UE, come unica via per la pace e la normalizzazione.

     #Reuters

     

    Gli animi si scaldano 🔥

  6. 31 minuti fa, Dux-Gargaros ha scritto:

     

    È un fake, l'audio viene da fuori.

    Il video si, ma su quello che viene detto bisognerebbe indagare.

    Il fatto che i cani da guardia del sistema (ovvero i fact chekers) si siano subito buttati a capofitto sulla questione è un segnale abbastanza chiaro.

  7. 3 ore fa, Dux-Gargaros ha scritto:

    Finito Mandalorian 3. Meh, guardabile, ma niente di che, avventure dopo avventura una più uguale dell'altra a tutte le altre. Dimenticabile.

    l'unica cosa che non dimenticherò e che non hanno dato uno straccio di spiegazione per la comparsata di

      Mostra contenuto nascosto

    Luke. E l'addestramento del moccioso, dal quale sembra uscito peggiorato nell'uso della forza?

    Ovviamente questi vuoti li riempiranno con un film, o un'altra serie, o un romanzo, un fumetto, una pièce teatrale... Ormai funziona così, che scempio...

    Ho attaccato Il buc di Bobba Feto. Questo mi sembra migliore, addirittura!

    Dopo la prima stagione dovevano cambiare un pò il format.

    Sempre di quello.

    Ma io sono un caso a parte odio le serie TV quando la menano lunga per riempire, giusto per tirare avanti.

    Pure obiwan dopo i primi episodi mi ha annoiato.

    Specialmente quando ho visto l'inseguimento iniziale della bimba nel bosco, e la scena del cancello. 🤦‍♂️

  8. 58 minuti fa, Ergozigoto ha scritto:

    Io una domandina sul perché la gente non ha capito che fosse una battuta me la farei :asd: 

    Un po’ come Repubbilca che ha dovuto svrivere “parodia” di fianco al nome perché in troppi non notavano la differenza con l’originale  :asd: 

    Ne ha sparate così tante e anche più stupide di questa, che il dubbio è lecito.

  9. 1 ora fa, Jamesgrey3 ha scritto:

    Ah beh certo, che le colpe poi ricadano sul cittadino comune sono d'accordo.

    Sulle autovetture non so, penso che i vari processi di trasformazione industriale inquinino moooooolto di piu in tema di emissioni

    Il problema sorge quando un cittadino ha preso un auto una decina di anni fa, ed ora non la può utilizzare perché tu governo decidi che sono inquinante? Quando mi butti metalli pesanti sulla testa per non far piovere o piovere a piacimento?

    Non c'è da parte delle istituzioni un reale interesse per il benessere del pianeta e dell'uomo.

  10. 3 ore fa, Jamesgrey3 ha scritto:

    Il problema del complottismo, anzi di molto complottismi, è che partono da analisi mto valide per portarle all'estremo. Esempio perfetto in campo di scie chimiche è Rosario Marcianó, che sosteneva che il tutto fosse parte di un piano pensato e coordinato per intossicare le persone rilasciando metalli pesanti.

    Il che è molto diverso dal dire che si fa cloud seeding fregandosene delle conseguenze, le quali includono anche inquinare l'aria con metalli pesanti.

    Dall'11 Settembre alla gestione del Covid, il complottismo finisce quasi sempre a fare il gioco dei potenti. E ci metto la mano sul fuoco che molti complottisti sono o agenti provocatori o sono in palese mala fede e fanno da gatekeeper

    Domanda: dove vivi?

    Perché io gli effetti del riscaldamento globale li posso sentire tangibilmente sulla mia pelle. L'anno scorso in Sardegna ha fatto un caldo inimmaginabile (e in Sardegna di solito la media estiva è di oltre 30 gradi). Per la prima volta da quando sono vivo (38 anni) l'acqua della costa Ovest, notoriamente fredda, era a calda gia da Giugno.

    In Inghilterra, dove lavoro, ad Agosto ha fatto due ondate di caldo a 38 gradi, cosa mai successa prima.

    Non c'è dubbio che i media ci marcino,* però che le temperature si stiano alzando mi pare pacifico. E anche qui non c'è scetticismo che tenga, perché secondo me tra 10 o 20 anni le cose saranno molto peggiori. Immaginati le decine di milioni di migranti climatici...

     

    * cosi come non c'è dubbio, anzi ci sono le prove, che una buona parte dello scetticismo sul clima sia finanziato dalle grandi aziende petrolifere come la Shell che, per quello che mi riguarda, sono il Male incarnato

    Ma che la terra abbia dei cicli è fuori dubbio, slegati anche dall'uomo

    Il problema di quegli articoli è che lo scopo è quello di incolpare il cittadino brutto e cattivo che intossicano l'aria, quando i governi sono i primi ad inquinare fregandosene (vedi scie chimiche) dell'ambiente e della salute, facendo finta di nulla.

    Come dubito che l'impatto delle autovetture sia così fondamentale come vogliano farci credere.

    • Like 1
  11. 3 ore fa, Dux-Gargaros ha scritto:

    In Corea sparano razzi da terra per "inseminare" le nubi.

    Cioè, le scie chimiche esistono davvero, ma stranamente certi shienziatih da tiktok dicono che è tutta fantasia dei cospirazionisti :mumble:

    Oh lo diceva anche la RAI qualche anno fa, video originale ovviamente, con tanto di servizio spiegazione :rolleyes:

  12. The Guardian (6-12-21):

    LA CINA HA MODIFICATO IL CLIMA PER CREARE UN CIELO SERENO IN OCCASIONE DELLA CELEBRAZIONE POLITICA.

    Il governo cinese è stato un sostenitore entusiasta della tecnologia di inseminazione delle nuvole, spendendo miliardi di dollari in sforzi per manipolare il tempo per proteggere le regioni agricole o migliorare eventi significativi tra cui le Olimpiadi del 2008.

    La semina delle nuvole è una tecnica di modificazione del clima, che vede l'aggiunta di sostanze chimiche come piccole particelle di ioduro d'argento, alle nuvole, causando il raggruppamento di goccioline d'acqua intorno a loro e aumentando la possibilità di precipitazioni.

    Il documento, pubblicato sulla rivista Environmental Science peer-reviewed e guidato dal professore di scienze ambientali, Wang Can, ha detto che un'operazione di semina delle nuvole di due ore è stata lanciata alla vigilia della cerimonia, e i residenti nelle vicine regioni montuose hanno riferito di aver visto razzi sparati nel cielo il 30 giugno. Il giornale ha detto che i razzi stavano trasportando iodio d'argento nel cielo per stimolare la pioggia.

     



     

    IMG_20230514_162627_115.jpg

  13. 23 minuti fa, Jamesgrey3 ha scritto:

    Che squallore. Purtroppo il bullismo istituzionale è bipartisan

    Secondo me è più una questione di chi, vedendo che potrebbe attirare su di sé del chiacchiericcio invitando determinate persone, evitano per non invischiarsi, e far vedere quanto sono bravi agli occhi di chi governa.

    Paura? Servilismo? Non saprei.

    • Like 1
×
×
  • Crea Nuovo...