[L'angolo dei meme]

[Riepilogo 2023 - Le nostre statistiche di gioco]

1807 ore di gioco 😱

+23.010 punti giocatore

210 giochi in totale (ovviamente per i rewards)

• 28% azione avventura
• 26% ruolo
• 20% combattimento
• 9% sparatutto
• 17% altro

Sono nel 5% dei nerd  

Più giocati:

• Street Fighter 6 con 331h
• Starfield con 157h
• Yakuza LaD con 98h

 

 

[Xbox Game Pass]

Giocatevi Steam World Build (ma anche tutta la serie se non la conoscete), un city builder con elementi di tower defence in fase avanzata molto carino! 

[Buon Natale e felice anno nuovo!]

Ciao ragazzi, 

sono passato per un saluto e per farvi gli auguri! 🥰 Visto che qualcuno si è interessato/preoccupato: sto bene, ho solo staccato un po' la spina. 😘 Grazie per il pensiero ❤️

Un abbraccio particolare ai boxari per la perdita di Lulu Cheng 😭

Auguri e fate i bravi almeno oggi! 

[MS: "Series X è già la nostra mid-gen, Series S è il modello base"]

One S -> One X

Series S -> Series X

Si è sempre detto, è più che logico.
 

Un modello intermedio a breve non avrebbe senso come in passato dato che il 4K è lo standard ed è già coperto. A cosa servirebbe per il Raytracing? 🤣 Anche solo per avere prestazioni seriamente migliori dovrebbero venderla a prezzi folli… Microsoft ha già il modello superiore a Series X, si chiama PC. 

[STARFIELD]

1 minuto fa, Cloud ha scritto:

Ovvio che non era rivolto a te Ergo, so che non mi hai crocifisso ma ai tuoi compari.

Ho giusto per il tuo post come riferimento dato che menzioni il fatto che non si riesce ad avere una discussione normale in questo topic.

Hai scritto questo

Cita

Quindi ste uscite lasciano il tempo che trovano, che siete voi , tu in primis a difendere qualsiasi aspetto di Starfield non lasciando spazio a nessun tipo di discussione e confronti (anche se almeno tu cerchi di fare dei post costruttivi a differenza di altri utenti che scrivono in loop di uscire da questo topic ).

Quando in realtà non sto manco postando molto qui dentro se non negli ultimi due giorni e l’unico punto sul quale mi sono impuntato è il non voler far passare per mancanza oggettiva quella che è chiaramente una scelta, che può piacere o meno ma sempre una scelta dato che non sta scritto da nessuna parte che deve essere come dicono loro. 

Se per qualcuno non voler cedere su questo punto che mi sembra semplicemente logico, corrisponde ad essere tossico e di parte, abbiamo un problema. 

[STARFIELD]

39 minuti fa, Cloud ha scritto:

Ma porca Trota mi avete crocifisso per una mia battuta in sto topic per il fatto del gunplay non toccato da ID software e ma la ridevo.

Io? 🙄 

A me non pare proprio di averti mai attaccato… 

Non me ne frega una mazza se uno entra e fa una battuta, lo faccio anche io. 

Non me ne frega se uno la pensa diversamente da me se motiva ci discuto volentieri come faccio spesso anche con utenti dell’altra “fazione”

Non mi piace che uno parli in assolutismi e se se gli fai notare la cosa parte un loop dove ripete la stessa cazzata senza aggiungere nulla in favore del suo pensiero fino a che non ti rompi le palle. 

Non mi sta per niente bene che mi si mettano parole in bocca che non ho mai detto né comportamenti che non mi riguardano né tantomeno che mi si dia del tossico o che difendo il giochino per partito preso quando non si è d’accordo con me. 

Io ai miei “compari” non devo dire proprio niente, ognuno è responsabile di quello che scrive. 

Alcuni di voi vedono fanboy ogni volta che non gli sì da ragione.

Ma poi proprio tu mi vieni a scrivere un post del genere dopo il teatrino su FF, al quale io non ho manco partecipato? Che coraggio 🙃

[Final Fantasy XVI]

2 minuti fa, Gingen ha scritto:

A me la deriva action non piace, preferivo il combattimento a turni che ritengo sia più strategico. E' una grave mancanza. Magari avrebbero potuto dare la scelta su come giocarlo. Action o a turni. Nulla di particolarmente difficile o impegnativo a livello di programmazione. Non è che gli mancavano tempo o soldi.

È chiaramente pigrizia. Peccato. 

[STARFIELD]

1 minuto fa, Liquidsnake ha scritto:

Per te é il gioco della rimonta, lo difendi strenuamente in prima linea trincerato con la lama nei denti. Un gioco così lo aspettavi da una vita.

Ma rimonta de che, fino all’altro ieri avevo la Play, ma che memoria avete  

Mi sono solo rotto di entrare nei topic e leggere sempre e solo gente che si lamenta e di solito per cazzate come in questo caso, ma l’entusiasmo per i videogiochi esiste in questo forum o è un circolino di vecchietti che si radunano nei cantieri per criticare? 

Entro per vedere se c’è qualche nuova info e siamo da due giorni a lamentarci perché non è come un giochino indie che basa il suo gameplay sul farming esplorativo…

Ma soprattutto non mi va per niente bene che mi si dica che sono in defence mode o che sono tossico perché non la penso come qualcuno. 

4 minuti fa, Mirko91 ha scritto:

Interagisci con il pianeta sulla mappa e metti il pin dove ti pare.
 

Io ipotizzo che ci saranno punti di interesse, forse fissi forse li costruisci tu, forse entrambi è una volta raggiunti (con qualunque possibilità offra il gioco) ci puoi tornare con il fast travel.

[STARFIELD]

Sei fissato con la disinformazione… non ho mai detto che il pianeta non è completamente esplorabile ma che una parte è costruita a mano e un’altra è procedurale. Ho ipotizzato io che la parte procedurale potesse venir generata una volta a terra, non ho detto che è così per forza e non è il punto, perché la differenza è data da quelle parti costruire a mano per essere scenografiche che in NMS non hai e quindi chi se ne frega di dove atterri dato che è tutto uguale!

Io sto dicendo che è una scelta di game design, può piacerti o meno ma resta una scelta e non un difetto o una mancanza per pigrizia o mancanza di budget o altre stronzate.

Comunque la chiudo qui, sei entrato nella modalità “c’ho ragione io e se non siete d’accordo siete brutti e cattivi ora vi educo io” che a me non sta bene. 

7 minuti fa, Eredin ha scritto:

Ma poi qualcuno avesse ma scritto "Starfield delusione" 

Il gioco praticamente viene elogiato da tutti,ma questo non significa non poter far una critica costruttiva

La cosa più tossica(è leggibile in queste pagine) è chi non riesce a dare un contributo alla discussione,invece alcuni fanno +1 con post accusatori perchè non accettan il fatto che si possa avere un confronto di opinioni su Starfield che non per forza debba essere sempre "Goty wow tutto perfetto"

Ragazzi un pò di maturità altrimenti che ci state a fare in un forum 

Tu che parli di tossicità e maturità… 🤣

[Il pianeta delle scimmie]

34 minuti fa, Erony ha scritto:

Aiuto andiamo a fuoco! 😱

[STARFIELD]

1 minuto fa, theVeth ha scritto:

Ragazzi, quando si toccano determinati giochi alcuni di voi diventano illeggibili davvero. Non capirò mai come si arrivi a sentire il bisogno quasi di "proteggere" un titolo dalle critiche perché "eh ma non lo sappiamo" o "eh ma guarda quest'altra cosa come è magnifica".

Prendete le critiche per quello che sono, ovvero critiche.

No mi spiace, io una critica costruttiva non l’ho mai negata. Quello che sto leggendo è altro, che tu dia dell’illeggibile perché non ti si dà ragione dovrebbe farti riflettere due minuti… ma guarda la chiudo qui perché ho già capito dove andiamo a parare e non ho più voglia di imbarcarmi in queste discussioni.

 

[STARFIELD]

1 minuto fa, theVeth ha scritto:

Ergo, questa mega defence Force fa tanto "sonaro che difende il gioco Sony quando qualcuno lo critica" e che ti ha sempre dato tanto fastidio per ovvie ragioni.

Non è una defence Force perché queste non sono critiche sono minchiate. Sì vuol far passare per MANCANZE oggettive desideri vostri. In altri forum nessun parla di questa cosa. 

Uno che mi viene a dire che non hanno messo una feauture che chiedete in due perché non c’aveva voglia… peccato!

1 minuto fa, theVeth ha scritto:

La difesa a spada tratta di giochi dalle critiche è tossica.

Voler far passare un proprio desiderio come difetto oggettivo e pretendere che non ti si risponda è tossico. 

1 minuto fa, theVeth ha scritto:

Sì, è procedurale per stessa ammissione degli sviluppatori, non serve aggiungere altro.

Essere procedurale non è una colpa… tu hai detto che lo è allo stesso modo e non è così. Come dire che non hanno scuse dato che un team indie lo ha fatto! Se non vedi differenze su come sono impostati i due giochi mi sa che non ti ricordi quell’altro… 

1 minuto fa, theVeth ha scritto:

Sì, è già stato spiegato in che modo la proceduralità è diversa, dove anziché aggiungere un piccolo avamposto nel marasma del "procedurale", aggiungono intere porzioni di mappe.

Qualunque altro aspetto positivo del gioco non migliorerà quello del non poter visitare i pianeti (interamente esplorabili, ripetiamolo) volando.

L'obbligo di esplorarseli a piedi è una scelta di melma che cozza profondamente con la credibilità e l'immedesimazione del gioco. Nulla cambierà questo.

Tutta questa parte sono tue speculazioni, come ti ho già detto non sappiamo niente di questi aspetti, non hanno mostrato tutto. 

Ma anche fosse così non sta scritto da nessuna parte che DEVE essere uguale ad altri giochi perché sì, ci sono tanti giochi a tema spaziale (come ad altri temi) non è che perché qualcuno ha fatto una cosa prima allora tutti devono copiare… che poi se lo copi “plagioooo” 🙄 

Il gioco deve funzionare, PUNTO.  Se hanno fatto delle scelte avranno avuto i loro motivi, giochiamoci e valutiamo… DOPO. 

Non è un survivor, non è un gestionale, certi aspetti che possono sembrare fondamentali a voi non significa che lo siano per altri e se Toad ti dice che non li hanno messi perché non ritenuti importanti ai fini del gioco penso che abbia avuto le sue ragioni… e dubito che non c’avesse voglia o costava troppo… peccato!

Da altre parti leggo gente che fantastica su tutte le possibilità che può offrire, qui sono due giorni che uno entra e legge “eh che delusione!!” 🤣 

[Bramble: The Mountain King]

Sì Dredge ispira molto anche me prima o poi lo prendo di sicuro, tanto si presta bene da affiancare ad altro 

[STARFIELD]

10 minuti fa, Gingen ha scritto:

Il perché si stia a fare la punta al caxxo di sto gioco lo sappiamo tutti dai...

OT
Mi è venuto in mente un vecchio utente quando criticava un altro gioco (non cito né utente né gioco volutamente…): eh sì, bello eh… però ti premia troppo! Occasione sprecata, peccato!  

[STARFIELD]

 

[Halo Infinite]

 

[Bramble: The Mountain King]

Sembrerebbe uscire sul Pass, si prova

[STARFIELD]

Prosceduraaaale

Avete davanti quello che promette di essere un gioco epocale e state a fare la punta al cazzo su aspetti che nemmeno conoscete ancora sui quali state solo speculando basati su convinzioni personali sulle quali vi siete impuntati. Ma che ne sapete di come si esploreranno i pianeti?

Eh ma che peccato! Mannaggia! 😂

 

[STARFIELD]

Se per voi questo è procedurale come quell’altro…

 

[STARFIELD]

La differenza è che qui ci sono macro aree disegnate interamente a mano con gli oggetti posizionati dove vuole il creativo in tu sai chi TUTTO è procedurale, comprese le creature che incontri che sono combinazioni di vari pezzi. 

Ma basta vedere gli screenshot e il video per capire che non è procedurale come l’altro gioco… ma ci saranno pianeti minori che invece saranno esattamente così, non capisco dove sia la confusione. 

Comunque state facendo delle disamine come se aveste già il gioco in mano, parlate di cosa dovevano fare piuttosto che, quando non avete idea di come sarà realmente il gioco 🙃 per non parlare dei tecnici che lo avrebbero mandato a 60fps…

Voglia di continuare il loop con chi si è impuntato su una convinzione personale su una singola frase ignorando tutto il resto anche basta, se volete credere che non sia una scelta creativa ma di budget 🤣 o incapacità fate pure, ho letto di peggio qua dentro. 
 

 

[STARFIELD]

Su XBox un po’ di mod ci saranno, certo non quelle estreme ma un po’ di roba ce la mettono

[STARFIELD]

1 minuto fa, Zaeder ha scritto:

Ma dipende, se solo atterrare/decollare non mi interessa. Se si tratta di poter sorvolare il pianeta a bassa quota con una navicella ammetto che sarebbe piaciuto pure a me, ma capisco perché non l'hanno implementata. (Ci sarebbero stati probabilmente fenomeni di popup vista la velocità di volo tanto per dirne una). Poi magari in dlc aggiungono sta feature eh, chi lo sa.

Sì ma su questo sono d’accordo, ma pure offrire la possibilità di atterrare dove vuoi se fosse fattibile col mondo che hanno creato.

Diverso dire che è una mancanza perché lo vorrei… probabilmente chiederanno consiglio a Sean Murray visto che lui è riuscito a implementarlo in un gioco indie, coi soldi di Microsoft che ce vo!

[STARFIELD]

3 minuti fa, Cloud ha scritto:

Una scelta in più è sempre meglio che la mancanza di scelta, non trovi?

Non se quella scelta comporta che il gioco non sia quello che voleva essere, come ho spiegato già mille volte

 

[STARFIELD]

Io voglio proprio vederli quelli che adesso la “chiedono” quando zia Peppina del pianeta Jimbo chiederà di andare nel pianeta Zibibbo per la raccolta di un minerale del menga, a farsi tutta la manovra per la duecentesima volta piuttosto che usare il fast travel