[Microsoft compra Activision per 70 miliardi di dollari]

Se Sony viene spinta a fare lo stesso (e Amazon, Google eccetera seguono) perdiamo tutti.

La soluzione ideale per tutti sarebbe? Sony sempre in vetta e nessuna concorrenza?

Ok.

 

Da abbonato non mi sembra di star perdendo niente, visto quanto gioco.

[Microsoft compra Activision per 70 miliardi di dollari]

Mi interessano i giochi, gioco tanto e non devo dimostrare a nessuno di essere un videogiocatore.

 

Io eviterei di dire che i commenti degli altri sono ridicoli…

Utilizzano questa cosa dell'"essere veri appassionati" come se portare lo stemma del "videogiocatore" ti faccia attirare stormi di passere e gente pronta a regalarti soldi e rispetto.

[Microsoft compra Activision per 70 miliardi di dollari]

Si guarda l'acquisizione di activision da 70 miliardi, ossia il publisher più grosso del mercato che possiede il gioco più venduto ogni anno è uguale a sony che si compra housmarque. Cambia solo che una mossa è costata qualcosina di più. Per il resto identiche, hanno lo stesso impatto sul mercato.

 

Se ti interessassero i giochi queste uscite ridicole le eviteresti.

Hai finito di farti lo svelto recriminando ciò che dicono gli altri?

 

E' l'ennesimo tuo post in cui accusi altri di non "essere veri appassionati di videogiochi". E non sei manco l'unico qua dentro.

E' assolutamente imbarazzante caratterizzarsi come quelli del "IO SONO UN VERO APPASSIONATO, TU NO".

Ma soprattutto: non è che hai la verità in mano. Da quale pulpito chiami le uscite di qualcun'altro come ridicole.

[Microsoft compra Activision per 70 miliardi di dollari]

I prossimi sono Ubisoft.

 

Poi apriranno la divisione Microsoft Xbox Japan e dal di dentro faranno un'offerta a Capcom...

Prevedevo una MS comprare Ubisoft o EA, non avrei mai immaginato Activision.

[Phil Spencer: 'Sony avrà il suo Game Pass, è inevitabile'.]

Penso che certa gente valorizzi più la scatoletta con cui viene il gioco che il gioco in sè.

Ben venga il Game Pass di Sony.

[Microsoft compra Activision per 70 miliardi di dollari]

L'Europa si porta comunque dietro Ubisoft, Vivendi, CD project ecc, ha comunque un suo peso

 

Comunque fondamentalmente sposo la tua stessa resilienza

Non è che l'Europa non abbia nulla da offrire.

E' che non vedo come, allo stato attuale, possano competere contro il Giappone e gli USA.

Poi c'è pure il discorso Tencent/Cina.... vedo più probabile un allineamento delle compagnie europee a loro discrezione, dove gli conviene di più.

[Microsoft compra Activision per 70 miliardi di dollari]

Beh ad oggi in effetti si, senza considerare che sono IP che hanno un peso soprattutto per l'utenza pc, ma questo è ovviamente un vantaggio per Microsoft ed un disinteresse per l'utenza console (nella quale mi ci metto io)

Assolutamente no.

L'ultimo anno per Blizzard è stato terribile, è vero... ma la storia decennale di tutti i suoi successi mica scompare. Anzi.

Per dire, nonostante il recente esodo di giocatori da WoW a FFXIV, WoW rimane uno dei più grandi MMO di sempre.

Come Overwatch è una delle nuove IP più di successo della scorsa gen.

 

Mo se si cerca pure di far passare il portfolio Blizzard come rumenta, apriti cielo...

[Microsoft compra Activision per 70 miliardi di dollari]

Infatti, si stanno affacciando sullo scenario compagnie titabiche come Google ed Apple, questi giganti guardando Microsoft potrebbero fagocitare il mercato occidentale (almeno quello USA, in quanto vedo difficile che i francesi con Ubisoft o Vivendi si lascino acquistare dagli americani).

Inoltre come già detto da te il Giappone è un bastione chiuso, Sega, Bandai, Capcom, Square, Nintendo ecc sono intoccabili.

Ma te sei tranquillo per questo scenario cannibale in pancia agli USA?

 

Al momento sì. Come sarei tranquillo nel 90% dei casi perchè cerco di adattarmi a situazioni su cui non ho alcun controllo.... Se mercato cambia non posso farci niente io come singolo.

Continuerò ad effettuare le scelte che più opportone per me ed i miei valori.

 

Parlando del mercato, personalmente prevedo un'investimento maggiore da parte di Amazon e Google negli anni a venire.

O comunque chi ha la tecnologia e le risorse per il gioco in streaming.

Ne vedremo delle belle. Magari una Sony che diventa partner con qualche big americano. Bho.

 

L'Europa non è pervenuta a mio vedere...

[Microsoft compra Activision per 70 miliardi di dollari]

Crash è decisamente una gran bella ip dopo il 4. Ma si, il resto è rumenta pure o comunque ip morte nelle scorse gen. Al livello di videogiochi, inteso come, videogiochi validi belli da giocare per un appassionato non hanno niente di rilevante a parte Crash. Ma hanno la tipica rumenta attira masse

Diablo, Starcraft, Overwatch, Hearthstone, World of Warcraft, Warcraft.

Tutta rumenta.

[Microsoft compra Activision per 70 miliardi di dollari]

Per il sonaro è monopolio di qua e antitrus di là solo nel momento in cui il dominio sul mercato di Sony viene minacciato.

Poco importa che nello stesso mercato ci si stanno infilando altri giganti come Amazon e Google. Come potrebbero entrarci una Apple.

Tutte compagnie con lo stesso potenziale di Microsoft.

In più, il Giappone non permetterà praticamente mai ad una compagnia americana di comprarsi Nintendo e/o Sony/Playstation nel caso si arrivasse ad uno scenario del genere.

 

Aggiungo: parlate di come MS voglia obbligare a fare il Pass, scordandovi che al momento i giochi possono essere pure comprati, che sia su PC o su Xbox.

E sarà ancora così per anni a venire.

MS si sta preparano a quando i giochi si usufruiranno in straming fra anni.

 

Poi fa ridere come si è passati dal "MS non ha first-parties", "MS non investe", "exit-strategy" a "MS sta minacciando il mercato".

Lmao... Quando Sony si beccava le esclusive perchè aveva il piazzato più alto andava bene però.

Questa è la concorrenza del mercato libero, altro che monopolio.

[Crisi di governo-Il solito circo]

Limita non evita la terapia intensiva e la morte a persone generalmente anziane e/o con altre patologie, che sono poi proprio il 99%? 96%? dei casi gravi. Eppure siamo arrivati a somministrare il vaccino anche ai bambini a cui non fa generalmente una sega, a gente che ha pure più anticorpi di chi si è vaccinato.

Tutto ciò ti sembra che abbia a che fare con la salute delle persone? o sembra più un voler fare un vaccino ( ben pagato da tutti con le tasse) a tutti i costi?

 

A parer mio bisogna sempre guardare la situazione in ottica di guadagno per capire come stanno le cose. Una persona anziana ci guadagna dal vaccino. Una persona che ha gli anticorpi necessari cosa ci guadagna dal farsi il vaccino? niente, anzi rischia ma è costretto a farlo. I giovani a cui generalmente non fa nulla di grave o nulla? niente ma devono farlo.

Chi ci guadagna in ogni caso ? chi vende il vaccino ( che ad oggi ci è stato venduto come unica via di salvezza)

 

Però se in una situazione dove si vaccina indistintamente tutti, anche chi non ne ha bisogno, pena la perdita di diritti e la possibilità di vivere, vogliamo liquidare tutto con un "Va bè fa niente se ci guadagnano, prima la salute" libero di farlo ma non mi pare che rispecchi la realtà delle cose.

 

Quindi le varie nazioni del mondo spendono/hanno speso ben volentieri una valanga di soldi per vaccini che in realtà non servono?

Sono sicuro gli faccia piacere e non sarebbe affatto una spesa che eviterebbero, se potessero.

Sono sicuro che tutti i medici e gli scienziati del mondo siano così stupidi e ignoranti da non sollevare una valanga di polemiche riguardo un vaccino che non serve.

Sono tutti a libro paga delle case farmaceutiche? Anche i capi di stato che ben volentieri accettano di comprare vaccini inutili?

Tutte le case farmaceutiche, tra l'altro, devono essere di comune accordo tra di loro. Cosa tutt'altro che scontata.

Aiutami a capire perchè non trovo alcun senso logico alla realtà che mi stai proponendo se non scadendo nel tipico complottismo da cui volevi discostarti.

 

Non mi voglio neanche soffermare sui dati e le percentuali da te portate perchè io ne ho di ben diverse.

[automerge]1642268456[/automerge]

Siamo in un sistema dove se non guadagni non mangi, ti tolgono tutto e finisci sotto un ponte, quindi ovvio che il primo interesse di tutti sia il denaro.

 

Esiste però l'etica, alcuni lavori non sono semplici "lavori", quella del medico ad esempio è una missione prima che un lavoro, per la quale si fa un giuramento, perchè deve salvare vite e migliorare la qualità della vita delle persone.

Ovviamente per far questo viene pagato ed è giusto, il problema è però quando il medico dimentica la sua missione e pensa solo ai suoi profitti.

 

L'industria farmaceutica è vista come il male perchè è l'industrializzazione della salute: se un farmaco ha mercato lo si produce, per una malattia rara che ha pochi "clienti" ti attacchi, è un sistema marcio.

Il sogno delle big pharma come ammesso da loro stessi a più riprese anche in piena pandemia, è quello di "poter vendere farmaci anche a persone sane", va da se che per far questo si mette in moto tutto un sistema deviato dove si creano persone ipocondriache e si possono creare anche pandemie allo scopo.

 

Ma secondo voi perchè da inizio pandemia, le cure domiciliari ed i medici che le applicavano sono state perseguitate?

Perchè c'erano e ci sono interessi fortissimi, non a caso Pfizer ha fatto terra bruciata e macina profitti vergognosi grazie ai suoi vaccini, profitti che non avrebbe visto se la gente si fosse curata coi farmaci (anche della stessa azienda) già a disposizione.

 

Uno dice "ok hanno fatto i mega soldi, però ci hanno dato il vaccino"

Ma anche qui ci hanno dato un farmaco pieno di compromessi, non efficace come era stato venduto, assolutamente non sicuro e che di fatto non ha risolto nulla.

 

Se non ci fossero stati i profitti di mezzo, la pandemia neanche ci sarebbe stata probabilmente, si sarebbe affrontata diversamente.

 

Come faccio a leggere un post del genere e non vedere un "E' tutto un complotto!".

Al di fuori delle personalissime opinioni che ognuno può avere, mi citi un quantità così alta di informazioni sbagliate che non so manco dove iniziare.

Immagino però siam tutti pecore e voi avete capito tutto.

[Crisi di governo-Il solito circo]

Da che io ricordi chi si approifittava di una traggedia per guadagnare veniva chiamato sciacallo e non era ben visto.

Quando ci fu il terremoto all'aquila ricordo di sciacalli che vendevano bottigliette d'acqua a 10 euro l'una, sfruttando una traggedia, una necessità delle persone. Anche questi li si giustifica dicendo che tanto a te importa bere l'acqua e chissene se ci guadagnano è secondario?

 

Come fa ad esser secondario il capitalizzare su un emergenza globale, quando stai vendendo prima di ogni altra cosa un prodotto a scopo di lucro che può condizionare il prodotto stesso più nella direzione del guadagno che nella risoluzione di un problema globale di sanità?

Con astrazeneca ci si è ritrovati a somministrare il vaccino a persone a cui era sconsigliato perchè dovevano smaltire le dosi già comprate. Oggi con le milioni di dosi prenotate in anticipo probabilmente succederà la stessa cosa, dovendo smaltire quelle vecchie prima di comprare le vaccinazioni aggiornate per omicron in uscita a marzo ( mentre i paesi meno ricchi sono tagliati fuori dalle vaccinazioni che possonio comprare, perchè le case farmaceutiche preferiscono dare la priorità a chi li ingrassa seriamente) Questo nonostante una vaccinazione così compulsiva possa portare ad effetti poco piacevoli stando anche all'ema. Così come ogni misura mi sembra vada nella direzione del vaccinare indistintamente tutti anche senza necessità più che a voler cercare di risolvere un problema ( altrimenti la conta degli anticorpi tramite sierologico dovrebbe bastare per aver il famoso green pass, cosa che non avviene e pur essendo scosigliato dal medico stesso sei obbligato a vaccinarti per non essere escluso dal vivere).

 

Non mi sembra che un emergenza globale sia paragonabile alla tachipirina venduta in farmacia o i biscotti del super mercato.

 

p.s. Senza accuse di complottismi vari, giusto una riflessione. Se è vero che vaccinarsi ripetutamente in così poco tempo può portare il sistema immunitario ad "atrofizzarsi" ( cosa a quanto pare risaputa da sempre da quel che dicono gli esperiti) rendendo di fatto il corpo dipendente da sostanze esterne per fare quello che poteva fare prima, non sarebbe il jackpot definitivo per una casa farmaceutica?

 

Tutto questo discorso è molto bello e sei leggittimato ad avere la tua opinione ma stai sviando la questione.

Se devo comprare una bottiglietta d'acqua a 10€ per bere e non ho alternative... che faccio... non bevo e muoio di sete?

Sei uno stronzo che me la metti a 10€ ma io so anche di non voler morire disidratato.

 

Il vaccino viene fatto a scopo di lucro? Eh vabbè, ciò non toglie che il vaccino mi evita con grande probabilità la terapia intensiva.

In più, in questo caso, io il vaccino non lo pago neanche. E' già stato acquistato.

Devo rischiare la salute NON facendolo per quale motivo?

 

Sulla riflessione: io non ho problemi a credere che una casa farmaceutica voglia riempirsi le tasche il più possibile. Faccio fatica a credere che TUTTE le case farmaceutiche stiano ordendo un piano del genere, fregando praticamente tutte le nazioni del mondo con i loro esperti a seguito.

E' irrealistico, a meno che il 99% degli scienziati e medici del pianeta siano a libro paga di suddette case farmaceutiche. (che tra di loro si dovrebbero comunque organizzare e coordinare, cosa più facile a dirsi che a farsi)

[Microsoft interrompe la produzione di Xbox One]

beh però di fatto 360 è stata probabilmente l'unica console davvero temibile nei primi anni contro una playstation, e lo era proprio grazie alle sue esclusive e a quelle strappate alla concorrenza ( di mezzo c'è ovviamente anche un pessimo avvio per playstation 3 fatto di diversi errori strategici), ricordiamo che 360 aveva in esclusiva roba come mass effect e bioschok con l'etichetta games for Windows cercando di competere su due mercati in contemporanea cosa che oggi sony non fa, investivano la maggior parte delle risorse proprio in questo, final fantasy su xbox ancora me lo ricordo per gli utenti playstation fu un colpo, sono cose che danno potere a un marchio e di conseguenza indebolisce quello del competitor, sony ha iniziato a ribaltare la situazione vendite proprio grazie alle sue esclusive interne una volta capito che ormai le esclusive dalle terze parti erano diventate probabilmente proibitive se non per sporadiche eccezioni, e per una microsoft che ha praticamente smesso di supportare 360 negli ultimi anni del suo ciclo.

 

Ho già detto che le esclusive sono un ottimo mezzo per accaparsi un mercato più di nicchia e generare passaparola verso le masse.

Non ho detto che non servono a niente.

Secondo te PS4 ha venduto tutto quello che ha venduto solo per esclusive?

Allora perchè TLOU2, GoW/etc non stanno a 70mln+ di copie vendute?

La fetta più grande di mercato la fa chi si gioca a FIFA/COD/Fortnite e compagnia, non le esclusive.

Se vai da queste persone a chiedere perchè hanno comprato una Playstation, non ti risponderanno mai "per The Last of Us", probabilmente neanche lo conosco.

 

Ognuno è intitolato ad avere la propria opinione ma davvero non riesco a capire come si possa affermare il contrario.

Conoscerò almeno 10 persone che hanno una PS5 e zero esclusive Sony. Si potrebbe dire che il mio caso non fa statistica... ma pure i numeri sono a mio supporto.

 

Microsoft ha fatto quelle acquisizioni proprio perchè carente di brand di successo a lei associabili dopo una gen ONE morente, togliendo di fatto brand famosi e di successo alla concorrenza e sperando ovviamente di crearne di nuovi, per me ONE è stato anche peggio di WII U perchè almeno con i titoli di quest ultimo nintendo ci sta riempiendo i buchi di switch, ONE è una console che la stessa microsoft spera di far dimenticare alla svelta, quindi non fatico a credere che X/S vendano più di ONE e ci mancherebbe dopo i miliardi investiti, mi colpisce di più una ps5 che fa risultati simili o superiori a ps4 sinceramente.

 

Microsoft ha fatto acquisizioni perchè sa benissimo che gli servono dei titoli in esclusiva per spingere il proprio servizio.

Io lo ripeto: non ho mai detto che l'esclusive sono inutili.

Se Microsoft potesse assicurarsi un Call of Duty sul Game Pass al D1, lo farebbe senza batter occhio, magari risparmiandosi pure dei soldi nei first-parties.

 

X/S sta vendendo "senza giochi" secondo la narrativa qui dentro. Nessuna "esclusiva only-next-gen". Il lancio di One fu molto più ricco da questo punto di vista.

Quindi occhio a dire che ci mancherebbe che X/S stiano vendendo per i miliardi investiti. Anche perchè: questi miliardi investiti dove stanno andando secondo te, se non nel Pass?

Pure qua dentro c'è gente che si è presa una delle ultime Xbox per abbonarsi.

Il Pass è l'unico fattore reale e tangibile per cui X/S stiano performando meglio di One.

Altrimenti mi devi fornire una spiegazione più ragionevole del "vende di più perchè One ha venduto meno". (tra l'altro, sono abbastanza certo che One, nello stesso periodo di tempo, vendette più 360... di conseguenza X/S stanno vendendo molto più pure della 360... ma potrei essere smentito)

 

Non è un caso che molti di quelli che sperano nell'abbonamento playstation, se leggi i commenti sotto a ogni news sull'argomento diano un giudizio abbastanza lapidario " senza le esclusive sony al day one il servizio è inutile" perchè ad oggi per me le esclusive sono il patrimonio più grosso che playstation ha, sony e nintendo sono sinonimo di videogioco per molti grazie ai brand a loro associati, è una cosa che ti costruisci in decenni di lavoro di prestigio, non buttando soldi a pioggia e regalando abbonamenti.

La parte su un'abbonamento di Sony non vedo come sia collegato al resto del discorso...

Continuando: Microsoft sta buttando soldi a pioggi, Microsoft sta investendo i miliardi.

Ma secondo te questi soldi dove li sta mettendo? Lo dici come se fosse inutile, una cosa negativa.

Ha acquisito degli studi nuovi per fare giochi nuovi. Non dovrebbe essere una vittoria questa? (aspettando poi di vedere i risultati, ovviamente)

In più Nintendo e Sony arrivano a due utenze fondamentalmente diverse.

I giochi Nintendo hanno generalmente un attach-rate più alto, il giocatore medio non si compri Switch per giocare a CoD.

Per quello si compra una PS4.

 

Io a questo punto vorrei chiederti i dati e le ragioni a supporto di come 20mln di copie di un TLOU2 giustifichino 100mln+ di PS4 vendute.

Come sono pronto a scommettere che ci sia un grande overlap demografico tra le varie esclusive Sony. Proprio perchè puntano ad un mercato più ristretto rispetto a quello più grande dei casual.

 

Fatico a pensare che switch farebbe quei numeri se le sue esclusive uscissero ovunque, microsoft la butta sul liberi tutti perchè di fatto è l'unico terreno su cui può sperare di competere ( e ad oggi non lo fa ) non ha altra scelta, e sta convincendo molti che questa sia l'unica strada possibile offrendo un servizio che probabilmente ad oggi solo lei potrebbe mantenere, poi guardi i bilanci e vedi che lato gaming sony e nintendo non solo sono in perfetta salute, ma fanno anche meglio di lei.

 

Fatichi a pensare che Nintendo venda senza esclusive perchè Nintendo vende praticamente solo per quelle.

Come ti ho già detto, non prendi Switch per i multipiattaforma.

In più non stai neanche considerando la questione dell'essere una console 2in1 come ti avevo suggerito.

Stiam qui a decantare il successo di Switch, quando Nintendo avevo UNA console home ed UNA portatile. Ora ha solo UNA console.

Aggiungo: Wii U non ha venduto neanche 20mln... ti sembra che le esclusive Nintendo siano riuscite a salvarla? GameCube ha vendute sui 20mln... ti sembra che le esclusive Nintendo siano riuscite a salvarla? Il Wii ha venduto 100mln e passa... sei così sicuro sia stato per le esclusive Nintendo? Se sì, perchè non si sono traslate sul Wii U? E come ha fatto venendo da un GameCube che vendette 1/5? Vuoi scommetere che il Wii non abbia venduto per le esclusive ma per altri motivi?

Su tutte queste console, poi, i multipiattaforma non sono pervenuti.

Switch è agevolata nelle vendite perchè ha ereditato il mercato portatile, non quello home. Quello di Pokemon, per intenderci.

 

Ora mi dici che MS sta portando tutto ovunque perchè non vende. Prima però mi hai detto che non vende perchè sta portando tutto ovunque.

Quale delle due è, allora?

Lato bilanci mi ragguarderei (scusa il gioco di parole) a sbilanciarmi. In più il fatto che possa performare di meno non è in discussione in questo momento.

 

 

La stessa epic sul suo store sta cercando di combattere steam con le esclusive

 

Ed infatti non sta funzionando a fatica, LoL.

Io lo ripeto per l'ennesima volta. Non ho mai scritto da nessunissima parte che le esclusive sono inutili.

Tutt'altro, ho detto che siano un ottimo modo per ingaggiare e fidelizzare il pubblico.

Quello che ho detto è che non sono quelle che smuovono la fetta più grande del mercato, in linea generale...

Se tu mi dici che Playstation vende per l'esclusive e solo per quello... allora dove sono i datti a supporto di ciò? Altrimenti non me lo spiego.

Io non capisco neanche cosa ci sia di male nel fatto che una console venda per i multipiattaforma

[Crisi di governo-Il solito circo]

Mica tanto quando il vaccino è prima di tutto un prodotto per generare profitto.

Tutti i farmaci sono fatti per generare profitto. Quindi? Smetti di prenderli se stai male?

Se finisci in ospedale come fai?

Non prendi alcun farmaco e ti lasci morire?

Per estensione: i medici allora?

Loro vengono pagati per fare quel lavoro.

 

L'umanità ha deciso di creare una valuta astratta quali sono i soldi perchè sono un ottimo metro di misura a differenza del baratto, per dire. E' totalmente inaspettato questa regoli praticamente ogni ambiente della nostra vita e società.

Pure il cibo che compri al mercato è fatto per generare profitto. Smetti di mangiare?

 

Ciò detto, ritengo che qualsiasi osservazione tu possa fare a riguardo non smentisce quanto affermato da me.

Puoi attribuire qualsiasi valore al vaccino. Politico, economico, quello che vuoi.

Io neanche voglio discutere questi aspetti su cui ognuno la vede diversamente.

 

Ma la sua funzione prima è quella di combattere il COVID per il soggetto vaccinato, tutti gli altri valori che gli attribuisci sono accessori.

Un moment te lo prendi per il mal di testa e la sua funzione è relegata a quella di antiffiammatorio. Il fatto qualcuno ci guadagni soldi vendendotelo non elimina il fatto che il moment ti farà passare il mal di testa.

 

Una persona può benissimo vaccinarsi pur credendo sia stato creato innanzitutto per generare profitto eh.

[Microsoft interrompe la produzione di Xbox One]

ma lo sviluppatore ci sta che voglia che il suo gioco vada in più mani possibili, cosa gli frega a loro dell'esclusività o della fede alla bandiera.

Ma dubito che una multinazionale cambi idea per questo, dietro il concetto di esclusiva c'è una strategia ben precisa fatta di calcolo dei guadagni e delle eventuali perdite dovute appunto alla natura esclusiva del titolo e appetibilità della piattaforma.

 

ad oggi sarà un caso ma le console più vendute sul mercato sono quelle che le esclusive ancora le hanno, ps4 non è stata dominante solo perchè era una bella scatola di plastica, ma per il software esclusivo e di enorme qualità che offriva, i liberi tutti sono il fanalino di coda da sempre, me ne vedrei prima di usare xbox come riferimento strategico.

 

Per Sony oggi puntare alle vendite dell'hardware è ancora possibile se non necessario in quanto il suo ecosistema si trova solo su console, e per venderlo devi valorizzarlo, e per valorizzarlo devi dargli del software che non gira altrove, fin quando la strategia di sony e nintendo passerà per l'hardware le esclusive avranno sempre un ruolo vitale, e spero rimanga ancora cosi per molti anni

 

Penso questo sia un discorso condivisibile ma farei degli appunti:

Tu dici che Microsoft non vende come gli altri competitor perchè non ha esclusive.

Questo discorso, però, è facilmente reversibile dicendo che Microsoft ha iniziato a portare i giochi su PC proprio perchè non vendeva come i competitor, non il contrario.

 

In aggiunta a questo, non bisogna scordarsi di una cosa storiograficamente molto importante: MS ha SEMPRE cercato un suo spazio sul mercato PC.

Anche quando 360 vendeva, portò alcuni dei suoi titoli sulla piattaforma, sebbene pian piano abbandonò il progetto di Windows Live. Come agli anni iniziali della One.

 

Specifichiamo pure che, ad oggi, X/S stanno vendendo più di One a parità di tempo. Di conseguenza la mancanza di esclusive totali non mi sembri siano un freno alle vendite.

 

La mia personale conclusione: le console stanno vendendo perchè offrono sostanzialmente cose diverse ed hanno appeal differenti.

Nintendo sta dominando con lo Switch... ma è anche vero che Nintendo non ha più 2 console, una portatile ed una home, ne ha una 2in1.

Il Wii vendette agli ultra casual, facendo floppare il Wii U. Dove invece il 3DS ha sempre performato bene.

Switch, a mio vedere, copre molto di più il mercato delle portatili che quello delle home.

 

Playstation è diventato il marchio Apple delle vendite. Riconoscibile dalle masse. Storico. Iconico.

Playstation vende molto di più al tizi che si giocano il FIFA/CoD annuale rispetto a quanto venda al tizio che si compra TLOU/GoW.

Questo non vuol dire assulamente che le esclusive non creino un appeal, tutt'altro. Semplicemente non sono il fattore maggioritario per la scelta della console.

A mio vedere le esclusive creano un ottimo flusso di passaparola tra i più informati che poi si trasmette come valore acquisito al grande pubblico.

 

Xbox si sta creando un suo spazio soprattutto grazie al Game Pass. Non un gioco ma un servizio percepito come esclusivo e, come tale, non raggiunge la fetta di pubblico più grande del mercato.

Al di fuori dei "forum online", virtualmente nessuno è a conoscenza del Pass.

Per questo ritengo che la vera bomba che smuoverà il mercato sarà quando Sony deciderà di spingere un suo servizio in abbonamento, qualsiasi forma esso assuma.

Perchè sarà legato al marchio Playstation.

 

Tutto questo è ovviamente una mia opinione.

[Crisi di governo-Il solito circo]

Perché non mi fido, la gestione è stata fin dall’inizio troppo fumosa, non sono sicuro che i benefici superino i rischi. Di problemi a cui pensare ne ho già abbastanza, il covid è l’ultimo mio pensiero al momento.

 

Non posso di certo dire di essere d'accordo.

Ciò che trovo curioso è come chi abbia avuto determinate esperienze in ospedale e/o determinate problematiche non abbia voglia di vaccinarsi.

Ho incontrato altre persone con storie simili, tra cui io stesso.

L'anno scorso ho passato la prima parte dell'anno a fare su e giù in ospedale per una serie di motivi a cui poi se ne sono aggiunti altri.

Il vaccino inizialmente non volevo farlo perchè non ne potevo più di, non so come dire... quell'"ambiente". Dei farmaci e quant'altro.

 

Sono poi giunto a conclusioni differenti dalle tue, però.

Sicuramente ognuno avrà le proprie ragioni, io spero per il meglio sempre e per tutti.

[automerge]1642191179[/automerge]

Ma non è controindicato vaccinare immunodepressi?

Da quello che mi sembra di capire, sembrerebbe di no.

Piuttosto non sono efficaci come in una persona sana..

 

NON sono un medico e posso solo rifarmi ai papers che trovo online, prendi ciò che dico con le pinse.

[Hitman Trilogy sul pass. 20/01/22]

Allora, peppe ha postato un articolo per fare flame che era già stato postato mesi e mesi fa. La mia era solo na risposta a rimarcare ciò.

Ahhh ok, capito. Grazie.

[Crisi di governo-Il solito circo]

Forse ti sei perso il commento precedente o io ho dato per scontato che fosse chiaro…

 

Vabbè comunque il problema parte dall’ esasperazione al quale stiamo arrivando, vedi l’esempio della donna che ha perso il bambino perché non aveva il tampone molecolare…

 

Io ho riportato il mio esempio (evidentemente male ) dove sono costretto, nonostante sia immuno depresso, a fare tamponi molecolari due volte a settimana, in mezzo a gente che sta lì per i più svariati motivi (tra cui sintomi…) rischiando di ammalarmi… mentre chi è vaccinato no…

 

Ironia della sorte il reparto si è impestato per colpa di chi può entrare senza tampone “grazie” al vaccino…

 

Ah potrebbero farmelo direttamente in reparto in tutta sicurezza (per modo di dire) il tampone… ma siccome ho scelto volontariamente di non vaccinarmi, devo arrangiarmi (testuali parole).

 

Capisco, apparentemente mi è sfuggito qualcosa via discorrendo.

A questo punto mi sembra di entrare in temi troppo sensibili per il mio giudizio e altri in cui il giudizio personale di ognuno è sicuramente.... come dire... elevato.

 

Come mai hai deciso di/non hai potuto vaccinarti, se posso chiedertelo?

 

In ogni caso spero che questa situazione si risolva e il tuo disagio possa essere alleviato il prima possibile.

[Crisi di governo-Il solito circo]

Non ho parlato di terapia intensiva ma di ricovero, la storiella che i malati di tumore aspettano perché ci sono i no vax in terapia intensiva fa parte della ridicola propaganda… nessuno metterebbe un immuno depresso insieme agli infettivi, sarebbe una follia…

Mi scuso per la confusione fra terapia intensiva e ricovero, penso in linea generale comunque abbia senso per farsi un'idea delle statistiche.

Il resto del discorso non ho capito cosa c'entri, mi sfugge qualcosa?

 

Il mio ricovero (che non c’entra niente con la terapia intensiva… devo fare l’ennesimo ciclo di chemio in attesa del trapianto) è ritardato perché medici e infermieri sono in quarantena… tutti con la terza dose ovviamente, quindi hanno dovuto dimezzare le stanze.

Qui non capisco il problema, al di fuori delle ovvie incovenienze logistiche.

Se sono vaccinati e sono risultati positivi e/o in contatto con positivi, è normale vengano messi in quarantena, no?

Già gli ospedali sono luoghi sensibili, altrimenti sarebbe peggio.

O sbaglio?

 

Mi fa ridere ma dovrebbe farmi incazzare perché un immuno depresso che non si è vaccinato è costretto a fare tamponi molecolari, rischiando di infettarsi… mente i non vaccinati no… sono liberi di infettare gli altri senza problemi, perché pensano di essere immuni.

Questa è una problematica evidente che teoricamente coinvolge tutti.

I vaccinati dovrebbero comunque avere una disciplina nel cercare di non diffondere il contagio (distanza sociale, disinfettarsi, mascherina, solite cose).

Che il vaccino stia dando un falso senso di sicurezza mi sembra accertato, quindi mi sento di darti ragione.

Personalmente, da vaccinato, ho fatto tamponi svariate volte per accertarmi di non essere infetto.

[Hitman Trilogy sul pass. 20/01/22]

Vabbè lasciamo stare. Alla prossima

Ma che modo è

 

Cioè tu dici una cosa, uno ti risponde, replichi dicendo che uno non capisce un cazzo e te ne vai

Mo io lo voglio sapere a che serviva specificare la data di quell'articolo perchè altrimenti non ha alcun senso.

Anche solo per curiosità eh...

[Hitman Trilogy sul pass. 20/01/22]

Non hai capito na mazza al solito. La tua voglia di controbattere non ti ha fatto nemmeno pensare che chi ha postato l'articolo l'ha fatto per rimarcare che la versione series x è superiore quindi avevo risposto in quel modo a quello non che uno non può giocare dopo giochi vecchi. Proprio ora sto giocando metro Exodus vedi te. Tranquillo la prossima volta respira e poi attaccami😉

 

Minchia quanta bile.... senza insultare non riesci ad andare molto lontano.

Il gioco è uscito il 20 Gennaio, tu hai citato il 24, mi sono confuso... che errore madornale.

 

In ogni caso, il discorso non cambia eh.

Visto che non capisco un cazzo e la mia voglia di controbbattere non mi fa nemmeno pensare, illuminami: il fatto che l'articolo sia dell'anno scorso cosa cambia, visto che riporta un'analisi tecnica?

 

Spiegami come il tuo specificare la data dell'articolo invalidi il contenuto dell'articolo in sè, insomma.

[Crisi di governo-Il solito circo]

Ma stai messo così male a livello fisico da richiedere addirittura il ricovero? Io dopo tutto ciò che ho sentito anche per testimonianza diretta mi terrei lontano anni luce da medici e ospedali in questo periodo storico... Sai come entri ma non sai se e come ne esci.

Leggere queste cose fa male al cuore, soprattutto quando si hanno parenti che hanno dovuto passare anni in ospedale con medici a starci dietro fino alla fine.

Per me non hai la minima idea di cosa tu stia parlando, posso solo immaginare tu abbia avuto esperienze negative col sistema sanitario.

[automerge]1642186729[/automerge]

No ma va mi fa ridere la situazione perché sono costretto a fare tamponi (rischiando di infettarmi in mezzo a gente che sta lì in coda ammassata perché si suppone abbia dei sintomi…) in continuazione, nonostante le mie condizioni di salute (il che è vergognoso imho) per proteggere gente “immunizzata”

 

…e ora non posso essere ricoverato perché mezzo reparto è in quarantena e sono tutti “immunizzati” con tripla dose… 😒

 

Mi dispiace per la tua situazione ma:

• A Milano il numero di no-vax in terapia intensiva è dell'80%
  
• due terzi dei ricoverati in terapia intensiva è no-vax
  
• i no-vax rischiano la terapia intensiva e la morte circa 26 volte di più
  

 

Che la terapia intensiva di tuo interesse possa essere occupata per "metà da immunizzati" non è impossibile ma statisticamente improbabile.

In ogni caso, apparentemente, non è quello che sta succedendo su scala nazionale.

 

 

Penso le critiche al green-pass siano leggittime, come le critiche alla politicizzazione del vaccino e tutta la situazione attuale.

Ma il vaccino, in sè e per sè, non ha valore alcun se non combattere il COVID.

Scegliere di non vaccinarsi è innanzitutto un'irresponsabilità verso sè stessi.

 

In ogni caso ti auguro il meglio e pronta guarigione.

[Hitman Trilogy sul pass. 20/01/22]

Sicuro? Io ho letto che c’è anche l’anno 2

 

Ma che ne so, non si capisce niente con questi Hitman per come li hanno pubblicati... Dal marketing sembra solo la trilogy è arriva sul Pass e nella trilogy non è compresa la Year 2, mi sembra.

Poi lo dice Rh che è generalmente un'ottima fonte per notizie riguardo il mondo Xbox. (l'80% di queste le posta lui qui, farà le sue ricerche)

[automerge]1642185756[/automerge]

24 Gennaio 2021. Buon anno!

 

Un altro fattore da inscrivere nella bibbia sonara: un gioco che viene giocato al di fuori del suo D1, non ha più valore alcuno.

 

Pensa quanto sono dementi quelli che si recuperano una PS4 per giocarsi tutte le esclusive Sony uscite negli anni precedenti.

Ora chi glielo spiega?

 

E se poi ti giochi una remastered, come fai?

Lì stai proprio toccando il fondo...

[Hitman Trilogy sul pass. 20/01/22]

Scusate ma che razza di dayone è se sono gli stessi giochi uscito da una vita?! Solo perché hanno fatto una collectuon?

 

Semplicemente si pensava che la Year 2 fosse compresa nel Pass (quindi al D1 che corrisponde con l'uscita della collection).

Apparentemente sembrerebbe che non sia così.

Di nuovo c'è Hitman 3 uscito esattamente l'anno scorso, non una vita fa.

[Crisi di governo-Il solito circo]

Gli studi citati hanno un campione limitato e mancano ancora delle conclusioni certe, come scritto nell'articolo stesso.

In più gli studi ne sono solo due contro mille altri.

 

Il Corriere della Sera non dovrebbe fare titoli clickbait del genere ma eccoci qui.

Ad onor del vero se neanche si clicka sull'articolo non funziona neanche...