Vai al contenuto

quark

Survivor
  • Numero contenuti

    250
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Giorni Vinti

    1

Risposte pubblicato da quark

  1. sono perplesso.. " giochi xbox come cavallo di troia su altre piattaforme così poi gli utenti ci scoprono e ci conoscono"...non ci credo che hanno aspettato una settimana per dire ste cose da paraculi

     

    .....conferma del pass inchiodato a 34 milioni lordi

  2. 23 minuti fa, Coscienza ha scritto:

    Beh Totoki che si esprime così 24h prima dell'evento Xbox io lo prenderei come elemento da attenzionare eh...

    Totoki forse parla così per  spingere Microsoft a smutandarsi il più possibile, Illudendola che tra poco ci arriva anche Sony 

    3 minuti fa, The-Wall ha scritto:

    Ma di sto pass abbiamo gli introiti?

    No perchè almeno di sony i numeri si riescono a capire chiaramente.

    Ma va non si sa niente… microsoft neanche contabilizza nel settore Xbox tutti i soldi spesi per le acquisizioni….

     

  3. Secondo me sony dovrebbe puntare a  nuove IP AA e non per forza di cose fare solo tripla A, che la prima volta che ne sbagli una sei fottuto, magari tenere i super budget solo per brand straaffermati.

    …..peró è facile parlare….

    poi non so se i margini bassi dipendono dal fatto che sono conteggiate acquisizioni o cose simili…..

  4. Meno male che era sony quella che stava sbagliando tutto a livello comunicativo..... e microsoft invece con il suo grande Gesù Cristo sceso in terra phil spencer non sbagliava un colpo...

    Adesso ci sono metà degli amici boxari che gettano le scialuppe in mare o stanno in punta di piedi sulla sedia in salotto, col cappio attorno al collo, ad aspettare l'evento di settimana prossima per decidere se darsi la spintarella o aspettare....

    secondo il mio modesto e inutile parere questo non era il piano A di microsoft, questo che sta accadendo è un piano B.

    non entro in merito di discorsi di fatturato in crescita o meno, sostenibilità o meno del pass...il primo punto perchè il fatturato in crescita significa ben poco se non sappiamo le spese e le aspettative , il secondo perchè è un discorso infinito e complesso.

    la mia idea è che l'evento di settimana prossima servirà a contenere il damage che si sta accumulando sul marchio, phil rassicurerà l'utenza dicendo cose del tipo :

    "microsoft punta a raggiungere il più alto numero di giocatori nel mondo...bla bla bla....il più grande gruppo di studi di talento al mondo bla bla bla...il pass il più grande servizio in abbonamento al mondo..bla bla bla.... negli anni a venire milioni di giocatori avranno accesso alla più grande libreria di giochi...bla bla bla..tutti gli studios vecchi e nuovi al lavoro per offrire i migliori giochi per i fan da qui e per i prossimi anni...vantaggi esclusivi per gli abbonati"

    cose del genere, come sempre, mica crederete che accendono le telecamere e dicono " siamo lieti di annunciare che gli utenti playstation potranno giocare a starfield e halo" 

    ....non fai un evento per fare harakiri in diretta, ovviamente non potrà smentire tutto per il semplice fatto che anche se i rumors fossero tutti falsi non puoi dire con assoluta certezza cosa rimane esclusiva e cosa no con troppo anticipo, non lo sanno neanche loro.

    secondo me comunque non vedo un panorama negativo come si legge in giro, gli studios ci sono e di talento, microsoft ha le spalle per supportarli al fine di sfornare valanghe di titoli di qualità....se dovessero essere tutti multipiatta capisco la malinconia di chi era affezionato ad avere una xbox in casa con le proprie esclusive ma non è che smettono di fare videogiochi e i tempi cambiano, tra parecchi anni forse non ci sarà neanche più il concetto di console hardware....
     

     

     

    • Grazie 1
  5. Il 15/11/2023 at 16:34, Mirko91 ha scritto:

    Non fa pari con la realtà dei fatti.
    Secondo mese di vita:

      Nascondi Contenuti

    image.thumb.jpeg.b7223ccaf6b15393ad58e74f0ba094bc.jpeg

    Nel mese di lancio è riuscito a battere come giocatori pure cod e fortnite (nemmeno spiderman ce l'ha fatta malgrado vendite superiori) e nel secondo mese rimane 4th su xbox.

    Su PC dopo aver esordito 3rd, nel secondo mese rimane 10th e secondo gioco Single Player in assoluto dopo BG3.

      Nascondi Contenuti

    image.thumb.jpeg.60f942bf506209ef88cbaa8ed3f89ae1.jpeg


    7th gioco più venduto dell'anno.

      Mostra contenuto nascosto

    image.jpeg

    Bethesda ha fatto centro, come al solito, ricordo a tutti che è una NUOVA IP e che non si appoggia a franchise già noti.
    Poi c'è da vedere se con le MOD (attese per il 2024) il gioco riuscirà ad essere continuativo nei secoli dei secoli come Skyrim o se morirà come tutti i single player, rimane il fatto che dopo 2 mesi è ancora nei più giocati, non capita quasi mai per giochi single player.

    le tue tabelle sono la situazione ad Ottobre, le osservazioni erano sullo stato attuale...OGGI, a NOVEMBRE, dove non può certo passare inosservato  che sta dietro a skyrim.
     

  6. 1 ora fa, 55R77 ha scritto:

    https://multiplayer.it/notizie/starfield-consentira-di-unirsi-a-tutte-fazioni-in-sola-partita-come-in-skyrim.html

    Che puttanata....come in skyrim o oblivion...uno poteva diventare un ladro,assassino,guerriero,mago,ecc.ma che cazzo di senso ha?
    Son dell'idea che se io decido di unirmi a una gilda/fazione che sia quella e basta.seguo il loro "credo" seguo la loro storia ma nn posso con le altre...come da prassi quelli di bethesda nn ci capiscono una sega in merito.faranno un minestrone allucinante

    Deluso.

    significa che a livello di role playing sarà molto superficiale ma ciò non significa che sarà per forza un difetto.

    probabilmente sarà anche superficiale a livello di dialoghi e storie relazionali fra le varie fazioni, le varie gilde e fazioni probabilmente avranno anche delle conflittualità tra di loro e se io faccio parti di entrambe le fazioni a livello di trama e dialoghi non è giustificabile quindi dovranno soprassedere su molti dettagli e profondità per non palesare la cosa.

    bisogna aspettare e vedere, ripeto non per forza questi fattori si tradurranno negativamente sulla qualità finale.
     

  7. ma no dai, certi utenti xbox possono andare avanti ancora decenni così,

    innanzitutto c'è una fascia di utenza con la memoria del pesce del rosso, 

    inoltre in tutti questi anni , a partire dal lontano 2001 (uscita della prima xbox) si sono fatti una scorza durissima e sopratutto un palato videoludico che si leccherebbe pure il deretano di rinoceronte, quindi Phil e soci possono dormire sonni tranquilli.

  8. 1 ora fa, dovakin ha scritto:

    Non è ricattatorio , io ti posso dire ok ti offro di mettere COD sul Plus ma per me il costo è 300 milioni di dollari, parliamo del più grande grande del mondo, se tu rifiuti sono problemi tuoi.

    Ma era chiaro che Sony rifiutasse, non può permettersi di mettere MBK  the Show, gioco che produce, che entra nel GAME PASS AL D1, e secondo te può permettersi di pagare per avere CALL of Duty sul servizio al D1?

    MS ovviamente può fare la concessione all ANTITRUST e dire ok lasciamo COD su PS per 10 anni e diamo a SONY la possibilità di pagare il prezzo di mercato per avere COD sul suo servizio, SONY dice no perché non può pagare quella cifra.

    Ormai hanno una sola strategia fermare l acquisizione.

    Se la CMA gli darà ragione avranno ottenuto ciò che vogliono, altrimenti fino al 2024 avranno i diritti commerciali, poi dal 2025  avranno solo COD( niente più deal) che  venderanno a 80 euro e di quei soldi il 70% finirà nelle casse di Microsoft.Fine della discussione.

     

    ma che ne sappiamo di quant'è il prezzo di mercato di COD sul PLUS? microsoft ha fatto la sua offerta  a sony (che non conosciamo nei dettagli) e sony non l'ha ritenuta attraente o conveniente. fine.

    che concessione è?

    era chiaro cosa? che conosciamo niente dell'offerta.....

    sono tutte supposizioni che ogni giorno cambiano, adesso SUPPONI che dal 2025 sony avrà comunque COD , all'annuncio supponevate che diventava esclusiva....non si sa niente di certo sulle intenzioni future di microsoft.

    La CMA non è un tribunale che da ragione a sony o microsoft,  ognuna delle parti ha espresso la sua opinione sul deal in base ai propri interessi e quindi ovviamente microsoft dice che è tutto bellissimo per i consumatori e sony invece che non lo sarà perchè ognuno tira l'acqua al suo mulino.

     

     

    • Like 1
  9. 23 minuti fa, rapido85 ha scritto:

    La microsoft sta facendo cadere tutte le Supposizioni, giudizi fondati su indizi campati per aria da parte di sony, secondo te chi ha riempito la testa con tutte quelle falsità dette dall'antitrust americana a riguardo l'aquisizione di bethesda zenimax poi smentita direttamente dall'antristrust europea? è stata la sony a dirgli tutte quelle stronzate e l'antitrust americana si è fidata delle loro parole e gli ha fatto fare una bella figura di merda.

    e quali prove hai per questa bizzarra teoria?

  10. comunque in generale mi sembra che si facciano troppe congetture su informazioni parziali o non chiare,

    si parla di "concessione" da parte di microsoft ma se è un'offerta economica della quale non si conoscono i termini non può essere giudicata come concessione in termini positivi, potrebbe anche essere un'offerta "ricattatoria" palesemente antieconomica per sony, non lo sappiamo....

    inoltre molti mischiano le posizioni degli organi antitrust con quelle di sony come se sony avesse potere su cosa fanno o su come si esprimono questi enti.

     

  11. se continua così i bozzi finiranno al manicomio, un giorno esultano perchè COD diventa esclusiva, il giorno dopo esultano perchè non è più esclusiva e arriva anche su nintendo.
    il pifferaio magico di microsoft li porta da una sponda all'altra,  si spera che alla fine non facciamo la stessa fine dei topi.

     

     

    nota di moderazione:evitiamo termini come “bozzi” ,grazie!

    • Haha 4
  12. 11 minuti fa, Gingen ha scritto:

    A me tutta sta querelle francamente risulta incomprensibile. Esistono migliaia di software house che producono giochi per le più disparate piattaforme. E poi non è che CoD, anche diventasse esclusiva Xbox, sparisce dal mercato riservandone l'accesso ai membri di una setta segreta... Ti compri una Xbox esattamente come ti compri adesso una PS se vuoi giocare un Final Fantasy senza dover aspettare le calende greche... CoD magari te lo puoi giocare tra due anni, esattamente come fa Sony con le sue esclusive temporali... Vedo una bella simmetria estetica...

     

    devi considerare l'entità dell'acquisizione, essendo superiore ad un certo valore subentra questa querelle, non puoi paragonare Activision ad "altre migliaia di software house".

    ragionando così allora non esiste più nessun monopolio in nessun campo visto che esisterà sempre qualcuno che fa bene o male la stessa cosa da qualche altra parte...però se poi i rapporti di forza sono 1.000.000 a 1 capisci che la concorrenza va a farsi benedire.
     

     

     

     

  13. Motivazioni sacrosante dell'antitrust

    Con una politica adatta e un management capace con tutti quei soldi microsoft avrebbe potuto coltivare decine e decine di sviluppatori, invece passano i decenni e non esce dalla logica della fagocitazione dei concorrenti a mezzo soldi.
    ma poi visti i precedenti di microsoft nel campo del monopolio e della concorrenza mi fanno ridere quelli che si stupiscono dell'atteggiamento precauzionale dell'antitrust

    • Like 1
  14. Quella di Sony è una mossa logica e sensata, dettata da delle condizioni di mercato che prima del lancio erano impossibili da pronosticare (pandemia + guerra) e che hanno portato per forza di cose a un cambio dei programmi.

    secondo certi utenti del forum Sony doveva andare avanti con il paraocchi ad applicare i modelli di mercato degli anni 90....peccato che di console non se ne trovano e quelle che si trovano non sono certo economiche, poi adesso con l'inflazione al 10 percento....

    Logico portare avanti PS4, se non facesse così praticamente obbligherebbe tutta la base di utenza non enthusiast a passare alla concorrenza visto che gli utenti si ritroverebbero con il proprio marchio di riferimento che all'improvviso diventa irraggiungibile in quanto costoso e scarso , ripiegando chessò su una seriesS.

    per quanto riguarda il discorso esclusive personalmente non credo che comprerò una PS5, è più probabile che attenderò i giochi su PC non avendo particolare fretta, anche se questo per sony potrà essere un rischio, perchè da una parte aumenti il bacino di utenza ma dall'altro persone come me usciranno dall'ecosistema PS e di conseguenza non faranno più acuisti sullo store e non faranno più il PLus, ma avranno fatto i loro conti.

    • Like 3
  15. 8 ore fa, Ergozigoto ha scritto:

    Beh mica tanto, la situazione è parecchio influenzata dalla carenza di scorte, i grandi numeri non li fai con quelli disposti a pagare anche il doppio cit. per averla subito, ma da tutti quelli che magari aspettavano un’offerta, che sono molti di più e ora se la vedono aumentare ufficialmente di prezzo…

     

    se immetti un  prodotto sul mercato e poi scopri che sarebbe andato soldout anche se fosse costato 100 euro in più significa che lo hai prezzato completamente sbagliato, significa che hai rinunciato a 200 euro a pezzo che ti potevi mettere tranquillamente in tasca, senza che questo intaccasse minimamente la quantità di unità vendute visto che tutto quello che hai prodotto lo avresti  venduto lo stesso.

    purtroppo l'errore è stato fatto all'inizio quando non si sapeva che sarebbe stato molto difficile aumentare la produzione nel caso che la domanda fosse stata superiore alle attese.
     

×
×
  • Crea Nuovo...