KILOBYTE

il bello deve ancora venire, quando ci saranno le prime comparative è meglio che qualche sonaro si cerchi un bunker dove nascondersi per i prossimi 7 anni:asd:.

beh mesi fa girava un rumor dove affermava che la sony stava alzando il clock della gpu per raccimolare un po di potenza in piu ma che stava dando problemi di surriscaldamento, rumor che oggi si conferma vera.

soluzione abbastanza strampalata frutto di una fifa matta della potenza della xbox sx che ha portato la sony a occare la gpu per guadagnare 1 TF.

Ottimo grazie:approved:

si sa niente delle versioni digitali? cioe come avviene il passaggio sulla next gen?

Quindi grazie all'SSD della ps5 nei multipiatta i giochi saranno migliori della xbox sx?

Ha ragione, non è che la xbox sx monta un HDD e la ps5 un SSD, allora si che la differenza sarebbe marcata, qui tutte e 2 le console montano SSD.

nessuno in questo mondo è esente nel fare cappellate, cerny con la ps5 ha fatto una cappellata, ora non se è per colpa di sony che gli ha chiesto di fare una ps5 pensata al risparmio oppure è lui che ha progettato una ps5 non all'altezza per contrastare la concorrenza a livello hardware.

lascia perdere le parole di quel sprovveduto di cerny, se voleva essere un modello di riferimento doveva osare di piu nel spingere l'hardware della ps5, il vsr is the way.

A me pare che siete voi che vi state aggrappando a false illusioni e che SSD salverà la ps5 dalla figuraccia che farà nelle comparative dei giochi multipiatta.

raga non mi raccontante puttanate che è dall'alba dei tempi che HDD o SSD servono sono per avere un rapido accesso hai dati, sono la cpu e gpu che renderizzano tutto a schermo.

si ma gli asset che carica sono quelli lontani mica mi carica gli asset sotto al naso, se la xbox sx ci impiega mezzo secondo in piu neanche te ne accorgi.

Lascia che il maestro illuda i suoi descepoli, la verità è questa. https://i.imgur.com/286CO5e.jpg

guarda che quella differenza di 3,5 sec è solo all'inizio, non è che anche quando sei in game carichi sempre13,5 gb, quando sei in game carichi porzione di giochi di 2-3 Gb costantemente e tu pensi che l'ssd faccia fatica a caricare 2-3gb?

Ma era chiaro che la ps5 di base è 9 teraflops, da quello che ho capito il boost avviene nelle fasi piu concitate per non far crollare il framerate e una volta finito la fase concitata la ps5 torna a 9 teraflops.

ODDio, quando sei in game tutto il lavoro passa alla velocità che hai nella larghezza di banda delle ram a quel punto ssd conta veramente pochissimo se non hai una larghezza di banda enorme.

quoto duro, è meglio aspettare 3,5 secondi in piu ma godere di un framerate e grafica migliore.

io 2 conti me li sono fatti, per esempio se la ps5 usa lo stesso quantitativo di ram dedicato per i giochi e cioe 13,5 GB, la ps5 ci impiega 3,6 secondi a caricare 13,5 GB, la xbox sx ne impiegherà 7 di secondi, ma capirai la differenza è solo di 3,5 secondi, è una differenza risibile.

A mio modesto parere la sony si puo salvare solo se per esempio la microsoft vende la xbox sx a 599€ e la sony a 499€ la ps5, sul livello hardware la sony non la puo battere, gli resta da giocare solo la carta del prezzo, se la vende allo stesso prezzo della xbox sx sarà una caporetto per sony.

Se ne sei convinto buon per te ma resterai deluso appena escono le prime comparative dei giochi.

tutti gli sviluppatori lavorano sui giochi con in mente la scalabilità, cioe sviluppano il gioco sulla console piu performante e poi scalano la grafica per adattarla alle console meno potenti.

E la scelta piu sensata visto che la cpu ha una sua banda passante da 336 GB/s e 560 GB/s per la gpu, sulla ps5 sono un totale di 448 GB/s che va condivisa tra cpu e gpu, alla fine sulla ps5 hai la cpu che si mangia per esempio 160 GB/s di larghezza di banda, e i restanti 288 GB/s per la gpu

quei 300 mhz ti danno 6 fps in piu e su un gioco multipiattaforma va a 30 fps sulla xbox sx e a 24 fps sulla ps5, ma non ti preoccupare che sicuramente ridurrano gli effetti grafici sulla ps5 per avere un framerate a 30 fps:wink:.

la cpu la gpu e la misera larghezza di banda da 448GB/s che deve gestire 16 GB di ram.