[Buonsalve]

lurkavo da un po' e ho sempre pensato di iscrivermi, sembra un forum vivace.

spero di esserci spesso 🙂

[Jim Ryan: “Spencer ci lascia COD su PlayStation per soli altri 3 anni dopo gli accordi, così non ci sto”]

2 ore fa, theVeth ha scritto:

Occorre fare un ripasso, soprattutto visto che sembra che i documenti e le dichiarazioni non vengono lette per intero:

Il problema che si è posto l'antitrust, a tratti con imbarazzo, è se CoD e WoW (quest'ultimo un gioco PC che su console non è mai arrivato) potessero diventare esclusive e danneggiare in qualche modo PlayStation.

MS ha fatto notare, con i suoi primissimi interventi, che si usa "togliere giochi" alle console rivali da sempre nel campo videoludico.

Le esclusive ci sono sempre state e non ha senso preoccuparsi SOLO oggi che possano recare un danno alla concorrenza, perché hanno sempre funzionato così. Ti portano a scegliere una console a discapito di un'altra.

Non importa che un gioco sia proprietario e/o interno. Spesso si viene a possedere in esclusiva anche solo la licenza per un titolo (vedi Spider-Man).

MS è partita da questo presupposto, facendo intendere che i giochi in esclusiva esistono da sempre.

 

e-ehmm...

quanto sottolineato l'ho letto un paio di volte in giro ma nelle dichiarazioni e nei documenti rilasciati dall antitrust in realtà non c'é scritto nulla del genere. 

eh sì, i giochi in esclusiva esistono da sempre, é una novità però che vengano acquisiti interi publisher per ottenere i suoi cataloghi e privatizzarli... insomma, se quelle sono le dichiarazioni di microsoft io le trovo un po' deboli come difesa.

mi spiace entrare a gamba tesa così, lurkavo da un po' e oggi non ho resistito 🙂