Vai al contenuto

Cosa state leggendo?


V

Messaggi raccomandati

Innanzitutto, sapete leggere? Tranquilli scherzo.

Apro questo topic per aggiornare le vostre letture quotidiane.

Inizio io: sto leggendo sia "American Psycho" che "Sorella, mio unico amore".

Non sono letture facili, anzi a livello di pesantezza tocchiamo vette estreme ma ammetto che mi stanno piacendo.

Molto probabilmente li finirò fra 6 mesi se tutto va bene.

Link al commento
Condividi su altri siti

34 minuti fa, V ha scritto:

Innanzitutto, sapete leggere? Tranquilli scherzo.

Apro questo topic per aggiornare le vostre letture quotidiane.

Inizio io: sto leggendo sia "American Psycho" che "Sorella, mio unico amore".

Non sono letture facili, anzi a livello di pesantezza tocchiamo vette estreme ma ammetto che mi stanno piacendo.

Molto probabilmente li finirò fra 6 mesi se tutto va bene.

American Psyco imho è veramente un bel libro, estremamente violento, a tratti forse troppo, ma veramente bello. Ho anche "conosciuto" l'autore. quando facevo l'università (2005) la docente di letteratura inglese che lo conosceva lo aveva invitato a tenere una lezione con interprete. Era in Europa per l'uscita del suo libro Lunar Park. E' stata forse la miglior lezione di letteratura che abbia mai frequentato. E ci ho guadagnato gratis una copia di Lunar Park autografata. Lui è abbastanza pazzo comunque, ma se stai leggendo American Psyco puoi capire di cosa parlo.

Al momento mi sono buttato sulla saggistica e sto divorando "Retorica della narrativa" di Booth. A chi interessa l'argomento lo raccomando fortemente è uno dei migliori manuali di  narratologia moderna, una figata. Per quanto riguarda invece romanzi, sto leggendo Rabbia di Chuck Palahniuk (è lo stesso autore del libro "Fight Club" da cui è tratto l'omonimo film), veramente bello.

Modificato da Zaeder
Link al commento
Condividi su altri siti

1 ora fa, Zaeder ha scritto:

American Psyco imho è veramente un bel libro, estremamente violento, a tratti forse troppo, ma veramente bello. Ho anche "conosciuto" l'autore. quando facevo l'università (2005) la docente di letteratura inglese che lo conosceva lo aveva invitato a tenere una lezione con interprete. Era in Europa per l'uscita del suo libro Lunar Park. E' stata forse la miglior lezione di letteratura che abbia mai frequentato. E ci ho guadagnato gratis una copia di Lunar Park autografata. Lui è abbastanza pazzo comunque, ma se stai leggendo American Psyco puoi capire di cosa parlo.

Diciamo che ancora non ci sono alla parte violenta, sono a quella dove il protagonista descrive per filo e per segno ciò che indossa, ciò che indossano gli altri, dove ha acquistato o dove hanno acquistato gli altri e tanta routine di un ricco annoiato yuppie che passa le sue giornate tra pranzi e cene con colleghi di cui non ricorda neanche il nome e, peggio, persino loro lo scambiano per qualcun altro.

Ecco, per me tutta questa fase è di una pesantezza quasi insostenibile (fase che il noto film ha tagliato a dovere) ma immagino sia necessaria anche per capire il profilo psicologico di un protagonista ossessionato dal "top" persino se si parla di bustine dello zucchero da mettere nel caffé e così superficiale nei rapporti umani in quanto ha tanti conoscenti ma nessuna relazione umana affidabile.

Conosco un tizio (che forse qualcuno conosce anche qui) noto nel mondo dei videogames che ha la stessa ossessione, ovviamente non mi posso esprimere sui suoi rapporti umani perché non lo conosco di persona ma ammetto che quando iniziai a leggere American Psycho, pagina dopo pagina, mi veniva in mente lui.

Link al commento
Condividi su altri siti

Partecipa alla conversazione

Puoi pubblicare ora e registrarti più tardi. Se hai un account, accedi ora per pubblicarlo con il tuo account.

Ospite
Rispondi a questa discussione...

×   Hai incollato il contenuto con la formattazione.   Rimuovere la formattazione

  Sono consentiti solo 75 emoticon max.

×   Il tuo collegamento è stato incorporato automaticamente.   Mostra come un collegamento

×   Il tuo contenuto precedente è stato ripristinato.   Pulisci editor

×   Non puoi incollare le immagini direttamente. Carica o inserisci immagini dall'URL.

  • Chi sta navigando

    • Nessun utente registrato visualizza questa pagina.
  • Risposte

    • Per esempio guarda quanto è parziale 'sto video. Lo scienziato non fa alcuna menzione al CS, che è l'argomento su cui qui si vuole mettere l'appunto. Di video così che si limitano a prendere per il culo i complottisti (e ci sta, viste quante minchionate dicono a volte) sai quanti ne ho visti? Pure in canali TV più blasonati, la tendenza è sempre stata quella a smentire le minchionate dei complottisti e mai puntare al nocciolo da cui quelle minchionate si sono generate, e cioè che il CS esiste, lo praticano, lo sperimentano, non si sa se funziona, non si sa se è innocuo, non si sa se con l'andare del tempo rischia di rompere qualcosa nel delicato meccanismo della natura...
    • Mmm, ok, forse per una strana coincidenza io ho beccato sempre negazionisti che si riempivano la bocca di scienza e negavano l'effettiva esistenza e l'effettivo uso del CS. Se trovo qualche video non mancherò di sottoportelo.
    • "Adesso il Main Stream parla di tempesta apocalittica a Dubai alludendo alla Geoingegneria (ricordatevi che dire Cloud Seeding fa più fine), eppure quando lo disse Tosatto ad Agosto 2023 (che ha vissuto 12 anni a Dubai), venne preso per complottista visionario dai fact checkers A Dubai usano, ufficialmente, la Geoingegneria per regolare le piogge: lo dicono apertamente e senza nascondersi. A volte però la pratica scappa "leggermente" di mano. Capita. Da noi invece gli aerei "sciano" tutti i giorni, il cielo è perpetuamente coperto da un telo bianchiccio, avvengono disastri in modo frequente, ma non si può parlare di Geoingegneria. Ma che la pratica sia gestita dalla NATO, lo sanno anche i bambini ormai. I mitologici fact checkers dicevano che la Geoingegneria non era collegata agli alluvioni ed ai disastri. Ora però si sono ricreduti: tutto il Main Stream ammette candidamente la pratica, sorridendo ed ammiccando." ilsole24ore.com    
    • Quello che dici non ha nulla a che vedere con il fatto che una persona, solitamente poco informata, alza la testa al cielo e classifica ogni scia di condensa di un aereo come "avvelenamento di massa". Scusami Duca ma la divulgazione scientifica è lontana anni luce da tutto ciò, la scienza ha sempre negato, a ragione, i deliri su questo fantomatico "avvelenamento di massa", non ha mai negato questa tecnica invece, ma l'ha studiata e portata avanti nel caso potesse essere realmente utile in zone dove praticamente non piove mai, con scarsi risultati a quanto pare. Sul cloud seeding si trova di tutto in rete da fonti autorevoli, da cio che è, a quanto effettivamente funzioni (pare per nulla).
    • Ah no? Cosa dicono sopra che spruzzano gli emirati? Non è chimica quella? E come la erogano? Ti sei perso molta divugazione scientifica sull'argomento, mi sa. I complottisti sbagliano solo nel vedere scopi e finalità del CS. Ma loro non fanno parte dellla scena, qua si vuole far notare che la "scienza" ha sempre negato, per contestare i cmplottisti, che i governi spruzziono roba nell'atmosfera... E invece, guarda un po' è tutto vero, ora lo confermano pure i media... quelli che fino a ieri davano spazio ai negatori
  • Discussioni

×
×
  • Crea Nuovo...