Comparativa Engine e Tecnica

[Gingen]

Veramente STALKER su PC era ANCHE un bel vedere. Tecnicamente allineato ad altri titoli simili dell'epoca.

[Predator96]

42 minuti fa, Gingen ha scritto:

Veramente STALKER su PC era ANCHE un bel vedere. Tecnicamente allineato ad altri titoli simili dell'epoca.

Eh oddio, non era male dal pdv grafico ma l'uscita ravvicinata con mostri come Crysis e Far Cry 2 lo ridimensionò parecchio. Ricordiamo che STALKER Shadow of Chernobyl ha subito uno sviluppo piuttosto travagliato.

Quello dove STALKER eccelleva era il motore fisico, la IA e la resa delle condizioni atmosferiche. Quando pioveva ti veniva voglia di aprire un ombrello, a momenti. E l'IA... Beh, sento molti lodare quella di FEAR, ma quella di STALKER forse è meglio perché fa quasi le stesse cose ma in un'area molto più ampia, e ciò si applica sia agli umani che agli animali

[Emula]

Potete continuare a fare pure i 100 contro 1 (vietati da regolamento), poi io apro il gioco e nell'accampamento principale (non le texture brutte andate a cercare col lanternino negli angoli nascosti della mappa) il risultato è quello sotto.... E il primo che rosica sono io che l'ho ricomprato sperando sti difetti fossero dovuti al mega blur della versione PRO invece li ho ritrovati tali e quali su Serie X

Modificato 25 Gennaio 2023 da Emula

[Predator96]

Va bene Emula, meglio Ghost of Tsushima. Da oggi la storia è riscritta: RDR2 è un gioco graficamente peggiore di GoT.

Va bene così, annamo avanti.

[Zaeder]

Imho ogni videogioco, NESSUNO escluso per quanto magnifico a livello grafico, presenta delle brutture, una texture slavata, un dettaglio un po meh... insomma la perfezione non esiste e non esisterà mai. Detto questo ci sono giochi che presentano una cura maggiore e altri che presentano una cura inferiore. Dipende dal motore grafico, dal team, dal budget e da una serie di fattori infiniti. Red dead per quanto possa presentare singole texture che non sono perfette è graficamente sontuoso, al limite del maniacale su determinate cose (la storia del pene del cavallo penso la conosciamo tutti) considerando anche quanto è grande come gioco e ciò che sposta. Se vogliamo fare CW con le singole texture entriamo in un loop infinito in cui si arriva a spalare cacca su giochi magnifici e imho questo non porta a nulla di buono (perché poi l'altra "fazione" fa lo stesso e non se esce più). Ogni gioco per quanto capolavoro avrà sempre un piccolo dettaglio che stona. Detto questo capisco la CW ma un pochino di onestà intellettuale in più da una parte e dall'altra non può fare che bene alle discussioni. Halo è uscito e per quanto bello ha deluso un pochino le aspettative, ma il gioco è quello, tirarlo fuori per i prossimi 5 anni anche no e stesso discorso vale per tutti i giochi. La trollata ci sta, anche sulla singola texture per carità, ma portare avanti discussioni di pagine su un singolo dettaglio uscito male su un intero gioco, mi pare effettivamente esagerato. 

Non è una critica ad una persona in particolare sia chiaro, questo tipo di CW si vede da una parte e dell'altra eh. Poi ripeto è un IMHO grosso come una casa. Ogni tanto lasciate correre e le discussioni diventano senza dubbio più costruttive.

[Ospite]

Ma quanto bisogna andare avanti con queste foto selezionate ad arte??

Non mi sembra che qui ci sia nessuno di primo pelo, ed è noto che questo giochino si può fare con qualsiasi titolo.

 

[theVeth]

Requiem - Forbidden è già più discutibile di RDR2 e Ghost of Tsushima ragazzi...

Cioè, stiamo proprio ai confini della realtà ed il farne diventare una questione di bandiera rende l'argomento imbarazzante.

Così come accaduto nel topic di forspoken, trasformare l'argomento e l'occasione in "boxari vs sonari" ha proprio cotto il razzo.

A questo punto colgo la provocazione e ne lancio un'altra: forse se restassimo in 3 sul forum sarebbe pure meglio. Si parlerebbe di giochi, di giocare insieme, di organizzare partite. Le critiche sarebbero quello che sono, ovvero semplici critiche e non bandiere inutili o posizioni prese per attaccare/difendere la console dell'altro.

Ora è vero che il sondaggio ha parlato in maniera chiara, ma ad un certo punto mi vien da pensare che troppa democrazia non va bene, ragion per cui proporrò allo staff di eliminare definitivamente la console war dal forum.

[Zaeder]

27 minuti fa, theVeth ha scritto:

Requiem - Forbidden è già più discutibile di RDR2 e Ghost of Tsushima ragazzi...

Cioè, stiamo proprio ai confini della realtà ed il farne diventare una questione di bandiera rende l'argomento imbarazzante.

Così come accaduto nel topic di forspoken, trasformare l'argomento e l'occasione in "boxari vs sonari" ha proprio cotto il razzo.

A questo punto colgo la provocazione e ne lancio un'altra: forse se restassimo in 3 sul forum sarebbe pure meglio. Si parlerebbe di giochi, di giocare insieme, di organizzare partite. Le critiche sarebbero quello che sono, ovvero semplici critiche e non bandiere inutili o posizioni prese per attaccare/difendere la console dell'altro.

Ora è vero che il sondaggio ha parlato in maniera chiara, ma ad un certo punto mi vien da pensare che troppa democrazia non va bene, ragion per cui proporrò allo staff di eliminare definitivamente la console war dal forum.

Avevo votato a favore della Cw, ma sinceramente tornassi indietro e vedendo come si sta evolvendo la situazione, voterei contro. Questa non è console war sana, e un cercare di dimostrare che chi ha l'altra console non capisce niente (per non dire peggio) Da una parte e dall'altra spesso si difende il marchio a priori, nessuno spirito critico. Spesso qua trovo che a priori un gioco della fazione opposta fa schifo perché si. Io non ci credo che i sonari pensino veramente che tutto ciò che è Microsoft fa schifo e viceversa. Ognuno ha i suoi gusti ed è sacrosanto, ma qua se un sonaro dice qualcosa a favore di microsoft è un traditore che viene lapidato in piazza. Allo steso modo vedo critiche ai giochi Sony che quando sono presenti su terze parti non sono più difetti. La cw non può essere al di sopra dell onestà intellettuale. 2 pesi e due misure. Leggo spesso ma posto poco per questo motivo. Non c'è volontà di confronto molte volte, solo volontà di sminuire il gioco una o dell'altra parte e di dimostrare che una e meglio dell'altra. Ovviamente questo non riguarda tutti gli utenti grazie a Dio. E lo dimostra il fatto che nella sezione film pur non avendo tutti gli stessi gusti le discussioni non vanno in vacca. Scusate lo sfogo. 

Modificato 25 Gennaio 2023 da Zaeder

[Emula]

2 ore fa, Riverside ha scritto:

Ma quanto bisogna andare avanti con queste foto selezionate ad arte??

Non mi sembra che qui ci sia nessuno di primo pelo, ed è noto che questo giochino si può fare con qualsiasi titolo.

Se dovessi pescare ad arte ci sarebbe BEN DI PEGGIO, quelle le ho prese apposta dall'accampamento principale del capitolo 3 nel punto della cassetta delle donazioni (uno degli oggetti più usati del gioco) e immediate vicinanze. 

Se sono false postale tu dallo stesso punto e vediamo chi ha ragione

[Ospite]

2 minuti fa, Emula ha scritto:

Se dovessi pescare ad arte ci sarebbe BEN DI PEGGIO, quelle le ho prese apposta dall'accampamento principale del capitolo 3 nel punto della cassetta delle donazioni (uno degli oggetti più usati del gioco) e immediate vicinanze. 

Se sono false postale tu dallo stesso punto e vediamo chi ha ragione

Chi ha detto che sono false??

Dove l'ho detto??

"Selezionate ad arte"

Modificato 25 Gennaio 2023 da Riverside

[kaiman76]

Il 25/1/2023 at 11:26, Predator96 ha scritto:

Eh oddio, non era male dal pdv grafico ma l'uscita ravvicinata con mostri come Crysis e Far Cry 2 lo ridimensionò parecchio. Ricordiamo che STALKER Shadow of Chernobyl ha subito uno sviluppo piuttosto travagliato.

Quello dove STALKER eccelleva era il motore fisico, la IA e la resa delle condizioni atmosferiche. Quando pioveva ti veniva voglia di aprire un ombrello, a momenti. E l'IA... Beh, sento molti lodare quella di FEAR, ma quella di STALKER forse è meglio perché fa quasi le stesse cose ma in un'area molto più ampia, e ciò si applica sia agli umani che agli animali

Io me lo ricordo pesantissimo. Era programmato veramente male.

[Predator96]

1 ora fa, kaiman76 ha scritto:

Io me lo ricordo pesantissimo. Era programmato veramente male.

Anche, alla fine i problemi di sviluppo vennero tutti fuori. Comunque era anche parecchio ambizioso, e non avevano il budget di altri team

Spero solo che in STALKER 2 si ripeti solo l'aspetto "ambizione" e non l'aspetto "ottimizzazione" XD 

[Emula]

Il 24/1/2023 at 21:52, Predator96 ha scritto:

Bello quel tronco completamente flat. Mi ricorda GTA 5 con dettagli medio-bassi. Facile fare la texture "dettagliata" quando devi applicarla su un cilindro da 3 poligoni

🤣

[Predator96]

15 minuti fa, Emula ha scritto:

🤣

Ah ok, allora GoT qualche albero fatto bene ce l'ha. Quello che avevi postato non lo era, mica è colpa mia ¯⁠\⁠_⁠(⁠ツ⁠)⁠_⁠/⁠¯

GG per il cherry picking su RDR2, ma non attacca visto che la realtà è un'altra, e non quella tua dove vuoi far passare RDR2 per un merdone. Di foto di alberi in RDR2 molto più dettagliati di quelli nella tua foto ce ne sono a milioni, e persino in GTA 5 gli alberi erano ben modellati.

Esempi di alberi tipo su RDR2. 

Spoiler

Continua quanto vuoi Emula, ma tanto qualsiasi sforzo tu faccia non cambia il fatto che RDR2 graficamente sia 3 spanne sopra GoT.

Firmato: il "Sonymerdaro".

[Emula]

10 minuti fa, Predator96 ha scritto:

Ah ok, allora GoT qualche albero fatto bene ce l'ha. Quello che avevi postato non lo era, mica è colpa mia ¯⁠\⁠_⁠(⁠ツ⁠)⁠_⁠/⁠¯

GG per il cherry picking su RDR2, ma non attacca visto che la realtà è un'altra, e non quella tua dove vuoi far passare RDR2 per un merdone. Di foto di alberi in RDR2 molto più dettagliati di quelli nella tua foto ce ne sono a milioni, e persino in GTA 5 gli alberi erano ben modellati.

Esempi di alberi tipo su RDR2. 

  Nascondi Contenuti

Continua quanto vuoi Emula, ma tanto qualsiasi sforzo tu faccia non cambia il fatto che RDR2 graficamente sia 3 spanne sopra GoT.

Firmato: il "Sonymerdaro".

Ammettere che su tanti aspetti GOT svernicia RDR2 malgrado il budget enormemente inferiore è troppo difficile?

Io che ci siano tanti aspetti in cui RDR2 è chiaramente superiore l'ho ammesso tranquillamente

[Coscienza]

Sei l'unico sulla terra a spingersi ad affermare una roba simile, ma comunque sei libero di farlo.

[Predator96]

8 minuti fa, Emula ha scritto:

Ammettere che su tanti aspetti GOT svernicia RDR2 malgrado il budget enormemente inferiore è troppo difficile?

Io che ci siano tanti aspetti in cui RDR2 è chiaramente superiore l'ho ammesso tranquillamente

Tanti? 2 a esagerare?

[theVeth]

Il web viene in nostro aiuto:

Direi che possiamo chiudere questa folle discussione.

[Emula]

16 minuti fa, theVeth ha scritto:

Il web viene in nostro aiuto:

Direi che possiamo chiudere questa folle discussione.

Quel video conferma tutto quello che ho detto: come qualità di vegetazione e texture non c'è storia e quella pare pure la versione PS4 di GOT, la versione PS5 ha settaggi grafici aumentati e va a 60 fps... not bad per un gioco con budget 50 volte inferiore 

[Predator96]

6 minuti fa, Emula ha scritto:

Quel video conferma tutto quello che ho detto: come qualità di vegetazione e texture non c'è storia e quella pare pure la versione PS4 di GOT, la versione PS5 ha settaggi grafici aumentati e va a 60 fps... not bad per un gioco con budget 50 volte inferiore 

Quel cavallo è nettamente migliore su RDR2 sia per modellazione che per texture e resa del manto, ma vabbè. Secondo il tuo ragionamento Skyrim moddato su PC asfalta pure Horizon FW perché ha texture migliori con un budget "50 volte inferiore" (eh sì, immagino che GoT sia stato sviluppato con un budget di 2 lire lol. Ci hanno speso 60 milioni per farlo eh, mica 2 spicci. In Rockstar molto del budget va pure nel marketing spinto che fanno, e nella cura imbattibile che inseriscono nel loro gioco tra ricerca e sviluppo).
Plus, è molto più difficile fare una vegetazione che reagisce con ciò che succede all'esterno che non sia il semplice spostarla camminandoci. 

[Ergozigoto]

Ma il senso di confrontare un gioco su PS4 con uno migliorato su PS5? 😳 lol grazie a sta ceppa che va a 60 fps… 

[Emula]

3 minuti fa, Ergozigoto ha scritto:

Ma il senso di confrontare un gioco su PS4 con uno migliorato su PS5? 😳 lol grazie a sta ceppa che va a 60 fps… 

E chi l'ha detto a rockstar di non fare anche solo una semplice patch per abilitare i 60fps su RDR2?

Si percula sony che ha patchato gratis a 60fps quasi tutti i suoi giochi PS4 e poi si difende rockstar che non patcha nulla... la solita coerenza

12 minuti fa, Predator96 ha scritto:

Quel cavallo è nettamente migliore su RDR2 sia per modellazione che per texture e resa del manto, ma vabbè. Secondo il tuo ragionamento Skyrim moddato su PC asfalta pure Horizon FW perché ha texture migliori con un budget "50 volte inferiore" (eh sì, immagino che GoT sia stato sviluppato con un budget di 2 lire lol. Ci hanno speso 60 milioni per farlo eh, mica 2 spicci. In Rockstar molto del budget va pure nel marketing spinto che fanno, e nella cura imbattibile che inseriscono nel loro gioco tra ricerca e sviluppo).
Plus, è molto più difficile fare una vegetazione che reagisce con ciò che succede all'esterno che non sia il semplice spostarla camminandoci. 

Guarda l'erba per terra... e ricordiamo che tutta sta discussione era partita da te che dicevi che l'erba di GOT faceva schifo ed era iin 2D... riepto se volessi smontare graficamente RDR2 mi basterebbe prendere Forbidden west, non mi metterei certo a tirar fuori GOT 

[Mirko91]

5 minuti fa, Emula ha scritto:

E chi l'ha detto a rockstar di non fare anche solo una semplice patch per abilitare i 60fps su RDR2?

Si percula sony che ha patchato gratis a 60fps quasi tutti i suoi giochi PS4 e poi si difende rockstar che non patcha nulla... la solita coerenza

Quali giochi sono stati patchati gratuitamente su ps5?

[theVeth]

28 minuti fa, Emula ha scritto:

Quel video conferma tutto quello che ho detto: come qualità di vegetazione e texture non c'è storia e quella pare pure la versione PS4 di GOT, la versione PS5 ha settaggi grafici aumentati e va a 60 fps... not bad per un gioco con budget 50 volte inferiore 

Abbiamo una concezione e di "conferma" diametralmente opposta.

[Ergozigoto]

Madonna la coerenza 🤣🤣🤣

Stai cercando di far passare GOT come tecnicamente migliore di RDR2, che cacchio c’entra la volontà di patcharlo per PS5? Se non lo hanno fatto è semplicemente perché non lo hanno ritenuto necessario, non certo perché non sono capaci… 

Ma poi perché perdo tempo a rispondere pure io 🤦🏻‍♂️