Vai al contenuto

Ubisoft: prezzi ragionati in base al tipo di esperienza


theVeth

Messaggi raccomandati

  • Amministratore

Pochi giorni fa si è tenuto l'Ubisoft Forward, dove abbiamo assistito all'annuncio di vari progetti legati al mondo di Assassin's Creed.

Tra questi, il prossimo e più vicino capitolo è AC Mirage. A stupire, data la nomea di Ubisoft (un po' avida se vogliamo), è il prezzo del gioco.

Mirage viene presentato come un classico Tripla A, che anziché durare 150 ore ne dura 15-20, come tutti i classici giochi singleplayer story driven.

Un AC con delle meccaniche classiche, viste nei primissimi capitoli.

A stupire è la scelta del prezzo: 49 € al lancio.

Ai microfoni di IGN spiegano che il prezzo è dovuto alla volontà di adottare un modello di business più flessibile che risponda meglio alle esigenze del mercato.

https://www.everyeye.it/notizie/assassin-s-creed-mirage-costa-50-euro-prezzo-prossimi-giochi-variabile-607845.html

Altro dettaglio: Parliamo di un cross-gen che ha l'upgrade totalmente gratuito (quindi nessun esborso di 10 euro per giocarlo sulle console di nuova generazione).

Ora, al di là del fatto che uscirà nel 2023 e di giochi next gen si e no ne abbiamo giocati 3 al massimo... concentrandoci sulla politica dei prezzi e andando alla critica:

Mentre altri propongono i remake di titoli che hanno già pronti (sia in termini di motore grafico - tlou2 - che di storia e doppiaggio - tlou1) anche se privati di alcuni loro contenuti come il multiplayer, alla modica cifra di 80 euro, c'è chi opta per un capitolo inedito, che riprende le vecchie meccaniche e lo piazza a quasi la metà, in duplice versione (cross) e senza costi aggiuntivi per l'upgrade.

Un plauso ad Ubisoft che mi pare stia imboccando una strada che abbia un senso, uscendo da quel brutto tunnel in cui si era cacciata.

  • Like 1
  • Grazie 2
Link al commento
Condividi su altri siti

  • Amministratore

A me la cosa che fa strano è che ci sia arrivata Ubisoft che sta virando pesantemente sui GaaS (investendo tantissimo anche su mobile).

Voglio dire... hanno annunciato Rainbow Six, the Division e AC Jade per mobile in quella stessa conferenza.

Pare (e dico pare) che abbiano voglia (e spazio) di produrre un po' di tutto.

Molto positivo.

Link al commento
Condividi su altri siti

Pessima conferenza, piena di trasposizioni mobile, una valanga di Assassin’s Creed senza gameplay, senza data e per la maggior parte senza nome

ancora 0 notizie su progetti annunciati ormai anni e anni fa 

presentazione dell’hub infinity spiegata li per li in modo vago e senza trasmettere i benefici futuri che questa roba dovrebbe portare

un dlc di valhalla venduto a parte e allungato per tappare un buco che non sapevano come riempire visto che quello sul Giappone non è pronto, almeno hanno evitato di metterlo a prezzo pieno 

ubisoft sempre peggio e in evidente crisi di idee con l’intenzione di puntare tutto su un solo brand per quanto riguarda le uscite tripla A 

si salva solo Mario 

Modificato da Calavera
  • Like 1
Link al commento
Condividi su altri siti

società completamente allo sbando più totale e sembra che 3/4 stia lavorando su progetti legati ad AC.......di cui il mercato sente una certa stanchezza.......

IMHO qualcuno internamente gli ha detto che se fanno una nuova IP potrebbero ammazzargli la mamma :sisi: 

 

 

  • Like 2
Link al commento
Condividi su altri siti

A me questa idea che i giochi debbano costare in base alla loro durata in generale non è che piaccia, perchè spesso e volentieri un gioco da 15 ore per me ha più valore di uno da 100. Però che qualcuno si sia reso conto che i videogiochi oggi spesso e volentieri pretendono di durare 100 ore riempiendosi di inutili filler è comunque una buona notizia a prescindere.

Tra l'altro proprio ieri leggevo questo articolo al riguardo: https://www.tomsguide.com/opinion/final-fantasy-iv-versus-modern-jrpgs

Link al commento
Condividi su altri siti

  • Amministratore
11 ore fa, stobbArt ha scritto:

A me questa idea che i giochi debbano costare in base alla loro durata in generale non è che piaccia, perchè spesso e volentieri un gioco da 15 ore per me ha più valore di uno da 100. Però che qualcuno si sia reso conto che i videogiochi oggi spesso e volentieri pretendono di durare 100 ore riempiendosi di inutili filler è comunque una buona notizia a prescindere.

Tra l'altro proprio ieri leggevo questo articolo al riguardo: https://www.tomsguide.com/opinion/final-fantasy-iv-versus-modern-jrpgs

Questa cosa dei giochi che durano molto a causa del fatto che sono "riempiti" di roba inutile la soffro pure io (la sto anche soffrendo con Xenoblade), ma che i giochi vengano prezzati in base al tipo di esperienza per me è fondamentale.

Da quando sono aumentati i prezzi vado sempre meno di D1.

Spendere 80 euro per un gioco che deve intrattenermi 3 o 4 giorni non è più cosa mia.

Link al commento
Condividi su altri siti

L'unico vero male e' la febbre da D1 che attanaglia grandi e piccini, tutto qui. Gli unici giochi che ho preso al D1 negli ultimi 6/7 anni sono stati Destiny 2 perche' ci giocavo con un sacco di amici e Dragon Quest 11 (capolavoro of the forevah!), entrambi pagati 30 euro avendoli prenotati da Gamestop riportando indietro ciarpame vario che pero' magicamente per le prenotazioni acquistava di nuovo valore. Valli a capire, bah. Comunque sia, basta attendere qualche mese e per risparmiare considerevolmente, e magari anche vedersi fixare ste beta che di sti tempi spacciano per giochi finiti. Che fretta c'e'? E no, "non voglio aspettare" e' una risposta che accetterei unicamente da un 13enne.

Link al commento
Condividi su altri siti

13 ore fa, theVeth ha scritto:

Questa cosa dei giochi che durano molto a causa del fatto che sono "riempiti" di roba inutile la soffro pure io (la sto anche soffrendo con Xenoblade), ma che i giochi vengano prezzati in base al tipo di esperienza per me è fondamentale.

Da quando sono aumentati i prezzi vado sempre meno di D1.

Spendere 80 euro per un gioco che deve intrattenermi 3 o 4 giorni non è più cosa mia.

ah guarda io vado di dayone solo per la roba a cui tengo particolarmente e ormai si riduce a un numero praticamente irrilevante di giochi. Per il resto 40 € è il prezzo che sono disposto a spendere al massimo di solito, e solo per alcuni giochi, altrimenti 30 :sisi:

  • Like 2
Link al commento
Condividi su altri siti

Il 12/9/2022 at 09:54, theVeth ha scritto:

Un plauso ad Ubisoft che mi pare stia imboccando una strada che abbia un senso, uscendo da quel brutto tunnel in cui si era cacciata.

Brava ubi, bravah!

hqdefault.jpg.f2c06277193f5926475879ad333a07f2.jpg

 

Però

https://www.axios.com/newsletters/axios-gaming-534001ff-b32e-4a65-92c7-afb79f52dc13.html

"The potential rise in Ubisoft game prices. November's Skull & Bones is its first title selling at $70 for new-gen consoles, a price other publishers have begun using in recent years and that Ubisoft hadn't previously committed to long term. "Some of the games will come at the same price as the competition. The big AAA games will come at $70," he said.

Link al commento
Condividi su altri siti

Partecipa alla conversazione

Puoi pubblicare ora e registrarti più tardi. Se hai un account, accedi ora per pubblicarlo con il tuo account.

Ospite
Rispondi a questa discussione...

×   Hai incollato il contenuto con la formattazione.   Rimuovere la formattazione

  Sono consentiti solo 75 emoticon max.

×   Il tuo collegamento è stato incorporato automaticamente.   Mostra come un collegamento

×   Il tuo contenuto precedente è stato ripristinato.   Pulisci editor

×   Non puoi incollare le immagini direttamente. Carica o inserisci immagini dall'URL.

  • Chi sta navigando

    • Nessun utente registrato visualizza questa pagina.
  • Contenuti simili

  • Risposte

    • Nelle gare con piloti livello A, sono rari gli autoscontri.
    • a me sta cosa del 5° posto che vale la champions in questo momento sta facendo una paura fott*ta perchè se ci rilassiamo un attimo, dietro al cu*o abbiamo i burini e l'atalanta ed è un attimo scivolare fuori...Fondamentale vincere lunedì contro il Bologna e i 20 min di recupero contro l'Udinese per mettere un bel cuscino di sicurezza tra noi e loro. FONDAMENTALE.   ps: in lega i soliti pezzi di m., non solo non ci hanno accordato il recupero in una data più consona ma pure l'orario ce lo hanno messo a me*da. Contro il Leverkusen saremo meno riposati dei tedeschi ma tanto è inutile piangere, se è destino che riusciamo ad alzare quella coppa lo faremo lo stesso contro tutto e tutti. Daje Roma!
    • Io mi sono fatto un'idea: dipende dal cambiamento climatico e dal numero di voli che soprattutto negli ultimi decenni è aumentato esponenzialmente col calare dei prezzi. Non capisco a cosa ti riferisci con "questa merda". Il numero o il colore? È molto semplice: perché i complottisti le loro idee stramboidi se le sono fatte proprio partendo dal CS. Il media che tace sulla fonte e si limita a smentire i primi con frasi piene di parolone scientifiche, ma riassumibili sempre con "sono solo imbecilli visionari e ignoranti", semplicemente sta tacendo sulla verità. E guarda che questi media per avvallare la cosa si sono sempre rivolti a scienziati, che a loro volta non hanno affrontato il vero nocciolo della faccenda. Il CS era considerato materiale da complottisti fino a ieri. Oggi invece diventa una cosa che "sanno tutti".  
    • I mass media parlano di qualsiasi sciocchezza, potrebbero parlare benissimo di questa tecnologia, hanno avuto molti decenni per farlo ma non l'hanno mai fatto. Invece lo citano adesso, dicendo pure che è una cosa normalissima e di dominio pubblico (come può esserlo se non ne parlano? prova a chiedere del cloud seeding al panettiere sotto casa... ), quando è stata relegata alle teorie del complotto fino a pochissimo tempo fa.   Personalmente mi interessa poco distinguere tra scie chimiche e inquinamento degli aerei, perchè alla fine si tratta sempre di metalli pesanti che alla fine ricadono al suolo, ora che lo facciano secondo un piano diabolico per avvelenare il mondo o perchè gli aerei sono semplicemente dei bidoni volanti inquinanti, il risultato non cambia, il mondo lo avvelenano comunque.   Ma guarda, in realtà i piloti di linea non conoscono neanche il 50% dell'aereo che pilotano, se dai un'occhiata a quei documentari sui disastri aerei, ci sono casi dove ad esempio non gli vengono comunicate neanche certe funzioni o meccanismi base, quindi figuriamoci se non ci sono ampi spazi di manovra per fare robe del genere. In realtà c'è una marea di materiale sulle scie chimiche. Di sicuro se neanche la politica è mai riuscita a fare un'interrogazione che abbia portato da qualche parte, significa che non avremo mai materiale e risposte ufficiali, e se per della semplice condensa si creano tutte queste zone d'ombra, beh il dubbio è lecito.
    • Ma perché i mass media avrebbero dovuto parlare di una tecnologia di dubbia efficacia utilizzata da pochi paesi ricchi? Piuttosto mi sembra più plausibile parlarne ora e spiegare cosa effettivamente sia quando viene chiamata in causa come nel caso di Dubai. Non capisco il nesso onestamente. Sull'interrogazione parlamentare, al netto che chiunque sia seduto in Parlamento può farne una, credo tu ti riferisca ad una situazione che metteva in luce l'inquinamento degli aerei, indiscutibile, e non le famose "scie chimiche", è il famoso video tagliato ad arte da anonimo77 e dato in pasto ai complottisti. Ma davvero pensate che una cosa del genere potrebbe rimanere così segreta pur essendo, a vostro dire, così visibile? Pensate veramente che i piloti degli aerei che " irrorano" si accollerebbero una cosa del genere? Avvelenare le proprie famiglie mentre loro "lanciano" queste sostanze? E nessuno lascia trapelare niente? Un audio, un video, un documento segreto, l'etichetta di uno di questi veleni, la foto di un fusto, un serbatoio, l'immagine di un momento in cui vengono caricati sugli aerei. Tutto ciò nell'era dove il telefono è l'estensione degli occhi? Daje
  • Discussioni

×
×
  • Crea Nuovo...